Российские летчики в зоне СВО вскоре получат новейшие авиаракеты повышенной мощности «Бронебойщик»

42
Российские летчики в зоне СВО вскоре получат новейшие авиаракеты повышенной мощности «Бронебойщик»

После начала спецоперации предприятия российского ВПК не только наращивают объемы выпуска продукции военного назначения, но и ведут постоянные работы по модернизации существующих вооружений и серийному выпуску новых видов оружия и боеприпасов. В противостоянии с украинской армией, которую снабжают всем необходимым порядка пятидесяти государств западного блока, высокую эффективность демонстрирует применение ВС РФ авиационных средств поражения целей противника.

В их изготовлении и модернизации российская оборонка также не стоит на месте. Начавшееся не так давно использование планирующих авиабомб стало настоящей головной болью для ВСУ, о чем неоднократно заявляло и само украинское командование.



Стало известно, что на вооружение российской авиации начали поступать новейшие авиаракеты повышенной мощности с очень удачным названием «Бронебойщик». О серийном производстве новых боеприпасов для ВКС РФ рассказал РИА Новости заместитель гендиректора концерна «Техмаш» (входит в госкорпорацию «Ростех») Александр Кочкин.

Ракета «Бронебойщик» принята на вооружение и уже пошла в серию, первые заказы есть. В этом году мы уже сможем увидеть ее применение в зоне СВО

— рассказал Кочкин журналистам на Международной выставке вооружений MILEX-2023, которая проходит с 17 по 20 мая в Минске.

Новый авиационный снаряд уникален еще и тем, что может применяться как на самолетах типа Су-25, так и вертолетах серии Ми-8 и других авиационных машинах, состоящих на вооружении ВКС России. Достаточно, чтобы вертолет или самолет имел на борту блок для пуска неуправляемых ракет. «Бронебойщик» должен расширить линейку снарядов С-8 калибра 80 миллиметров.

По информации из открытых источников, боевая часть «Бронебойщика» превосходит по мощности предшествующие образцы в пять-шесть раз, что позволяет пробивать значительные преграды из различных материалов и уничтожать хорошо укрепленные фортификационные сооружения.

Замгендиректора НПК «Техмаш» рассказал журналистам, что ведущий российский концерн по изготовлению боеприпасов в двадцать раз нарастил выпуск ракет для РСЗО в первом квартале этого года по сравнению с аналогичным периодом 2022-го. В общей сложности, предприятие выпустило для нужд Минобороны за первые три месяца столько же боеприпасов, сколько было произведено за весь прошлый год, сообщил Кочкин.

Ранее генеральный директор ГК «Ростех» Сергей Чемезов назвал «полной ерундой» утверждения украинских и западных СМИ, что российские вооруженные силы в ходе спецоперации якобы испытывают «снарядный голод».
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    17 мая 2023 15:29
    Только практика применения в зоне С. В. О. покажет что получилось.
    1. +12
      17 мая 2023 15:35
      Главное попасть
      Это неуправляемая ракета.
      А если запускать их с кабрирования...
    2. +5
      17 мая 2023 15:46
      Бронебойщик это то что надо нашим ВКС?
      «Бронебойщик» получил малогабаритный высокоэнергетический двигатель на смесовом твёрдом топливе. Энергоотдача от единицы его массы увеличилась в 1,8—2 раза по сравнению с предшествующим РДТТ. При этом, несмотря на уменьшение массы и габаритов, силовая установка С-80ФП сохранила способность эффективно работать в экстремальных температурных условиях.Кроме того, специалисты «Сплава» в 1,5—2 раза сократили энергию отдачи ракеты при одиночной и серийно-залповой стрельбе, снизили нагрузку на планер носителя и исключили вероятность вылета частиц топлива при стрельбе.


      Интеграция малогабаритного двигателя в конструкцию С-80ФП позволила втрое нарастить объём «боевой нагрузки» и увеличить максимальную баллистическую дальность стрельбы боеприпаса до 11 км. Наряду с этим тульские специалисты улучшили показатели точности «Бронебойщика».Дальнейшим развитием «Бронебойщика» должен стать новейший боеприпас «Монолит» калибра 122 мм.

      https://russian.rt.com/russia/article/855808-rossiya-broneboischik-raketa-armiya-aviaciya
  2. 0
    17 мая 2023 15:32
    Я очень рад. Но зная правила русского языка хотелось бы узнать поточнее - "вскоре" это через год? Три? Или в следующей жизни обещающих? И да, как корабль назовёшь - так он и поплывёт. Цитировать не буду , оказывается всё дело в названии....Все рады, дружно хлопаем в ладоши....Слов нет, один непереводимый народный запас слов. Главное - показать на выставке достижений народного хозяйства и сказать пару реплик для хайпа и рекламы.
    Тупо, молча, пилим стулья и отправляем куда надо. Молча. Много и быстро. В три смены.
    1. +1
      17 мая 2023 17:53
      Цитата: GO-TO-GO-TO-GO
      "вскоре" это через год? Три? Или в следующей жизни обещающих?

      Не,ну зачем так? Он же сказал в интервью - в этом году уже будет применяться в зоне СВО.
    2. +3
      17 мая 2023 18:13
      "вскоре" это через год?

      Да вы батенька неисправимый оптимист! laughing
  3. +9
    17 мая 2023 15:32
    Столько лет возились чтобы создать новый нурс, который все равно не попадет в цель. Зачем? Времени много?
    1. +10
      17 мая 2023 15:38
      Цитата: тлауикол
      Времени много?

      Да похоже, что денег... Смешно же. У этих боеприпасов точность и коэффициент попадания самый низкий, из тех что сейчас там применяются..., так нет, мы не точность, а бронепробиваемость им повысим...что бы они уже не просто так по площадям били, а старались до центра Земли достать...
  4. -10
    17 мая 2023 15:32
    Звучит не плохо . Может повысить роль Авиации
    1. +6
      17 мая 2023 15:40
      Цитата: kaufman
      Звучит не плохо .

      Да хуже не придумаешь.
      Цитата: kaufman
      Может повысить роль Авиации

      Каким образом неуправляемый реактивный снаряд, даже с повышенными характеристиками по бронепробитию, но с очень низкими характеристиками по точности, это смогут сделать?
      1. +2
        17 мая 2023 16:04
        даже с повышенными характеристиками по бронепробитию

        Он не против брони задумывался, у него не кумулятивная, а осколочно-фугасная проникающая часть - разбивать укрепления и бетонки ковырять. Хотя БТР и БМП хватит, причем с гарантированным уничтожением. Так что не все так однозначно. Хотя все равно испытываешь недоумение - в таком калибре эффективный именно "бетонобой" не получишь - поэтому может получиться неплохая вещь, но при этом не по своему призванию.
  5. +3
    17 мая 2023 15:33
    Стало известно, что на вооружение российской авиации начали поступать новейшие авиаракеты повышенной мощности с очень удачным названием «Бронебойщик».
    . И все таки, при наличии у противника большого количества средств ПВО, применение авиации имеет серьёзные ограничения!!!
    1. KCA
      0
      18 мая 2023 09:35
      ПВО это конченный дивизион Пэтриот, или слитые в толчок С-300? Может Бук или Оса?
  6. -3
    17 мая 2023 15:34
    Во истину, пока жареный петух не клюнет... О чем раньше то думали? Как прижало, так сразу посыпалось все и отовсюду. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Главное побольше и побыстрее раскачаться.
  7. +10
    17 мая 2023 15:34
    Неуправляемая ракета,пусть и более мощная-не панацея.Очень бы хотелось ударов вглубь по колоннам выдвигающимся всук для наступления
  8. -1
    17 мая 2023 15:36
    Смотрю на военную технику и думаю " есть же умные люди.")
  9. +10
    17 мая 2023 15:38
    Очередное прочтение нурса. Это оружие против туземцев и террористов из низших лиг. Пулять с кабрирования не выход, да и само кабрирование уже под риском.
  10. +4
    17 мая 2023 15:38
    Надо не глупостями заниматься, а осностить вертолет планирующим FPV квадрокоптером, который на высоте 10 м сбросит "крылья" запустит винты и пойдет на разведанную цель на высоте 5 м. При визуальном обнаружении цели опустится на 1 м и атакует цель. На ми 8 можно несколько операторов разместить!
    С Уважением
  11. +2
    17 мая 2023 15:39
    Отличная новость!
    Появился птицелов, появился бронебойщик ...
    П.с. мне почему то вспомнился москвич 2141, который через 10 лет стал светогором, интересно почему?
  12. +3
    17 мая 2023 15:40
    в двадцать раз нарастил выпуск ракет для РСЗО в первом квартале этого года по сравнению с аналогичным периодом 2022-го. В общей сложности, предприятие выпустило для нужд Минобороны за первые три месяца столько же боеприпасов, сколько было произведено за весь прошлый год

    Кто в математике разбирается, поясните пожалуйста, а то у меня ерунда какая-то получается: "за первые три месяца столько же боеприпасов, сколько было произведено за весь прошлый год" - это вроде как в ЧЕТЫРЕ раза больше. Или всё-таки в ДВАДЦАТЬ? То ли начинать радоваться, что аж в 20, то ли хватит и 4-х... request
    1. +1
      17 мая 2023 15:54
      В первом квартале 2022 года сво ещё только начиналась, видимо наращивание было в следующих трёх кварталах
    2. 0
      17 мая 2023 15:58
      Или всё-таки в ДВАДЦАТЬ?

      Это по сравнению с 3 месяцами предыдущего года, а не всеми 12 (год), по сравнению с которыми в 4.
  13. +3
    17 мая 2023 15:49
    А может техмаш как-то договориться с калашниковым чтобы сделать гибрид бронебойщика и управляемых С-8Л? Этими ракетами можно будет стрелять с кабрирования и парой штук укладывать абрамс километров с десяти
    1. +1
      17 мая 2023 17:31
      А чем подсвечивать? Иначе хрен что уложишь
      1. +1
        17 мая 2023 17:50
        Лазерным целеуказателем. Кажется Владлен часто писал, что надо чтоб промышленность выдала лазерный целеуказатель, который можно было бы на каждый мавик цеплять. Но видимо раз мавиков по штату нет, то и целеуказателем не нужны. Потому пока только орланами предлагаю подсвечивать
  14. +1
    17 мая 2023 15:55
    По информации из открытых источников, боевая часть «Бронебойщика» превосходит по мощности предшествующие образцы в пять-шесть раз, что позволяет пробивать значительные преграды из различных материалов и уничтожать хорошо укрепленные фортификационные сооружения.


    Бронепробиваемость С-8КОМ 400 мм. А новые знаться будут 2000 - 2400? Да уж, чего чего, а врать нынче умеют.
    И да, моё мнение, С-8КОМ более чем достаточно. А эта новая разработка не более чем имитация деятельности.
    В реальности вертолётам нужны пусть даже старенькие ПТУР Штурм в достаточном количестве.
    Но с этим у нашего ВПК как-то не задаётся.
    1. -2
      17 мая 2023 16:04
      Не, оно просто не чисто кумулятивный боеприпас, а скорее проникающе-кумулятивно-осколочный. Там масса взрывчатки в 3-4 раза больше. Просто как обычно будет мало, дорого и неэффективно
      1. -1
        17 мая 2023 16:19
        Не, оно просто не чисто кумулятивный боеприпас, а скорее проникающе-кумулятивно-осколочный. Там масса взрывчатки в 3-4 раза больше. Просто как обычно будет мало, дорого и неэффективно


        Ага, ещё попутно дымовой и осветительный. Сказки мне не рассказывайте. С-8БМ, те самые, проникающие, ещё в Афгане у нас были.
        И зарубите себе на носу, сделать одновременно боеприпас проникающим и одновременно кумулятивным никак нельзя, это совсем разное воздействие и разные требования.
        То же самое касательно увеличения массы ВВ в БЧ. Вы полагаете советские конструктора были такие идиоты что не догадались больше запихнуть?
        Хотя, да, в принципе можно, только вся баллистика в лес уйдёт.
        1. +1
          17 мая 2023 17:52
          Ну зачем вы так накинулись, он просто недослышал, но поспешил поделиться.
          БЧ - осколочно-фугасная проникающая.
          И зарубите себе на носу, сделать одновременно боеприпас проникающим и одновременно кумулятивным никак нельзя, это совсем разное воздействие и разные требования.

          Можно, просто две разные ступени делаются, но бессмысленно именно в таком сочетании. А так схема с кумулятивной первой ступенью, после которой срабатывает вторая (ОФ), приникая через пробитое отверстие за преграду и взрываясь за ней, применяется не так уж редко, начиная с РПГ, заканчивая торпедами.
          То же самое касательно увеличения массы ВВ в БЧ. Вы полагаете советские конструктора были такие идиоты что не догадались больше запихнуть?

          Советские конструкторы исходили из баланса, где на одной чаше весов тяга, которую надо создать с имеющимся на тот временной период ТТ, а на другой то, что остается на БЧ. Заменили баллистит на СТТ - высвободилось место под лишнее ВВ.
          1. +1
            17 мая 2023 18:39
            Ну зачем вы так накинулись, он просто недослышал, но поспешил поделиться.
            БЧ - осколочно-фугасная проникающая.


            Ну, так такие БЧ уже тогда были.


            Можно, просто две разные ступени делаются, но бессмысленно именно в таком сочетании. А так схема с кумулятивной первой ступенью, после которой срабатывает вторая (ОФ), приникая через пробитое отверстие за преграду и взрываясь за ней, применяется не так уж редко, начиная с РПГ, заканчивая торпедами.


            Так С-8КО и С-8КОМ таковыми и являются, двойного действия хотя и в одной ступени.

            Советские конструкторы исходили из баланса, где на одной чаше весов тяга, которую надо создать с имеющимся на тот временной период ТТ, а на другой то, что остается на БЧ. Заменили баллистит на СТТ - высвободилось место под лишнее ВВ.


            Тоже ничего нового, как раз в 1986 году для удешевления был переход из СТТ на баллистит.
            Честного говоря сюрпризом весьма неприятным было.
            Сначала при зарядке в блоки, оказалось что как прежде досылать в направляющие снаряды размашисто нельзя. Их вырывало со стаканов.
            Но куда больше озадачил первый пуск. Если прежние С-8 уходили мягко, с лёгким белёсым дымком, то новые оставляли плотное облако чёрного дыма, да ещё и какие-то ошмётки летели.
            Кроме того, движки к большой серии негативно относились.
            1. -1
              18 мая 2023 09:16
              Так С-8КО и С-8КОМ таковыми и являются, двойного действия хотя и в одной ступени.

              Осколочное действие КО и КОМ является просто результатом дополнительной осколочной рубашки у обычной кумулятивной БЧ. Осколочное поражение перед преградой происходит. Совершенное не тот принцип, что я описал. Западная терминология несколько лучше квалифицирует эти моменты. Принцип у С-8КО и С-8КОМ это HEAT-MP - кумулятивная многоцелевая (то есть с "противопехотным" эффектом). А то, что я описывал выше, классифицируется как HEMAT-HE-FT (кумулятивная со сферической воронкой проникающая фугасная), иногда сокращают просто до HEFT. Пример, испанский Alcotan-ABK от Инсталазы, или немецкий Pzf 3 BKF от Динамит Нобель.
              1. 0
                18 мая 2023 10:30
                Осколочное действие КО и КОМ является просто результатом дополнительной осколочной рубашки у обычной кумулятивной БЧ. Осколочное поражение перед преградой происходит. Совершенное не тот принцип, что я описал. Западная терминология несколько лучше квалифицирует эти моменты. Принцип у С-8КО и С-8КОМ это HEAT-MP - кумулятивная многоцелевая (то есть с "противопехотным" эффектом). А то, что я описывал выше, классифицируется как HEMAT-HE-FT (кумулятивная со сферической воронкой проникающая фугасная), иногда сокращают просто до HEFT. Пример, испанский Alcotan-ABK от Инсталазы, или немецкий Pzf 3 BKF от Динамит Нобель.


                Немного не так. Основное воздействие С-8КОМ всё де осколочно-фугасное, а кумулятивное уже как бонус, если повезёт попасть в бронецель при её точности. Потому это универсальная НАР и является самой массовой. Потом уже чисто противопехотная С-8С и прочие изыски.
                И собственно вся это возня с "бронебойщиком" по моему разумению по заказу "милевцев".
                Не секрет что Ми-28 не может работать серией С-8, только по две с блока. Компоновка вертолёта такова, что газы с ПРД попадали прямиком на вход двигателя вертолёта. Вот и пришлось суетиться с ПРР. А БЧ, это уже бонус.
                Кстати, здесь более толковая статья.
                https://dzen.ru/a/ZGTnJo-mhxhY1Mfq
                1. 0
                  18 мая 2023 10:47
                  Основное воздействие С-8КОМ всё де осколочно-фугасное, а кумулятивное уже как бонус, если повезёт попасть в бронецель при её точности. Потому это универсальная НАР и является самой массовой.

                  Понял. Тогда, в соответствии с вышеупомянутой классификацией, она относится не к HEAT-MP, а к HEDP (фугасная двойного назначения).

                  P.S. Не, все же HEDP - С-8, С-8КОМ - HEAT-MP, судя по воронке. Хотя почти близнецы-братья.
                  1. 0
                    18 мая 2023 11:27
                    Понял. Тогда, в соответствии с вышеупомянутой классификацией, она относится не к HEAT-MP, а к HEDP (фугасная двойного назначения).


                    И опять же, если отбросить казус с Ми-28, основная проблема С-8 вовсе не в слабости БЧ, а её точностью. Толку от увеличения могущества, если всё равно мимо.
                    Ведь современное развитие электроники позволяет оснащать эти достаточно мощные НАР простейшими ГСН использующих лазерную подсветку целей.
                    Далее, опять же, используя малые БПЛА (которые куда дешевле ударных), осуществлять поиск и подсветку целей. А самолёты, или вертолёты будучи над своей территорией, па ПМВ и с кабрирования (то есть, вне зоны действия ПВО) будут закидывать по мере надобности эти ракеты в заданный район, где их уже наведут.
                    1. 0
                      18 мая 2023 11:48
                      Толку от увеличения могущества, если всё равно мимо.

                      Если речь о одиночных пусках, да еще с предельных дистанций, по одиночной цели, то да.
                      Расчет был на то, что залповый пуск повышает математическое ожидание поражения и с 2 км засевает прямоугольник 16 на 4 метра (без учета навыка пилота, только техническое рассеивание 8 и 2 мрад соответственно) в соответствии с законом нормального распределения практически равномерно. А значит всем достанется осколками - 3 грамма это серьезно. Ведь эпоха этих НАР пришлась на время, когда ГСН в калибре 80 мм была только в книгах по научной фантастике.
                      Плохо, что мы перестали эволюционировать.
                      P.S. У меня где то в библиотеки есть документ DTIC о результатах моделирования эффективности применения при выполнении разных заданий разными наборами вооружения с Апача. Если найду, пришлю вам, думаю заинтересуют данные, сколько приходится потратить неуправляемых Гидр, по сравнению с управляемыми ракетами. Правда, документ на английском.
                      P.S. Американцы получили свою APKWS на базе Гидры, и очередь из покупателей - Иордания, Ирак, Ливан, Мексика, Великобритания.
                      Совместная американо-израильская GATR на базе Гидры 10 лет закупается ССО США.
                      Американская DAGR на базе Гидры.
                      Американо-корейская LCITS на базе Гидры.
                      А мы макеты по "Угрозе" в 1999 на авиашоу продемонстрировали и тишина.
                      1. 0
                        18 мая 2023 18:51
                        Если речь о одиночных пусках, да еще с предельных дистанций, по одиночной цели, то да.
                        Расчет был на то, что залповый пуск повышает математическое ожидание поражения и с 2 км засевает прямоугольник 16 на 4 метра (без учета навыка пилота, только техническое рассеивание 8 и 2 мрад соответственно) в соответствии с законом нормального распределения практически равномерно. А значит всем достанется осколками - 3 грамма это серьезно. Ведь эпоха этих НАР пришлась на время, когда ГСН в калибре 80 мм была только в книгах по научной фантастике.


                        Так и времена когда наступали плотными строями полковых построений давно прошли, хотя наш генералитет и желал бы вернуться к этому. И всё чаще приходится работать по одиночных целях. А здесь НАР не блещут.

                        P.S. Американцы получили свою APKWS на базе Гидры, и очередь из покупателей - Иордания, Ирак, Ливан, Мексика, Великобритания.
                        Совместная американо-израильская GATR на базе Гидры 10 лет закупается ССО США.
                        Американская DAGR на базе Гидры.
                        Американо-корейская LCITS на базе Гидры.
                        А мы макеты по "Угрозе" в 1999 на авиашоу продемонстрировали и тишина.


                        Вот именно. Тем более что в настоящее время стоимость пассивной лазерной ГСН будет ниже чем сама НАР С-8. А на сколько результативность возрастёт.
        2. +1
          17 мая 2023 17:53
          Там смесевое топливо вместо пороха, масса ракеты в тех же габаритах заметно выросла. Штурмовые боеприпасы с проникающей и кумулятивными частями давно имеются, даже для рпг-7 разработаны. Баллистика конечно поменялась, это я так понимаю дикий ужас и кошмар схемы перерисовывать. Потом удивляются, почему новых боеприпасов нет
          1. 0
            17 мая 2023 18:02
            Штурмовые боеприпасы с проникающей и кумулятивными частями давно имеются, даже для рпг-7 разработаны.

            wassat Например?
  15. 0
    17 мая 2023 16:09
    То, что вскоре получат, это для лётчиков, для читателей ВО, для руководителей страны и МО, для врага?
  16. -1
    17 мая 2023 16:24
    Нужно расширять номенклатуру вооружений побыстрее.
    Пора уже принимать на вооружение следующую линейку - свинобойщик, шляхорастворитель, лгбтешныхумервитель и т.д.
  17. +2
    17 мая 2023 18:44
    Лучше б радаробойщик какой придумали. А то авиации нашей ни вздохнуть ни ...
    Как-то вот так мне думается
  18. +1
    17 мая 2023 19:24
    Люди хоть что-то сделали - ушат грязи заполучили. Сидели бы ровно на пятой точке никто бы и слова плохого не сказал. Молодцы техмашевцы, кто этой темой занимался. Пусть и по другим направлениям глядя на вас также коллеги ваши работают.