Поколения и тенденции: развитие пехотных ПТРК

55
Поколения и тенденции: развитие пехотных ПТРК
Боевое применение ПТРК "Корнет" - самого совершенного изделия 2 поколения. Фото Минобороны РФ


На вооружении любой современной армии должны быть противотанковые ракетные комплексы с управляемыми ракетами, предназначенные для пехоты. Такое оружие позволяет бороться с хорошо защищенными бронеобъектами или сооружениями. По понятным причинам, развитие направления ПТРК является непрерывным процессом и регулярно дает новые результаты. При этом наблюдается ряд важных тенденций разного рода.



Вопрос поколений


Согласно общепринятой классификации, все ПТРК, включая предназначенные для пехоты, можно разделить на три основных поколения. Такая классификация позволяет разделить всю массу созданных комплексов по уровню развития и применяемых технологий. Согласной ей, к первому поколению относятся самые ранние разработки этого класса, дошедшие до производства и эксплуатации, – советский комплекс 9К11 «Малютка», французский SS.10 и т.д.

Ключевой особенностью 1 поколения была крайняя простота конструкции и отсутствие какой-либо автоматизации. Поиск цели, пуск и наведение ракеты выполнялись оператором вручную. При этом возникали объективные ограничения в части дальности пуска и точности попадания.


Разрезной макет американской ракеты TOW. Фото Wikimedia Commons

Уже в шестидесятых-семидесятых годах появились первые комплексы 2 поколения. На этом этапе началось создание и внедрение более совершенных наблюдательных приборов, а также полуавтоматических средств управления. Теперь оператор должен только искать цель и удерживать ее в прицеле, тогда как полетом ракеты управляет автоматика, использующая те или иные принципы.

Именно к 2 поколению относится большая часть современных ПТРК, состоящих на вооружении. В нашей стране это поколение началось с изделий 9К111 «Фагот» и 9К111-1 «Конкурс». Основной современной разработкой в этой области является ПТРК 9К135 «Корнет» и различные его модификации. В качестве примеров зарубежных комплексов можно привести американский BGM-71 TOW или французский MILAN.

В середине девяностых на вооружение поступил первый комплекс следующего 3 поколения – американский FGM-148 Javelin. В дальнейшем аналогичные разработки появились и у других стран. Главной особенностью этих ПТРК является наличие на ракете полноценной головки самонаведения. Благодаря этому реализуется принцип «выстрелил-забыл», дающий известные преимущества.

В рекламных материалах иностранных разработчиков уже упоминаются 4 и 5 поколения ПТРК. При этом общепринятые критерии этих поколений пока не сформировались, что дает определенный простор для фантазии и маркетинга.


Ракеты разных модификаций для комплекса TOW. Фото Минобороны США

Так, израильская компания Rafael относит к 4 поколению некоторые комплексы своего семейства Spike. Часть ракет этой линейки оснащается оптико-электронной ГСН и имеет оптоволоконную связь с наземными средствами ПТРК. За счет этого обеспечивается как самонаведение, в т.ч. с перенацеливанием в полете, так и работа под непосредственным управлением оператора. К 5 поколению «Рафаэль» относит будущие комплексы с использованием искусственного интеллекта и т.д.

Стоимость – эффективность


Появление вооружений и техники нового поколения обычно приводит к моральному устареванию предыдущих образцов и их постепенной замене. Именно по такой схеме в свое время произошел переход от первого ко второму поколению ПТРК. Однако при появлении 3 поколения этого не случилось. По ряду причин, изделия предыдущего поколения остаются актуальными и массовыми. Целый ряд стран даже не планируют переходить на последнее поколение.

Причины этого следует искать в технических и экономических особенностях вооружения двух последних поколений. В первую очередь, имеет значение именно вопрос цены. Так, экспортная стоимость разрекламированной ракеты 3 поколения «Джавелин» с ГСН уже превысила 200 тыс. долл., тогда как ПТРК предыдущих поколений стоят в разы меньше. К примеру, в экспортных контрактах прошлых лет ракета для «Корнета» стоила ок. 25-30 тыс. долл. Схожим образом обстоит дело и с блоками управления.

Разница в стоимости ПТРК двух поколений настолько велика, что не всегда может оправдать технические преимущества. При этом изделия по типу FGM-148, в связи с сокращением габаритов, по основным характеристикам даже уступают ПТРК условного предыдущего поколения. Как следствие, в сравнении по соотношению стоимости и эффективности более удачными оказывается именно 2 поколение.


Французский MILAN на броневике. Фото MBDA Systems

Развитие управления


Главным нововведением во 2 поколении ПТРК стали блоки управления с электроникой, способной контролировать перемещения цели и полет ракеты. Последовательное развитие блоков управления и внедрение новых технологий стало одной из основ прогресса в этой области, причем эти процессы продолжаются до сих пор.

На ранних стадиях развития 2 поколения стояла задача обеспечения всепогодного и всесуточного применения комплексов. Ее удалось решить за счет внедрения новой оптики с ночным каналом. Также велось совершенствование электроники, направленное на повышение надежности, быстродействия и т.д.

Отдельно следует рассмотреть развитие способов управления ракетой. В ранних комплексах 2 поколения сохранялся проводной метод управления, заимствованный у предшественников. Однако теперь команды для рулевых машинок ракеты формировались в блоке управления и передавались на ракету по тонкому разматываемому кабелю. Этот способ прост в техническом отношении, но уязвим для внешнего воздействия.

В ряде отечественных и иностранных разработок провод заменили радиоканалом. Однако радиокомандная система наведения получила распространение только в ПТРК для сухопутных и воздушных платформ. Впрочем, для пехотных комплексов тоже разработали удачную замену. Так, «Корнет» всех модификаций оснащается лазерно-лучевым управлением. В этом случае ракета самостоятельно летит вдоль лазерного луча, направленного блоком управления на цель. Этот способ наведения сложнее проводного, но отличается повышенной надежностью и помехозащищенностью.


Стрельба из ПТРК 3 поколения FGM-148. Фото Lockheed Martin

Прямым развитием идей 1 и 2 поколения являются решения, закладываемые иностранной промышленностью в гипотетическое четвертое поколение. В проектах семейства Spike простой медный провод заменили оптическим волокном, которое позволяет организовать высокоскоростную двустороннюю связь ракеты и блока управления. Такая связь может использоваться для внедрения принципиально новых режимов и возможностей.

Боевые возможности


Как ясно из названия, ПТРК предназначаются для поражения бронированных объектов и имеют соответствующую боевую часть. Практически во всех комплексах используется кумулятивный заряд той или иной массы и конфигурации. При этом заряды такого класса постепенно развиваются, а кроме того, предлагаются альтернативные варианты боевого оснащения.

Ранние противотанковые ракеты несли простой моноблочный кумулятивный заряд. В последние десятилетия, в связи с развитием штатной и дополнительной защиты танков, получили распространение тандемные боезаряды. В этом случае БЧ включает малогабаритный облегченный лидирующий заряд, задачей которого является поражение и выведение из строя блока динамической защиты. Через образовавшуюся брешь проходит основной заряд.

Подобные БЧ предназначаются для поражения цели в лобовую или боковую проекцию, имеющие наилучшую защиту. Предлагаются альтернативные решения, направленные на упрощение задачи для ракеты. Так, для одной из модификаций ПТРК TOW была разработана кумулятивная боевая часть наклонного расположения, в полете направленная вниз. Она срабатывает при проходе ракеты над целью, и кумулятивная струя попадает в крышу. FGM-148 и некоторые другие современные изделия имеют режим полета с выполнением «горки» перед целью – в этом случае попадание тоже происходит в ослабленную часть брони.


Израильское изделие Spike-LR, относимое к 3 поколению. Фото Wikimedia Commons

Впрочем, на поле боя расчеты ПТРК сталкиваются не только с танками. Соответственно, требуются ракеты с иным боевым оснащением. Так, в ходе развития комплекса «Корнет» были разработаны ракеты с фугасной и термобарической боевыми частями. По своему воздействию эти заряды сопоставимы с 152-мм артиллерийским снарядом. При этом сохранена точность поражения на уровне исходной противотанковой ракеты, а также увеличена дальность пуска.

Сегодня и завтра


Таким образом, за несколько десятилетий своего существования пехотные противотанковые ракетные комплексы прошли большой путь. Создавались и внедрялись новые компоненты и решения, благодаря которым улучшались тактико-технические характеристики, менялись принципы применения и росла общая эффективность. Кроме того, процессы развития привели к формированию нескольких полноценных поколений такого оружия с принципиальными отличиями друг от друга.

Процесс разработки и улучшения ПТРК не останавливается, и промышленность разных стран регулярно сообщает о новых достижениях в этой области. Как и ранее, целью новых проектов является повышение основных технических характеристик. Кроме того, в передовых проектах, получающих необходимую рекламу, речь фактически идет об отказе от противотанковой специализации в пользу универсальности и возможности работы по разным целям.

Следует обратить внимание на одновременное существование нескольких поколений вооружения. Если 1 поколение признано устаревшим, то второе остается актуальным, и продолжается разработка новых образцов такого рода. Параллельно во множестве армий эксплуатируются комплексы следующего 3 поколения, и уже ведется разработка 4-го. К чему в итоге приведут все эти процессы, и какими будут общепринятые требования в 4 и 5 поколениям противотанковых комплексов, станет известно только в будущем.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    4 июня 2023 03:57
    Одно из направлений развития это выстрелил в танкоопасное направление в квадрат где предполагается нахождение танков и ракета самостоятельно ищет цель, наводится и уничтожает её. soldier
    1. +4
      4 июня 2023 06:29
      Ну, это как-бы и есть основное направление развития ПТРК, но к сожалению (и об этом автор справедливо умолчал), не смотря на обычное характеризование российского оружия как "неимеющееаналоговвмире" среди российских ПТРК нет ничего, что можно было-бы отнести к 3-му поколению, не говоря уже о 4-м, и когда они могут появиться - не известно, тут "иксперды" вообще скоро заговорят об эффективности, простоте и дешевизне средства борьбы с танками в виде бутылок с "коктейлем Молотова"...
      1. +3
        4 июня 2023 13:55
        среди российских ПТРК нет ничего, что можно было-бы отнести к 3-му поколению, не говоря уже о 4-м, и когда они могут появиться - не известно, тут "иксперды" вообще скоро заговорят об эффективности, простоте и дешевизне средства борьбы с танками в виде бутылок с "коктейлем Молотова"...

        Дак в 2016 году уважаемый Ланиста уже писал на эту тему статью "Ещё раз о наболевшем ПТУРы и патриотизм". "Иксперты" в МО и ВПК уже тогда утверждали что нам ПТРК 4-го поколения нафиг не сдался, нам даже и 3-го поколения не надо, ибо 2-го вполне достаточно, т.к. оно более дешевое, помехозащенное, не требует предварительной подготовки и может стрелять по объёктам (сознательная опечатка), не отсвечивающим в ИК-диапазоне. Я даже себе ссылочку сохранил https://topwar.ru/98072-esche-raz-o-nabolevshem-ili-ptury-i-patriotizm.html. Как знал что придут времена, когда такая "рачительность" нам выйдет боком. Жаль только к соответствующему уголовному делу по измене Родине этот материал приложить нельзя, хотя очень бы хотелось...
        1. -4
          5 июня 2023 00:41
          В ПТРК второго поколения нет ничего плохого, работают ими издалека и операторы не слишком подвергают себя опасности. Были бы третьего поколения - было бы их по сто ракет на дивизию. А вообще заместо этого есть ланцеты и лмур, первые запускают по десять штук в день, вторые отстреляли партию и теперь ждут когда новых наклепают.
    2. -2
      4 июня 2023 11:39
      Одно из направлений развития это выстрелил в танкоопасное направление в квадрат где предполагается нахождение танков и ракета самостоятельно ищет цель, наводится и уничтожает её


      И в итоге успешно поражает надувной макет.
      1. +6
        4 июня 2023 11:53
        И в итоге успешно поражает надувной макет.

        1) Оператор-человек при командном способе наведения тоже на застрахован от ошибки распознавания.
        2) Комбинированные ГСН (допустим, как на AGM-179 версии 2022 года) будут "ощупывать" макет вдобавок к миллиметровому радару еще и в ИК-диапазоне. Не надо считать разработчиков глупыми. Там не держат людей, не знающих физику.
        1. -1
          4 июня 2023 13:14
          1) Оператор-человек при командном способе наведения тоже на застрахован от ошибки распознавания.


          А такая простая мысль, что количество ошибок оператора и ГСН мягко говоря будет сильно отличаться, в голову не приходила? lol

          2) Комбинированные ГСН (допустим, как на AGM-179 версии 2022 года) будут "ощупывать" макет вдобавок к миллиметровому радару еще и в ИК-диапазоне. Не надо считать разработчиков глупыми. Там не держат людей, не знающих физику.


          И что, миллиметровый и ИК диапазоны дают гарантию от ошибки?
          И никто разработчиков глупыми не считает. Но всё дело в том, что в производстве вооружений давно превалирует коммерческая составляющая, с учётом того, что вот среди потребителей идиотов не способных мыслить критически, таки хватает.
          1. +2
            4 июня 2023 13:40
            А такая простая мысль, что количество ошибок оператора и ГСН мягко говоря будет сильно отличаться, в голову не приходила?

            Полагаю в вашем персонализированном мироустройстве их больше будет у машины, а не у человека winked
            И что, миллиметровый и ИК диапазоны дают гарантию от ошибки?

            Вопрос не в том, у чего 100% гарантия, а в том, какие методы дают максимально возможную из доступных.
            1. -1
              4 июня 2023 15:44
              Полагаю в вашем персонализированном мироустройстве их больше будет у машины, а не у человека


              Подобные предположения бывают у рафинированных теоретиков вроде вас, мысленно живущих в такой же рафинированной реальности.

              Вопрос не в том, у чего 100% гарантия, а в том, какие методы дают максимально возможную из доступных.


              Да что вы говорите, миллиметровый РЛ диапазон даёт максимальную возможность опознание цели? lol
              1. -1
                5 июня 2023 10:18
                Да что вы говорите, миллиметровый РЛ диапазон даёт максимальную возможность опознание цели?

                В сочетании с ИК по сравнению с человеческим зрением при командном способе наведения - конечно.
                P.S. Отрицать эволюцию и НТП - глупо.
                P.P.S. Макеты не "ходят в атаку"
                1. -1
                  5 июня 2023 11:48
                  В сочетании с ИК по сравнению с человеческим зрением при командном способе наведения - конечно.


                  И вы себя ещё называете гнусным скептиком? Скорее наивный идеалист. lol

                  P.S. Отрицать эволюцию и НТП - глупо.


                  Никто и не отрицает. Но и здравомыслие с критическим подходом забывать не надо. Особенно в наше время, когда в производстве вооружений всё больше коммерческая составляющая.

                  P.P.S. Макеты не "ходят в атаку"


                  Ну так не ходят в атаку и в условиях ограниченной видимости, с использованием бронетехники, несмотря на все технические достижения.
                  Что до ночи, то поле боя мгновенно подсвечивается широким перечнем светящейся пиротехники. Дёшево и сердито, а самое главное не выдаёшь себя излучением.
          2. 0
            4 июня 2023 18:31
            Цитата: vovochkarzhevsky
            И что, миллиметровый и ИК диапазоны дают гарантию от ошибки?

            Да не дают никакой "гарантии" ! Можно сделать такой надувной макет с такими покрытиями, что "светится" он будет в радиолокационном Ка и тепловом ИК диапазонах, как истинный ОБТ ! yes
            1. +1
              5 июня 2023 10:19
              Можно сделать такой надувной макет с такими покрытиями, что "светится" он будет в радиолокационном Ка и тепловом ИК диапазонах, как истинный ОБТ !

              Это только так кажется.
        2. KCA
          +1
          5 июня 2023 07:16
          Надувные макеты, по крайней мере российские, в комплекте имеют дырчик, который в ИК диапазоне создаёт образ танкового двигателя
          1. -1
            5 июня 2023 10:59
            дырчик, который в ИК диапазоне создаёт образ танкового двигателя

            Проблема для "дырчика" в том, что многотонная масса металла реагирует на суточные колебания температуры совершенно определенным образом, в соответствии с законами термодинамики. А все что может "дырчик" - наваять контрастное пятно на месте МТО.
      2. 0
        4 июня 2023 17:28
        Если надувной макет способен обмануть автоматику, то он по определению обманет и человека. Собственно надувные макеты для этого изначально и создавались и успешно обманывали людей.
        1. +2
          4 июня 2023 18:59
          Цитата: rait
          Если надувной макет способен обмануть автоматику, то он по определению обманет и человека.

          А вот фик вы "угадали" ...в данном случае ! Можно сделать макет ,который будет восприниматься активной радиолокационной ГСН миллиметрового диапазона или тепловизионной ГСН (IIR),как истинный ОБТ,но не сможет обмануть чувака ,который заметит отсутствие "мелких" деталей из "обвеса" или лёгкое "покачивание" ствола " пушки" ! А про ИИ(искусственный интеллект),что часто упоминается в интернет-статьях, не почитывали?Точнее, про элементы ИИ ...А ведь это попытка наделить электронные ГСН хоть каким-то подобием человеческого разума...человеческого !
          1. -1
            4 июня 2023 22:16
            Именно что угадал. На дистанциях применения ПТРК человек не может заметить никаких мелких деталей вообще.

            Тут вам следует изучить историю применения надувных макетов и как итог ознакомиться с их результатом. Все они прекрасно вводили в заблуждение людей.

            А у нас речь идет о "выстреле в квадрат", то есть человек вообще не наблюдает цели.

            А про ИИ(искусственный интеллект),что часто упоминается в интернет-статьях, не почитывали?Точнее, про элементы ИИ ...А ведь это попытка наделить электронные ГСН хоть каким-то подобием человеческого разума...человеческого !


            Не просто читал, но и участвовал в мероприятиях с представлением отечественных разработок в данной области. И нет, вся суть настоящих разработок строго в обратном - выполнять те операции с которыми человеческий разум справляется плохо или не справляется вообще. До того что бы создать "подобие разума" нам еще как до Луны.
    3. +3
      4 июня 2023 13:51
      С конца 80-х на вооружении стоят СПБЭ (самоприцеливающийся боевой элемент), которые могут применяться авиацией и РСЗО. Снаряд для Смерча вмещает 5 таких элементов и летит до 70 км. Для авиации была разработана планирующая кассета Дрель с 15 СПБЭ, дальность полета - до 50 км. Другой вопрос - применяют ли сейчас и насколько эффективно.
      И наверняка их развитие продолжается.
      1. 0
        4 июня 2023 14:59
        ВСУ применяет аналогичные натовские ракеты и снаряды. Наших не видел.
    4. 0
      4 июня 2023 22:59
      А "цель" оказьiвается автобус с гражданских ...
  2. +3
    4 июня 2023 07:01
    Вектор развития определяют либо новые технологии, либо новые условия. Сегодня новыми условиями стало массовое распространение БПЛА. Основным недостатком ПТРК как раз является необходимость нахождения оператора практически в прямой видимости с танком. Совмещение БПЛА и ПТРК теоретически даст возможность производить запуск с безопасного расстояния и управлять не одной, а небольшой сетью заранее расставленных РК
    1. +3
      4 июня 2023 08:05
      Совмещение БПЛА и ПТРК теоретически даст возможность производить запуск с безопасного расстояния и управлять не одной, а небольшой сетью заранее расставленных РК
      Замечательная идея. действительно сочетание разведывательного дрона, малогабаритных дронов с лазером подсветки целей и относительно дешёвых ракет или дронов - камикадзе различных типов с полуактивными лазерными ГСН, например, возможно будет лучшим вариантом по критерию "стоимость - эффективность". Но такая система вряд ли будет переносной.
      1. +1
        4 июня 2023 19:08
        Много говорят о "роях дронов" ...Но эти "рои" будут эффективны при наличии "многорежимных" ГСН (2,3 в 1) и желательной "подсветке"("маркировке") целей !
    2. +1
      4 июня 2023 09:39
      Цитата: -Igor-
      Основным недостатком ПТРК как раз является необходимость нахождения оператора практически в прямой видимости с танком.

      Нет. Это было актуально для 1-2 поколения. Для 2,5-5 поколения этого уже нет.
      1. +1
        4 июня 2023 17:40
        А вот кстати есть разработки ПТРК с управлением разносной установки и оператора?
        Допустим оператор всё ещё остаётся на линии прямой видимости от цели, но сам оператор и пусковая установка находятся на удалении друг от друга. Допустим оператор из замаскированной позиции, а пусковая установка из зоны наиболее комфортного сектора обстрела. И между ними 100 м. разницы (а этого достаточно что бы ведя огонь артиллерией по направлению пуска ракеты, сам оператор находился бы вне зоны поражения).
        Или использовать управление по витой паре. Берётся ПТРК, но его установка обладает собственными сервоприводами. По умолчанию оператор стреляют из него как обычно. Но при необходимости, он боевой планшет с помощью заранее собранного кабеля, подключает к установке. И на расстояние равное длине кабеля (да хоть 20 м), через планшет управляет ПТРК так же, как если бы он это делал в ручную. Так же видит поле в окуляр (через вмонтированную в окуляр камеру) и так же при пуске, ведёт ракету к цели.
        В таком исполнении, сам оператор может быть в большей безопасности, если будет управлять установкой из крытой траншеи.
        1. +2
          4 июня 2023 19:19
          Цитата: Усатый Кок
          А вот кстати есть разработки ПТРК с управлением разносной установки и оператора?

          Велик решили создать ? В Xoxляндuu уже как несколько лет будет,как сделали подобную "девайсу" под наименованием "Стугна-П"... Да разве они одни лишь ? Себя тоже не стоит обижать ! Надо лишь "вспомнить" ,,Малютку" ! Или..."Мамбу" !
  3. +5
    4 июня 2023 09:33
    Выносные пульты управления ПТРК это одно направление. Расчет с укрытия может поражать танки. Второе направление это ПТРК имеющий в составе расчета дрон наведения с захватом и сопровождением цели. Позволяет сократить визуальную дистанцию и пуск ракет с больших расстояний от цели. Ну и третье это дроны с ПТРК.Вертолетная тактика переходит на коптеры.Взлет из укрытия, пуск, поражение цели и обратно.
    1. +5
      4 июня 2023 09:42
      Цитата: bulat
      Выносные пульты управления ПТРК это одно направление.

      Это копеечная модернизация 2го поколения. Которое качественно улучшает ситуацию с безопасностью оператора. Стугна яркий пример. Ее кстати используют не только как ПТРК, но и наблюдательную камеру.
    2. 0
      4 июня 2023 17:34
      Выносные пульты управления ПТРК это одно направление. Расчет с укрытия может поражать танки. Второе направление это ПТРК имеющий в составе расчета дрон наведения с захватом и сопровождением цели


      Я добавлю 4 направление и это вертикальный пуск.
    3. 0
      8 июня 2023 02:30
      Вы представляете какой эквилибр сейчас описали? Оператор по-вашему должен что делать? Управлять дроном или цель на поле боя искать? На этого ежа уже сели творчески личности КБ Камова, когда навесили на одного человека и пилотирование и поиск цели на поле боя. Кино красивое получилось. В жизни не работало нисколько.
      Не нужно изобретать велосипед, умные люди уже придумали. Концепция "летающая телекамера" была обоснована в СССР ещё в 70-е годы и реализована выходцами из советского ВПК в Израиле в виде ПТУР Спайк. Зачем дублировать ракету беспилотником, если можно совместить беспилотник и ПТУР в одном изделии? Сейчас есть "Изделие 305" реализующая эту концепцию в форме ракеты и Ланцет в форме БПЛА.

      Тут вопрос совсем не в дальности. Тут вопрос в обнаружении и распознавании.
      1. 0
        18 ноября 2023 14:36
        смысл наведения с помощью камеры дрона в том, что можно будет пускать ракету из слепой зоны, пользуясь складкой местности как укрытием, не подставляясь установкой птрк на высотах. условно, ракета вылетает из-за закрытой стороны холма под углом 45 градусов, и затем направляется камерой дрона в точку, как условный краснополь. причем сами птуры могут быть установлены без операторов, автономно. а включаться будут по сигналу с коптера, современные технологии позволяют.
        т.е. расставляем на 1км фронта 10 таких автономных птур установок, которые там стоят неделями без операторов, хорошо замаскированные под кустик. потом разведка с помощью дрона детектит, что враг начал движение на технике на расстоянии около 5км от этих установок, и оператор бпла, подлетая к технике на удобное для целеуказания расстояние активирует птуры, которые пускают ракеты под углом из закрытой огневой позиции, затем направляются в точку, указанную дроном, хоть по 5 ракет в одну точку одновременно. причем расстояние до цели от пусковой утсанвоки теперь не будет влиять на точность, точность будет определяться оптическим комплексом коптера. можно сделать установки птрк барабанного типа, чтобы они еще и автоматически перезаряжались после успешного пуска.
        а можно еще рассмотреть пусковые установки птрк воздушного базирования на беспилотных аэростатах. условно на высоте 5-10км висит метеозонд с подвешенной к нему трубой птрк или даже 2-3 трубами. сбить такой зонд с иглы и прочего не так и просто, вспоминаем случай в сша)))
        так вот, висит этот зонд на одном месте(еще в первую мировую успешно применялись как набл. пункты) либо дрейфует на низкой скорости в сторону врага. т.е. по факту у нас всегда имеется ракета птрк, готовая поразить цель за 20 секунд в зоне с радиусом до 10км, или площадью 314км2, внушительно. и эта ракета наводится по вышеуказанному принципу - глазами коптера как краснополь.
  4. +2
    4 июня 2023 10:34
    Так, экспортная стоимость разрекламированной ракеты 3 поколения «Джавелин» с ГСН уже превысила 200 тыс. долл.

    Свежий контракт с Британией - цена ракеты 78 тысяч долларов, цена СИСТЕМЫ - 178 тысяч долларов. Это цена с CLU. С затратами на логистику, тех.поддержку, запчасти (батареи, зарядные устройства батарей, охлаждающие устройства и т.д.) и обучение (куда входит стоимость тренажеров и практических ракет) - 208 тысяч в пересчете на единицу.
    P.S. При том что армия США может закупать для себя ракеты по ценам в два раза выше. Ну а почему нет - рынок ))))
  5. +3
    4 июня 2023 11:15
    Вывод из статьи- в связи с тем, что российская промышленность не смогла наладить выпуск ПТРК 3 поколения, автор выбрал лучшим второе поколение, в котором сам же автор назначил лучшим Корнет.
    Все остальное- "поздно, бесполезно и не поможет".
    1. -2
      5 июня 2023 00:48
      Не путайте "не смогла наладить" и "МО отказалось от закупок". Тут тепловизорами танки нет денег оснастить, а тут давайте на каждую ракету по тепловизору. ПЗРК тот же ПТУР третьего поколения, только боевая часть осколочная, доработать это до противотанковой ракеты не слишком сложная задача
      1. -1
        5 июня 2023 00:52
        Цитата: alexoff
        ПЗРК тот же ПТУР третьего поколения, только боевая часть осколочная

        Достаточно, вы уже выиграли конкурс... идея сделать из ПЗРК ПТУР - это ново, свежо, стильно, модно, молодежно. Патентуйте good laughing
      2. 0
        8 июня 2023 02:20
        Цитата: alexoff
        ПЗРК тот же ПТУР третьего поколения, только боевая часть осколочная, доработать это до противотанковой ракеты не слишком сложная задача



        ОЧЕНЬ сложная. Самолёт -- это горячая точка на фоне бесконечно холодного неба. Который к тому же на всю вселенную орёт свой он или чужой. Танк же может быть горячим, а может быть холодным, но он всегда на фоне земли, которая то холодная, то тёплая и в окружении кучи горячих объектов. И никто не знает, вот конкретно этот танк он русский или французский? Он не расскажет сам, как самолёт.
        Поэтому для наведения ПЗРК достаточно одного точечного теплового датчика. А для создания ГСН ПТУР требуется матрица из датчиков.
  6. -4
    4 июня 2023 13:21
    Не следует забывать хотя бы два момента.
    1. ПТРК это хоть и противотанковое средство, но может с успехом использоваться и по другим целям.
    2. Очень часто в боевых условиях возникает необходимость перенацелить уже пущенный ПТУР.
    И принцип пустил-забыл для этих случаев ну совсем не подходит. А вот для СПБЭ в самый раз. Правда это ещё в СССР разработали.
    1. +3
      4 июня 2023 14:21
      ПТРК это хоть и противотанковое средство, но может с успехом использоваться и по другим целям.

      Из уже упомянутой мной статьи товарища Ланисты за 2016 год:
      Итак, спор относительно поколений.

      Аргумент 1. ПТУР второго поколения обладают возможностью смены цели уже после пуска, тогда как ПТУР третьего летят точно в выбранную цель. Поражение выбранной цели на момент «после пуска» может быть уже нецелесообразным, т.к. цель может быть уже поражена кем-либо еще во время полета ПТУР, или же на поле боя может появиться более приоритетная цель.
      Контраргумент 1. Скорость полета ПТУР такова, что попытка перенаведения в большей части случаев приведет только к тому, что ПТУР уйдет и мимо первой, и мимо второй выбранной цели. Диапазон дальностей, на которых возможна эффективная реализация такой смены цели, крайне ограничен. Не забываем также, что поле видимости прицела несколько уже, чем поле видимости невооруженного взгляда, поэтому оператору будет затруднительно искать какую-то еще, помимо выбранной, цель. Проще вторым пуском отработать, что подходит и для 3-го поколения.

      Аргумент 2. ПТУР второго поколения способен отработать в том числе и по неподвижной цели, не имеющей контрастной ИК-сигнатуры, например, ДОТу. ПТУР третьего поколения так не может, т.к. подобные цели не захватываются ГСН ПТУРа.
      Контраргумент 2. Не захватываются – и не надо. Условный Джвелин может отработать по подобной цели в «гранатометном» режиме (без включения ГСН), а Условный Спайк вообще не знает такой проблемы, т.к. у него дублированный канал управления (при желании «Спайк» можно вести вручную по принципу 2-го поколения). Никто не мешает применить на одной пусковой установке два типа наведения сразу, что и было успешно реализовано израильтянами. Кстати, такое предложение выдавалось конструкторами модификации Корнет-Д, но отчего-то было отвергнуто.
      1. -4
        4 июня 2023 15:40
        Из уже упомянутой мной статьи товарища Ланисты за 2016 год:


        Понятие не имею кто этот товарищ Ланист, или Ланиста, но так получилось что с ПТУР я знаком на практике, не только почитывая интернет на диване.
        Потому скажу так, контраргументы выглядят бледно, на уровне блеяния. lol
        1. Я лично перенацеливал в боевых условиях порядка 20% ПТУР, и никаких проблем не возникало. Более того, учитывая особенности комплекса ПТУР на Ми-24В/П, иногда для экономии времени доводилось пускать ПТУР просто в ту сторону с последующим доворотом. yes
        2. Что значит не захватит и не надо. В ходе событий в Афганистане, да и Чечне тоже, таких целей как танки практически не имелось. Тем не менее, для ПТУР вполне хватало целей, что сподвигло в своё время конструкторов разработать и фугасные БЧ.
        1. +2
          4 июня 2023 16:37
          Я лично перенацеливал в боевых условиях порядка 20% ПТУР

          Рад за Вас. Только пожалуйста, не стоит так категорично транслировать свой собственный опыт и навык на других людей. То с чем спокойно справляетесь Вы вовсе не означает того, что с этой же задачей может справиться абсолютно любой другой человек. Я уже молчу про разницу условий: т.к. полигон это одно, а боевые действия - это совсем другое. Я не хочу Вас обидеть или оскорбить, я просто не знаю ни Вас, ни про какой конкретно опыт Вы пишите, поэтому просто перечисляю варианты.

          Кроме того, нужно понимать, что подготовка летчиков армейской авиации и пехотинца-гранатометчика отличается радикально. Да что там говорить, Вы даже поле боя наблюдаете немного с другого ракурса, не говоря уже про то что в отличии от пехоты танк вертолету не может противопоставить практически ничего кроме своего башенного пулемета, а вот для царицы полей у него намного более расширенный арсенал. Поэтому применение ПТУР с вертолета с относительно безопасной позиции, неизбежно будет отличаться от применения такого же изделия с земли под огнем противника.
          Что значит не захватит и не надо

          Думаю, в данном ключе речь шла не про то что ПТУР 3-го поколения не способен поражать цели, не имеющие ИК-сигнатуры, а про то что ему для этого вовсе не обязателен захват ГСН, ибо есть другие альтернативные способы для реализации данной задачи. Другой вопрос - экономической целесообразность, поражения относительно недорогого объекта достаточно дорогостоящей ракетой, но это уже не относится к предмету разговора.
          1. 0
            5 июня 2023 12:18
            Рад за Вас. Только пожалуйста, не стоит так категорично транслировать свой собственный опыт и навык на других людей. То с чем спокойно справляетесь Вы вовсе не означает того, что с этой же задачей может справиться абсолютно любой другой человек. Я уже молчу про разницу условий: т.к. полигон это одно, а боевые действия - это совсем другое. Я не хочу Вас обидеть или оскорбить, я просто не знаю ни Вас, ни про какой конкретно опыт Вы пишите, поэтому просто перечисляю варианты.


            Во-первых, в моём опыте ничего особенного. Я сам повторял только приёмы старших товарищей. И то далеко не всё. Не то что не мог, просто посчитал, к примеру, ненужным такой изыск как пуск и наведение ПТУР не глядя в прибор наведения. Да И "Фаланги" уже не застал.
            Во-вторых, Афган и Чечня, полигон по-вашему?

            Кроме того, нужно понимать, что подготовка летчиков армейской авиации и пехотинца-гранатометчика отличается радикально. Да что там говорить, Вы даже поле боя наблюдаете немного с другого ракурса, не говоря уже про то что в отличии от пехоты танк вертолету не может противопоставить практически ничего кроме своего башенного пулемета, а вот для царицы полей у него намного более расширенный арсенал. Поэтому применение ПТУР с вертолета с относительно безопасной позиции, неизбежно будет отличаться от применения такого же изделия с земли под огнем противника.


            Вот сразу видно, что вы теоретик. С наземным ПТРК работать намного проще. Нет дефицита времени, а самое главное такого квеста как муторный поиск цели в поле зрения ПН.
            К тому же, ПТРК насколько прост и удобен в освоении, что любой боец после пяти (в среднем) пусков уже снайпер.

            Думаю, в данном ключе речь шла не про то что ПТУР 3-го поколения не способен поражать цели, не имеющие ИК-сигнатуры, а про то что ему для этого вовсе не обязателен захват ГСН, ибо есть другие альтернативные способы для реализации данной задачи. Другой вопрос - экономической целесообразность, поражения относительно недорогого объекта достаточно дорогостоящей ракетой, но это уже не относится к предмету разговора.


            Весь смысл в том, что ГСН способна выделять цель только на сравнительно коротких расстояниях и то в идеальных условиях. И стоит ради этого огород городить, если помимо этого сомнительного преимущества сколько минусов?
            1. +1
              5 июня 2023 14:48
              Во многом с вами соглашусь, кроме тезиса о простоте обучения работе с наземными ПТРК.
              Если запускать ПТУР с техники и пользоваться пультом-чебурашкой внутри машины, то так и есть. А вот переносная установка требует длительного обучения для отработки навыков до автоматизма. Управление с помощью двух примитивных маховичков очень сложный процесс для неподготовленного оператора, особенно если цель в движении. Наверное многие, кто с этим сталкивался, помнят тренировки на учебном стенде, где очень мало кто справлялся с первого раза.
              1. 0
                8 июня 2023 02:33
                Для этого и есть специальные тренажёры. Вообще даже ножом и вилкой не сразу получается :)
    2. +1
      4 июня 2023 19:32
      Цитата: vovochkarzhevsky
      возникает необходимость перенацелить уже пущенный ПТУР.
      И принцип пустил-забыл для этих случаев ну совсем не подходит. А вот для СПБЭ в самый раз

      Госпидя! Как всё "взболтано" ! 1."Перенацеливание" ПТУРа и СПБЭ... как это связано ? request 2. Израильские "Спайки" "4 поколения" способны как "перенацелить уже пущенный ПТУР",так и "соблюсти" принцип ,,пустил-забыл,, ! Так что,не морочьте себе голову...и другим !
      1. 0
        5 июня 2023 12:25
        Госпидя! Как всё "взболтано" ! 1."Перенацеливание" ПТУРа и СПБЭ... как это связано ? request 2. Израильские "Спайки" "4 поколения" способны как "перенацелить уже пущенный ПТУР",так и "соблюсти" принцип ,,пустил-забыл,, ! Так что,не морочьте себе голову...и другим !


        Представим такую ситуацию, в лётный класс заходит школьник и начинает поучать лётчиков как пилотировать самолёт. Безусловно, в реале такого быть не может, потому что невзирая на своё ЧСВ школьник на это не решится, дабы не высмеяли.
        А вот в интернете, под анонимностью этот же школьник ничтоже не сумнявшись со всей горячностью юношеской души уже будет поучать тех самых лётчиков.
        Вот как вы сейчас например.
        Так о чём я, уже не говорю, что "спайки" это целое семейство ракет. Речь о том, что в режиме ГСН ПТУР уже не перенацелить. Это способны уразуметь? А свои ценные указания для собственных папы и мамы сохраните. lol
        1. 0
          5 июня 2023 12:31
          Речь о том, что в режиме ГСН ПТУР уже не перенацелить.

          А что такое "режим ГСН" допустим на том же Спайке? lol
          1. +1
            6 июня 2023 15:03
            1. стреляю -держу марку на цели - 2е поколение
            2. Стреляю - автомат сопровождает- 2+ поколение
            3. Целюсь в цель ,Стреляю, АГСН берет на сопровождение и попадает -3е (Джавелин)
            4. Стреляю, АГСН берет на сопровождение, могу корректировать попадание в нужную часть танка, могу искать цель и давать ЦУ уже в полете. Вот это СПАЙК и француз.
            1. 0
              8 июня 2023 02:39
              Скорее так:
              Цитата: Zaurbek
              стреляю -держу марку на цели

              Рабочая схема
              Цитата: Zaurbek
              Стреляю - автомат сопровождает

              Переусложнённая рабочая схема
              Цитата: Zaurbek
              Целюсь в цель ,Стреляю, АГСН берет на сопровождение и попадает

              Голливудская схема
              Цитата: Zaurbek
              Стреляю, АГСН берет на сопровождение, могу корректировать попадание в нужную часть танка, могу искать цель и давать ЦУ уже в полете. Вот это СПАЙК и француз.

              Переусложнённая голливудская схема

              :)
              "Автомат сопровождает" это, простите, как? Я могу понять на вертолёте -- там поворотная ОЛС и сложная оптика. Ну так и машина сколько тонн весит. А для пехотного ПТУР это что? Сколько это чудо будет весить?
  7. 0
    4 июня 2023 21:37
    Миллионер может позволит себе последние модели машин у него есть источники доходов, остальные довольствуються старьём . И точно также и страны у кого развито производство современные виды оружие им не проблема
  8. 0
    5 июня 2023 10:21
    Думаю 4 поколение это - гибрид ПТРК и БПЛА-камикадзе с возможностью теленаведения и захвата цели.
  9. 0
    5 июня 2023 14:29
    Нужно массово делать, то что мы умеем делать. 2 поколение (на основании зарубежных систем) как минимум, расширить ассортимент ракет, ввести штатно тепловизионную оптику, ввести комбинированную атаку танков (сверху), автомат сопровождения целей, распознание.
  10. 0
    5 июня 2023 16:36
    Главная тенденция будущего не упомянута. Будет оснащение ПТУРК тяжёлыми фугасными боевыми частями, старт с закрытых позиций, полёт по навесной баллистической траектории и модификация ПО для получения окончательного целеуказания уже в полёте.
    Также предвижу использование таких ПТУРК против окопавшейся пехоты и даже против одиночных пехотинцев. Во всяком случае, все устаревшие ПТУРсы уже сегодня надо так использовать.
    1. -1
      6 июня 2023 12:48
      Согласен. ОФ ПТУРСу нужен старт с закрытой позиции и прилет по координатам (в добавку к лазерному наведению) , может быть(опционально) ОФ ракета большего калибра 150-200мм ( а с учетом спутникового наведения и большей дальности)
  11. 0
    28 июля 2023 16:31
    Второе поколение ещё долго будет актуальным, 4-е поколение скорее перейдёт в различные фвп дроны и баражирующие боеприпасы.
    3 поколение дорогое и имеет ряд недостатков, например требует довольно долгого захвата цели и хорошо подготовленного расчета, численность которых падает при крупных сражениях с равным противником.
    Оно не плохое, имеет некоторые плюсы, но минусы не дают полностью вытеснить 2 поколение. Даже американцы, у которых есть деньги полностью перейти на 3 поколение не спешат отказываться от тоу-2 и даже древние драгоны не все списали ещё.
    Есть мнение, что 2 поколение переживёт 3-е, а будущее безусловно за 4, и 5,это всевозможные дроны под управлением человека или нейросетей.
  12. Комментарий был удален.