Опыт Спецоперации: ЗРК «Тор-М2» на реальном поле боя

63
Опыт Спецоперации: ЗРК «Тор-М2» на реальном поле боя
ЗРК "Тор-М2" на позиции


В зоне проведения Спецоперации российская армия развернула и поддерживает развитую эшелонированную систему противовоздушной обороны. Одним из основных ее компонентов, задействованных в составе войсковой ПВО, являются зенитные ракетные комплексы семейства «Тор». Они несут постоянное дежурство, засекают и поражают различные воздушные цели, включая наиболее сложные – малогабаритные беспилотники или высокоточное оружие.



ЗРК в бою


Соединения и формирования российской части, задействованные в Спецоперации, имеют собственную войсковую ПВО, построенную с использованием ЗРК разных типов. Так, в дивизионном и бригадном звене задействованы комплексы «Тор-М2» и «Тор-М2У». Они предназначены для перехвата воздушных целей в ближней зоне и дополняют более дальнобойные ЗРК по типу изделий семейства «Бук».

Наши ЗРК сталкиваются с воздушными целями разных типов. Противник пытается применять тактическую авиацию и авиационные средства поражения, как советского образца, так и иностранные. Массово используются беспилотные авиационные комплексы, от малых коммерческих изделий до полноразмерных разведывательно-ударных систем. Также угрозу представляют неуправляемые и корректируемые боеприпасы реактивной артиллерии, в т.ч. зарубежного производства.


"Тор-М2У" на марше

Расчеты «Торов» несут дежурство и справляются с возложенными на них задачами. Точные показатели эффективности их боевой работы пока не раскрывались, но практически каждый день министерство обороны сообщает об успешном поражении тех или иных воздушных целей. Поражаются и уничтожаются различные БПЛА, АСП и реактивные снаряды.

Следует отметить, что эффективная боевая работа ЗРК «Тор-М2(У)» внесла свой вклад в общее изменение ситуации в воздухе. Так, российская ПВО нанесла критический ущерб украинской авиации, из-за чего самолеты и вертолеты все реже появляются в небе, а связанные с ними риски сокращаются. В свою очередь, БПЛА и реактивные снаряды пока остаются достаточно частыми целями – в основном из-за наличия иностранных поставок.

Очевидно, что боевое применение ЗРК семейства «Тор» будет продолжаться, и войсковая ПВО сохранит эффективное средство ближнего действия. Вместе с другими комплексами, имеющими ракеты большей дальности, они будут защищать войска и населенные пункты от вражеских средств воздушного нападения. Весьма вероятно, что эффективная работа «Торов» вновь заставит противника пересмотреть тактику – по причине потери той или иной матчасти.


Технические особенности


Зенитный ракетный комплекс 9К330 «Тор» разрабатывался с середины семидесятых годов в интересах ПВО сухопутных войск. Базовую модификацию ЗРК приняли на вооружение в 1986 г. В дальнейшем его неоднократно модернизировали, и на вооружение поступали новые модификации. Последнее поколение комплексов появилось в войсках в десятых годах – это были изделия «Тор-М2» и «Тор-М2У».

В ходе последовательного развития «Торы» сохраняли общую архитектуру и принципы работы. При этом заменялись те или иные компоненты, внедрялось новое вооружение и т.д. Благодаря этому современные «Торы-М2(У)» имеют серьезные преимущества перед исходным ЗРК 9М330.

Основным элементом современного комплекса «Тор» является боевая машина 9А331М2. Она построена на унифицированном гусеничном шасси высокой проходимости. ЗРК может сопровождать войска на марше или на поле боя; унификация упрощает эксплуатацию. На шасси смонтирован боевой модуль-башня со всем необходимым оснащением и вооружением. Часть аппаратуры находится внутри корпуса, на местах расчета, включающего трех человек.


Более старый комплекс "Тор-М1", участвующий в Спецоперации

На модуле-башне установлена станция обнаружения целей (СОЦ). Это РЛС с фазированной антенной решеткой, предназначенная для отслеживания воздушной обстановки в радиусе не менее 30 км. СОЦ засекает цели, при помощи запросчика проверяет их государственную принадлежность и берет на автоматическое сопровождение. Автоматика также определяет потенциальную опасность целей и помогает оператору комплекса рассчитать очередность атаки целей.

Для обстрела целей используются станция наведения (СН) и оптико-электронный визир. Они обеспечивают точное сопровождение воздушного объекта перед пуском ракеты, а также отслеживают запущенную ракету и обеспечивают ее наведение. Используется радиокомандный способ наведения с передачей команд посредством СН. Предусмотрено четыре целевых канала. Обеспечивается работа по целям с ЭПР от 0,05 кв.м.

Для поздних модификаций «Тора» была разработана зенитная управляемая ракета 9М338К. За счет доработки ракеты, ее транспортно-пускового контейнера и пусковой установки в башне удалось увеличить боекомплект вдвое – до 16 ед. Ракета длиной менее 2,9 м и массой ок. 163 кг развивает скорость до 1000 м/с. Дальность поражения – 12 км, высота – 10 км. Ракета несет осколочно-фугасную боевую часть массой ок. 15 кг.


Расчет "Тора-М2У" за работой

Боевая машина 9А331М2 может работать самостоятельно, полностью выполняя все задачи, или в составе зенитного подразделения. В таком случае машины собираются в огневые батареи по три; четыре батареи составляют один дивизион. При размещении боевых машин на расстоянии друг от друга, батарея или дивизион могут обеспечить прикрытие крупного района. Кроме того, увеличенный боекомплект позволяет подразделению справиться даже с массированным налетом.

Реализованный потенциал


Таким образом, результатом последних модернизаций «Тора» стало появление современных ЗРК с высокими тактико-техническими характеристиками, способными поражать все ожидаемые воздушные цели. При этом процесс развития комплекса не прекращается и осуществляется с учетом нового опыта, в результате чего все основные возможности улучшаются. Не так давно стало известно о проработке очередной модернизации.

Решающий вклад в повышение боевых характеристик ЗРК «Тор-М2(У)» вносит развитие радиолокационного и вычислительного комплекса. Станции обнаружения и наведения последних моделей отличаются повышенными параметрами и способны засекать и сопровождать даже сложные цели с малой заметностью – БПЛА из пластика / композита, реактивные снаряды и т.д.


Наблюдение за воздухом при помощи ОЭС

В ходе боевой работы СОЦ определяет координаты цели и выдает целеуказание СН. Последняя тоже берет цель на сопровождение, а также выполняет наведение ракеты. При необходимости, станции наведения помогает ОЭС. Взаимодействие станций, обработка данных и т.д. обеспечивается производительным бортовым компьютером.

В ходе последних модернизаций характеристики штатной ЗУР принципиально не поменялись. Однако новые радиолокационные и вычислительные средства позволяют более полно использовать потенциал изделия 9М338. За счет этого ракета оказывается более точным и эффективным оружием.

Большое значение имеет возможность работы в составе многокомпонентной системы ПВО. В таком случае отдельные ЗРК объединяются в сеть и могут обмениваться данными, получать целеуказание от сторонних средств и т.д. За счет этого увеличивается общая зона ответственности подразделения, а также снижается риск обнаружения позиции противником с последующими негативными последствиями.


На безопасность ЗРК положительно влияет и мобильное исполнение. «Торы» всех модификаций могут в движении отслеживать обстановку и сопровождать цели. В последних модернизациях также появилась возможность стрельбы на ходу с уверенным поражением цели. Кроме того, обнаружив себя излучением РЛС и пуском ракеты, комплекс может быстро покинуть позицию и не попасть под удар противника.

Подтверждено на практике


С февраля 2022 г. ЗРК семейства «Тор» и другие отечественные средства ПВО, как войсковой, так и объектовой, проходят проверку практикой. Они используются в зоне проведения Спецоперации и работают с реальными воздушными целями. Противник использует широкий спектр средств воздушного нападения, и противодействие ряду таких угроз возлагается именно на изделия «Тор-М2(У)».

За прошедшее время Спецоперации современные версии «Тора» наглядно показали свою способность засекать и поражать все актуальные угрозы, от самолетов и БПЛА до ракет разных типов. При этом противник пользуется зарубежной помощью, и можно ожидать появление воздушных целей новых типов. Очевидно, что российская армия и промышленность уже принимают необходимые меры – и «Торы» будут готовы к любым вызовам. Более того, такие же результаты должна будет показать и ПВО в целом.
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    2 июня 2023 03:36
    Так просится модернизация Тор1 в Тор2, если это возможно.
    1. +17
      2 июня 2023 16:31
      Текст ни о чем... Новой информации нет, аналитики нет. Зря потратил время
      1. +3
        8 июня 2023 16:17
        Зря потратил время. Да ничего - отряд не заметил потери бойца да и когда коту нечего делать он яйца лижет!
  2. -6
    2 июня 2023 04:06
    Вот интересно, насколько реально поставить на Тор РЛС и электронику от Панцирь-СМ? По массе и габаритам должны стать а по так сказать софту их можно связать с ракетами Тора?
    1. +9
      2 июня 2023 04:48
      Цитата: JD1979
      Вот интересно, насколько реально поставить на Тор РЛС и электронику от Панцирь-СМ?

      Вопрос с места: а какой в этом смысл? Разве образовался избыток РЭО для Панциря?
      1. -10
        2 июня 2023 05:00
        Цитата: Владимир_2У
        Вопрос с места: а какой в этом смысл?

        Как минимум - дополнительная станция обнаружения целей и их подсветки
        1. +10
          2 июня 2023 05:16
          Цитата: Bingo
          Как минимум - дополнительная станция обнаружения целей и их подсветки

          В смысле?! А своих Тору недостаточно?!
          1. -6
            2 июня 2023 06:34
            В смысле разнесенные - живучей. И вообще, когда по цели может отработать и Панцирь и Тор - кратно повышает и живучесть ПВО, и реагирование, и многослойность.
            1. +5
              2 июня 2023 06:43
              Цитата: Bingo
              И вообще, когда по цели может отработать и Панцирь и Тор - кратно повышает и живучесть ПВО, и реагирование, и многослойность.

              В комменте не о совместной работе, а об установке на Тор РЭО от Панциря...
              Цитата: JD1979
              Вот интересно, насколько реально поставить на Тор РЛС и электронику от Панцирь-СМ? По массе и габаритам должны стать а по так сказать софту их можно связать с ракетами Тора?
        2. +5
          2 июня 2023 12:08
          Цитата: Bingo
          Как минимум - дополнительная станция обнаружения целей и их подсветки

          И зачем "панциревским" ЗУР с РКТУ дополнительная станция подсветки целей? Вообще, зачем ЗУР с РКТУ подсветка целей? wink

          А информацию о воздушной обстановке комплексы (при работающей обзорной РЛС) и сами должны выдавать в систему ПВО. Правда вот жить в таком режиме они будут недолго: работающая в эфир обзорная РЛС влечёт ПРР, как светящий фонарь - бабочек. smile

          Я уж не говорю о том, что "Панцирь" - это ПВО ВКС, а "Тор" - это войсковая ПВО.
          1. 0
            3 июня 2023 12:22
            Скорее, Панцирь - это ПВО "последнего рубежа" (правда, не любящее дождь), тогда как Тор - это ПВО охраны подвижного объекта (лишенное оружия сверхближней зоны).
            Вполне способные дополнять друг друга, но ни в коем случае не заменять.
            1. 0
              20 августа 2023 07:58
              Панцирь хорошо сбивает цели летящие на него, а Тор сбивает все цели в радиусе своего действия вот в чем их главная разница. Панцирь прикрывает непосредственно объект на котором стоит. Поэтому Тор дороже Панциря.
          2. 0
            5 июня 2023 22:54
            Цитата: Alexey RA
            А информацию о воздушной обстановке комплексы (при работающей обзорной РЛС) и сами должны выдавать в систему ПВО. Правда вот жить в таком режиме они будут недолго: работающая в эфир обзорная РЛС влечёт ПРР, как светящий фонарь - бабочек.

            Можно выключить РЛС при приближении ПРР. А можно и поразить ПРР ЗУРами. Для Бука до М1 включительно и любой Осы это затруднительно, но, начиная с семейства С-300, Бук-М2, Тор, - ПРР штатная цель.
            1. -1
              6 июня 2023 16:53
              Если бы МОГЛИ выключать вовремя РЛС, то не было бы в принципе ПРР.
              Вся беда как раз в том, что противник выпускает, к примеру, Харм, а комплекс, даже видя её не понимает, что это Харм и что работа идёт уже по нему.
              А в тех крайне редких случаях, когда успевает понять, то времени остаётся на то, чтобы только ответить.
              Панцирь или Тор это не лампочка, его так просто не выключить.
              И последнее - ну ок, выключил, успел, ну и что? ПРР всё равно прилетит туда, куда целилась. И на 99% там будет комплекс, даже пусть с выключенной РЛС.
              1. +1
                6 июня 2023 21:48
                Цитата: Denis812
                Если бы МОГЛИ выключать вовремя РЛС, то не было бы в принципе ПРР.

                Если бы не МОГЛИ выключать вовремя РЛС, то не было бы в принципе РЛС.
                Цитата: Denis812
                Вся беда как раз в том, что противник выпускает, к примеру, Харм, а комплекс, даже видя её не понимает, что это Харм и что работа идёт уже по нему.

                А что там непонятного? Высокоскоростная цель с малой ЭПР.
                Цитата: Denis812
                А в тех крайне редких случаях, когда успевает понять, то времени остаётся на то, чтобы только ответить.

                Время реакции современных ЗРК - не более 10-15 с. И что может быть непонятного с высокоскоростной целью с малой ЭПР?
                Цитата: Denis812
                Панцирь или Тор это не лампочка, его так просто не выключить.

                Лампочка. Даже передающие устройства старых радиолокаторов подсвета цели переключались с антенны на эквивалент антенны и обратно одним "щелчком", как лампочки.
                Цитата: Denis812
                И последнее - ну ок, выключил, успел, ну и что? ПРР всё равно прилетит туда, куда целилась. И на 99% там будет комплекс, даже пусть с выключенной РЛС.

                Да ничего подобного! Наведение ПРР на наземную РЛС - это РЛ наведение в условиях многолучевого распространения излучения. Наведение ПРР осуществляется с ошибкой, которая растет с увеличением расстояния до РЛС. Чем раньше выключить, тем больше будет промах ПРР. Если РЛС не выключить, то с вероятностью 0.8 конечный промах ПРР будет не более 10-20 м. Кстати, ПРР практически не поражает метровые РЛС.
                З.Ы. ХАРМ для Панциря и Тора - штатная цель, в которой нет ничего сверхъестественного.
                1. 0
                  20 августа 2023 08:02
                  У ПРР наведения помимо на излучение еще стоит и ИНС поэтому когда радар выключают он наводится по данным установленного местоположения с помощью ИНС.
    2. +6
      2 июня 2023 08:24
      Цитата: JD1979
      Вот интересно, насколько реально поставить на Тор РЛС и электронику от Панцирь-СМ? По массе и габаритам должны стать а по так сказать софту их можно связать с ракетами Тора?

      А на какой фреон? belay Что за глупости ? stop
      1. -2
        2 июня 2023 16:33
        Ну фреон очевидный - в вооружённых силах два комплекса с очень близкими характеристиками, но при этом совершенно разные по исполнению, комплектующим, боеприпасам, запчастям и т. п. И если по ходовой базе различия оправданы, то по прочему - вопрос, не жируем ли мы?
        1. 0
          3 июня 2023 12:27
          У них близкая размерность и дальность, но совершенно разные возможности. Да, их характеристики частично пересекаются (особенно если зациклиться на цифрах дальности, забыв про остальное) - но как Тор неспособен "добить" прорвавшийся через зону поражения ракетами малоразмерный дрон-камикадзе, так и Панцирь, в свою очередь, ничем не поможет растянувшейся под дождём колонне.
          1. +1
            3 июня 2023 19:41
            Ну как то не соглашусь. МЗА оставим в покое, тем более что к пушкам Панциря были вопросы. При факту мы имеем две (с учётом Тунгуски - три) зенитные ракеты близкой размерности, ТТХ и стоимости, и на совершенствование каждой идут народные денежки. Если Панцирь не мог работать в дождь - зачем он был нужен? Ладно "Тунгуска", войсковой комплекс, но Панцирь то работает в ПВО ВКС - КР и БПЛА в дождь не летают? Правда адепты Панцирей пишут, что новые варианты двухдиапазонные и работать в дождь могут (как минимум морские). Да ещё и грозятся сделать из Панциря ЗРК средней дальности - если он изначально несколько, гм, ограничен в своих возможностях - это что, деньги на ветер? То что два комплекса дополняют друг - друга - прекрасно, но с финансовой точки зрения несколько разорительно. Нельзя ли как то на будущее довести до ума что одно?
            П. С. По Тору меня всегда удивляло - зачем ему вращающаяся башня? Ракета стартует вертикально, ей всё равно, в какой стороне цель. РЛС наведения ракет не прощё ли было поднять наверх?
            1. 0
              4 июня 2023 23:54
              Ну зачем башня вращается как раз понятно. Станция наведения закреплена на башне неподвижно и вращается вместе с башней.
              1. -1
                9 июня 2023 20:04
                Станция наведения закреплена на башне неподвижно и вращается вместе с башней.
                Вот это инженерное решение "в лоб" и вызывает вопросы. Наверное можно было бы придумать что то поизящнее.
                1. 0
                  7 декабря 2023 01:02
                  У ракет, изначально стоявших на Торе (которые в плоских контейнерах) склонение обеспечивала, по сути, пусковая установка (ракета обязательно заваливалась в определенную сторону). На том этапе развития химии для твердотопливных двигателей это было оправданное решение.
                  Новое поколение делали, минимально изменяя отработанную конструкцию "шасси"
            2. +1
              5 июня 2023 22:45
              Цитата: Сергей Сфыеду
              Если Панцирь не мог работать в дождь - зачем он был нужен?

              Забавное дело. Уже больше года боевым действиям на Украине, где Панцирь успешно работает в разных погодных условиях, и в дождь в том числе, но все еще продолжают писать, что "Панцирь не мог работать в дождь".
              Цитата: Сергей Сфыеду
              Правда адепты Панцирей пишут, что новые варианты двухдиапазонные

              Наведение ЗУР в Панцире осуществляет РЛС мм диапазона.
              Цитата: Сергей Сфыеду
              Да ещё и грозятся сделать из Панциря ЗРК средней дальности - если он изначально несколько, гм, ограничен в своих возможностях - это что, деньги на ветер?

              Это глупость. За счет применения ЗУР с возросшей энергетикой в Панцире-СМ (С1М) и РЛС наведения с бОльшим энергетическим потенциалом появилась возможность поражать цели на бОльшей дальности. Увеличение дальности - следствие применения новой ЗУР и РЛС. Целью применения новой ЗУР является сокращение цикла стрельбы ЗРК. В СМ (С1М) также возрасла дальность поражения целей с малой ЭПР за счет увеличения энергопотенциала РЛС наведения ЗУР. И из-за отсутствия в новой ЗУР датчика цели практически нет ограничения по минимальной высоте поражаемой цели.
              1. 0
                9 июня 2023 20:12
                Прекрасно. Что никак не отменяет наличие в производстве, в войсках и в НИОКР двух совершенно разных ЗРК со схожими возможностями. Разговоры, о том, что эти две системы взаимодополняют друг друга - так себе аргумент. Реально над конкретным объектом будет работать или то, или другое, и практически никогда - оба вместе. Спор - что лучше - "Тор" или "Панцирь" ведется с момента их появления, и видимо, не закончится, пока обе эти системы в строю.
                1. 0
                  7 декабря 2023 01:04
                  Трёх. У панциря 3 РЛС и 2 типа ракет. Из 6 возможных комбинаций выпускаются три.
                  И это мы еще до Тора не добрались...
    3. 0
      3 июня 2023 12:18
      Реально. И это даже удешевит ТОР.
      Правда, одновременно помножит на ноль половину его возможностей.
    4. 0
      14 августа 2023 16:39
      А зачем, ТОР эффективней и дешевле Панциря.
  3. +10
    2 июня 2023 04:54
    мне с дивана плохо видно, но сложилось впечатление, что к компоненту ПВО и результатам их работы меньше всего вопросов и претензий..
    1. +14
      2 июня 2023 06:26
      Есть к ПВО притензии, по факту только одна.... их НЕ ДОСТАТОЧНО, для такого большого ТВД. Но ведь это вопрос даже не к военным, а тем кто "к такому не готовились"!
      1. -1
        3 июня 2023 12:31
        Это претензии не к компоненту ПВО, а к организации их работы.
        Впрочем, откровенно низкая насыщенность наших войск ПВО отмечалась еще со времен ВОВ, и, что отмечалось зарубежными специалистами тех лет (особенно флотскими) с искренним удивлением - ситуация так и не улучшилась не то что непосредственно во время войны, но и значительно позже.
        1. +1
          5 июня 2023 22:28
          Цитата: ailcat
          Впрочем, откровенно низкая насыщенность наших войск ПВО отмечалась еще со времен ВОВ, и, что отмечалось зарубежными специалистами тех лет (особенно флотскими) с искренним удивлением - ситуация так и не улучшилась не то что непосредственно во время войны, но и значительно позже.

          А есть в мире у кого-то лучше с насыщенностью войск ПВО?
        2. +4
          10 июня 2023 13:13
          Страна уж у нас очень большая, не напасешься ПВО
  4. +5
    2 июня 2023 06:20
    В свою очередь, БПЛА и реактивные снаряды пока остаются достаточно частыми целями – в основном из-за наличия иностранных поставок.
    . Этот как раз тот "джин", которого выпустили из бутылки и представлять угрозу, он может/будет ВСЕМ!!! Дёшево и сердито, чего не скажет о способах борьбы с ним, увы.
  5. -2
    2 июня 2023 06:34
    Цитата: rocket757
    Этот как раз тот "джин", которого выпустили из бутылки и представлять угрозу, он может/будет ВСЕМ!!! Дёшево и сердито,

    Так никто в МО всерьез не рассматривал опасность от БПЛА и ракет типа Хаймарсы.
    Нынешний конфликт хорошая возможность изучить оружие будущего.
  6. +9
    2 июня 2023 07:34
    ЗРК "Тор" показал себя хорошо и думаю, что стоит у "сябров" перенять опыт и отправить в зону СВО и такой вариант "ТОРа", что бы иметь возможность быстро перебрасывать на угрожаемое направление дополнительные комплексы
    1. 0
      2 июня 2023 11:48
      Статью вчера видел, "купол" показал на выставке макеты торов, и там была база КАМАЗа 8х8 good
      1. -1
        3 июня 2023 15:29
        На Камазе не видел,а на тралле авто проезжал.
    2. +5
      2 июня 2023 12:15
      Цитата: svp67
      ЗРК "Тор" показал себя хорошо и думаю, что стоит у "сябров" перенять опыт и отправить в зону СВО и такой вариант "ТОРа", что бы иметь возможность быстро перебрасывать на угрожаемое направление дополнительные комплексы

      А зачем чесать левой ногой правое ухо и заказывать через Белоруссию отечественные универсальные модули Тор-М2КМ (производства ОАО "ИЭМЗ "Купол) для установки на любое колёсное шасси подходящей грузоподъёмности и габаритов? wink

      Может лучше заказать напрямую - на "Алмаз-Антее", благо что у них и своё шасси от БАЗ есть?
      1. +3
        2 июня 2023 15:14
        Цитата: Alexey RA
        Может лучше заказать напрямую - на "Алмаз-Антее", благо что у них и своё шасси от БАЗ есть?

        Все наша косность и инертность, давно пора иметь колесную версию "ТОРа" и направлять их на оснащение в резервные полки ПВО, наряду с "Панцирями"
        1. +6
          2 июня 2023 16:33
          Цитата: svp67
          Все наша косность и инертность, давно пора иметь колесную версию "ТОРа" и направлять их на оснащение в резервные полки ПВО, наряду с "Панцирями"

          При чём здесь косность? "Тор" - это комплекс войсковой ПВО, прикрывающий боевые порядки войск и колонны на марше. В его ТТТ была прописана скорость и проходимость как у ОБТ и БМП. Соответственно, шасси сделали гусеничным - иначе потребовалось бы что-то типа МАЗ-543 (АБМ "Тора", т.е. вся аппаратура и ПУ, весит 15-20 т).

          Отдельные резервные полки ПВО - это ПВО ВКС. У неё "Торов" вообще нет, а нишу ЗРК МД закрывают "Панцири".
  7. +4
    2 июня 2023 08:11
    Дальность поражения – 12 км, высота – 10 км
    ТТХ зур 9М338К : накл.дальность=16 км ; досягаемость по высоте= 10 км....
  8. +16
    2 июня 2023 09:14
    Думал будет статья как говорится от первого лица о реальных условиях эксплуатации со всеми плюсами и минусами, а тут опять агит плакат из пустого в порожнее переливает. Глянул автора и "А я милого узнаю по походке..."
    1. +3
      3 июня 2023 03:55
      Цитата: Алексей 1970
      Думал будет статья как говорится от первого лица о реальных условиях эксплуатации со всеми плюсами и минусами, а тут опять агит плакат из пустого в порожнее переливает. Глянул автора и "А я милого узнаю по походке..."

      К сожалению редакция ВО не внемлет многочисленным просьбам читателей указывать автора рядом с заголовком.
    2. -2
      5 июня 2023 22:25
      Цитата: Алексей 1970
      Думал будет статья как говорится от первого лица о реальных условиях эксплуатации со всеми плюсами и минусами, ...

      А зачем это Вам?
      1. Комментарий был удален.
    3. -1
      8 июня 2023 16:02
      Так вперёд добровольцем на ... вот там и поимеешь от первого лица или до ... оторванного яйца!
  9. +2
    2 июня 2023 11:46
    Я тут как раз такую модель собрал 1/35 ☺️
  10. 0
    2 июня 2023 12:17
    Если уж ТОРы старых модификаций состоящие на вооружении ВСУ очень сильно мешают работе наших ВКС, то что же из себя представляют его последние модификации?
    1. +1
      3 июня 2023 06:48
      Все "Торы" советского производства доставшиеся Украине сейчас не работоспособны. no
  11. -1
    2 июня 2023 23:11
    Нравится мне ТОР своим футуристическим дизайном. А гусеничная база у него, похоже, какая-то своя (?).
  12. +4
    2 июня 2023 23:39
    тор хороший ЗРК, но для борьбы с небольшими и дешевыми БПЛА ему необходимы ракеты попроще и поменьше. Тратить трехметровую ракету по 163 кг на маленький беспилотник это расточительство. Даже небольших ракет у нового панциря жалко на это тратить. Для этих целей целесообразнее использовать 30 мм пушки панциря, тунгуски или 57мм пушки деривации с дистанционным подрывом снарядов. Кстати почему то в СВО совершенно не видно применение тунгусок. Списали и порезали на металлом что ли? Как и Точки -У. Сейчас бы они пришлись очень кстати. Но у нас как всегда все делают не ко времени.
    1. -2
      3 июня 2023 12:38
      Для борьбы с дронами тратить ракеты - расточительство при любом раскладе. Потому что даже самая примитивная ракета (скажем, от Панциря или ПЗРК) будет стоить в десятки раз дороже любого "летающего мопеда"... Нюанс: дорого средство поражения, а не защищаемая цель. Так что ситуация "цель оправдывает средства" очень даже может случиться.
      Но вы, безусловно, правы в том, что для охоты на дронов пушка может быть полезнее. Но пушка - это эффективная дальность не больше пары километров, и прикрыть ей целую колонну на марше будет попросту невозможно! Что, собственно, и разделило ниши ТОРов (колонны бронетехники или тыловых подразделений) и Панцири (компактные объекты размещения, прежде всего мобильные)
    2. +1
      8 июня 2023 16:13
      Сразу чувствуется профессионал широкого профиля который из всего стрелял и резал не сползая с дивана - орла видно по полёту а курицу по помёту!!!
  13. 0
    3 июня 2023 17:50
    Только что посмотрел ролик, где украинцы беспилотниками-камикадзе уничтожают наши ЗРК, включая ТОРы. Причем на одном ролике ТОР стреляет ракетой по беспилотнику и промахивается, в итоге беспилотник бьет в ЗРК.
    Не помешали бы скорострельные пушки. Или хотя бы в связке "Шилку", чтобы работала в паре и наводилась в подобных случаях автоматически по беспилотнику-камикадзе.
    1. -1
      3 июня 2023 19:16
      давай выкладывай ссылку на видео..иначе ты пустобрёх.
  14. +1
    3 июня 2023 21:05
    .типичный болтун .. навыдергивал откуда то технические параметры .. откуда то другую публицистику. Я не понимаю .. что двигает людьми в публикации этой ерунды ..
  15. 0
    4 июня 2023 18:17
    Было бы интересно сравнение боевой эффективности Торов с Панцирями, целесообразность выпуска практически одинаковых систем
  16. 0
    5 июня 2023 22:23
    Для поздних модификаций «Тора» была разработана зенитная управляемая ракета 9М338К. ... Дальность поражения – 12 км, высота – 10 км.

    Дальность поражения - 16 км, высота - 12 км, курсовой параметр - 9.5 км.
  17. 0
    10 июня 2023 08:25
    На очередной модернизированной версии ЗРК "Тор", возможно это будет М3, необходимо внедрить РЛС с АФАР, это даст повышение характеристик в плане обнаружения большего количества целей одновременно, на ещё больших дистанциях и с меньшими габаритами, да и ракетам нужно увеличить дальность поражения целей ещё на пару тройку километров.
    1. 0
      11 июня 2023 00:07
      Цитата: sgrabik
      На очередной модернизированной версии ЗРК "Тор", возможно это будет М3, необходимо внедрить РЛС с АФАР

      Куда внедрить? На "Торе" два радиолдокатора.
  18. -1
    28 августа 2023 16:57
    Я так понимаю, что мы читаем все эти ТТД потому, что в ходе проявления доброй воли эти машины уже захвачены украми, я угадал?
  19. 0
    23 сентября 2023 07:53
    Для работы в паре с ТОРом нужна артиллерийская система на гусеничном ходу со снарядами с дистанционным подрывом (как вариант в калибре 57 мм).
    В современных условиях боя эта спарка будет идеальна.
    1. 0
      23 сентября 2023 08:40
      Опять же, артиллерийская система в границах своей ответственности сможет перехватывать не только вражеские БПЛА но и противотанковые ракеты.