Списали, передали и потеряли: негативные последствия помощи Украине для стран НАТО

26
Списали, передали и потеряли: негативные последствия помощи Украине для стран НАТО
Украинские бронемашины иностранного производства в прицеле российского вертолета Ка-52. Фото Минобороны РФ


Страны НАТО в течение длительного времени предоставляют киевскому режиму активную военно-техническую помощь и фактически содержат его в этом отношении. Регулярно и в значительных количествах на Украину отправляют технику, вооружения и боеприпасы различных классов и типов для использования против российской армии. При этом подавляющее большинство таких поставок выполняется за счет разоружения собственных частей и/или опустошения складов. Другой проблемой становится крайне низкая эффективность иностранного оружия в руках украинских формирований. Все это может иметь серьезные последствия экономического, политического и военного характера.



Списано и передано


Программы военной, технической и экономической поддержки Украины дорого обходятся странам НАТО, в первую очередь США. Еще несколько месяцев назад общий объем их затрат в этом контексте превысил 100 млрд долл. Прочие страны Альянса выделили меньшие суммы, однако доля таких затрат в их бюджете может быть значительно выше. При этом НАТО не планирует останавливаться, и потому следует ожидать, что расходы отдельных стран и организации в целом продолжат расти.

Основным направлением поддержки киевского режима являются поставки продукции военного назначения, в первую очередь из наличия собственных армий. В результате этих процессов парки и арсеналы стран НАТО заметно сократились, а продолжение поставок приведет к сохранению этой тенденции. При этом восполнение подобных «потерь» требует времени и денег.

Любопытную статистику поставок и их влияния на состояние зарубежных армий не так давно опубликовал известный ресурс LostArmour. На основании открытых данных его авторы подсчитали, какими были парки и арсеналы иностранных армий, сколько матчасти передали Украине, и какую долю она составила. К настоящему времени эта информация частично устарела, однако основные тенденции остались прежними.


Уничтожение техники советского образца. Фото Минобороны РФ

Так, в недавнем прошлом у стран НАТО суммарно имелось более 8,8 тыс. танков. Украине передали ок. 480 машин – порядка 5% от общего количества. Парк натовских БМП сократился на 500 с лишним машин или ок. 4%. Из 23,6 тыс. БТР отдали 1 тыс. – ок. 4%.

Самоходную артиллерию в количестве 3,95 тыс. ед. сократили на те же 4%. Количество переданных буксируемых систем калибром менее 122 мм и минометов в НАТО сократилось лишь на 300 ед., и это составило всего 2% от общего числа. Для буксируемых орудий калибра более 122 мм достигнута рекордная доля 8% (260 ед. из 3,25 тыс.) Переданная реактивная артиллерия в виде 84 РСЗО составляет 5%. На уровне 8% от собственного парка, выделялись зенитные ракетные комплексы, за исключением переносных.

Примечательно, что доли «потерь» разных стран серьезно отличаются. Так, США, несмотря на все обещания, до сих пор не отправили на Украину свои танки. При этом Польша списала и передала 41% своих ОБТ. Отдельные страны, такие как Чехия или Словения, отгрузили количество танков, равное численности активного парка. Также следует вспомнить Данию, которая отдала Киеву все свои САУ, в т.ч. уже заказанные, но еще не полученные.

Следует обратить внимание на то, как менялся состав пакетов иностранной помощи. Сначала западноевропейские страны и США снимали с вооружения или хранения только пехотное оружие. Затем восточноевропейские государства начали отправлять Киеву технику и прочие системы советского образца. На оружие и бронемашины натовских стандартов стали переходить позже.


За мгновение до поражения танка барражирующим боеприпасом, съемка с атакующего БПЛА. Фото Минобороны РФ

США и НАТО намерены продолжать военно-техническую поддержку киевского режима. Ожидаются новые поставки той или иной матчасти, как уже анонсированные, так и только планируемые. Кроме того, говорят о принципиальном расширении номенклатуры изделий. В частности, ожидается передача самолетов натовского образца. По-прежнему основная часть таких поставок будет выполняться за счет разоружения зарубежных армий. Доля специально изготовленных изделий будет оставаться небольшой.

Испорченная репутация


Российская армия успешно продолжает принудительную силовую демилитаризацию Украины. В первые недели и месяцы этого процесса было уничтожено подавляющее большинство матчасти, доставшейся Киеву при распаде СССР и полученной в последние годы. Затем начался процесс уничтожения техники и вооружений советского образца, переданных в первых пакетах помощи.

К настоящему времени старая матчасть, как имевшаяся, так и поступившая из-за рубежа, понесла критические потери. Одной из причин этого стало ее моральное и физическое устаревание. Танки Т-72 старых модификаций, самолеты МиГ-29 ранних версий и т.д., применение которых обеспечивалось не менее старыми средствами, фактически не имели шансов против современных российских вооружений.

Зарубежные покровители предполагали, что более новая техника натовского образца сможет изменить ситуацию, однако эти надежды не оправдались. Так, современные буксируемые орудия M777, при всех преимуществах, сохранили все врожденные недостатки несамоходных систем. Корректируемые ракеты иностранных РСЗО MLRS/HIMARS оказались несложной целью для российской ПВО.


Поражение финских БТР XA-180. Фото УНМ ДНР

В последние недели противостояние российского и натовского вооружения проявилось особенно ярко. Так, при помощи современных ударных средств были выведены из строя или уничтожены современные системы ПВО Patriot, NASAMS или IRIS-T, причем некоторые из них фактически не имели шансов на спасение. Особый интерес представляют недавние потери немецких танков Leopard 2 актуальных модификаций и американских БМП M2 Bradley. Вместе с боевыми машинами противник потерял от огня российской армии значительную часть инженерной техники.

Потери современной натовской матчасти уже нельзя объяснить устареванием. «Леопарды-2» или «Пэтриоты» активно продвигаются на рынке как современные и эффективные образцы, и такое объяснение ударит по их коммерческому потенциалу. Впрочем, с такой точки зрения ударом является и уничтожение на поле боя, которое к тому же становится рекламой российских систем и комплексов.

В ближайшем будущем США обещают передать Украине свои танки M1 Abrams. После провального дебюта немецких Leopard 2 подобный шаг выглядит неоднозначным. Несколько иностранных государств собираются поставить истребители F-16. Есть все основания полагать, что такая помощь тоже окажется бесполезной, и эти самолеты пополнят и без того немалый список потерь украинских ВВС.

Большая политика


На протяжении длительного времени высказываются опасения о возможном военном вмешательстве НАТО в текущие события. Предполагается, что на фоне краха киевского режима Альянс может вступить в открытый конфликт с Россией. Однако наблюдаемые сейчас события и процессы показывают, что зарубежным странам не следует делать этого – такие шаги могут иметь самые серьезные последствия.


Разбитая САУ AHS Krab. Фото Lostarmour.info

Согласно открытой информации, к настоящему времени страны НАТО отдали Украине не более 4-5 проц. от общего количества своих танков, БТР, БМП, САУ, орудий, авиационной техники и т.д. Подавляющее большинство матчасти остается в строю или на хранении. Однако количественные показатели армий не следует прямо переводить в качественные и на их основании оценивать военный потенциал Альянса.

В ходе подготовки пакетов помощи киевскому режиму выяснилось, что в ряде стран состояние парков и арсеналов оставляет желать много лучшего. В активной эксплуатации находилось ограниченное количество техники и вооружений, и значительная их часть требовала ремонта. Кроме того, не во всех случаях речь идет о современных образцах, вне зависимости от страны их производства.

В последние недели и месяцы российская армия наглядно показала, что может противодействовать иностранной матчасти, бороться с нею и успешно уничтожать. Исключением не стали даже наиболее совершенные и разрекламированные образцы.

В таких условиях набрать полноценную группировку войск для эффективного противостояния с российской армией будет достаточно трудно, даже силами большого числа стран. Кроме того, под большим вопросом потенциал такой группировки, оснащенной, как оказалось, не самыми эффективными вооружениями и техникой. Ей будет крайне трудно противостоять российской армии, имеющей современную матчасть и опыт боевых действий, в т.ч. опыт борьбы с иностранными образцами и тактиками.


Известный эпизод - попытка "контрнаступа" завершилась разгромом. Фото Минобороны РФ

Последовательная демилитаризация


К настоящему времени российские вооруженные силы практически полностью уничтожили военный потенциал, парки и арсеналы украинских формирований обр. 2021-22 гг. Кроме того, нанесен большой ущерб военной инфраструктуре противника. Теперь киевский режим фактически находится на содержании у иностранных партнеров, и его возможности определяются, главным образом, их помощью и поставками.

Страны НАТО к настоящему времени отправили на Украину несколько процентов своей техники и вооружений разных классов. Значительная часть этой помощи уже уничтожена, и такие процессы успешно продолжаются. Это означает, что Киеву нужны новые пакеты помощи с разнообразной матчастью, иначе он потеряет всякую возможность к сопротивлению.

США и НАТО в целом готовы продолжать снабжение украинских формирований и даже расширять номенклатуру поставок. Однако теперь такая помощь будет приводить к сокращению собственного потенциала Альянса. Более того, некоторые его члены уже остались без тех или иных видов техники.

Таким образом, демилитаризация Украины превратилась в разоружение и обезвреживание блока НАТО. Учитывая его планы в отношении России и регулярные агрессивные шаги, такие процессы никак нельзя назвать негативными. По их результатам Альянс может столкнуться с серьезным провалом боеспособности. Вполне возможно, что это заставит его умерить амбиции, хотя бы на время.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    19 июня 2023 04:31
    Минусов гораздо больше. Во-первых, 4-5% это от всего парка, в т.ч. на хранении. А передают - способную передвигаться. Поясняю: даже если техника взята с консервации, для того, чтоб ее привести в боеспособный вид - тратится время ремонтников, то есть, активный парк свой - сокращается, причем радикально. За то время, которое нужно для приведения в божеский вид машины с кладбища, ТО можно сделать доброму десятку активного СВОЕГО парта, то есть математика вообще такая: 1 машина со склада Украине - минус 10 своих.
    А главный минус Европе вообще не в этом. Маленькая, сравнительно война в Югославии - просто заполонила Европу от Италии до Скандинавии включительно оружием и бандами с этим оружием. А теперь сопоставьте объемы: ноль вооружений по пути Югославия-Европа и обратно - и потоками который год на Украину и обратно для ремонта. Там уже не автоматы с гранатами давно, а ПТУРы с ПЗРК, причем уже фиксировалось это. Продажа например Джавелинов укропом - и тем же албанцам. Где они сейчас? И купили их для чего - на стенку вешать?
    1. +2
      19 июня 2023 07:21
      Цитата: Bingo
      Минусов гораздо больше. Во-первых, 4-5% это от всего парка, в т.ч. на хранении. А передают - способную передвигаться. Поясняю: даже если техника взята с консервации, для того, чтоб ее привести в боеспособный вид - тратится время ремонтников, то есть, активный парк свой - сокращается, причем радикально. За то время, которое нужно для приведения в божеский вид машины с кладбища, ТО можно сделать доброму десятку активного СВОЕГО парта, то есть математика вообще такая: 1 машина со склада Украине - минус 10 своих.
      А главный минус Европе вообще не в этом. Маленькая, сравнительно война в Югославии - просто заполонила Европу от Италии до Скандинавии включительно оружием и бандами с этим оружием. А теперь сопоставьте объемы: ноль вооружений по пути Югославия-Европа и обратно - и потоками который год на Украину и обратно для ремонта. Там уже не автоматы с гранатами давно, а ПТУРы с ПЗРК, причем уже фиксировалось это. Продажа например Джавелинов укропом - и тем же албанцам. Где они сейчас? И купили их для чего - на стенку вешать?

      Все ведь относительно… взамен отданной большая часть стран заказала абсолютно новые и современные машины… это при том, что 95% техники у стран НАТО все ещё остаётся… но тут стоит понимать - они никуда не торопятся, даже если эта техника будет готова через 5 лет (те к 2028 году, когда по планам и должна поступить), насколько наши ВС восстановят потенциал? Если посмотреть данные орикса наша страна на сегодняшний день потеряла 2047 танков (1282 выгорели полностью, 541 захвачены) и 890 БМП/БТР(574 выгорели, 266 захвачено)… даже если только половина правда, это больше поставок для ВСУ… иными словами сегодня ВС РФ являются менее опасным противником внеядерном конфликте для стран НАТО, чем 23.02.2023… на колоссальные суммы помощи я бы тоже не особо смотрел, большая часть этих трат -условная стоимость техники… взять США - что для бюджета США стоили поставленные М-113(с хранения) и М2а2 (с хранения, это уже резервная модификация) в реальных деньгах, а не по бухгалтерии?….
      1. +3
        19 июня 2023 08:45
        Маленькая поправка, на том портале написано о зафиксированных на фото/видео потере: 890 ББМ, 2412 БМП, 315 БТР.

        В целом сравнивать поставленную технику и потерянную нашу не корректно. Поставленная воюет, наша нет. За исключением поврежденной, но возвращенной в строй обратно.
        1. -3
          19 июня 2023 10:16
          Цитата: ColdWind
          Маленькая поправка, на том портале написано о зафиксированных на фото/видео потере: 890 ББМ, 2412 БМП, 315 БТР.

          В целом сравнивать поставленную технику и потерянную нашу не корректно. Поставленная воюет, наша нет. За исключением поврежденной, но возвращенной в строй обратно.



          Вы правильно указали, что ресурс ведёт подсчёт только по фото/видео доказательствам потерянной техники… из приложенных скринов видно, что они насчитали именно 2047 танков и 890 бронемашин…
          Касательно того, что сравнивать не корректно- почему? Наша техника не участвует в СВО? Я ведь сравниваю парк техники именно стран НАТО и нашей. Даже если орикс врет в 2 из 3 случаев процесс разоружения стран НАТО идёт медленнее, чем в нашей стране, что в абсолютных цифрах, что в %…
          1. +4
            19 июня 2023 10:31
            Листайте сайт ниже.
            Armoured Fighting Vehicles - ББМ
            Infantry Fighting Vehicles - БМП
            Armoured Personnel Carriers - БТР
      2. 0
        19 июня 2023 15:10
        Вам в ЦИПсО видимо платят копейки, ну сколько можно на В.О. зраду за Россию раскручивать. Как только начинаете что-то писать Вас сразу видно, Ваши комменты сразу понятны. Не надо ссылаться что у Вас есть высшее экономическое образование, а потом писать тексты с чудовищными орфографическими ошибками, Ваши однообразные тексты и шаблонные выводы, сплошные клише про Россию её Армию и Народ. Вы может быть не знаете, но тут можно зайти в профиль пользователя и ознакомится со всеми комментариями которые Вы тут пишите, иди куда нибудь в другое место плакаться за 100500 тыщ уничтоженных танков и миллиарды убитых Бурятов, тошнит уже от Вас честное слово.
  2. 0
    19 июня 2023 06:05
    Альянс может столкнуться с серьезным провалом боеспособности. Вполне возможно, что это заставит его умерить амбиции, хотя бы на время.
    Вопрос... какие будут последствия данной замуты???
    Да фиг её знает, хотя утверждать, что как раньше точно не будет, это да, сомнений, почти, нет!
    1. +1
      19 июня 2023 06:33
      Цитата: rocket757
      Вопрос... какие будут последствия данной замуты?

      В целом никаких. Теоретически возможен возврат вменяемости в военные структуры НАТО, но пока об этом нет оснований говорить.
      Цитата: rocket757
      что как раньше точно не будет

      Для кого?
      1. 0
        19 июня 2023 09:26
        Как раз тот вариант, когда только по итогам события можно будет понять, что и для кого измениться.
        Зачем гадать, когда можно подождать и посмотреть.
        1. 0
          22 июня 2023 19:51
          Цитата: rocket757
          Зачем гадать, когда можно подождать и посмотреть.

          Ну я тут с Вами не согласен.
          Если подождать и посмотреть, то Вы теряете самое главное в жизни - время. Да да если ждать, то ничего не делать при этом и топтаться на месте без каких-либо действий когда надо например оперативно что-то решать для будущего.
          И потом будут носом тыкать - "А можно было предугадать, или озаботиться, ну и решить наконец оперативно в те времена". И будет как сейчас про импортозамещение. То есть упущено время за которое нужно было что-то по настоящему решить, среагировать, предусмотреть и всё это чисто на логике текущих действий и спрогнозировать будущее и предпринять уже сей час, а не потом когда клюкнет. Да спрогнозировать и проанализировать будущее не просто, но оно того стоит и даже ошибка не всегда бывает критической, а какие-то моменты может и прикрыть.
          Исходить нужно из того, что как раньше уже не будет и мир изменится радикально, а как он изменится уже зависит от всех участников этого мира и кто больше постарается в свою сторону, тот и выиграет. Но повторяю ждать и плыть по течению которое создаёт кто-то другой - это грубейшая ошибка для себя и потомков.
  3. -3
    19 июня 2023 06:10
    НАТО снабжало и будет снабжать свою ВСУшную свору хоть с кровью из геммороя . Европа про какала дешевый газ и промышленность стала требовать больше затрат, Европа про любила свою государственность но признать это не возможно. По этому только помощь лишенным тяму в их борьбе за свободу любить Бандеру , прогибаться под США и биться за пополазные ценность.
    1. +4
      19 июня 2023 06:35
      Цитата: сайгон
      Европа про какала дешевый газ

      Какая цена газа сейчас и зимой ПЕРЕД началом СВО?
      Цитата: сайгон
      Европа про любила свою государственность

      Государственность Европы цветет и пахнет, пожалуй даже слишком.
  4. -2
    19 июня 2023 06:31
    Программы военной, технической и экономической поддержки Украины дорого обходятся странам НАТО, в первую очередь США. ...

    Очевидно, что Украина не сможет рассчитаться за эту поддержку со стороны Запада, который несёт колоссальные расходы. Страны НАТО предполагают, что они делают выгодные вложения для получения в дальнейшем высокой прибыли.
    Всё это значит: если Россия проиграет в этой СВО, то все расходы Запада (плюс проценты́) будут возвращать российские граждане.
    Мы обязаны победить, иначе наша цивилизация исчезнет.
    1. +3
      19 июня 2023 08:27
      Цитата: АА17
      который несёт колоссальные расходы.

      Эти расходы меньше 1% ВВП. США на Афганистан тратил больше. Такие расходы они могут нести вечно.
      Цитата: АА17
      Мы обязаны победить, иначе наша цивилизация исчезнет.

      С какого перепугу исчезнет? laughing Очередная война за дикое поле, их было десятки. Для России это война ничего не значит. Вот продолжение ее крайне опасно.
      1. +8
        19 июня 2023 08:38
        Цитата: ColdWind
        Эти расходы меньше 1% ВВП. США на Афганистан тратил больше. Такие расходы они могут нести вечно.

        Какой там 1% ВВП, окститесь. 1% американского ВВП это $20млрд в месяц. Потрачено за полтора года пара десятых процента.

        И эти деньги большей частью остаются в США: в Украине мы видим в основном старье, которому так и так на свалку. Из нового там разве что средства поражения, их немного.
        1. +3
          19 июня 2023 12:19
          hi
          Какой-то невосторженный no образ мыслей.

          Так недалеко и до отрицания фактов request замерзания Европы, краха доллара, гибели французского генерала с Залужным и Будановым в обнимку, заката Европы и распада США.

          А так же можно начать отрицать то, что даже Йеллоустонский вулкан и разлом Сан-Андреас за нас fellow .
  5. +2
    19 июня 2023 06:34
    к настоящему времени страны НАТО отдали Украине не более 4-5 проц. от общего количества своих танков, БТР, БМП, САУ, орудий, авиационной техники и т.д.
    Еще 95% в наличии, а значит есть к чему стремиться при оказании помощи Украине и как заявлялось по времени "столько сколько необходимо".
    Альянс может столкнуться с серьезным провалом боеспособности
    Но не столь быстро, как бы этого не хотелось. А вот амбиции свои НАТО не умерит и судя по отдельным заявлениям эти амбиции только возрастают.
    1. +7
      19 июня 2023 06:49
      Цитата: rotmistr60
      к настоящему времени страны НАТО отдали Украине не более 4-5 проц. от общего количества своих танков, БТР, БМП, САУ, орудий, авиационной техники и т.д.

      У них пошел вал заказов на современную технику Польша вместо тешек берет Абрамсы 2 SEP3 и К-2. Немцы,Чехи, Словаки и Норвежцы заказали Лео-2А8. Идут заказы по артиллерии, ПВО и авиации.
      Альянс может столкнуться с серьезным провалом боеспособности

      Они просто никуда не спешат. По их самым скромным рассчетам б/д продлятся еще минимум 2года. И более того они не видят сегодня военного потенциала у РА для разгрома ВСУ. А потеря Украйной 20-25% довоенной территории их понастоящему никак не волнует.
      1. +2
        19 июня 2023 09:38
        У них пошел вал заказов на современную технику Польша вместо тешек берет Абрамсы 2 SEP3 и К-2. Немцы,Чехи, Словаки и Норвежцы заказали Лео-2А8. Идут заказы по артиллерии, ПВО и авиации.

        Вопрос в другом - за чей счёт этот банкет? Ведь заказ - вроде как подразумевает оплату? А все эти прелести - стоят ой как не дёшево.. Те же поляки - явно откусывают кусок не по своим финансовым возможностям. А это - неизбежно аукнется в самое ближайшее время..
        1. 0
          19 июня 2023 10:23
          Цитата: paul3390
          У них пошел вал заказов на современную технику Польша вместо тешек берет Абрамсы 2 SEP3 и К-2. Немцы,Чехи, Словаки и Норвежцы заказали Лео-2А8. Идут заказы по артиллерии, ПВО и авиации.

          Вопрос в другом - за чей счёт этот банкет? Ведь заказ - вроде как подразумевает оплату? А все эти прелести - стоят ой как не дёшево.. Те же поляки - явно откусывают кусок не по своим финансовым возможностям. А это - неизбежно аукнется в самое ближайшее время..

          Ради интереса наберите в любом поисковике «Польша закупила танки 2021» и узнаёте, что контракты плановые… те вопрос просчитан и решён был ещё до СВО, а передача техники теоретически только снижает затраты на это дело (переданные Т72 и PT-91 ненужно содержать до поступления новой техники)… иными словами это как мантра, про «умрет промышленность и замёрзнет Европа без нашего газа» (цены на газ посмотрите сейчас и в 2021 году, сейчас она упала до цен весны-лета 2021 года…)
          1. 0
            22 июня 2023 20:19
            Цитата: parma
            цены на газ посмотрите сейчас и в 2021 году, сейчас она упала до цен весны-лета 2021 года

            Ну да, а почему упали.
            Да всё просто:
            - Экономика падает ибо падает энергозависимая промышленность которая по волшебной палочки США переезжает в США.
            - Экономить газ заставили население, то есть с миру по нитке и меньше затрат, а это ухудшает социалку людей и повышает цены на газ для них.
            - Вводятся другие энергоресурсы типа уголь, а то и дрова (Гретты Тумберг на них нет), что так же уменьшают расход газа ну и зелёная энергия немного выручает.
            - Экономят на зиму газ и особо не закупают ибо не плохо хранилища с газом заполнены хотя и не достаточно. Тёплая зима тоже скорректировала закупки.

            Но это не значит, что газ останется таким же в цене надолго. Всё зависит от взмаха волшебной палочки (чейто), перекрытии Украинской трубы, повышение цен на другие энергоносители и многого другого.
  6. +2
    19 июня 2023 08:40
    Так, в недавнем прошлом у стран НАТО суммарно имелось более 8,8 тыс. танков. Украине передали ок. 480 машин – порядка 5% от общего количества. Парк натовских БМП сократился на 500 с лишним машин или ок. 4%. Из 23,6 тыс. БТР отдали 1 тыс. – ок. 4%.


    Бумажные данные. Какой процент из имеющихся единиц бронетехники в боеготовом состоянии? Большая часть - на хранении, раскуроченная или с непригодным бортовым оборудованием. А передают - вполне исправную, пусть и не самую новую. Так что потери для стран НАТО более значимы, чем кажется на первый взгляд. А с компенсацией за счет производства новых машин - тоже не все складно. Фирмачам нужны долгосрочные и масштабные контракты на расширение производства БТ, а в бюджетах европейских лишних денег не особо много. Будь иначе - не стали бы резать социалку, проводить пенсионные реформы и т.п. Опять же "зеленая повестка" и война санкций доходы не увеличивают.

    Ну и ладно. Пожелаем им проблем еще до кучи. Большому кораблю - торпеду побольше. laughing
    1. -2
      19 июня 2023 16:16
      Стоимость это техники лишь самая верхушка того айсберга денежных вливаний в Украину, а кто нибудь считал сколько страны НАТО тратят на поддержание штанов Коклам? 198 миллиардов $ ВВП Украины в 2021 г. Зар.платы, пенсии, соц. выплаты, пособия, стипендии, всё легло на их плечи, теперь еще денежные довольствия военнослужащих. Есть проверенная информация что Западные страны выплачивают порядка 150$ в сутки укр. военнослужащим тем кто участвует в боях, большая часть этих денег разворовывается, были серьезны конфликты с военнослужащими из 51 и 101 бригад из за зар. плат. Деньги сжирают да же беженцы уехавшие в Европу, ведь им то же нужно снимать жилье, выплачивать пособия, искать работу, устраивать детей в школы и дет. сады. Реальные траты на Украину за 2022 г. составили порядка 250 миллиардов $, а от такой суммы им совсем не смешно! Повторюсь стоимость этих танков, бмп, бтр-в лишь капля в море затрат на Украину смотрите на ситуацию в целом.
  7. 0
    19 июня 2023 15:32
    Еще несколько месяцев назад общий объем их затрат в этом контексте превысил 100 млрд долл

    А ровно 100 млрд долларов стоит самый дорогой рукотворный объект на планете, созданный нашей цивилизацией. Да-да, придётся поднять глаза к небу это МКС.
    Если такие инвестиции и в таком темпе в космос вваливать, мы бы уже околоземные заводы имели и Марс начинали колонизировать. Вот не понимаю логику толстосумов, ну станет денег в два раза больше, а что толку? Всё не истратить и на тот свет не забрать request
    Но нет, пыхтят! Пыхтят и надрываясь, никак по карманам нахапанное не распихают wassat
  8. +1
    19 июня 2023 21:00
    Согласно открытой информации, к настоящему времени страны НАТО отдали Украине не более 4-5 проц. от общего количества своих танков, БТР, БМП, САУ, орудий, авиационной техники и т.д.
    Иии, вуаля:
    Таким образом, демилитаризация Украины превратилась в разоружение и обезвреживание блока НАТО. Учитывая его планы в отношении России и регулярные агрессивные шаги, такие процессы никак нельзя назвать негативными. По их результатам Альянс может столкнуться с серьезным провалом боеспособности.
    Если учесть набирающий обороты западный ВПК, то "анализ" автора выглядит как обычно... winked
  9. 0
    20 октября 2023 09:45
    Почему НАТО не передало украинцам все свои танки или хотя бы половину? Вероятно потому, что все 8 тыс. танков были бы истреблены. В прошлую войну счет шел на десятки тысяч. А вот насчет незначительного влияния химер и прочих высокоточных систем я не согласен. Химеры, дроны вкупе со спутниками, управляемые бомбы и снаряды, электронные системы автоматизации боя - грозное оружие, которое много зла нам принесло.