Операция «Цитадель»: попытка немецкой армии вернуть инициативу

54
Операция «Цитадель»: попытка немецкой армии вернуть инициативу
Немецкие экранированные танки Pz. Kpfw. III в советском селе перед началом операции «Цитадель»


Общая ситуация


Весенняя распутица в марте 1943 года приостановила 9-месяцную ожесточенную борьбу на Восточном (Русском) фронте. Русская армия блокировала и уничтожила лучшую 6-ю немецкую армию в Сталинграде. Русские перехватили стратегическую инициативу и пытались развить успех на севере, в центре и особенно на юге, пытаясь окружить и уничтожить южное крыло германской армии (Как советская Ставка готовила кавказский котёл).



Однако немецкая армия ещё не была разбита, сохраняя прежнее мастерство и мощь, могла наносить сильные контрудары. Немцы яростно дрались, умело маневрировали, перебрасывали подвижные соединения с одного участка фронта на другой, вовремя отходили, сокращая линию фронта и уплотняя оборонительные порядки на других участках. В результате немцы сумели создать на юге новую прочную оборону, избежав катастрофы, которая могла привести к резкому ухудшению положения Третьего рейха. Немцы добровольно оставили плацдармы на центральном и северном участках фронта, упреждая красноармейцев, которые пытались срезать эти выступы.

Советские армии понесли тяжелые потери, нуждались в отдыхе и пополнении людьми и техникой. Немецкая армия также понесла серьёзные потери. Началась распутица, танки и другое тяжелое вооружение тонуло в грязи. Поэтому обе стороны приняли решение временно отказаться от наступательных операций, произвести перегруппировку сил и подготовиться к летней кампании 1943 года, которая становилась решающей.

Гитлеровцы уже не могли вести наступление по всему фронту, как в ходе кампании 1941 года, или на одном стратегическом направлении, как в 1942 году. Это было вызвано как тяжелыми потерями германской армии, так и ростом мощи Красной Армии. Русское командование стало более гибким и опытным. Советская промышленность перестроилась, наращивала выпуск качественной военной техники.


Немецкий танк Pz. Kpfw. VI «Тигр» перед началом операции «Цитадель» в селе Буды

Борьба за стратегическую инициативу


Часть германского генералитета склонялось к идее перехода армии к обороне. Если на решающее наступление в России рассчитывать не приходилось, то надо было перейти к обороне. Выгоды были очевидными. Немецкая оборона проходила в глубине нашей земли, русские не могли нанести заметный урон самому рейху. В тылу было достаточно пространства для маневра, там, где благоприятно, можно было вести упорную оборону, а на других участках, если это было выгодно, можно было отойти, перегруппировать силы и контратаковать.

Сама немецкая армия, особенно соединения, которые сражались на южном крыле фронта, преодолели «сталинградский шок». Многие дивизии, в том числе все танковые и многие пехотные, были отведены в тыл на отдых и пополнение. Они обучались почти как в мирное время. Даже находившиеся на фронте дивизии имели возможность отвода в тыл для отдыха и обучения отдельных подразделений и частей. Боевой дух в вермахте по-прежнему был высоким, как и качество боевой подготовки.

Однако Гитлер понимал, что Германия не готова к затяжной войне на истощение. Военно-политическая ситуация постоянно ухудшалась. Англо-американские войска взяли вверх в Северной Африке, готовились высадиться в Италии. Красная Армия наращивала свою мощь. Единственной надеждой на победу был мощный, сокрушительный удар на главном фронте – Русском.


Операция «Цитадель»


Для наступления был выбран выступ, который вдавался западнее Курска в расположение немецкой армии почти на 200 км по фронту и на 120 км в глубину. План германского командования состоял в том, чтобы нанести удары с севера из района южнее Орла и с юга из района Белгорода, сомкнуть оба ударных клина восточнее Курска, окружить и уничтожить расположенные на Курском выступе крупные силы противника. Решающий успех с незначительными собственными потерями позволял захватить инициативу и развить наступление.

За счёт концентрации сил, оголения соседних участков фронта и использования почти всех только что сформированных оперативных резервов немцы создали мощную ударную группировку, насчитывающую до 50 дивизий (из них 34 танковых и моторизированных), 4 танковые бригады, 6 отдельных танковых батальонов и 8 дивизионов штурмовых орудий. Общая численность, по советским данным, была около 1 млн человек, около 10 тыс. орудий, более 2 тыс. самолетов и свыше 2,7 тыс. танков и САУ.

Командование войсками осуществляли генерал-фельдмаршал фон Клюге (группа армий «Центр») и генерал-фельдмаршал Манштейн (группа армий «Юг»). Организационно ударные силы входили в состав 2-й танковой, 2-й и 9-й армий (командующий – генерал-фельдмаршал Модель, группа армий «Центр», район Орла) и 4-й танковой армии, 24-го танкового корпуса и оперативной группы «Кемпф» (командующий – генерал Гот, группа армий «Юг», район Белгорода). В состав 2-го танкового корпуса СС (южный участок фронта) входили несколько элитных танковых дивизий СС: 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», 2-я танковая дивизия СС «Рейх», 3-я танковая дивизия СС «Мёртвая голова».


Гитлер всё время переносил сроки начала операции. Фюрер хотел использовать в операции как можно больше новых танков «Пантера», которые недавно запустили в серийное производство и возлагали на них большие надежды. Также свою роль сыграла напряжённая обстановка в Западной Европе, особенно в Италии.

Подготовка немцев к наступлению против курского выступа была обнаружена советской разведкой. Красная Армия хорошо подготовилась: была создана глубоко эшелонированная, насыщенная противопехотными и противотанковыми заграждениями оборона, особенно мощная в южной и северной частых Курской дуги. Также были сформированы крупные резервы, в том числе мощные подвижные соединения.

5 июля 1943 года немцы начали наступление одновременно с севера и юга. Однако, несмотря на все усилия, использование всех сил и ресурсов, мощную поддержку с воздуха, прорвать оборону русских не вышло. 9-я немецкая армия, наступавшая на фронте в 90 км, сумела вклиниться в нашу оборону всего на 10–12 км. Более успешным был удар 4-й танковой армии на южном участке. Но и он не принёс решающего успеха, немецкие танки смогли с тяжелыми боями пройти 35 км. 12 июля немцев остановили.

Русское командование, которое располагало крупными резервами, ответило не только мощными контрударами, но начало своё мощное наступление. В результате немецкая армия потерпела поражение в крупнейшей битве, окончательно потеряла инициативу. Русские захватили стратегическую инициативу и больше не отдавали её до конца войны.

Коренной перелом в Великой Отечественной войне был завершён.


Горящий немецкий танк Pz. Kpfw. VI «Тигр» в поле во время операции «Цитадель»


Бойцы РККА осматривают немецкие танки Pz. Kpfw. V «Пантера», подбитые на Курской дуге


Офицеры и бойцы РККА на танке вермахта «Пантера» Pz. Kpfw. V Ausf. D, захваченном в ходе боев на Курской дуге
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    5 июля 2023 05:22
    Наверное правильне писать Советское, СССР.
    1. +19
      5 июля 2023 05:39
      Самсонову это обьяснять бесполезно.Пишет о Советской Эпохе,а сознательно искажает понятие,названия,термины
      1. +18
        5 июля 2023 07:12
        Автору за статью минус 2 по двенадцатибальной системе. Куда смотрит редакция. "Военное обозрение", вроде бы ресурс авторитетный. Непонятно совершенно, почему такие, с позволения сказать, "статьи" вылезают. request
        1. +10
          5 июля 2023 08:22
          Непонятно совершенно, почему такие, с позволения сказать, "статьи" вылезают.
          Так, вроде, автор редактор раздела "История". Я уже давно только комменты к нему читаю.
          1. +6
            5 июля 2023 11:58
            Цитата: Авиатор_
            Непонятно совершенно, почему такие, с позволения сказать, "статьи" вылезают.
            Так, вроде, автор редактор раздела "История". Я уже давно только комменты к нему читаю.

            Добрый день, Сергей! hi
            Мало того, что он редактор этого отдела, так он ещё является начальником отдела "История"!
            Доказательство: найдите строку "Об издании" и нажмите на неё. И когда Вы дойдёте до строки отдела "История", то увидите следующее:
            Начальник отдела: Александр Самсонов

            Историк: Вячеслав Шпаковский

            Историк: Валерий Рыжов

            Вот такие пироги...
            1. +4
              5 июля 2023 16:55
              Добрый день, Артём. Как пел Градский в фильме "Романс о влюблённых" - "Печальной будет эта песня..." Одно успокаивает - в комментах этих опусов можно вполне добротно пообщаться с единомышленниками.
              1. +2
                5 июля 2023 21:59
                Цитата: Авиатор_
                Добрый день, Артём. Как пел Градский в фильме "Романс о влюблённых" - "Печальной будет эта песня..." Одно успокаивает - в комментах этих опусов можно вполне добротно пообщаться с единомышленниками.

                Это да, а так... Смысла особо под его статьями комментировать, к сожалению, не вижу.
        2. +1
          6 июля 2023 20:18
          Авторитетный ресурс смотрит в рот начальству ,как бы чего не наговорили.
    2. -15
      5 июля 2023 06:58
      Цитата: Derbes19
      Наверное правильне писать Советское, СССР.

      Я вот даже на это внимание не обратил! Советское, русское... какая разница? По-вашему советское нерусское что ли? Тогда какое? Американское?

      Мне кажется так только украинцы про советское могут думать. Дескать, советские достижения к русским не относятся!
      1. +20
        5 июля 2023 07:14
        Вообще то разница есть.Советское-многонациональное.Нельзя забывать и о других людях,национальностях.Которые трудились и защищали Родину.Единую страну
        1. -13
          5 июля 2023 07:47
          Цитата: dmi.pris1
          Нельзя забывать и о других людях,национальностях

          А никто и не забывает. Но нельзя забывать и о русской системообразующей нации. А это, к сожалению, часто происходит. Пытаются размыть понятие русский и русское. Замылить, снизить значение.

          Русское государство всегда было многонациональным начиная с Ивана Грозного. А российская империя была еще более многонациональной, чем советское государство (на раннем этапе уж точно).
      2. +3
        5 июля 2023 08:32
        Цитата: Stas157
        Цитата: Derbes19
        Наверное правильне писать Советское, СССР.

        Я вот даже на это внимание не обратил! Советское, русское... какая разница? По-вашему советское нерусское что ли? Тогда какое? Американское?

        Мне кажется так только украинцы про советское могут думать. Дескать, советские достижения к русским не относятся!
        .. Объяснить какая разница?? Это можно....

        Даже и ежу понятно, что советское было и русским и украинским и татарским и еврейским.

        А русское запросто могло быть антисоветским. И вот именно это русское - - в итоге победило всех советских победителей и расхреначило страну вдрызг....

        Кто больше всех носился со своим Ельциным и орал :"хватит нам русским всех кормить?"
        1. +9
          5 июля 2023 11:21
          Цитата: иван2022
          Кто больше всех носился со своим Ельциным и орал :"хватит нам русским всех кормить?"

          Все тогда носились со своими местечковыми царьками. Остальные 14 республик были свято уверены, что именно они кормят голодного, ленивого и к тому же пьющего старшего брата ©.
          Вот Вам пример пропаганды в УССР:
    3. 0
      5 июля 2023 21:31
      Видимо автор пытается избежать повторений в каждой второй строке. Не то чтобы я какой критик. Но можно было бы заменить "русскую" на много.
      Например: наша армия, такой то фронт под командованием, бойцы такой то армии, ....етс. ) А то как то слух режет : русская армия. Как будто не было СССР
  2. +13
    5 июля 2023 05:33
    Русское командование,


    Константи́н Константи́нович Рокоссо́вский был поляком.
    (польск. Konstanty Rokossowski, имя при рождении — Константи́н Ксаве́рьевич Рокосо́вский)

    Автору это неизвестно? belay
    1. +3
      5 июля 2023 07:11
      Цитата: Морской Кот
      Константи́н Константи́нович Рокоссо́вский был поляком.

      Ну, а у Кутузова полно офицеров немцев было. Начальник штаба немец был. Но это ни как не умаляло русскую армию в войне 1812 года.
    2. +8
      5 июля 2023 08:37
      Автор видимо придерживается переводных источников. На Западе все, кто в России, считаются "russians" . Англосаксонские традиции у современных авторов перебивает все остальное......
      Как ложка дерьма в бочке обязательного "патриотического мёда" .
  3. +13
    5 июля 2023 06:41
    Гитлеровцы уже не могли вести наступление по всему фронту, как в ходе кампании 1943 года, или на одном стратегическом направлении, как в 1942 году.

    Это опечатка или новое видение истории ВОВ? А в остальном стандартный набор стереотипов, вроде "коренной перелом"....И конечно выбешивают фразы
    Русская армия блокировала и уничтожила
  4. 0
    5 июля 2023 07:33
    Нацисты планировали наступление еще с зимы, но неоднократно откладывали его, ожидая то конца распутицы, то прибытия на фронт немецких танков. Рассчитывали, что немецкие "кошки" на порядок превосходят все, что есть у русских, и обеспечат быструю и впечатляющую победу. Просчитались.
    Курск 1943? Да, но еще и Украина 2023. Причем описание соответствует до последнего слова в обоих случаях.
    1. +8
      5 июля 2023 09:28
      Цитата: Наган
      Просчитались.

      Они просчитались только с плотностью обороны и насыщенностью войсками наших порядков. Танки их действительно наголову превосходили наши (Пантеры и Тигры), были не по зубам нашей ПТО. На Севере мы успешней оборонялись по причине не правильного определения главного удара немцами (считали, что на севере самые большие силы), соответственно насыщенность была выше чем на юге ,плюс Рокосовский был лучше как военачальник чем Ватутин, ну и местность способствовала обороне. На юге были прорваны наши линии обороны достаточно быстро и немцы под Прохоровкой уже выходили на тыловые рубежи. Манштейн отказался от наступления в силу того, что соседние наши фронты начали активные наступательные операции, смысла в этом наступлении уже не было. Курская битва как раз и показала, что пассивная оборона, какой бы крепкой не была, преодолевается гораздо быстрее, чем можно надеяться.
      1. 0
        5 июля 2023 14:13
        Цитата: qqqq
        Танки их действительно наголову превосходили наши (Пантеры и Тигры), были не по зубам нашей ПТО.

        Это МИФ. Начнем с того, что в ПТО у нас было достаточно много зенитных орудий 76,2 ии и 85 мм, которые запрещалось использовать против авиации, а только против танков. Им эти танки были вполне "по зубам" и на хороших дальностях. В системе ПТО, так же было много ЗИС-3, которые уже имели кумулятивные снаряды способные поражать данные танки, при стрельбе из засад и с расстояния менее 500 метров. 45-мм орудия ПТО, так же выработали свою тактику борьбы с танками, подпуская их на "пистолетный выстрел", открывая огонь по гусеницам, с целью разбить ведущее колесо и заставить танк развернуться.
        Именно на Курской Дуге немцы особо оценили наше мастерство по созданию ПТО. И преодолевать её им удавалось, только при тесном взаимодействии с артиллерией и авиацией, как только это взаимодействие нарушалось, то они отходили и пытались найти бреши в нашей обороне, где ПТО не была столь сильна
        1. +1
          6 июля 2023 09:08
          Цитата: svp67
          Это МИФ.

          Начнем с того, что 76 мм были не очень эффективны ,только борт, а уж ЗИС-3, а тем более 45мм против Тигра и Пантеры, а были ещё Фердинанды, только борт и практически в упор. Как говорили про 45 ку : Страх врагу - п-ец расчету. Ещё раз, понятно что тактикой можно бороться с любой угрозой, но орудия поля боя готового поражать тяжёлые танки немцев на приличной дистанции у нас не было. Основные потери немцы понесли на минных полях. Тактика немцев по прорыву обороны была всегда одинакова, они искали бреши и как правило, их находили. Долбиться лбом это не их стиль. Как пример, читал, что на южном фасе большинство средств ПТО не было задействовано. Не эффективность стационарной обороны подтверждают наши потери и скорость с которой были взломаны и пройдены наши рубежи обороны. Курскую битву выиграли фронты на флангах, которые в самый критический момент выхода Манштейна на тыловые рубежи, начали свои наступления.
          1. 0
            6 июля 2023 11:06
            Цитата: qqqq
            Начнем с того, что 76 мм были не очень эффективны ,только борт, а уж ЗИС-3, а тем более 45мм против Тигра и Пантеры, а были ещё Фердинанды, только борт и практически в упор.

            Самой большой проблемой была даже не недостаточная бронепробиваемость, а тактика. Лишь в 1943 г. в ПТА начали уменьшать дальности открытия огня ПТП - сначала до дальности гарантированного попадания в цель, а затем и до дальности пробития. А до этого господствовали довоенные представления о том, что ПТП должна открывать огонь с дальности прямого выстрела. На практике это означало, что попаданий минимум, пробитий нет - зато позиции ПТП демаскированы, и по ним начинает отрабатывать артиллерия противника.
            Цитата: qqqq
            Долбиться лбом это не их стиль.

            Поныри. smile
            А также феерический дебют "Пантер" и "Федь".
            1. +1
              6 июля 2023 14:25
              Уменьшали дистанцию не от хорошей жизни. Поныри это северный фас, там пространства для манёвра особо не было. Ну и Рокосовский это не Ватутин. Дебют Пантер смазан их сыростью, сама по себе Пантера отличный танк. Фердинанды застряли на наших минных полях, ну и концепция сверхтяжёлого танка, так себе, очень специфична. Хотя если идти в бой против ПТО того времени, то я бы предпочёл Фердинанд, ну или Тигр. Но опять таки, всё определяют люди. Как пример в 41 наши танки качественно превосходили немецкие, но мы практически все танковые бои слили, а в 45 ситуация кардинально противоположная, при качественном превосходстве немецких танков, шанса у них не было.
              1. 0
                6 июля 2023 17:12
                Цитата: qqqq
                Уменьшали дистанцию не от хорошей жизни.

                Так её начали уменьшать только на третий год войны. Хотя толстолобики у немцев массово ползали уже в 1942. А о неспособности 45-мм пробить лоб "трёх" и "четвёрок", пришедших к нам в июне 1941 г., было известно ещё за полгода до войны.
                Цитата: qqqq
                Дебют Пантер смазан их сыростью, сама по себе Пантера отличный танк.

                Дебют "Пантер" был смазан феерической оргштатной конструкцией, в которую запихнули полк. А также полной необеспеченностью штаба этой конструкции кадрами и техникой. В результате, полк "Пантер" полдня косплеил советский мехкорпус времён приграничного сражения, пытаясь без связи голыми танками пробить оборону советской пехоты, усиленную минными полями и приданной артиллерией, включая ИПТА. Конец немного предсказуем - к концу дня в двух батальонах осталось около 40 "Пантер".
                Цитата: qqqq
                Фердинанды застряли на наших минных полях, ну и концепция сверхтяжёлого танка, так себе, очень специфична.

                Так в том-то и дело, что "Федя" - это не танк. Это - ПТ-САУ поля боя, которая должна работать из-за спин танков, выбивая опасные для них цели и игнорируя огонь ПТА противника. А немецкие командиры, соблазнившись бронёй, решили применить их как ТТ.
                В общем, не только у нас путали танки и САУ.
          2. Eug
            -1
            6 июля 2023 16:24
            Меня всегда удивляло, как точно немцы определяли слабые места нашей обороны. Их наступление на южном фланге - постоянные смены направления основного удара дня, не радикальные, но тем не менее. А ведь надо было не только определить направление, но и перегруппировать войска со всем необходимым. А оборону Манштейн прогрызал очень уверенно, торопливое развертывание контрнаступления на очень неудобной местности под Прохоровкой тому самое реальное свидетельство.
        2. +2
          6 июля 2023 10:53
          Цитата: svp67
          В системе ПТО, так же было много ЗИС-3, которые уже имели кумулятивные снаряды способные поражать данные танки, при стрельбе из засад и с расстояния менее 500 метров.

          На 1943 год 76-мм пушки с баллистикой дивизионной (ЗИС-3, УСВ и пр.) кумулятивного снаряда не имели - по причине известной проблемы с разрывами снаряда в стволе.
          76-мм "кума" в 1943 была только у полковых пушек с меньшей скоростью снаряда (и большими проблемами из-за этого при стрельбе по движущейся цели).
          На отстреле "Тигра" в 1943 г. 76-мм дивизионка (в танковом варианте) показала наихудшие результаты из попавших в цель орудий, уступив даже 45-мм ПТП - ни одного пробития ни одним типом снарядов
          Настоящим фиаско обернулось испытание обстрелом немецкого тяжелого танка из 76-мм танковой пушки Ф-34. Ни одно попадание не закончилось пробитием, даже при обстреле с дистанции 200 метров. Это касалось и бронебойного, и опытного подкалиберного, и опытного кумулятивного снарядов. В случае с бронебойным снарядом отмечалось низкое качество его изготовления. А ведь в описываемый период это было основное советское танковое орудие!
          © Ю.Пашолок
          Почему из попавших в цель? Потому что три орудия на тех испытаниях вообще умудрились промахнуться:
          ...из всех этих орудий три (107-мм пушка М-60, 122-мм гаубица М-30 и 152-мм пушка-гаубица МЛ-20) в цель не попали, несмотря на то, что погода стояла ясная.

          Цитата: svp67
          45-мм орудия ПТО, так же выработали свою тактику борьбы с танками, подпуская их на "пистолетный выстрел", открывая огонь по гусеницам, с целью разбить ведущее колесо и заставить танк развернуться.

          45-мм танковая пушка на испытаниях пробила 80-мм бортовую броню подкалиберным снарядом с 200 м.
          45-мм противотанковая обр. 1942г . ту же броню подкалиберным снарядом пробила с 350 м.
  5. +6
    5 июля 2023 07:56
    Операция «Цитадель»: попытка немецкой армии вернуть инициативу
    Я уже не согласен с самим названием. К лету 1943 года инициативу как раз немцы себе вернули, проведя успешную операцию и отбросив наши войска, в очередной раз от Харькова, очень сильно потрепав их, особенно наши танковые войска. Да так, что их пришлось восстанавливать заново
    1. +8
      5 июля 2023 09:41
      Кстати, изящно обойдено прохоровское побоище
      1. +4
        5 июля 2023 14:06
        Честно гочоря удивило даже упоминание о сражении под Прохоровкой. Интересно, что он выдал бы... Неужели написсл бы про встречное танковое сражение?
  6. +10
    5 июля 2023 08:01
    За исключением перечисления немецких соединений статья мало чем отличается от статей в школьных учебниках советского периода. Для чего она? Что нового? Какие неизвестные факты, подробности, причины победы наших, которые бы раньше не озвучивались? Только, чтобы отметить годовщину начала Курской битвы? Можно было проще: "80 лет назад началась Курская битва, победа в которой СССР ознаменовала окончательный перелом в войне".
    1. +9
      5 июля 2023 09:46
      Статьи в советских учебниках лучше. smile
  7. +6
    5 июля 2023 08:05
    Общая численность, по советским данным, была около 1 млн человек, около 10 тыс. орудий, более 2 тыс. самолетов и свыше 2,7 тыс. танков и САУ.
    А что говорят о численности своих войск ,сами немцы? laughing
    1. +5
      5 июля 2023 11:23
      Цитата: kor1vet1974
      А что говорят о численности своих войск ,сами немцы? laughing

      А немцы традиционно считают активные штыки и исправную технику первого эшелона. smile
    2. 0
      7 июля 2023 08:51
      Да, как обычно... их численность была явно недостаточной.

      "Нас было пятеро, их - двадцать пятеро и оба с кастетами..." laughing
  8. +5
    5 июля 2023 08:13
    Коренной перелом в Великой Отечественной войне был завершён.


    Такую фразу отлить в граните recourse , что-то новое в истории ВОВ. Вообще-то завершение коренного перелома является форсирование Днепра, закончившееся 23 декабря 1943 года и я надеюсь это повторится в декабре 2023 года.
  9. +4
    5 июля 2023 10:31
    Мда, мало того что в статье антисоветские закладки, так ещё ничего нового и не сказано.
    А меж тем, мало кто из исследователей обращает внимание на тот факт, что едва ли не главным фактором почему не сработала немецкая ставка на новую бронетехнику, была авиация.
    У немцев, доселе любимые "лапотники" по причине роста советской ИА превратились в мишени.
    Но это не всё, куда боле важно то, что советская авиация получила первое в мире по настоящему противотанковое вооружение, те самые ПТАБ. С этого момента любой лётчик, даже новичок мог гарантированно вывести из строя любой танк. Это когда атака по развёрнутых боевых порядках. Куда большего эффекта давало применение ПТАБ по колонам. А ведь быстрая перегруппировка, переброс сил, было основой немецкой тактики.
    1. +3
      5 июля 2023 11:35
      так ещё ничего нового и не сказано.
      Разве Вы не видите,что это перевод с иностранного источника?От куда им знать? laughing
    2. +3
      5 июля 2023 13:47
      У немцев, доселе любимые "лапотники" по причине роста советской ИА превратились в мишени.
      Но это не всё, куда боле важно то, что советская авиация получила первое в мире по настоящему противотанковое вооружение, те самые ПТАБ.

      Манштейн остановился из-за прекращения должной поддержки авиации, поэтому наши штурмовики Ил-2 могли безнаказанно штурмовать боевые порядки вермахта, так как 9 июля союзники начали десантную операцию на Сицилии и 13 июля состоялось совещание в ставке Гитлера, на котором было принято решение остановить наступление с орловского направления 9-й армии Моделя и переброске авиации для противодействия десанту. Также во время операции «Цитадель» в июле 1943 года 6-й воздушный флот, усиленный самолётами 1-го воздушного флота, отправил около 1000 самолётов в группу армий «Центр», действовавшую в Орловской области. К тому же воздушное наступление сил 8-й воздушной армии США и бомбардировочного командования Королевских Военно-Воздушных Сил на Германию и Францию в июле сильно возросло, что повлекло отправку некоторых истребительных частей в Европу.
      1. +4
        5 июля 2023 14:09
        Эффективнлсть птабов была все же ниже ожидаемой, но тем не менее. И жаль что толком зис 2 не успели в массовом количестве к сражению.
        1. +2
          5 июля 2023 18:37
          Эффективнлсть птабов была все же ниже ожидаемой, но тем не менее. И жаль что толком зис 2 не успели в массовом количестве к сражению.


          Эффективность ПТАБ была ниже на момент первых ударов, пока не определили оптимальные высоты и скорости сброса.
      2. +2
        5 июля 2023 18:35
        Манштейн остановился из-за прекращения должной поддержки авиации, поэтому наши штурмовики Ил-2 могли безнаказанно штурмовать боевые порядки вермахта, так как 9 июля союзники начали десантную операцию на Сицилии и 13 июля состоялось совещание в ставке Гитлера, на котором было принято решение остановить наступление с орловского направления 9-й армии Моделя и переброске авиации для противодействия десанту. Также во время операции «Цитадель» в июле 1943 года 6-й воздушный флот, усиленный самолётами 1-го воздушного флота, отправил около 1000 самолётов в группу армий «Центр», действовавшую в Орловской области. К тому же воздушное наступление сил 8-й воздушной армии США и бомбардировочного командования Королевских Военно-Воздушных Сил на Германию и Францию в июле сильно возросло, что повлекло отправку некоторых истребительных частей в Европу.


        Не надо повторять западные мантры о том как союзники оттянули на себя силы и тем самым помогли под Курском. Немцы прекрасно понимали, что судьба войны решается на восточном фронте, чтобы реагировать на булавочный укол в Сицилии.
        А наши штурмовики действовали безнаказанно потому что ИА РККА уже набрала силу.
        Всё прочее, это скулёж битых, которые бы точно победили, если бы их "за руки не держали".
  10. +6
    5 июля 2023 13:38
    К чему эта статья? Написано про то, что известно от а до я. Статья должна быть не как абзац из энциклопедии, а как повествование о каком-то эпизоде, неизвестном факте, тогда это статья. Автору и редакторам ВО жирный минус за засорение сайта.
  11. +4
    5 июля 2023 14:01
    Самсонов, это снова ты? Русское.. Вообще то Советское..
  12. +7
    5 июля 2023 14:03
    Если бы на уроке истории ученик мне вот так рассказал, я бы ему максимум троечку поствил. Имея возмодность изучить труды Замулина публиковать вот такое позорно
  13. +1
    5 июля 2023 14:14
    Всем добрый день! hi
    Насчёт статьи... эта статья, по моему мнению, приурочена к 80-летию начала Битвы на Курской дуге. Именно здесь произошёл окончательный перелом в ходе Великой Отечественной войны. После этой битвы в основном господствовала Советская авиация. Также, в основном, наступали наши войска, а не немцы и их приспешники.
    Конечно, перелом не значит окончательная победа. Немцы сопротивлялись и порой проводили весьма болезненные контрудары. Но не более того. Из-за потерь, которые понесли немцы, они не могли предпринимать крупные наступления и в основном оборонялись.
    Вечная память погибшим нашим соотечественникам в этой войне!
    1. +2
      5 июля 2023 14:31
      Вечная память погибшим нашим соотечественникам в этой войне!

      Вечная слава погибшим родным! Слава русским, украинцам, беларусам, татарам, мордве, всему советскому народу, а не соотечественникам...еще бы написали россиянам.
  14. +3
    5 июля 2023 16:53
    Всем доброго дня . Если ничего экстренного не произойдёт: эпидемия , взрыв моста, я в пятницу ПОЕДУ в КРЫМ
  15. +3
    5 июля 2023 18:05
    Из какого желтого листа этот перевод?
  16. +2
    5 июля 2023 20:54
    Я хочу задать вопрос автору, но, если честно, не верю, что он мне ответит. Почему 05.07.2023 при написании данной статьи для описания планов противника (германской армии) вы используете советскую карту, а не германскую? Неужели, все германские карты со стрелочками сгорели в 1943-45 годах? Многие ответственные авторы не стесняются в своих статьях использовать карты противника. Да, может это не всегда удобно, в смысле, прочтения названий населённых пунктов, но, однозначно, показывает уровень работы автора. А тут, будто читаешь статью из БСЭ или СЭС. А где авторское исследование?
  17. 0
    7 июля 2023 08:59
    Цитата: Морской Кот
    Константи́н Константи́нович Рокоссо́вский был поляком.
    (польск. Konstanty Rokossowski, имя при рождении — Константи́н Ксаве́рьевич Рокосо́вский)

    Автору это неизвестно?


    Этническое происхождение роли не играет от слова совсем, значение имеет гражданская принадлежность и принадлежность армии (которой присягнул конкретный персонаж) конкретному государству. К.К. Рокоссовский был советским гражданином и командующим РККА СССР. Точка.
  18. 0
    7 июля 2023 09:09
    Цитата: Stas157
    А никто и не забывает. Но нельзя забывать и о русской системообразующей нации. А это, к сожалению, часто происходит. Пытаются размыть понятие русский и русское. Замылить, снизить значение.


    Вот пропагандируя подобные тезисы, СССР и развалили. Поскольку тезис этот - как раз носит антидержавный характер.
    Ну ничего нового. И Византийская империя прошла свою точку невозврата, когда многие византийцы-ромеи вдруг осознали, что на самом деле они - греки и хватит им "размываться".

    Именно интернационализм (в лучшем смысле) является одной из самых характерных национальных черт русских... когда же русские начинают это игнорировать - беда для них не за горами.

    Немец, француз - это существительные. Русский - прилагательное. Но прилагательное - прилагается к существительному. И что это за существительное?
  19. 0
    7 июля 2023 14:13
    Во первых - термины Красная армия и советский куда делись? Кроме того никак не отражены главные причины срыва "Цитадели" - а именно грамотное распределение сил советским командованием на стратегическом уровне. Когда прорыв обороны Воронежского фронта практически на всю глубину - был купирован введением резервов на угрожаемом направлении, с одновременными ударами целых свежих фронтов в тыл Моделю и во фланг Манштейну. Фактически, битва под Курском была выиграна советским командованием ещё на уровне стратегического планирования. Ну и как это отражено в статье? Да никак...
    1. -2
      7 июля 2023 14:38
      Фактически, битва под Курском была выиграна советским командованием ещё на уровне стратегического планирования.

      Стратегическое планирование в Курской битве было обусловлено и согласованными с нами действиями союзников , т.е. высадкой союзных войск в Италии и началом массированной бомбардировки Германии.
      с одновременными ударами целых свежих фронтов в тыл Моделю

      Модель оставил Орел очень своевременно, хотя наши планировали окружить там 9-ю армию. Но Модель лихо вышел из-под удара как и в операции "Бюффель" когда наши не смогли догнать отходящих от Ржева две армии. К тому же наступление в это время "свежих" Брянского и Калининского фронтов вынудило перебросить с курского направления больше десяти дивизий.