Новейшей 152-мм САУ 2С43 «Мальва» увеличат дальность стрельбы для борьбы с гаубицами НАТО

Серийное производство новейшей колесной 152-мм самоходной артиллерийской установки 2С43 "Мальва" уже ведется, САУ завершила государственные испытания и скоро начнет поступать в войска. Об этом рассказал первый заместитель гендиректора "Ростеха" Владимир Артяков.

Российские войска в скором времени начнут получать на вооружение новейшую САУ "Мальва", первые установки передадут военным в ближайшие месяцы, конкретные сроки не называются. Отмечается, что артиллерийский комплекс госиспытания прошел, подтвердив все заложенные характеристики. От других артиллерийских систем данного калибра "Мальва" отличается большей мобильностью за счет колесного шасси.

"Мальва" уже прошла госиспытания. Сейчас развернуто ее серийное производство. Первые образцы будут поставлены в войска уже в ближайшие месяцы

- приводит РИА Новости слова Артякова.

В настоящее время разрабатывается модернизированный вариант САУ "Мальва" с увеличенной дальностью стрельбы. Как пояснили в Ростехе, это необходимо для противостояния гаубицам НАТО, поставляемым на вооружение ВСУ. Какие-либо подробности модернизации не раскрываются.

САУ 2С43 "Мальва" разработано ЦНИИ "Буревестник" в рамках ОКР "Набросок". Впервые гаубицу представили в 2019 году в закрытом режиме. Известно, что в качестве огневого компонента на САО "Мальва" используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ "Мста-С". Возимый боекомплект гаубицы составляет 30 выстрелов, масса комплекса составляет 32 тонны. В качестве шасси "Мальвы" выступает вездеход БАЗ-6010-027 с колесной формулой 8х8 производства Брянского автомобильного завода.

Comments

[Лт. запаса ВВС]

Смысл Мальвы и Коалиции в том чтобы вывести расчёты из под контрбатарейной борьбы, но надо больше именно корректируемых снарядов, так как на 50-70 км обычным снарядом разброс будет метров 500-700.

[Orange-Bigg]

Ложка хороша к обеду.Предприятия «Ростеха» создают модернизированный вариант колесной гаубицы «Мальва» с увеличенной дальностью стрельбы, который можно будет противопоставить гаубицам НАТО. Об этом заявил первый заместитель гендиректора госкорпорации Владимир Артяков в разговоре с «РИА Новости».

«Сейчас создается модернизированный вариант «Мальвы» с увеличенной дальностью стрельбы. Поверьте, у нас будет что противопоставить дальнобойным западным гаубицам, которые сейчас поставляются для ВСУ», — заверил он.Вот эта вот разница между у нас будет,а у них уже поставляется напрягает.А о чём же раньше думали,если думали вообще.Как там раньше говорили ядерная держава.С нами и воевать никто не будет иначе мы раз ЯО.Ну давайте бахайте ЯО согласно стратегии обороны государства.Но что то не думаю что решатся.А раз так зачем тогда надо было делать стратегию с упором на ЯО,если мы его стесняемся применить?Обдурили сами себя.

[Aken]

Аполитично рассуждаете. Сейчас уряклы набегут, хвалить будут. Хорошо ещё, что фамилии не называли.

[Aken]

Набежали, набежали, как же я вас люблю, позитивы.

[Скобаристан]

А кто такие уряклы ? Даже любопытно . Развернути пжалуста

[МБРШБ]

Цитата: Скобаристан

А кто такие уряклы ? Даже любопытно . Развернути пжалуста

пжалуст: урякл (муж., ед,) -- от "ура-патриот креативный" :)

[Румaтa]

Цитата: Orange-Bigg

А раз так зачем тогда надо было делать стратегию с упором на ЯО,если мы его стесняемся применить?Обдурили сами себя.

Этот самообман начался ещё при Хрущёве в конце 1950-х, начале 1960-х.

[Скобаристан]

Именно поэтому , после уже Хрущева , был сделан запас начиная от танков и заканчивая артисистемами , которые воюют сейчас. Стратегия только на ЯО. Точно точно. Я часто это говорю тут но ,почему бы не повторить : вы на работе тут или по зову сердца ? Ваши комменьы очень специфичны..) это бросается в глаза. Работа по принципу : ДА , Но...

[Румaтa]

Цитата: Скобаристан

вы на работе тут или по зову сердца ? Ваши комменьы очень специфичны..) это бросается в глаза. Работа по принципу : ДА , Но...

Я тут не то чтобы от скуки, а скорее от злости (ярость благородная) на бендэр. Если мне за это заплатят хоть символически - буду рад. Хоть жена перестанет ругать за угробленное время.)))
Да, но мир не чёрнобелый. Всегда есть нюансы.

[Скобаристан]

Так вы из Польши. Ну это многое объясняет.

[Стирбьорн]

Цитата: Скобаристан

и заканчивая артисистемами

Хрущев вроде как артиллерию недолюбливал и упор делал на ракеты.

[Скобаристан]

Думаю, вопрос более сложный нежели устоявшееся: Хрущев не любил арту , но вот ракеты прямо обожал. Есть ощущение , что начав изучать эту тему окажется, немножко все не так.

[Eug]

Если поинтересуетесь, обратите внимание, кто был Главным конструктором систем управления челомеевских ракет.

[freddyk]

Цитата: Румaтa

Цитата: Orange-Bigg

А раз так зачем тогда надо было делать стратегию с упором на ЯО,если мы его стесняемся применить?Обдурили сами себя.

Этот самообман начался ещё при Хрущёве в конце 1950-х, начале 1960-х.

Это не самообман, Хрущёв очень правдоподобно блефовал. Ему верили- этот ненормальный жахнет. Поэтому и боялись, и на переговоры шли. А угрозам Путина уже давно никто не верит, только посмеиваются. Он ведь цЫвилизованный. Пожалеет мирное население Европы и Америки. Ага, за счёт своего, гарантом безопасности которого является.

[Escariot]

Для начала вам надобно прочитать стратегию ядерного сдерживания РФ, а потом писать такое

[Orange-Bigg]

Цитата: Escariot

Для начала вам надобно прочитать стратегию ядерного сдерживания РФ, а потом писать такое

Угроза территориальной целостности и существованию страны.По Конституции Херсонская,Запорожская,Донецкая,Луганская области это Россия.И нападение на них это посягательство на суверенитет и территориальную целостность РФ,а в таком случае допускается применение ЯО.

[дядя_Рустам]

Такое иногда случается, и не так уж, что бы совсем редко. Довольно часто это происходит именно с теми личностями, которые страдают нарцистизмом в тяжёлой форме, ну а всех окружающих, соответственно, считают законченными мизераблями и лохами. Напомню- недооценка потенциального противника, одна из наиболее частых причин поражений и в отдельной битве, и в войне в целом.

[Путник_2]

Нарцистизмом, говорите, стралают, мизерабль вы наш?

[дядя_Рустам]

Вот чисто любопытно, а вы сами, уважаемый, хотя бы поняли что именно вы хотели у меня спросить?

[ROSS_51]

Цитата: Orange-Bigg

Ну давайте бахайте ЯО согласно стратегии обороны государства.Но что то не думаю что решатся.А раз так зачем тогда надо было делать стратегию с упором на ЯО,если мы его стесняемся применить?Обдурили сами себя.

Обратная сторона медали:
-На государство с ЯО никто не будет нападать, потому что применит.
-Но немножко можно, потому что государство с ЯО боится применить.

[incoggnoto]

40 км обычными будет достаточно. щас обычными 24 км

[Orange-Bigg]

САУ Мальва,Мста-СМ2 и сейчас могут стрелять на 43 км,но только Краснополем-ДМ, специально модернизированном под эти САУ.Примерно на такую же дистанцию в 40 + км стреляют САУ М-777,Caesar высокоточными Эскалибурами.Тут главное наладить производство боеприпасов высокоточных.

Ну и под конец хотелось бы немного отойти от "Мальвы" и поговорить про самый перспективный для неё боеприпас - полумифический "Краснополь-Д". .... сейчас новейший боеприпас находится на испытаниях. Скорее всего там, где он действительно нужен. В чём же его ключевое отличие? Всё дело в дальности - известно, что Мста-СМ2, а значит и "Мальва", способна запустить его на дистанцию аж в 43 километра, что моментально ставит его в один ряд с "Экскалибуром". Достигается это свойство с помощью улучшенного реактивного двигателя, а также модуля работы с сигналом GPS, позволяющим точно заходить в заданный район. Кроме того, сохраняется ключевое свойство - наведение по лучу лазера на финальном этапе полёта, чего у американца на данный момент попросту нет. То есть нам удалось совместить в себе сразу две концепции, лишив изделие всех недостатков. Наверняка это напрямую отразится на цене готового продукта, но не сильно ввиду малого количества дополнительной электроники. Кстати, испытали новинки и на "Коалиции" - она запустила высокоточную "болванку" на расстояние уже в 70 километров, но там и орудие совершенно иного уровня.

https://dzen.ru/a/ZMNp6jT1CgQ_mlei

[Румaтa]

Цитата: Orange-Bigg

Тут главное наладить производство боеприпасов высокоточных.

Браво! Зрите в корень.

[ААК]

А на кой нам вражеский Джи-Пи-Эс, когда нам нужны дальнобойные снаряды с корректировкой по Глонассу, да и масса в 32 тонны - очень много, при этом орудие заряжается по одному снаряду, в отличии от того же "Арчера", который и легче, и точнее, и, что самое главное - дальше...
Гораздо правильнее было не вымучивать 32-тонного динозавра со старым орудием, а сделать нормальную колёсную САУ как и предполагалось - на базе КАМАЗа (как для "Панцыря") и с орудием от "Коалиции", чтобы новые САУ на обеих базах были технически совместимы, но увы - за 9 лет никак не могут решить вопрос с нормальным зарядным устройством для "Коалиции"...

[bayard]

Цитата: ААК

Гораздо правильнее было не вымучивать 32-тонного динозавра со старым орудием, а сделать нормальную колёсную САУ как и предполагалось - на базе КАМАЗа

Платформа КАМАЗа гораздо хуже для этого , и менее устойчива - сколько случаев было с опрокидыванием "Панцыря" .
Что касается собственно "Мальвы" , то её по традиции делали на экспорт , поэтому не особо заморачивались с самим орудием , для которого и снаряды поставлять придётся - всё делали под существующий боеприпас .
А ту СВО как на грех ... Вот и взяли то , что есть , довели быстренько до ума и серии , и - в войска .
Но зато есть теперь уже готовая и отработанная планформа , на которую можно и орудие помощней поставить - от той же "Коалиции" . Чем похоже уже сейчас и занимаются .
К тому же новыми боеприпасами и "Мальва" со стволом от "Мсты" стрелять будет дальше , а способность работать самым распространённым у нас боеприпасом на текущий момент только в плюс .

[михаилл]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Смысл Мальвы и Коалиции в том чтобы вывести расчёты из под контрбатарейной борьбы, но надо больше именно корректируемых снарядов, так как на 50-70 км обычным снарядом разброс будет метров 500-700.

Стоимость корректируемого снаряда 152мм с дальностью 50+ км побольше Герани и сопоставима с Ланцетом.
Ну а то, что такие снаряды и артсистемы нужны- нет сомнений.

[alexoff]

Цитата: михаилл

Стоимость корректируемого снаряда 152мм с дальностью 50+ км побольше Герани и сопоставима с Ланцетом.

да вроде краснополь издревле стоил порядка 35 тысяч бакинских, ланцет во столько же сегодня оценивают. Только вот ланцет технически сложнее и импортный, масштабирование производства не сильно удешевит. А вот краснополи по большей части из отечественных деталей (если что и нужно - то это модуль навигации, а они стоят буквально копейки) и если МО пообещает закупать их ближайшие лет 10 тысячами, то они имеют все шансы существенно подешеветь.
Краснополь еще хорош тем, что от него не убежишь и он прилетает за считанные секунды, а ланцет пока прилетит...

[Escariot]

У Краснополя проблемы с наведением, ибо цель надобно подсвечивать лазером. Сложное неблагодарное занятие.

[alexoff]

Краснополь-д летит и просто по координатам, но конечно не так точно как с лазерной подсветкой. Доработать его до цифр эскалибура задача не слишком сложная и связана больше с программистами, чем с инженерами

[Зуек]

А Краснопль-Д уже серийно производится? Последнее, что я читал - он так и не вышел за рамки разработок.

[alexoff]

Если его так и не начали производить - то это вопросы к МО, которое формулирует ТЗ и ведет закупки, модулей коррекции у нас за последние 15 лет наделали уйму

[Зуек]

К ним, конечно, вопрос. Я лишь о том, что Краснопль-Д это пока ещё "проект" и говорить, что он уже летает в СВО рановато

[bayard]

Цитата: Зуек

Краснопль-Д это пока ещё "проект" и говорить, что он уже летает в СВО рановато

Наверняка летает , и наверняка в СВО , но в тестовом режиме - в рамках войсковых испытаний .

[Oleg Ogorod]

А зачем вымучивать уникальное изделие на пушку, куда проще сделать управляемую ракету к смерчу. По стоимости управляемый снаряд к гаубице 152 калибра, которому нужно будет лететь 70 км, будет наверное и дороже, и сложней управляемой ракеты к смерчу или урагану. Перегрузки у снаряда и ракеты разные. Но пусковая намного проще, чем мощная гаубица.
Вражеские артустановки нужно гасить такими вот смерчами, на лёгком шасси, как Кама на камазе, с небольшим количеством труб.
Но наше МО и ВПК слишком тугодумы и неповоротливы. Решили когда-то мальву в войска поставить, значит нужно поставить. При всех её недостатках.
Хорошо что их будет не так много, а если среди них будут большие потери, то возможно вообще с фронта отзовут.
Групногабаритная гаубица, которую невозможно спрятать в лесполосе, и которая должна быть рядом с фронтом, слишком потенциальная жертва.

[Зуек]

РСЗО типа смерча - это очень мощное оружие и его применение согласуется дай бог на уровне дивизии. Тем более Смерч - это слишком большой калибр для таких задач (контрбатарейная борьба уничтожение одиночных целей). Значит нужно новое - представляете, сколько ждать разработки?
Управляемый снаряд - это снаряд. Т.е. можно дать "пяток" на ствол. А с артой те, кто на передке уже худо-бедно взаимодействуют. Соответственно, время реакции несопоставиво с РСЗО

[Oleg Ogorod]

Смерч это рсзо если залп. Если одиночный пуск, управляемой ракетой, то для контрбатарейной борьбы самое то. В ракету смерча можно вложить беспилотник, который быстро будет доставлен в район цели и будет кружиться определяя координаты цели.
И есть смерч на базе камаза всего с 6 пусковыми трубами.

[дядя_Рустам]

Думаю что затягивание принятия на вооружение новых изделий и их запуск в реальную серию не связанно напрямую с какими-то чисто техническими вопросами. Дело в том, что тот человек, который принимает эти решения, обязан перед тем, как своей подписью всё это утвердить, предварительно всё согласовать со всеми "заинтересованными " сторонами, дабы интересы всех заинтересованных сторон были учтены и никто не почувствовал себя обиженным и хоть как-то ущемлённым. Ну а так, как представители всех этих сторон люди, что называется, не простые и к каждому из них требуется "индивидуальный подход", то на всё это требуется чертовски много времени, а так же моральных и материальных затрат. Знаете игру в бирюльки? Вот и здесь примерно всё то же самое, только всё ещё сложнее.

[Наган]

Цитата: Escariot

У Краснополя проблемы с наведением, ибо цель надобно подсвечивать лазером. Сложное неблагодарное занятие.

Оно конечно, подсветить лазером можно и с беспилотника. Но с тем же успехом можно к беспилотнику примотать скотчем ну хоть гранату ПГ-7 и влететь в цель, может даже и дешевле будет с учетом цены Краснополя. А если беспилотник покрупнее, он и целиком РПГ-7 поднимет, и перестанет быть одноразовым.
А вообще этой САУ нужен автомат заряжания с магазином на пяток выстрелов. Иначе она не более устойчива к контрбатарейной борьбе чем Мста Б. Пока заряжают вручную, на той стороне успеют вычислить, навестись, и выстрелить. А с автоматом отстреляться за минуту и газу на следующую огневую, пока не накрыли.

[Юра]

Цитата: alexoff

Только вот ланцет технически сложнее и импортный,

Ланцет производится только в России, то есть полностью Российская разработка, конструктор Ланцета, Александр Захаров. Максимальное время полёта 40 минут, дальность 50км., у Ланцета-3 дальность до 70 км/час.

[alexoff]

Разработка российская, а вот начинка далеко не вся. Не делают у нас микрокомпьютеры нвидиа и оптику. В краснополе электроника проще и своя

[KCA]

Ну да, не делают у нас ничего, а где делают? Я 15 лет компьютеры продавал, ни разу не видел процессора Интел маде ин США, Малайзия, Коста-Рика, Тайвань, конечно, и прочее, может и дешевле просто, а может в США давно нихрена не делают?

[Oleg Ogorod]

Делают в Азии, но собственность интела. Т.е. США.

[KCA]

Только разработана китайцами и русскими, МЦСТ знаете? Они с SUN разрабатывали процессор, в итоге САН забрали всю документацию и слились с проекта, хотя САН это не помогло, сдулись, но факт

[alexoff]

Мы не можем удешевить то, что делают малазийцы или китайцы, но мы можем построить отдельный завод краснополей, где с одной стороны привозят копеечные железо, медь и гексоген, а с другой выходят краснополи по полмиллиона штука по тысяче в неделю

[Румaтa]

Цитата: михаилл

Стоимость корректируемого снаряда 152мм с дальностью 50+ км побольше Герани и сопоставима с Ланцетом.

Сравните стоимость Краснополя со стоимостью 100...150 обычных, да ещё сравните стоимость логистики одного снаряда и 150-ти. Сравните износ стволов, среднее время поражения цели и вероятность поражения своего орудия за это время.

[михаилл]

Цитата: Румaтa

Сравните стоимость Краснополя со стоимостью 100...150 обычных, да ещё сравните стоимость логистики одного снаряда и 150-ти.

Представим ситуацию, когда обычных много, а Краснополи и Ланцеты в ограниченном количестве только для контрбатарейной борьбы.
"При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают, а только доносят, до какого рубежа дошли наши наступающие части"(вроде сказал Г. Жуков).
"Не расскажешь, не опишешь,
Что за жизнь, когда в бою
За чужим огнем расслышишь
Артиллерию свою.
Воздух круто завивая,
С недалекой огневой
Ахнет, ахнет полковая,
Запоет над головой.
А с позиций отдаленных,
Сразу будто бы не в лад,
Ухнет вдруг дивизионной
Доброй матушки снаряд.
И пойдет, пойдет на славу,
Как из горна, жаром дуть,
С воем, с визгом шепелявым
Расчищать пехоте путь,
Бить, ломать и жечь в окружку.
Деревушка? — Деревушку.
Дом — так дом. Блиндаж — блиндаж.
Врешь, не высидишь — отдашь!"(А. Твардовский, «Василий Тёркин»).

[kapitan92]

Цитата: михаилл

Стоимость корректируемого снаряда 152мм с дальностью 50+ км побольше Герани и сопоставима с Ланцетом.

Стоимость "Ланцета" после запуска в серию снизилась с 3 лямов до 2,5.
Стоимость" Краспополь Д" около 5 лямов.
Стоимость Герань 2 порядка 50000 рублей.
Как то так!

[alexoff]

Недавно иранский генерал какой-то сказал что 20 тысяч баксов герань стоит, примерно как ланцет. Герань весит 200 кило, вы за 50 тысяч рублей только две чугунные ванны купите и весить они будут меньше. Одноразовый гранатомет российская армия покупает за 30 тысяч, а в одном из тендеров росгвардии шмель шел за 300 тысяч. Оружие всё же не столь дешево стоит

[Oleg Ogorod]

Герань действительно не может стоить меньше двух лямов. Цены в оборонке своеобразные. Простой ручной насос для перекачки масла стоит 300 тыс. А насос с электромоторчиком 100 тыс.
А герань достаточно сложное изделие, не из дерьма и палок сделанное.

[KCA]

В середине 90-х у меня был кризис сознания, в салоне на Мерина подшипник ступицы стоил 50 доллеров, а стекло заднего фонаря 150, не фонарь, только стекло, ну не стекло, плексиглаз подкрашенный, а знакомый водила жаловался, у него минивен мерин был, пробег более миллиона км, а ТНВД стоил как на 600-й, 6000 доллеров, в 90-е 6000 это нормальный мерин на ходу и не требующий ремонта, летающий мопед за два ляма, вы сами-то в это верите, или так, чтоб написать?

[Oleg Ogorod]

Я просто знаю цены в ВПК. Поэтому и пишу. Так как сложно поверить, что три ручных насоса для перекачки масла (таким раньше качали шины у машины, ногами прижимали к землп, а двумя руками качали, только у этого добавили небольшой гидравлический блок) стоит как новая гранта в не самой простой комплектации.

[Репеллент]

Цитата: Oleg Ogorod

Я просто знаю цены в ВПК... три ручных насоса для перекачки масла... стоит как новая гранта в не самой простой комплектации

Вы бы ссылочку привели, что ли, на где эту цену посмотреть глазами можно. А то очень на лялябол похоже

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Лт. запаса ВВС

на 50-70 км обычным снарядом разброс будет метров 500-700.

Если кинуть весь

Возимый боекомплект гаубицы составляет 30 выстрелов

на одну цель, то вероятность поражения весьма велика.

[ТермиНахТер]

Если выбирать между скоростью и проходимостью, я бы выбрал проходимость, потому что на войне, асфальт большая редкость.

[kapitan92]

Если выбирать между скоростью и проходимостью, я бы выбрал проходимость, потому что на войне, асфальт большая редкость.

От других артиллерийских систем данного калибра "Мальва" отличается большей мобильностью за счет колесного шасси.

Это все здорово , есть гонять и пулять с дорог, с твердым покрытием.
А вот черноземы окраины, да в распутицу ???

[Oleg Ogorod]

На 50-70 км обычный снаряд и не закинуть.

[KCA]

Был такой проект Замволт, на них планировали 155мм снаряды с дальностью до 1500км, но снаряд стоил дороже Топора, что стало с эсминцами Замволт знаете, 50-70км легко, вопрос в ресурсе ствола, 1-2-3 выстрела без проблем, а потом? Стволы штука дорогая, не скажу точно, но почти как коробка САУ или танка

[тоже-врач]

Смысл любого улучшения - заморозить производство новой техники до появления ещё лучшей. Агенты Запада в МО не дремлют.

[tralflot1832]

Артиллерийских академий не кончал,они бы уржались от такого кадра как я ,но всю жизнь имею дело с давлениями.Чтобы запулить снаряд далеко ,далеко надо что то делать с стволом орудия?В камору можно сколько угодно метательного заряда засунуть- главное стобы ствол не разорвало.Что наши придумали?А то американцев читаешь про их стволы - попахивает мазохизмом с их стороны,чем дальше дальность артиллерии тем пушка дороже.Титановый ствол - расходный материал?

[Imperor_Alive]

Может быть, охлаждение ствола улучшают?

[Orange-Bigg]

Да уже сейчас Мста-СМ2,Мальва на одном уровне с М-777 и Caesar по дальности стрельбы.Просто мы пишем в рекламных логотипах дальность стрельбы обычными снарядами,а они дальность высокоточными теми же Эскалибурами.Там никаких секретов особо и нет.

Позднее российский "Уралвагонзавод" прокомментировал сообщение о захвате российскими военными поставленных Украине французских самоходок."Просим вас передать слова благодарности президенту Макрону за подаренные САУ. Техника, конечно, так себе... Не то, что наша "МСТА-С". Но, тем не менее, в хозяйстве пригодится. Шлите еще – разберем", – написали представители "Уралвагонзавода".Таким образом представители завода ответили французскому политику Режису Кастельно. Он заявлял, что две установки CAESAR в хорошем состоянии захватили российские военные. По словам политика, САУ отправили на Уралвагонзавод, чтобы изучить их устройство.

https://ren.tv/longread/992058-frantsuzskie-sau-caesar

[Bad_gr]

Цитата: tralflot1832

Что наши придумали?

А что тут придумывать, если ствол стоит от МСТы, длиной 47 калибров, хотя та же МСТА есть в НАТОвском калибре ( 2С19М1 , 155мм) с длиной ствола в 55 калибров. Скорей всего, и сделали ствол в нашем стандарте (152мм) и длиной в 55 калибров

[Eroma]

Титан конструкцию делает ЛЕГЧЕ, не помню где читал, что гаубица 777 из железа на 2т тяжелее титановой! Для САУ это не принципиально, т.к. 777 предназначена для переброски воздухом (вертолетом в частности), вес это важно!.

[ТермиНахТер]

777 сделана для тех мест, куда обычную гаубицу просто не привезешь. В сравнении с обычной гаубицей - полное фуфло, не зря индейцы от нее отказались.

[Dart2027]

Цитата: Eroma

гаубица 777 из железа на 2т тяжелее титановой

Так-то оно так, вот только ресурс ствола из титана меньше. Если не ошибаюсь это всплыло месяца через три после того как их поставили ВСУ.

[km-21]

У гаубицы 777 сиз титана сделана станина и наверное что-то еще. Но ствол там однозначно стальной. Титан для стволов не подходит в принципе. Он очень тяжело обрабатывается. К тому же у титана низкая теплопроводность, поэтому при стрельбе возникнет неоднородный разогрев и коробление.

А проблема низкого ресурса стволов 777 не в материале, а в толщине стенки. Ствол также облегчен, поэтому стенки тонкие. При выстреле металл пульсирует и возникает усталостный износ. Тонкая стенка устает быстрее толстой.

[Dart2027]

Цитата: km-21

Но ствол там однозначно стальной.

Возможно, когда писали статью нечетко сформулировали или я уже подзабыл, но вспоминается именно о титане и стволах.

[Escariot]

Охлаждение не так важно. Тут больше про давление в канале ствола. Надобно, чтобы оно было примерно одинаковым и достаточно большим все время пока снаряд пролетает по стволу. Очень сложная задача.

[Aken]

Не знаю как сейчас, а во времена оные использовали лейнер - расходную вкладку в ствол.

[alexoff]

Добавить еще пару калибров длины ствола несложно, ресурс конечно снизится. Лучше всего дальность дают снаряды правильной формы, которые у нас МО видеть не хочет ибо логистика усложняется и переучиваться надо

[Escariot]

Это не даст эффекта ибо давление в канале ствола опосля прохождения снарядом стандартной его длинны будет резко падать. Надобно поддерживать давление на должном уровне, а значит надо увеличить количество пороха и заставить его дольше гореть.

[alexoff]

Ну будет у ствола ресурс не 5000 выстрелов, а всего 4000 из-за увеличения количества пороха, удвоить производство новых и всего делов. А лучшая аэродинамическая форма лишней не будет

[Алексей Лантух]

Может быть облегчить снаряд, улучшить его аэродинамику, снабдить заднюю часть малым реактивным движителем для улучшения той же аэродинамики, а также удлинить ствол, что б подольше разгонялся. Со всем этим конечно работают, но что то очень уж долго. Может попроще, если уж не могут вдаль, то РСЗО с навигацией.

[Oleg Ogorod]

Тут задача металлургов. Хорошая сталь без дефектов и примесей, и хороший уков.
Это основа основ. Хотя возможно стволы можно делать по комбинированным технологиям. Например танковые делают центробежным литьем. Без ковки.
Возможно поверх ствола можно делать из прочных нитей карбоновый кокон, который будет сжимать ствол, не давая ему расширяться. Но это не в нашем случае. У нас обычный ствол, технология изготовления которых была разработана более полвека назад, не могут нормально сделать.

[михаилл]

Ух, ты! Жареный петух поклевал и зашевелили поклеванным местом.
Пятнадцать лет назад американцы стали стрелять Икскалибуром на 50+ км. И сколько там уже в арсеналах лежит готовых снарядов- никто не знает.
То, что на Украину их пока поставляют поштучно- только для максимальной пролонгацией конфликта.

[tralflot1832]

Михаилл.Чтобы раскачать роскапроизводство надо время,одни топменеджеры чего стоят,чтобы им мозх вправить в нужное русло.Высший менеджемет это что то ,им лишь бы оптимизировать производство- достойные ученики запада.Для них понятие - если я буду получать меньше при увеличении объёмов производства понятие не совместимое.Они воспитаны на экономии.Главный показатель- экономия,за тысячу рублей будут биться до конца.

[михаилл]

Цитата: tralflot1832

Михаилл.Чтобы раскачать роскапроизводство надо время,одни топменеджеры чего стоят,

[tralflot1832]

Михаилл.А что вы сделали для фронта,может начать с Вас а там по нарастающей.История ,она такая штука ,сначала бьют ни в чем не повинных.

[alexoff]

У нас капиталист капиталисту рознь. Захаров со своей zala раскачался за год до впечатляющих объемов. А другие как овощи - даже за сверхприбыли делать ничего не хотят.

[JD1979]

А что сразу нельзя было посмотреть ТТХ УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ стволов НАТО и их перспективные разработки, которые они между прочим не скрывают, что бы понять - ни МСТА-С ни Мальва против них не пляшут. Но нет создали неконкурентное нечто с гигантской массой на колесах, зато МОБИЛЬНОЕ. Деньги освоили, а теперь давайте начнем новый проект, потом после этого проекта который к гадалке не ходи, будет заключаться либо в установке ствола от Коалиции, либо удлинении старого, начнем третий - будем пилить АЗ и башню)))

[Eroma]

Просто убрали конструктивные риски, взяли готовое орудие и поставили его на колесное шасси. МО ведать дальностью стрельбы не озадачивало, им главное что бы колесная пушка была, а то даже Китайцы колесную сау сделали и вроде не одну, а мы всё по старинке на гуслях вот и решили от моды не отставать, а тут бац и война, а на войне бац и у супостата рушки то дальше стреляют! непонятка получается, колеса есть, а орудие то старое! вот и срочнеком всех воодушевили, что и мы уже на колеса садимся, пока со старым стволом, но завтра от Коалиции ствол прикрктим (других дальнобойных стволов я пока не знаю у нас)

[Бензорез]

Посещает мысль- если мы каждую гаубицу НАТО будем по одной выбивать...
То, мы далеко пойдём
Это ещё мы и Столетнюю Войну-переплюнем ядрёныть...
Кроме наступления- нет альтернатив. Если уж ввязались в ... СВО

[rocket757]

Пушки, пушки, пушки... снарядов высокотехнологичной, высокоточных необходимо изготавливать в нужных количествах! Комплексное применение артиллерии и дронов камикадзе даёт лучший результат.

[AdAstra]

Новейшая и уже дальность нужно увеличивать, а когда до этого делали не знали как у них там? Интересный юмор однако.

[Orange-Bigg]

Совершенству нет предела.Да и конструкторам будет чем заняться.

[SoboL]

Недавно, от одного, отечественного эксперта по Северной Корее, услышал, что они свою артиллерию на дальность очень хорошо растянули. Нашу, поставленную им арту, модернизировали по полной программе и теперь дальность их Арт систем - существенно превышает дальность того, что мы используем. То-же самое озвучил и один импортный эксперт. Это действительно так? Или врут?

[Orange-Bigg]

А что врут?Кто хочет тот и может.Вот и улучшают ттх артиллерии,так как цель задана и они к ней идут.А кому пофиг на ттх артиллерии,тому пофиг.Что тут ещё можно сказать?Сев.Корея ведь понимала что может надеяться только на себя и что война может начаться в любой момент. Готовилась.Это у нас десятилетиями "дорогие партнёры" с Запада,да смех над тем что кто то когда то нападёт.Да какая война,да вы что?А вот как оно вышло.Теперь навёрстываем упущенное с вынужденным ускорением.

[Dart2027]

Цитата: SoboL

Это действительно так? Или врут?

Интересно как? Есть два пути. Первый это увеличение ВВ, которое выталкивает снаряд наружу. Сделать это возможно, вот только на ресурсе ствола скажется самым серьезным образом, да и вероятность разрыва сильно возрастет. Второй - это использование реактивных снарядов, но они и у нас есть.

[Konnick]

Новейшей 152-мм САУ 2С43 «Мальва» увеличат дальность стрельбы для борьбы с гаубицами НАТО

И будем на равных в КББ. Имея авиацию, которая может уничтожать артиллерию ВСУ гораздо эффективнее пушек, надеемся на гаубицы тех же характеристик...

[Вадим С]

То есть сразу нормально сделать нельзя? Есть же цифры западных орудий, делайте сразу превосходящие ТТХ, а не древнющий ствол на небронированную машину. Хоть кабину броней обшейте, эффективные!

[иван2022]

Значит так..... 4 года делали колёсное шасси, а теперь взялись за модернизацию САУ для противостояния НАТО......
НО речь идёт не об АРС, а о пушке.......
Интересно, а после модернизации пушки по дальности не надо будет модернизировать её снова по шасси?
А сразу нельзя было подумать обо всем?
Или шасси делали без мыслей о НАТО?
Любопытнейшее сообщение.....

[Николай Дягелев]

Уверен что расценивать эту систему как панацею не стоит, да, вариант ствола на колёсном шасси, не более, не вижу ничего аналог говнетов и тому подобного патриотического хлама. Вряд ли покажет какой то большой плюс по сравнению с МСТА С, максимум цена может сыграть. Хотелось бы увидеть снаряды с ГЛОНАСС, причём всех калибров для существующей ствольной и реактивной артиллерии и миномётов и привязку к местности, а всё остальное шелуха

[Konnick]

Использовать артиллерию в контрбатарейной борьбе малоэффективно. Используя новейшие СУО достаточно часто можно менять позиции. Неужели, ведущаяся с 14 года КББ против артиллерии ВСУ обстреливающей Донецк и окрестности ничему не научила?
ВСУ особо не заморачивается с КББ, понимая, что основная задача артиллерии наносить урон противнику, а не борьба с ветряными мельницами...А мы тратим впустую снаряды и убиваем стволы, пытаясь попасть точно в орудие на дистанции 20 км, когда в это время есть цели именно для артиллерии.
БПЛА уже в Карабахе показали свою эффективность по уничтожению артиллерии, причем мы это видели в видео с хорошим качеством, когда на позиции, построенные по всем правилам военной науки с аккуратными двориками влетает с высокой точностью БПЛА-камикадзе прямо в пушку. Видели и сейчас как Ланцет взрывает цели. Уничтожение буксируемого орудия, а таких большинство у ВСУ, требует прямого попадания, чего добиться использованием обычных снарядов на максимальной дальности стрельбы невозможно, использование "Зоопарка" помогает определить расположение цели, но обеспечить точность попадания он не в силе. Краснополь требует лазерного целеуказания....как это осуществить? Посылать во вражеский тыл артнаводчиков ради уничтожения одиночной гаубицы? Использовать высоты и крыши высоких зданий? Особенно когда обстрел наших позиций ведется с дальности 40 км. Ланцет тоже не панацея, системы РЭБ быстро совершенствуются. Остается ударная авиация с непосредственным визуальным наблюдением и борьба со вражеской артиллерией должна стать ее приоритетной задачей. А уж какую авиационную тактику применить надо было думать раньше, в мирное время, разрабатывать, а не пьянствовать по поводу получения очередных званий. Всё больше и больше претензий к авиации...такие деньги и такая мизерная отдача. Особенно показал 'возможности" нашей авиации налет с целью остановить колонны ЧВК "Вагнер" .

Не надо отвлекать артиллерию на КББ, это как раз и нужно ВСУ, чтобы было меньше потерь от нашего артогня по вполне достижимым целям. Пусть они гоняются за нашими пушками...

[тоже-врач]

А зачем? Пусть мальва работает по переднему краю с безопасного расстояния. А против удалённых целей нужны Торнадо с блоком наведения Краснополей и беспилотники с лазерным целеуказателем.
Фигнёй маются товарищи конструкторы и господа генералы.

[AlOrg]

А как она будет работать с безопасного расстояния если у нее дальность существенно меньше чем у артиллерии нато ?

[Thumbs]

Есть у нас Царь Пушка, можно пилить и пилить, и пилить...


А ядрен-батон лучше. Кончать надо с бандерой, а не готовить клиента к договорняку.

[lukash66]

А артиллерийскую часть от Коалиции нельзя на неё вкорячить? Без башни, в открытом виде, без АЗ и прочих наворотов?

[Vlatko_Radovic]

Наши артиллеристы, совершенно не виноваты в том, что в тихих и теплых кабинетах Мин. обороны РФ на протяжении 30 с лишним лет царили тишина и покой. И никого не беспокоило то, что артиллерия АР на 100% состоит из стволов советской разработки и производства. Разработка передовой САУ 152 мм, могла Бы усилить обороноспособности армии РФ. Но ТТХ «Мальвы»? Как сообщало ИА Регнум, комплекс 2С43 «Мальва» начали разрабатывать в 2019 году. Калибр гаубицы составляет 152 мм, дальность стрельбы - 24,5 км. Это устаревшее орудие прошлого века, не для современной войны Сейчас однозначно правит бал НАТО, калибр 155-мм, более дальнобойный( до 54 км) и более точный. Конечно, возможности 152-мм гаубиц никто не собирается преуменьшать, но если говорить о контрбатарейной стрельбе – тут более дальнобойные 155-мм орудия имеют явное преимущество. Более дальнобойные гаубицы НАТО вкупе с разведывательными беспилотниками и спутниками на низкой орбите, передающими данные чуть ли не командирам батарей способны сделать самое неприятное – полностью нивелировать превосходство российской артиллерии в плане численности. Для чего посовывают «Боже, что уже не гоже»? В беседе с РИА Новости первый зам. Ген. директора госкорпорации «Ростех» Владимир Артяков сказал: «Поверьте, у нас будет что противопоставить дальнобойным западным гаубицам, которые сейчас поставляются для Вооружённых сил Украины (ВСУ)». Он или не знает ТТ характеристик артиллерии, поставляемой на Украину (дальность до 54 км) или использует примитивный метод обмана? Но от такого вранья польза только ВРАГУ, в смертельной опасности находится российская артиллерия. А что «Ростех»? Финансирование идёт, краснобаи на месте. Всё как всегда!

[Архивариус Вася]

Да сегодня прям день артиллериста, сколько новостей! Так же и тут отмечу - что вопросы не новая техника вызывает, а отсутствие нормальной контрбатарейной борьбы. С этим надо вопросы решать!!!
А то некоторые умственно-неполноценные урякалки за это минусы ставят, правда чет не нравится, да?))) Так вот они явно были рады когда генерала Попова уволили за то что он это озвучил, а не стал жополизовством заниматься.

По словам генерала, он заострил внимание на «главной трагедии современной войны – на отсутствии контрбатарейной борьбы, отсутствии станций артиллерийской разведки». Всё это, как отмечает генерал Попов, ведёт к необоснованной гибели личного состава от артиллерии противника.

[megadeth]

Мальва хорошо, но ещё не встала на конвейер а уже модернизируют по одной из важнейших ТТХ, надо наверно активизировать работы по Коалиции СВ-КШ (Коалиция на автомоб. шасси) https://yandex.ru/video/preview/14693057497590534141

[ln_ln]

Сколько не читаю здесь про артиллерию, не могу понять, почему все забыли про Гиацинт.
Труба 50 калибров, давление держит выше, чем Мста, потому что заряд больше.
Вот что надо модернизировать!

[AlOrg]

Скорей всего завод или оборудование на котором гиацинты производили уже давно распилены и на их месте шумят многолюдные торговые центры

[AlOrg]

Как они собираются прятать то бишь маскировать эту 13 метровую махину в лесопосадках? Без радикального повышения дальности хотя бы до 35 км это будет просто очень большая и жирная цель для украинцев.

[AlOrg]

Есть большие сомнения что БАЗ сможет производить базу для мальвы в достаточном количестве

[тоже-врач]

Даже с увеличеннй дальностью орудие для действенной контрбатарейной борьбы будет непригодно. Смену требований к орудию рассматриваю как попытку агентов США в МО сорвать производство новых орудий.