Российская артиллерия получит новые бронированные платформы

32
Российская артиллерия получит новые бронированные платформы
Гаубица "Мста-Б" в зоне боевых действий. Расчету приходится полагаться только на маскировку


На основе накопленного опыта боевой работы в ходе Спецоперации российская армия строит планы дальнейшего развития артиллерии. Так, стало известно о запланированной модернизации буксируемых и самоходных систем, направленной на повышение уровня безопасности расчетов. С этой целью предлагается постепенно перевести артиллерию на бронированные тягачи и шасси-носители существующих или перспективных типов.



Вопросы защиты


О новых планах российского министерства обороны по развитию артиллерии 4 сентября сообщило издание «Известия». Информацию такого рода оно получило от неназванных представителей ведомства. Источники рассказали о существовании планов в целом, а также раскрыли некоторые их подробности.

По словам источников, в Минобороны принято решение об усилении защиты артиллерийских систем. Будут приняты на вооружение новые бронеавтомобили-тягачи для буксируемых орудий и шасси с защищенной кабиной для самоходных систем. Ведомство уже составило тактико-технические требования к новым образцам, и сейчас начинаются соответствующие опытно-конструкторские работы.

Требования к новой технике учитывают специфику современных боевых действий. Расчет и приборы артиллерийской системы должны иметь защиту не только от пуль и осколков, но и от ударов с применением различных беспилотных аппаратов. Как именно будет решена эта проблема, источники «Известий» уточнять не стали.


Самоходная "Мста-С" с защитным "козырьком"

Приводятся некоторые сведения о потребной номенклатуре новых шасси и о системах, которые дополнят ими. «Известия» напоминают, что на вооружении нашей армии уже состоят многоцелевые грузовые автомобили в защищенном исполнении – «Торнадо-У» и некоторые модификации платформы «КамАЗ-6530». Теперь будут разработаны новые образцы с теми или иными особенностями.

Бронированные тягачи будут обеспечивать мобильность буксируемых систем всех основных типов. В частности, «Известия» называют гаубицы Д-20 и 2А36 «Гиацинт», а также минометы в калибрах 82 и 120 мм. Шасси-носители с защищенными кабинами требуются реактивным системам залпового огня. В первую очередь, это «Торнадо-Г». Кроме того, планируется аналогичная модернизация более дальнобойных «Смерчей» и «Торнадо-С».

«Известия» пишут, что опытно-конструкторские работы по новой теме или темам уже стартовали. Однако сроки их выполнения, точные цели и т.д. пока не уточняются. Вероятно, по мере проведения различных работ будет появляться та или иная информация об их результатах.

Современные угрозы


В ходе боевой работы буксируемая и самоходная артиллерия, как ствольная, так и реактивная, сталкивается с набором характерных затруднений, угроз и рисков. Для борьбы с ними применяются известные меры и средства. При этом в рамках современных боевых действий возникают новые угрожающие факторы – это наглядно показывает текущая Спецоперация.


САО "Мальва", изначально имеющее бронированную кабину

Современная контрбатарейная борьба предусматривает использование разнообразных средств разведки. Это могут быть специализированные РЛС и иные радиотехнические системы, а также беспилотные летательные аппараты легких и средних классов. Все эти системы способны засечь позицию артиллерии и навести на нее огневые средства.

Для поражения выявленных целей в таких процессах могут использоваться орудия и реактивные системы, в т.ч. образцы с повышенной дальностью стрельбы, а также ударные БПЛА, включая аппараты-камикадзе. Последние позволяют обнаружить и поразить цель силами одного комплекса и в минимальное время.

Противник в лице украинских вооруженных формирований располагает всеми подобными средствами, в основном иностранного производства. Кроме того, он имеет доступ к зарубежным средствам разведки и контурам управления. Все это создает известную угрозу для нашей артиллерии, а также для населения и инфраструктуры освобождаемых территорий. Соответственно, требуются ответные меры.

Броня в наличии


Для защиты артиллерийских систем и расчетов могут использоваться разные методы и средства. Так, позицию можно замаскировать с целью сокращения рисков обнаружения. Кроме того, необходимы средства РЭБ для противодействия контрбатарейным локаторам и беспилотным аппаратам. Тем не менее, обстрел со стороны противника нельзя исключить полностью, и поэтому требуется бронирование.


Самоходный миномет "Дрок" на базе бронеавтомобиля

В настоящее время в нашей артиллерии имеется ряд бронированных машин, способных защитить экипаж от осколков и ударной волны. В первую очередь, это гусеничные САУ нескольких типов с вооружением в калибрах до 152 мм. Кроме того, на вооружении состоят многоцелевые машины МТ-ЛБ, используемые в качестве тягачей или носителей легких орудий. Формально не относятся к артиллерии, но имеют схожий облик тяжелые огнеметные системы. Так, изделие ТОС-2 построено на шасси с защищенной кабиной.

Угроза в виде БПЛА с устройствами сброса боеприпасов или аппаратов-камикадзе привела к появлению и распространению новых средств защиты – т.н. козырьков. Верхняя проекция самоходки, РСЗО и т.д. прикрывается рамой с сеткой, способной отразить падающий боеприпас или вызвать его преждевременное срабатывание.

Принимаются меры по обеспечению защиты не только боевых, но и вспомогательных машин. Так, несколько лет назад началось производство грузовиков «Торнадо-У» с бронированной кабиной. Такая машина может использоваться в качестве тягача либо нести надстройку, в т.ч. боевого назначения. Разрабатываются и производятся дополнительные комплекты защиты для небронированных автомобилей основных марок. Кроме того, аналогичные комплекты кустарным образом собирают прямо в войсках.

Перспективные разработки


С учетом ранее накопленного и нового опыта, разрабатываются разнообразные артиллерийские и вспомогательные системы разного рода. При этом зачастую используются именно защищенные платформы. Уже представлен ряд подобных образцов, и теперь можно ожидать, что развитие этого направления продолжится.


Огнеметная система ТОС-2 на шасси "Торнадо-У" с защищенной кабиной

Сразу несколько защищенных САУ с разными особенностями разрабатывалось в недавнем прошлом в рамках ОКР «Набросок». Так, самоходный миномет 2С41 «Дрок» изначально построили на базе бронеавтомобиля «Тайфун» с высокими показателями мобильности и защиты. В ходе боевой работы экипажу не приходится покидать защищенный объем. Самоходное орудие 2С43 «Мальва», в свою очередь, имеет открытую артиллерийскую часть, но расчет может укрыться в бронированной кабине.

Предлагаются аналогичные идеи в области реактивной артиллерии. В этом году российская промышленность предложила модификацию РСЗО «Торнадо-С» на шасси бронеавтомобиля «Спартак». Такая машина получает стандартную пусковую установку открытого размещения, а также имеет двухрядную кабину для экипажа.

Судя по последним новостям, теперь следует ожидать появление новых образцов артиллерии с применением бронированных носителей и тягачей. Неназванные представители Минобороны через прессу уже пообещали подобный вариант «Смерча» и т.д.

Необходимые меры


В ходе Спецоперации наша армия не только решает военные и политические задачи, но и нарабатывает опыт для своего дальнейшего развития. Собираются данные о применении различных образцов и использовании тех или иных тактик, после чего проводится их анализ и делаются выводы. Кроме того, выявляются новые угрозы и ведется поиск способов противодействия им.

Из последних новостей следует, что теперь профильные организации министерства обороны изучили опыт работы артиллерии и выдали рекомендации по ее дальнейшему развитию. На этот раз боеспособность и эффективность ствольных и реактивных систем предлагается повышать за счет роста живучести, который будет обеспечен новыми платформами. Подобные предложения уже реализуются и приводят к положительным результатам, и в будущем этот процесс продолжится на новом уровне.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    6 сентября 2023 05:40
    Особенности проведения СВО показали, что практически любая артиллерийская техника должна быть в надёжной мере защищена: не только само орудие, но и обслуживающий её личный состав. Во всех предшествующих войнах такие требования возникали в той или иной мере, но в силу отсутствия на полем боя беспилотника, оставались нереализованными. Если применение БПЛА ввергло в шок армянскую сторону во время конфликта, то нынешнее их применение, а главное количество и разнообразие беспилотников осуществили целую революцию, результатом которой и стала потребность в защите практически любого тяжёлого вооружения.
    1. +1
      6 сентября 2023 06:30
      Ну вообще бронирование САУ не на ровном месте возникло, а именно в связи с необходимостью защиты орудия и личного состава.

      Ни в какой "шок" БПЛА армян не ввергали. 90% потерь в той войне пришлось на артиллерию. А по БПЛА просто оч.хорошо сделали рекламную кампанию.
      Но да, в СВО ситуация с БПЛА абсолютно другая. Тяжёлые дроны, по типу тех же Байрактаров почти что не у дел, за исключением задач по удалённой разведке. И редких ударных задач.
      А вот массовая дешёвка рулит :)
      1. +5
        6 сентября 2023 11:44
        Цитата: Denis812
        Ни в какой "шок" БПЛА армян не ввергали. 90% потерь в той войне пришлось на артиллерию. А по БПЛА просто оч.хорошо сделали рекламную кампанию.

        Шок был не от ударных, а от разведывательных БПЛА. Внезапно оказалось, что противник постоянно видит всю полосу обороны и тылы - и может на выбор, в реальном времени отстреливать критически важные цели. Например, он может отслеживать ЗРК, дождаться его ухода на перезарядку - и именно в это время точно поразить Боевую машину комплекса.
        1. 0
          6 сентября 2023 15:44
          Странно. На сайте МО Азербайджана опубликованы видео как раз работы барражирующих боеприпасов. И таких видео на сайте полным полно: попадания в технику, в кучки солдат, в блиндажи, куда успевал забежать личный состав и тем самым устроив себе братскую могилу.. Повторяюсь - это массовое применение. А учесть, что численность военных там была раз в 10 меньше, чем сейчас на СВО, то такое применение дронов здорово напугало армянских военных.
          1. 0
            6 сентября 2023 18:24
            Цитата: buv59
            На сайте МО Азербайджана опубликованы видео как раз работы барражирующих боеприпасов. И таких видео на сайте полным полно: попадания в технику, в кучки солдат, в блиндажи, куда успевал забежать личный состав и тем самым устроив себе братскую могилу.

            Вот именно. Главным героем той войны стали разведБПЛА, обеспечившие войну в прямом эфире. Командование могло отслеживать в реальном времени передвижение войск и тылов противника, поражать их различными способами (в зависимости от наличных сил и средств) и контролировать поражение цели, при необходимости добавляя огня. К кому-то прилетел Хароп, к кому-то - Спайк, а кого-то по-старинке обсыпали мелом из артиллерией или РСЗО - но всё это снималось сверху и транслировалось на КП.
            1. 0
              7 сентября 2023 05:29
              Я вам пишу, что показаны в первую очередь барражирующие боеприпасы. И как вы ответили - это "Хароп". Именно их и показывали! А факт того, что армяне были напуганы, говорит, что очень часто показывали, как бойцы бегут и прячутся в блиндажи. Сразу возникает вопрос, а почему бегут? Да потому что они заслышали шум винтомоторного "Харопа". То есть они знали о его применении и были наслышаны о нём. Только вместо того, чтобы разбегаться в разные стороны, наоборот бежали в укрытие, где их всех разом и накрывало. И на видео отчётливо видно, что это действовал именно "Хароп", а не ПТУР или артснаряд.
    2. +3
      6 сентября 2023 07:22
      в первую очередь надо защищать экипаж. Самоходку можно восстановить, погибший опытный экипаж восстанавливать дольше и дороже
      1. 0
        6 сентября 2023 09:01
        Согласен, хорошего специалиста создавать лет 30, а технику собирать явно меньше.
      2. +1
        6 сентября 2023 14:58
        И параллельно всё автоматизировать. Из экипажа по идее должен быть только водитель-оператор, который приезжает в заданный квадрат и нажимает две кнопки: "Привести в боевое положение/привести в походное положение" и "Огонь!". Всё остальное - наведение на цель, корректировка по результатам удара - информационные системы.
        1. 0
          1 января 2024 13:27
          А боекомплект кто будеть грузить со склада, разгружать на ОП, снаряжать, грузить в боевую машину ? Кто маскировку будеть делать, кто окоп для машиньi и укрьiтие для расчета будеть копать ? Роботики с ИИ ? laughing Из гика - никудишньiй артиллерист laughing
    3. +5
      6 сентября 2023 11:39
      Цитата: buv59
      Если применение БПЛА ввергло в шок армянскую сторону во время конфликта

      Там не только БПЛА были, но и дальнобойные ПТУР. Причём армянам за 4 года до конфликта было на них же показано - как их будут громить. Но урок не пошёл впрок, потому как в тот раз в конфликт вмешалась Россия. Так что на уроки 2016 года армяне просто забили.
  2. +7
    6 сентября 2023 06:01
    Надо доводить до того, что бы РСЗО могла работать вообще без выхода человека из кабины. Чтобы перевод из походного в боевое и обратно, наведение и ведение огня(это уже давно есть) производилось с пульта в кабине. Ну там осталось-то...
  3. -1
    6 сентября 2023 06:40
    Спасибо, Кирилл, за интересную статью.
    Как по мне, буксируемая артиллерия - это нонсенс.
    Оружие должно быть или переносным (миномёт), или самоходным бронированным (гаубица, РСЗО).
    Броня предполагается противоосколочной, что на мой взгляд, маловато будет против поражающих элементов типа стрела, но это - вопрос ограничения массы. Самым правильным было бы оснащение самоходной артиллерии (как гаубиц, так и РСЗО) КАЗ. Так как атака дронов носит индивидуальный характер, то уничтожение дрона на ближней дистанции - тривиальная задача.
    Кроме того, вопросы маскировки ставят задачу использования гусеничных платформ в связи с их лучшей приспособляемости к местности, для чего вполне подошли бы шасси устаревших танков, находящихся на хранении.
    И последнее, не только необходимо устранить выход расчета из укрытия для наведения орудия, но и вообще сделать эту операцию дистанционной из КП. Таким образом, на первых порах в состав расчёта будет входить только мехвод, а все остальные операции должны быть автоматизированы или переведены на телемеханику.
    1. -2
      6 сентября 2023 08:22
      Говорят плюс буксируемой артиллерии в её малых габаритах и особенно высоте - её можно без проблем сунуть в лесополосу и её там никто не увидит. Да там и оставить, приезжать то к одной гаубице, то к другой с боезапасом. Кстати системы автоматизации для обычных гаубиц тоже разработаны, расчету только снаряды подавать надо.
      1. +4
        6 сентября 2023 11:46
        Цитата: alexoff
        Говорят плюс буксируемой артиллерии в её малых габаритах и особенно высоте - её можно без проблем сунуть в лесополосу и её там никто не увидит.

        Проблема решается БПЛА с тепловизором и РЛС контрбатарейной борьбы.
        Цитата: alexoff
        Да там и оставить, приезжать то к одной гаубице, то к другой с боезапасом.

        То есть, накатать колеи к огневым позициям. wink
  4. Eug
    -1
    6 сентября 2023 06:52
    Помимо защищенной артиллерии, в "эпоху" БПЛА нужны не менее защищенные средства РЭБ , РЭР и ЗРПК. В прошлые войны основная защита артиллерии - окапывание орудия.
  5. +5
    6 сентября 2023 07:22
    Шло 3е десятилетие 21 века, до наших твердолобых наконец дошло, что вся техника должна быть пронирована! А раньше чё, для парадов и учений было достаточно? И главное преподносят как какое то открытие, вот оно, разгадали тайну, получили по зубам опыт! Что за люди....
    1. -5
      6 сентября 2023 07:40
      Цитата: Вадим С
      Шло 3е десятилетие 21 века, до наших твердолобых наконец дошло, что вся техника должна быть пронирована! А раньше чё, для парадов и учений было достаточно?

      Лично для Вас- с времен ВОВ это известно.Только вот трабл- броня весит много....
      Или вы думаете что Генштаб СА не знал что в Афгане броники на двери Камазов вешают не для красоты?
      Все упирается в вес и в том можно ли чем то пожертвовать в самом орудии ради этого.
      1. +3
        6 сентября 2023 14:55
        И это оправдывает, что с 80-х годов сделано в этой области было с гулькин нос по факту? Концепция ведения войны, принятая в СССР подразумевала основного противника в Европе. Всё по классике: ядерные удары, танки и БМП, которые преодолевают вплавь реки. Афганистан - это было "недоразумение", по итогам никто ничего не планировал изменять в концепции боевых действий, а потом и СССР медным тазом накрылся. Но вот с 1994-го-то года уже должно было быть понятно. Ан, нет - "концепция" опять не подразумевала.
  6. +4
    6 сентября 2023 12:18
    Очевидные вещи.МО должно без всякого пафоса уже вчера принимать на вооружение только бронированную технику,тыловые части просто обязанны иметь технику с возможностью установки доп защиты.И это не только броня,это и дистанционно управляемые модули,и системы противодействия бпла(уже есть отечественные разработки прошедшие испытания на войне)специально разработанные для таких задач.
  7. +2
    6 сентября 2023 14:32
    Сколько же нужно было жизней, чтобы до высоких армейских начальников наконец-то дошло, что всё, где может размещаться человек должно быть бронировано!
  8. 0
    6 сентября 2023 19:12
    Удивлен что данная мысль о необходимости бронирования военной техники пришла к нашим генералам спустя почти 2 года полномасштабных боевых действий. С содроганием сердца смотрю архивные видео наступления наших военных на крытых брезентовыми тентами уралах где то под Киевом
  9. 0
    6 сентября 2023 19:35
    в Минобороны принято решение об усилении защиты артиллерийских систем. Будут приняты на вооружение новые бронеавтомобили-тягачи для буксируемых орудий и шасси с защищенной кабиной для самоходных систем. Ведомство уже составило тактико-технические требования к новым образцам, и сейчас начинаются соответствующие опытно-конструкторские работы

    Вполне может быть, но это когда ещё будет. А пока на базе устаревших танков на хранении, наряду с выпуском новых САУ, неплохо бы выпустить быстренько также серию САУ с хорошим бронированием или тяжелые БТРы.
  10. 0
    6 сентября 2023 23:38
    Интересно ,это как и от чего плюс когда экипаж "Мальва" сможет
    успеть укрыться в бронированной кабине?? belay По свисту подлетающему " Экскалибур" например,чтоли бросятся в кабину? Так разочарую. Не успеют. Снаряд сверх звуковой. Сначала прилетит. Потом звук долетит. А вообще правильную тему затронули в статье.Прежде чем ставить на колеса голую по модному арту. Нужно сначала само орудие и боеприпасы делать с дальностью и точностью приличной. Голая арта нужна только в случае её превосходства в дальности и точности.Накидали. Быстро снялись с позиции. В других случаях. Ей броня для выживания нужна.
  11. 0
    7 сентября 2023 10:12
    Уже ранее писал об отсутствии бронирования систем залпового огня,и большого количества буксируемой ствольной артиллерии и тягачей,вообще без всякого бронирования..Конструктора россии как всегда идут своими дорогами.Западные артсистемы давно бронированы и дальнобойны,мало того высокоточны.Ну и что?Опыт других не указ,создали выставочные образцы,показав противнику,что мол и у нас все в шоколаде и уснули летаргическим сном коллективно, вместе с теми ,кто принимает решения.Такое впечатление,что какое то планирование,анализ достижений противника десятками лет просто неведом определенным лицам.Наверное в качестве потивника рассматривались только какие то ОПГ,остальные "партнёры", как заявлялось с высоких трибун.Ура друзья,вот и пришел час истины и все скрытое стало явным.
  12. -1
    7 сентября 2023 10:28
    Если судить о скорости внедрения "передовых" разработок по распиаренной с 2006 г. 152 мм "Коалиции СВ 2С35, то ждать не менее 17 лет, когда закончится СВО. Ведь в программном выступлении 1-ого лица о подготовке 1 миллиона операторов БПЛА указан 7-летний срок! Спросить, ускорить бронирование, никак не получится,- рядом все свои, кто кум, а кто кума.
  13. 0
    7 сентября 2023 16:12
    Вы лучше напишите статью, про то, почему нет дальнобойной артиллерии ?! На Западе этот тренд лет 20 последних. А в РФ мы пользуем наследство от войн Арабов с Израилем, Корейцев и тд. Тогда тоже вскрылось, что дальность наших орудий недостаточна и начали разрабатывать Геацинты, МСТа, Малки. Сейчас все прогрессивное человечество переходит на 52-54кал 155мм орудия . А мы радуемся новому Мста на колесном шасси. Как минимум, нужна коалиция, можно "удлинить " ствол Мста, нужно модернизировать Гиацинт, нужно переосмыслить наше наследие - 203мм Малка.
    1. 0
      8 сентября 2023 20:41
      У дальнобойной артиллерии очень низкий ресурс ствола, посему имеет смысл стрелять только управляемыми снарядами. Гораздо дешевле та же задача решается с помощью РСЗО.
      1. 0
        1 января 2024 18:39
        У дальнобойной артиллерии снарядьi (обьiчньiе) дороже. И непригодньiе к массовому военновременному производство. Допуски меньше, к тому же нельзя лить вообще, тем более из чугуна - огромньiй недостаток. Рассеивание больше. Неоптимальньiе по осколочному действию и т.д. К чему приводить все зто видите сами, у вас на глазах произходить. Запад войну проигрьiвает.
  14. -1
    10 октября 2023 14:54
    Начинать надо конечно с расстрела руководителей КАМАЗ и автобронетанкого управления ВС РФ.Именно эта мразь творцы сегодняшней ситуации.Что за дерьмо этот камазовский тайфун? Зачем в армии это 12 тонное угробище Дрок с пукалкой в 82 мм?Гвоздика столько же почти весит.Есть БТР 40,152 с несущим корпусом,-что тут ещё придумывать.
  15. 0
    4 декабря 2023 05:38
    И не прошло и два года.Хорошо ,что осознали и.Но уменя как всегда ложка дегтя .А почему не разрабатываются новые арт. системы?,почему не разрабатываются новые методы приминения как раз с учетом новых угроз?Новые системы передачи данных,обьединеная сеть обмена данных?Поставить на тягач защитные сетки и рэб"Волнорез"(еще это нужно сделать)это одно и необходимое изминения,но сам подход к использованию и взаимодействию тоже необходимо менять,перерабатывать.
  16. 0
    1 января 2024 13:21
    Тягач, которьiй нужен - зто "Медведь". В статье ни слово о нем. Автор наверное и не сльiшал ...