САО 2С31 «Вена» в Спецоперации: впервые в бою

64
САО 2С31 «Вена» в Спецоперации: впервые в бою
САО "Вена" в районе г. Артемовск


В рамках текущей Спецоперации по защите Донбасса проверку практикой проходят разнообразные артиллерийские системы отечественной разработки, включая самые интересные образцы. Так, на днях стало известно, что в боях теперь участвует самоходное артиллерийское орудие 2С31 «Вена». Появление такой техники на фронте является хорошим знаком и указывает на продолжение развития артиллерии – и рост ее огневых возможностей.



Впервые на экране


О появлении «Вены» в зоне боевых действий впервые сообщил телеканал «Россия 1». 14 сентября в вечернем выпуске «Вестей» вышел репортаж, посвященный этой самоходке и ее боевому применению. В нем показали, как минимум, одну из боевых машин, задействованных в Спецоперации, а также рассказали о специфике ее применения. Демонстрировалось передвижение САО по грунтовой дороге. Стрельбу, к сожалению, не показали.

Как сообщается, несколько изделий 2С31 некоторое время назад поступили в одну из строевых частей воздушно-десантных войск, участвующих в операции. Подразделение на такой технике работает в районе г. Артемовск (ДНР) и наносит удары по противнику. Подробности такого применения, по понятным причинам, не уточняются.

Отмечается высокая эффективность современного САО и его преимущества перед аналогичной техникой предыдущего поколения. Так, «Вена» выгодно отличается от более старой «Ноны» улучшенным орудием, усовершенствованной системой управления огнем и увеличенным боекомплектом. Все это дает существенный прирост боевых качеств.


К настоящему времени десантники-артиллеристы накопили определенный опыт применения САО 2С31. Теперь они рассчитывают, что количество такой техники в войсках будет увеличиваться. Вместе с ним будет расти и эффективность работы соответствующих подразделений и артиллерии в целом.

Путь в войска


В начале восьмидесятых годов на вооружение советских ВДВ поступило новейшее 120-мм САО 2С9 «Нона-С». Вскоре такая техника была использована в боях в Афганистане, в ходе которых подтвердила расчетные характеристики и показала высокую эффективность. По результатам этого Минобороны СССР заказало разработку аналогичной боевой машины для сухопутных войск.

Работы по новой теме «Вена» начались во второй половине восьмидесятых. За разработку проекта в целом отвечали Пермский машиностроительный завод (ныне «Мотовилихинские заводы») и ЦНИИ Точмаш. Новую линейку боеприпасов проектировало ГНПП «Базальт».

Проектирование «Вены» продолжалось до середины девяностых годов. В 1995 г. по проекту построили два опытных образца, которые затем вышли на испытания. В начале 1997 г. на выставке IDEX в ОАЭ самоходку впервые показали публике. В течение двухтысячных годов САО проходили необходимый комплекс испытаний и доводку. Государственные испытания завершились только в 2007 г.

По известным данным, «Вена» получила рекомендацию к принятию на вооружение. Была изготовлена опытная партия такой техники, и в 2010 г. ее передали в войска. Однако полноценное серийное производство запускать не стали. В тот период Минобороны дорабатывало и совершенствовало систему артиллерийских вооружений сухопутных войск, а также прорабатывало планы на будущее. По тем или иным причинам, места для САО 2С31 в них не нашлось, и закупки серийной техники не начались.


Впрочем, «Вена» заинтересовала иностранного заказчика. На тот момент Азербайджан активно заказывал различную военную технику российского производства и вместе с другими образцами решил приобрести САО 2С31. Ему поставили 18 серийных машин.

Как теперь выясняется, к настоящему времени российская армия изменила отношение к «Вене». Эту боевую машину посчитали пригодной, как минимум, к испытаниям в условиях реальных боевых действий. Несколько таких САО задействованы в Спецоперации и возможно дальнейшее производство и переоснащение артиллерийских частей.

Унификация и универсальность


Изделие 2С31 «Вена» представляет собой гусеничную боевую машину с полноповоротной башней, оснащенной 120-мм нарезным орудием и другими системами. Самоходка построена с использованием ряда готовых компонентов. Другие изделия выполнены путем модернизации существующих, а ряд систем разработан специально для «Вены».

Самоходка построена на доработанном гусеничном шасси САУ 2С18 «Пат» – модификации шасси БМП-3. В версии для «Вены» такое шасси имеет сварной бронекорпус с противопульной и противоосколочной защитой со всех ракурсов. Компоновка корпуса в сравнении с предыдущими образцами принципиально не изменилась: в носу находится отделение управления, за ним помещено боевое отделение, а в корме осталось моторно-трансмиссионное.

2С31 оснащена дизельным двигателем УТД-29 мощностью 450 л.с. Механическая трансмиссия передает момент на кормовые ведущие колеса. Ходовая часть имеет по шесть опорных катков на борт с торсионной подвеской. Максимальная скорость на шоссе – более 70 км/ч. Для передвижения по воде в корме корпуса имеется пара водометов.


На «Вене» используется 120-мм нарезное «универсальное» орудие 2А80. За счет применения разных боеприпасов оно способно выполнять функции пушки, гаубицы или миномета. Конструкция башни обеспечивает круговую наводку по горизонтали и вертикальную от -4° до +80°. В зависимости от типа боеприпаса, достигается дальность стрельбы в 12-14 км.

Орудие 2А80 использует широчайшую номенклатуру боеприпасов разного назначения. Для него была разработана линейка 120-мм снарядов для стрельбы в режиме пушки или гаубицы. Также возможно применение существующих минометных мин этого калибра. Примечательно, что «Вена» может вести огонь как отечественным, так и аналогичными иностранными боеприпасами. Боекомплект в укладках – 70 снарядов. Кроме того, в борту боевого отделения имеется люк для подачи выстрелов с грунта.

САО «Вена» отличается от изделий семейства «Нона» усовершенствованными средствами управления огнем. В СУО включены прицелы разных типов для стрельбы в светлое и темное время суток, как прямой наводкой, так и с закрытых позиций. Штатный лазерный дальномер может применяться для наведения управляемых снарядов. СУО имеет баллистический вычислитель, в памяти которого хранятся данные по широкой номенклатуре снарядов. Интегрированы средства инерциальной и спутниковой навигации. Присутствует возможность ввода координат до 30 целей для последующего расчета данных для стрельбы.

Дополнение и замена


Таким образом, российская армия начала использовать в Спецоперации еще один современный образец техники – самоходное артиллерийское орудие 2С31 «Вена». Некоторое количество боевых машин этого типа дополняет другие ствольные системы разных калибров и участвует в решении общих задач. При этом, как сообщается, достигаются высокие характеристики и эффективность.


"Вена" и заместитель командира самоходного артиллерийского дивизиона, в котором она служит

Преимущества «Вены», как и более старых универсальных 120-мм систем, хорошо известны. Самоходки этого семейства имеют высокую подвижность и способны быстро выходить на огневую позицию или покидать ее. При этом особое орудие позволяет вести огонь в разных режимах, выполняя фунцкции системы сразу трех разных классов. По сути, изделие 2С31 является дополнением или заменой для 120-мм самоходных минометов и гаубиц калибра 122 мм. При этом оно уступает системам большего калибра в дальности стрельбы и могуществе снаряда.

Современная «Вена» также имеет очевидные преимущества перед старой «Ноной-С». Прежде всего, они связаны с применением современной СУО, имеющей все необходимые функции и повышающей эффективность огня. Кроме того, используется доработанное шасси БМП-3, за счет чего достигается большая степень унификации с наличным парком сухопутных войск.

Впрочем, пока имеются проблемы с реализацией всего технического потенциала САО 2С31. Количество такой техники, насколько известно, остается небольшим. Для переоснащения артиллерийских подразделений и соответствующего роста потенциала артиллерии требуется полноценное серийное производство. Возможно, оно уже стартовало и/или набирает обороты, и в обозримом будущем проявятся все его результаты.

Новый опыт


Спецоперация показывает, что артиллерия сохраняет свои позиции и остается важнейшим компонентом сухопутных войск. Армии необходимы системы разных классов и калибров с теми или иными возможностями. В частности, высокий потенциал имеют универсальные системы по типу современной «Вены» или более старой «Ноны-С».

После долгих лет неопределенности, САО 2С31 «Вена» все же попадает в строевые части и применяется в условиях реальных боевых действий. Боевая машина показывает высокие характеристики и подтверждает правильность выбранных технических решений. Следует ожидать, что новый опыт эксплуатации и применения, набранный в ходе Спецоперации, положительно повлияет на дальнейшую судьбу «Вены» и поможет ей занять свое место в войсках.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    20 сентября 2023 04:32
    Ну, что ж... хорошая "прибавка" в батальонной артиллерии... универсальная.
    Ну вот только вновь..., насколько ж удобнее была для действий расчета эта установка, если бы она была создана на базе шасси БМП-3 "Манул"
    1. 0
      20 сентября 2023 08:09
      Цитата: svp67
      насколько ж удобнее была для действий расчета эта установка, если бы она была создана на базе шасси БМП-3 "Манул"

      Обоснуйте ! "Манул" существует пока в "разговорах" и в паре опытных образцов ! Нет практического опыта эксплуатации этих машин !
      1. +3
        20 сентября 2023 14:03
        Цитата: Nikolaevich I
        Обоснуйте !

        Да тут и обосновывать то нечего. Переднее расположение двигателя позволяет сделать очень удобный доступ в боевое отделение, для посадки-высадки, загрузки боекомплекта и обслуживания артсистемы
        Вот как на САУ М119

        Цитата: Nikolaevich I
        "Манул" существует пока в "разговорах" и в паре опытных образцов

        К ОГРОМНОМУ сожалению. До него был "Драгун", так же с передним расположением МТО.

        Слабость нашей промышленной базы, конкретно у курганского завода, которая еле еле смогла наладить сейчас массовый выпуск БМП-3, машины которой уже более 40 лет...там выпускается.
    2. -15
      20 сентября 2023 08:23
      удобство в армии (?) wassat
      - это типа: мне нравится шлем потому что весит 1 кг и носиться долго - только вот не держит даже осколки - за то удобно и голова не потеет
      для армии нужна практичность, а неудобства - стерпят и перетопчутся
      1. +14
        20 сентября 2023 09:08
        Цитата: Romario_Argo
        удобство в армии (?) wassat
        - это типа: мне нравится шлем потому что весит 1 кг и носиться долго - только вот не держит даже осколки - за то удобно и голова не потеет
        для армии нужна практичность, а неудобства - стерпят и перетопчутся

        Естественно. Для военных война - это работа. Очень тяжёлая или сложная с ненормированным рабочим днём. С усталостью работоспособность человека уменьшается, а удобство позволяет уменьшить эту самую усталость, а следовательно увеличить боеспособность солдата.
        1. -2
          20 сентября 2023 09:36
          думаю что с появлением в экипировке - экзоскелета ситуация поменяется
          и экзоскелет разгрузит вес бронешлема (БШК-5 вес 4,5 кг) от Армоком Вулкан-5 с забралом и бармицей, шлем держит пули ПС 7,62х39, ПП 5,45х39 (класс защиты Бр4)
          + еще и забрало (Бр2) весит 1,8 кг., + бармица 0,6 кг (Бр2) всего 7 кг - просто трешь (!)
      2. +1
        23 сентября 2023 14:32
        Цитата: Romario_Argo
        удобство в армии (?) wassat
        - это типа: мне нравится шлем потому что весит 1 кг и носиться долго - только вот не держит даже осколки - за то удобно и голова не потеет
        для армии нужна практичность, а неудобства - стерпят и перетопчутся
        fool
    3. 0
      25 сентября 2023 16:38
      А зачем манул для арт системы? Он для бмп то спорный, с одной стороны да двигло может защитить десант, с другой стороны без двигла машина никуда не уедет и противник значит всегда сможет её добить, но в теории десант может или разбежаться или запрыгнуть на броню других бмп взвода и продолжить движение, и условно погрузка-выгрузка десанта там не самая удобная...
      Но в арт системе десанта нет, использование самоходки не предполагает что двигатель может защитить от лёгких калибровки, с другой стороны работающий двигатель залог выживания когда противник начнёт контрбатарейную стрельбу.
  2. +12
    20 сентября 2023 05:10
    После долгих лет неопределенности, САО 2С31 «Вена» все же попадает в строевые части и применяется в условиях реальных боевых действий.

    Охренеть...
    Годы разработки с 1980-х по 2007
    А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
    То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
  3. -2
    20 сентября 2023 05:26
    Хорошая новость: после многих лет неопределённости она пошла в войска.
  4. +12
    20 сентября 2023 06:23
    Современной САО нужен не столько боезапас сколько возможность точной корректировки огня и контрбатарейной борьбы.
  5. +16
    20 сентября 2023 06:30
    Я по ней лазил на выставке учась ещё в школе, в 90ые! Какой ужас, мы хоть что то новое будем придумывать или так и будем советские заделы использовать? Отличная машина была ненужна, а тут вдруг вспомнили. То терминатора не знали куда засунуть, теперь Вена, война дала нашей системе хорошего пинка, запустила движуху в оборонке. Нам нужен был этот пинок!
    1. -4
      20 сентября 2023 07:32
      Цитата: Вадим С
      терминатора не знали куда засунуть

      Так и сейчас не знаем. Формально Терминатор - это БМПТ, который должен поддерживать в атаке танки, а сейчас используется как этакое самоходное орудие для обстрела вражеских позиций из 30мм пушки. Причем стоит он даже дороже чем танк, а защищён хуже. В том смысле, что боевой модуль то картонный, а экипаж и в правду защищён достойно.
      1. +2
        20 сентября 2023 09:19
        Цитата: Escariot
        Причем стоит он даже дороже чем танк, а защищён хуже. В том смысле, что боевой модуль то картонный, а экипаж и в правду защищён достойно.
        По тех.заданию БМПТ должна иметь мощную защиту, но при этом было ограничение по весу. Вынесенное вооружение - это единственный вариант, позволяющий выполнить эти требования.
        1. +1
          20 сентября 2023 10:29
          Цитата: Bad_gr
          Цитата: Escariot
          Причем стоит он даже дороже чем танк, а защищён хуже. В том смысле, что боевой модуль то картонный, а экипаж и в правду защищён достойно.
          По тех.заданию БМПТ должна иметь мощную защиту, но при этом было ограничение по весу. Вынесенное вооружение - это единственный вариант, позволяющий выполнить эти требования.

          Я согласен, что БМПТ должен иметь мощную защиту, но и танк должен ее иметь. И танк забронирован полностью, а у БМПТ боевой модуль картонный. Может проще взять 30мм пушку (ну ежели она вам так нравится) и поставить ее в башню от танка? Тогда и ваш боевой модуль будет иметь серьезную броню.
          Ещё БМПТ в теории должен идти в одном строю с танками (например 3 танка во взводе + 1 БМПТ в качестве усиления), а следовательно у этого взвода уже есть аж 3 противотанковых орудия. Зачем в дополнении к ним вам ещё и ПТРК? Может лучше боеприпасов побольше загрузить?
          Сейчас же этот БМПТ используется как средство огневого усиления пехоты, постреливая из 30мм пушки по пехоте врага. Дело то не плохое, но во взводе мотопехоты уже есть и 3 штуки таких пушек. И корнеты тоже есть. Зачем им это БМПТ? Т.е. Терминатор лучше чем совсем никак, но танк со своей 125мм пушкой смотрится гораздо большим подспорьем: лучше вместо 10 БМПТ сделали бы 10 Т-90М.
          1. 0
            20 сентября 2023 12:45
            БМПТ нельзя рассматривать в отрыве от концепции применения. Если будет выполнять функции по эвакуации экипажей поврежденных танков и выступать как пункт управления и носитель для беспилотников, средство разведки и ретранслятор связи, то такая машина нужна. А если просто снять пушку и поставить взамен две слабые 30-мм автоматические, то смысл действительно просматривается с натяжкой.
          2. +4
            20 сентября 2023 14:09
            Цитата: Escariot
            Ещё БМПТ в теории должен идти в одном строю с танками (например 3 танка во взводе + 1 БМПТ в качестве усиления)

            Нет, БМПТ идет ПОЗАДИ линии танков, на удалении от 100 до 300 метров.
            Цитата: Escariot
            Терминатор лучше чем совсем никак, но танк со своей 125мм пушкой смотрится гораздо большим подспорьем: лучше вместо 10 БМПТ сделали бы 10 Т-90М.

            БМПТ хороша уже тем, что её можно делать на любом базовом шасси и для этого вполне могут подойти даже Т-54/55
            1. -1
              20 сентября 2023 17:41
              Цитата: svp67
              Цитата: Escariot
              Ещё БМПТ в теории должен идти в одном строю с танками (например 3 танка во взводе + 1 БМПТ в качестве усиления)

              Нет, БМПТ идет ПОЗАДИ линии танков, на удалении от 100 до 300 метров.
              Цитата: Escariot
              Терминатор лучше чем совсем никак, но танк со своей 125мм пушкой смотрится гораздо большим подспорьем: лучше вместо 10 БМПТ сделали бы 10 Т-90М.

              БМПТ хороша уже тем, что её можно делать на любом базовом шасси и для этого вполне могут подойти даже Т-54/55

              Ежели БМПТ идёт позади танков, то тогда зачем на ней Корнет? Танк то увидит цель раньше (ну он то впереди) и применит свое штатное вооружение. Боевая машина с Корнетом как собаке пятая нога.
              БМПТ конечно можно сделать на любом танковом шасси, но зачем? Я уж не говорю, что защищённость БМПТ уменьшится, так ещё в одном взводе (если мы имеем ввиду танковый взвод) будет разная матчасть. Если уж делать их, то явно на одном и том же танковом шасси.
              Если же БМТП будет использоваться как оружие поддержки пехоты, то даже старый танк лучше БМПТ на базе этого старого танка при равной оптике. Т.е. придать мотопехотному взводу Т-62МВ образца 2022 или Т-55S будет гораздо лучшей идеей чем БМПТ на этом же шасси ибо даже устаревшее орудие данных танков все равно танковое и способно справится с целями кои недоступны для 30мм автопушки.
              1. +1
                20 сентября 2023 23:54
                Цитата: Escariot
                придать мотопехотному взводу Т-62МВ

                Что Вы все нашим врагам танки и БМПТ "дарите"? В нашей армии мотострелки...
                Цитата: Escariot
                Ежели БМПТ идёт позади танков, то тогда зачем на ней Корнет?

                А для чего имелся ПТУР на БМП? Из принципа - "кашу маслом не испортить"
                Цитата: Escariot
                недоступны для 30мм автопушки.

                Мощность вооружения БМПТ не менее достаточна для выполнения всех основных огневых задач
          3. -1
            21 сентября 2023 09:16
            Зачем им это БМПТ? Т.е. Терминатор лучше чем совсем никак, но танк со своей 125мм пушкой смотрится гораздо большим подспорьем: лучше вместо 10 БМПТ сделали бы 10 Т-90М.

            Установили бы на башню Т-90 вместо зенитного пулемёта боевой модуль с 30мм автоматической пушкой и никакой БМПТ не нужно, танк сам себя оборонять будет от танкоопасной пехоты.
            1. 0
              30 сентября 2023 13:32
              Термин "танкоопасная пехота" требует расшифровки. Против расчетов ПТУР, способных наносить поражение бронетехнике с расстояния до 2,5 км, 30-мм пушка на дальности близкой к 1,5 км и более бесполезна. А против гранатометчиков достаточно пулемета 7,62 мм.
      2. +3
        20 сентября 2023 14:06
        Цитата: Escariot
        Причем стоит он даже дороже чем танк, а защищён хуже. В том смысле, что боевой модуль то картонный, а экипаж и в правду защищён достойно.

        На БМПТ столько вооружения, что даже повреждение подвижной башни дает шанс отбиться... А вот людей надо беречь.
        1. +4
          20 сентября 2023 17:55
          Цитата: svp67
          Цитата: Escariot
          Причем стоит он даже дороже чем танк, а защищён хуже. В том смысле, что боевой модуль то картонный, а экипаж и в правду защищён достойно.

          На БМПТ столько вооружения, что даже повреждение подвижной башни дает шанс отбиться... А вот людей надо беречь.

          Тогда у вас проблема с исполнением концепции БМПТ. Дело в том, что первая БМПТ (об'ект 781) имел аж 2 башни с 30мм пушками, 6 ПТРК, 5 штук ПКТ И
          и пару АГС. Ну просто море огня и башен. Почти Т-35. В сравнении с этим Терминатор - унылая копия.
      3. -1
        5 ноября 2023 17:30
        Цитата: Escariot
        В том смысле, что боевой модуль то картонный, а экипаж и в правду защищён достойно.

        БМПТ модуль занимает большую часть верхней полусферы машины и как Вы правильно заметили, брони там нет по сути. И в этом большая проблема, если будет вестись обстрел 25-40мм БОПСами, так как они летят не ровно, а по настильной и прилетают сверху под углом прям по модулю, что приведэт к поражению машины. Это кстати профильные люди всегда, с первого прототипа критиковали, к тому же слабая защита ПТУРов от осколков и стрелковки, если сравнить с тем как это реализованно на Bradley, CV90 и Puma. Пока что какого-то либо мнения, позитивного, негативного по машине сделать трудно, не смотря на то что в боях участвует. Так как в таких боях и Т-55 себя не плохо показывает. Вот городские бои, динамичное наступления, с проходами в несколько км в день могут такую машину проверить.
    2. -6
      20 сентября 2023 10:37
      Ой, я Вас умаляю и шо Вы себе думаете. Это еще не достали из закромов КАЛОШИ, про которые упомянул президент. Мне страшно подумать, это пострашней ЯО и с ........ сердечниками, а так же термобарические снаряды.
      Жуть что будет.
      1. 0
        20 сентября 2023 11:21
        Цитата: Berkut752
        Ой, я Вас умаляю и шо Вы себе думаете. Это еще не достали из закромов КАЛОШИ, про которые упомянул президент.

        А зачем в зоне боевых действий советские товары народного потребления?
        Или Вы забыли, что президент в том выступлении отдельно выделил оборонку и космос как достижения советской власти, которыми мы гордимся? wink :
        Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.
        Из зала: …И первый спутник.
        В.Путин: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.
  6. +1
    20 сентября 2023 07:14
    Вот бы еще вспомнили про 160 мм миномет !!
    1. 0
      20 сентября 2023 09:19
      Вот только миномет в калибре 160-мм почти не обладает преимуществами по сравнению со 152-мм гаубицами, кроме меньшей цены ствола. Так как при установке на шасси всё равно потребуется установка противооткатных устройств. Разработать самоходку наподобие шведской 120-мм CV90 Mjölner, можно, но дорого и долго. Следовательно напрашивается САО наподобие "Флокс" на шасси Урала, только с более крупным стволом.
      1. 0
        20 сентября 2023 11:00
        вообще прорисовывается целая схема минометов и на колесном шасси и более бронированные на гусеничном
        82-мм миномет 2С41 Дрок - Камаз
        120-мм самоходное артиллерийское орудие 2С40 Флокс - Урал
        средний вариант:
        120-мм орудие-миномёт 2С23 Нона-СВК - БТР-80
        гусеничные, на базе БМП для мотострелков и БМД для ВДВ:
        120-мм самоходная артиллерийско-миномётная установка 2С31 Вена на шасси БМП-3
        120-мм пушка-гаубица-миномёт 2С42 Лотос на шасси БМД-4М (на замену 2С9 Нона-С)
        1. 0
          20 сентября 2023 12:38
          В вашем виде не прорисовывается. От минометов на гусеницах решено отказаться. 1С31 Вена далее производить не будут. На шасси БМП-3 если что-то и будет, то 152-мм гаубица Пат-С.
          Лишь для десанта сделают исключение, у них будет "Лотос". Как не идет речи и о возобновлении производства Нона-СВК на шасси БТР.
      2. +4
        20 сентября 2023 15:41
        Цитата: СергейАлександрович
        Вот только миномет в калибре 160-мм почти не обладает преимуществами по сравнению со 152-мм гаубицами, кроме меньшей цены ствола

        Любая мина, более мощная в сравнении со снарядом такого же калибра...
        Цитата: СергейАлександрович
        Так как при установке на шасси всё равно потребуется установка противооткатных устройств.

        Не обязательно. Вполне можно использовать схему с поддоном
        1. +3
          20 сентября 2023 16:44
          Это с чего вдруг 160-мм мина стала более мощной чем 152-мм снаряд?
          Снаряд 152-мм ЗВОФ97 масса 43,56 масса ВВ 7,8 кг
          Мина 160-мм 53-ВФ-853А масса 41,14 масса ВВ 7,723 кг.
          Есть более мощная мина 53-ВФ-843С там масса ВВ 9 кг, но под малый заряд можно и снаряд 152-мм мощнее сделать, только этим не заморачиваются.
          Мина почти всегда слабее снаряда в аналогичном калибре.

          И 160-мм миномет с упором в грунт для чего понадобился, если есть 240-мм Тюльпан. В 240-мм калибре хоть риск приближения к переднему краю оправдан, ввиду большей мощности боеприпаса. А для чего рисковать со 160-мм минометом, если есть гораздо более дальнобойные 152-мм гаубицы и обращение с боеприпасами которых отлажено?
          Картинка с минометом выложена красивая, но это 120-мм и схема заряжания медленная, в 160-мм калибре мину сверху не закинуть, придется казнозарядный ствол опускать и скорострельность будет неприемлемо низкая по сравнению с гаубицами.
          За весомый минус отдельное спасибо. Но с аргументацией у вас очень плохо.
          1. 0
            21 сентября 2023 00:21
            Цитата: СергейАлександрович
            Это с чего вдруг 160-мм мина стала более мощной чем 152-мм снаряд?

            Вспомните теорию стрельбы, раздел внутренней баллистики. Нагрузки при выстреле на минометную мину в стволе ниже, чем на артиллерийский снаряд, то есть мину можно делать более тонкостенную.
            Да Вы это и сами доказали характеристиками
            у 152-мм снаряда, при весе 43,56 кг ВВ-7,8 кг
            А мина, при меньшем общем весе имеет почти тоже количество ВВ
  7. -5
    20 сентября 2023 08:26
    война дала нашей системе хорошего пинка, запустила движуху в оборонке

    Про пинок согласен, а вот результат пинка - достают из пыльных чуланов не имеющее аналогов оружие, место которого в музеях.
  8. fiv
    -4
    20 сентября 2023 09:40
    Хорошая серия оружия - Вена, дальше Капилляр, Артерия. И , что-то сверхмогущественное - Аорта!
    1. -2
      20 сентября 2023 11:13
      За Веной дальше Париж и Мадрид!........
      1. fiv
        +1
        20 сентября 2023 13:12
        За Веной дальше Париж и Мадрид!........

        За Веной - Вадуц и Берн
  9. 0
    20 сентября 2023 13:17
    В чем прикол?
    Если 122мм нарезной есть, и 125мм гладкий, то 120мм нарезной не сказать что будет шибко компактнее 122мм, больше снарядос особо не будет, в чем выгода?
    1. +5
      20 сентября 2023 13:33
      Выгода в возможности стрельбы обычными 120-мм минами и боеприпасами с готовыми нарезами, которые, по некоторым данным, даже дешевле боеприпасов с медным пояском.
    2. +1
      20 сентября 2023 20:33
      Цитата: pettabyte
      Если 122мм нарезной есть, и 125мм гладкий, то 120мм нарезной не сказать что будет шибко компактнее 122мм, больше снарядос особо не будет, в чем выгода?

      Эта система может работать с большим подъёмом ствола -- 80 грд. против 70 грд. у 122-го калибра, а это значит, что может поражать цели на более близкой дистанции ( это батальонная система).
      При меньшей начальной скорости используется тонкостенный снаряд, а это позволяет начинить его большим кол-м взрывчатки, что приближает его могущество к снарядам 152-мм калибра.
  10. -6
    20 сентября 2023 13:36
    Цитата: pettabyte
    В чем прикол?

    в том, что можно "впарить" любой сомнительный образец по завышенной цене (если уж от безысходности на МТЛБ ставили башни от "катеров", а также доставали с хранения т62)
  11. +2
    20 сентября 2023 13:48
    Однако полноценное серийное производство запускать не стали. В тот период Минобороны дорабатывало и совершенствовало систему артиллерийских вооружений сухопутных войск, а также прорабатывало планы на будущее. По тем или иным причинам, места для САО 2С31 в них не нашлось, и закупки серийной техники не начались.

    Не закупали вены, а закупали вместо них что? Не закупали коалиции, арматы, БМП3, всякие курганцы, Су-57 и многое другое, но что купили вместо них? Боевые модули для БМП-1?
    1. 0
      20 сентября 2023 16:58
      Модернизировали 152-мм САУ "Акация" и "Мста-С". Это ведь гораздо более мощное вооружение, не так ли?
      1. 0
        21 сентября 2023 01:02
        Мне что-то подсказывает что модернизация нескольких сотен самоходных гаубиц за 10 лет - исчезающе малая величина в ГОЗ.
  12. 0
    20 сентября 2023 14:32
    оснащенной 120-мм нарезным орудием

    Нарезное орудие и возможность стрелять минами? Как это вместе живет?
    1. -2
      20 сентября 2023 15:43
      Думаю нарезы стрельбе минами не мешают,падение давления компенсируют доп.зарядом и длиной ствола.
      1. +4
        20 сентября 2023 15:47
        Цитата: Фома Киняев
        Думаю

        Тут не думать, а знать надо...Там применяется специальная вставка...из пластмассы
  13. -3
    20 сентября 2023 15:53
    Цитата: svp67
    Слабость нашей промышленной базы, конкретно у курганского завода, которая еле еле смогла наладить сейчас массовый выпуск БМП-3, машины которой уже более 40 лет...там выпускается

    Ты нашу промышленную базу не трогай.Лучше расскажи о своих достижениях за 40 лет.
  14. -1
    20 сентября 2023 17:17
    А эта машины на нужна-ли при современной войне? Что с ней будет, с экипажем при встрече с танком или хоть БМП? Да и стрельба так себе дальность.
    1. +3
      20 сентября 2023 17:23
      Дело не в том, нужна такая машина или нет. Машина нужна, ещё как нужна. Но гусеничное шасси сочли для неё слишком дорогим. На замену если и появится нечто с аналогичным 120-мм орудием, то колесная САО "Флокс". И то её готовили для ВДВ.
    2. +2
      21 сентября 2023 00:04
      Цитата: РусГр
      А эта машины на нужна-ли при современной войне?

      Очень нужна. Это же машина батальонной артиллерии, то есть непосредственной поддержки пехоты.
      Цитата: РусГр
      Что с ней будет, с экипажем при встрече с танком или хоть БМП?

      А что будет с тем же танком или БМП, когда им сверху прилетит 120-мм "сЮприз"? Обычно для них это заканчивается плачевно
      Цитата: РусГр
      Да и стрельба так себе дальность.

      Для поддержки батальона ДОСТАТОЧНО
  15. 0
    20 сентября 2023 17:25
    не читал
    пишите автора в начале статьи!!!!
  16. +1
    20 сентября 2023 19:45
    Чем тратить деньги на Спрут, лучше массово делать Вену......прямой наводкой недотанк не выживит, а с ЗОП 120мм мина не сильно хуже 125мм ОФ. ПТУРС только сделать для 120мм....
  17. +1
    21 сентября 2023 01:07
    У нас в это области её конкурентом могла стать САУ "Хоста" которая стоит на вооружении. Но кто видел её в видео с фронта? Какие выводы сделали из эксплуатации "Хосты" и как она себя проявила? Орудие у неё почти такое же, только с дульным тормозом. Сейчас в опытной эксплуатации на фронте ещё её один аналог. "Лотос". Куда их столько?
  18. 0
    21 сентября 2023 01:23
    Поясните пожалуйста зачем нужна самоходка с таким маленьким калибром?
    1. +2
      21 сентября 2023 13:47
      Это 120мм миномет с длинным стволом и СУО....миномет самое кровавое оружие в войсках.
  19. 0
    21 сентября 2023 06:46
    "После долгих лет неопределенности" - пишет автор, а затем "современное САО"... это как?
  20. 0
    22 сентября 2023 17:46
    Тянут все со складов что бы затыкать дыры. В 2000-х "пилили" 2С34 "Хоста" , по сути "Гвоздика" где артиллерийскую часть Д30 поменяли на 2А80М и напихали электронного фарша как в М777. Но Министерству Мира она показалась дороговатой , в начале оставили электронные "вкусняшки" только в двух машинах на батарею , потом только в одной , а потом решили что комплекс не эффективен , почему то , и отказались от модернизации вообще .
  21. 0
    22 сентября 2023 20:31
    А то много толку в бою от этих нон и вен
  22. +1
    23 сентября 2023 17:46
    «Вена» все же попадает в строевые части и применяется в условиях реальных боевых действий

    Очередная лажа... :)
    "Вена" уже в 2010 была "устаревшей", т.к. лепили образцы со святых 90-х, а разрабатывали с 80-х...
    Сначала, с 2010г. впаривали САО "Вена", сделали азербайджанцам 18 штук и всё, потом обещали с 2020г запустить САО «Лотос» - фигушки... :)
    "Вена" хоть на базе БМП3 - какая ни какая, а броня, а "Лотос" вообще на базе БМД4 - "картонка"...
    Всё, что делается для ВДВ - ненужный мусор, т.к. сами войска не нужны - ни пехота, ни диверсанты...
    СВО - показало всю никчемность этой затеи с десантированием в тылу врага...
    Надо делать САО
    Оба варианта совершенно не годятся для поля боя - нет нужной защиты и совершенно не годятся как арта - дальнобойность в 12км по современным меркам, ни о чем - их контрбатарейка выкосит на раз...
    Всё, что есть хорошего в этих изделиях это идея универсальной пушки - гаубицы - миномёта...
    Но для переднего края нужно ставить это на корпус танка - а-ля "терминатор", но с модулем где будет универсальная пушка - это нашим по силам...
    А вот "дальность" - не по силам, да калибр не тот и длина ствола в маловата в калибрах...
  23. -1
    25 сентября 2023 13:12
    Вена, в смысле город. Хорошая идея,следующую назвать Берлин 1А3. или Стокгольм 2/-Ф.
  24. 0
    27 сентября 2023 14:27
    Корректируемые мины Грань + беспилотник корректировщик. Очень классная машинка огневой поддержки получается.
  25. 0
    9 ноября 2023 08:04
    Ещё Вены считай что нет в войсках, а уже Флоксы колёсные, где экипаж во время стрельбы не защищён совсем пытаются пропихнуть!
  26. 0
    18 декабря 2023 10:16
    "Вена" - в горных условиях идеальное оружие. Может вести огонь в разных ракурсах. в степной части, на той же украине, нужны более дальнобойные системы.