Пресса США: Украинская армия лишилась сразу двух шведских танков Strv122, уничтоженных российскими дронами «Ланцет»

60
Пресса США: Украинская армия лишилась сразу двух шведских танков Strv122, уничтоженных российскими дронами «Ланцет»

Украинская армия за один бой лишилась пятой части шведских танков Stridsvagn 122 (Strv122). Как пишет Forbes, российские войска уничтожили сразу два танка с помощью беспилотников.

По данным американского издания, в ходе боя на одном из участков фронта российские войска уничтожили сразу два шведских танка Strv122, считающихся очень редкими и одними из самых надежных в составе ВСУ. Все дело в том, что шведы поставили Украине всего десять танков Stridsvagn 122 - это шведская модификация немецкого танка Leopard 2A5. Поступили они на вооружение 21-й механизированной бригады ВСУ. Как оказалось, шведские танки не такие уж и надежные.



Украинская 21-я механизированная дивизия внезапно лишилась пятой части своих лучших шведских танков и не может получить замену

- пишет издание.

По имеющейся информации, оба танка были поражены дронами-камикадзе "Ланцет" на Сватово-Кременском направлении в районе Стельмаховки. Сначала шведская бронетехника села на брюхо в ходе наступления, экипажи не стали дожидаться эвакуации и рванули в тыл на своих двоих, чтобы не попасть под огонь российской артиллерии. И правильно сделали, потому что по танкам отработали "Ланцеты".

Таким образом, на вооружении 21-й ОМБр ВСУ осталось всего восемь танков Stridsvagn 122. Бригада была сформирована в январе этого года специально для контрнаступления, в Генштабе ВСУ называется "шведской" из-за техники, переданной шведами. В частности, бригада получила на вооружение около 50 БМП CV90, 10 танков Strv 122, восемь САУ Archer и одну БРЭМ Bgbv 90.

В феврале этого года Швеция заявила о готовности передать Украине безвозмездно 10 из 120-и стоящих на вооружении шведской армии танков Stridsvagn 122. Больше шведы танков выделять не намерены, по крайней мере, в настоящее время.
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    24 сентября 2023 17:12
    А кто-то сомневался в том что неуязвимого оружия не бывает.
    1. +11
      24 сентября 2023 17:26
      Главное тут то, что танки сели на брюхо в украинском чернозёме. Ведь такой плохой обзор из танка. А не сами ли вояки их туда загнали, чтоб в бой не идти а то и сгореть можно. А так драпанули и в живых остались.
      1. +8
        24 сентября 2023 17:38
        Тоже возможно. Но с другой стороны, танк, не способный пройти по ровному полю... Это вообще - точно танк?
        А так - ничего удивительного. Насколько я понял, эта шведская лабуда - Лепа с УСИЛЕНЫМ бронированием, то есть мамонт еще и разожрался? Не удивительно, что он закопался
        1. +14
          24 сентября 2023 17:49
          Цитата: Bingo
          Но с другой стороны, танк, не способный пройти по ровному полю...
          Тут каждый раз, когда вспоминают о весе западных танков всегда находятся люди, которые доказывают, что давление на грунт у них такое же, как у наших танков. Вот только наши там ездят, а эти брюхом на грунт. Парадокс ...
          1. -1
            24 сентября 2023 19:09
            Цитата: Bad_gr
            Тут каждый раз, когда вспоминают о весе западных танков всегда находятся люди, которые доказывают, что давление на грунт у них такое же, как у наших танков. Вот только наши там ездят, а эти брюхом на грунт. Парадокс ...

            Это не люди доказывают, а вполне реальные цифры. Все танки застревают-и наши, и натовские-смотря куда и как засадить. Если нато катается по разбитым коридорам в минных полях после мрапов, не мудрено засадить, ну и, вероятно, еще и мастерства владения техникой не хватает. Это предположение-информации то, в каких условиях это было сделано, у нас нет.
            А есть как раз наоборот инфа-что укроп тяжелую технику не задействует сейчас.
            1. +4
              25 сентября 2023 01:04
              Цитата: ROSS_51
              Все танки застревают-и наши, и натовские-смотря куда и как засадить.

              Не спорю, но вытащить из грязи 48 тонный танк или танк весом в 62 тонны - разница существенная. Попадалась информация, что для вытаскивания из грязи Лео-2 одной инженерной машины на танковой основе, недостаточно. Для буксира нужны две (или два танка). Про подобные проблемы с нашими танками информации не попадалось.
              1. -3
                25 сентября 2023 08:00
                Цитата: Bad_gr
                Для буксира нужны две (или два танка). Про подобные проблемы с нашими танками информации не попадалось.

                Я считаю себя патриотом, но без всякого там..уряканья..
                Простите, но то, что вам информация не попадалось, не значит, что ее нет. Достаточно известный ролик. Считайте танки..
                1. +1
                  25 сентября 2023 10:23
                  Цитата: ROSS_51
                  Я считаю себя патриотом, но без всякого там..уряканья..
                  Стоит только заикнуться о плюсах нашей техники, так сразу идёт обвинение в уряканье......
                  Я два года прослужил в танковых войсках и за это время всего один раз видел застрявший танк (в учебке), хотя участвовал во всех учениях + учебка с её полигоном. Из своего опыта - наш застрявший танк, вообще, явление редкое.
                  1. 0
                    25 сентября 2023 10:53
                    Цитата: Bad_gr
                    Из своего опыта - застрявший наш танк, вообще, явление редкое.

                    О, давайте не будем смещать акценты и подменять предмет обсуждения. Не красиво.
                    Я всего лишь утверждал:
                    Все танки застревают-и наши, и натовские-смотря куда и как засадить.

                    Прошу заметить-я высказывался за любую технику. Ну просто не бывает не застревающих танков.
                    То, что вы служили танкистом и не пропустили ни одного учения-это впечатляет.
                    Вам дать ссыль на видео с войны, где брошены четыре (судя по знакам и месту действия Т-80У Кантемировской дивизии) застрявших в черноземе наших танка ? Честно говоря не хочется, видео укропское-не приятно мне такое постить, хоть там и без русофобии.
                    Захотите-найдете сами, или продолжайте твердить, что все застревают, а мы Д'Артаньяны.
                    1. 0
                      25 сентября 2023 11:11
                      Цитата: ROSS_51
                      О, давайте не будем смещать акценты и подменять предмет обсуждения. Не красиво.
                      Я всего лишь утверждал:
                      Все танки застревают-и наши, и натовские-смотря куда и как засадить.
                      Прошу заметить-я высказывался за любую технику. Ну просто не бывает не застревающих танков.

                      Основное из моего написанного
                      Цитата: Bad_gr
                      вытащить из грязи 48 тонный танк или танк весом в 62 тонны - разница существенная.
          2. +2
            24 сентября 2023 20:26
            Цитата: Bad_gr
            Вот только наши ....
            Хорошая новость: наши, после 30-ти летнего перерыва возобновили выпуск газотурбинных двигателей для танка Т-80
            https://youtu.be/CAJ2orKQkbQ

            Кстати сказать, по-мимо всего прочего, в видеофильме подробно рассказывается как танк тормозит двигателем.
        2. +4
          25 сентября 2023 06:48
          [quoteНо с другой стороны, танк, не способный пройти по ровному полю... Это вообще - точно танк?][/quote]

          Изначально, сама идея создания танка - боевая бронированная машина которая пройдёт по любой местности, исключая болота и реки. Уже потом возникла нужда и появились противотанковые и штурмовые проекты, по сути современные танки НАТО это не танки. Они теряют возможность движения съехав на обочину дороги.
          Это огромная, фатальная ошибка всей школы танкостроения западных стран и об этом молчат! Странно это... what
        3. 0
          26 сентября 2023 13:22
          Смогли же шведы создать легенду своим авто Volvo или Saab, как самым безопасным при авариях. Сколько видосиков у нас крутили по ТВ, с показом, как они безжалостно бьют эти авто с манекенами, выявляя слабые места у кузова с рамой. Но вряд ли большинство покупателей авто, ориентировался именно на этот параметр в ущерб иным.
          Тут не стоит слишком издеваться над их танками, наверняка они грамотно подошли к модернизации старого Леопарда, а лучше понять, что именно они улучшили в нём. Танкисты, вам слово или мне самому шарить Википедию. belay
      2. +3
        24 сентября 2023 17:39
        Цитата: Borik
        А так драпанули и в живых остались.

        А тут возможны варианты...no
      3. -2
        24 сентября 2023 23:14
        Они не на брюхо сели, а подорвались на минах
    2. +1
      24 сентября 2023 18:21
      Самое поганое что шведы им передали ещё САУ Лучник (Арчер)с дальностью стрельбы корректируемыми снарядами в 40километров. Вот что нужно уничтожить в первую очередь!А от они эскалибурами всю нашу артиллерию повыбивают. Танки дальше минных полей не сунутся а вот с сау дела посложнее.
      1. +2
        24 сентября 2023 20:09
        Британцы говорят что дальность поражения Ланцета увеличили.
        Британская разведка сообщила Зеленскому, что теперь российский БПЛА «Ланцет 3» летает на 80-90 км. Об этом рассказал украинский канал «Резидент».


        «Ланцет 3» применяется по разным целям. Впрочем, БПЛА чаще всего используется для контрбатарейной борьбы. Поэтому из 500 удачных атак значительная часть приходится на гаубицы М-777 и другие орудия полевой артиллерии, а также на миномёты ВСУ. Конечно, в списке пораженных целей есть танки «Леопард 2», БМП «Бредли» и ЗРК «Ирист-Т».

        https://dzen.ru/a/ZQ3Hl7Uo5wKxLBgy


        Официальная статистика (речь идет о случаях, которые показаны в доступных роликах, самые позорные промахи, как я понимаю, просто публикуют , а они явно есть!):

    3. -9
      24 сентября 2023 21:14
      Цитата: Normann
      А кто-то сомневался в том что неуязвимого оружия не бывает.

      Поражение не значит уничтожения.
      Очень много "кошек" восстанавливают. И экипажи остаются в живых.
      Только соловей оленевода поёт сладкие песни.
      1. +5
        25 сентября 2023 05:58
        Не переживай, свиновод. Сейчас всю технику добивают. Иначе бы столько побратымов на деревянных култышках на гоняли.
  2. +6
    24 сентября 2023 17:18
    Украинская 21-я механизированная дивизия внезапно лишилась пятой части своих лучших шведских танков и не может получить замену
    . И чем же они такие самые лучше?
    Такие же дрова в топку, как и все остальные...
  3. +1
    24 сентября 2023 17:20
    Ухры копают очередное гангутское море? Нейтрал щведы еще за вмв не заплатили. Торгуя с гитлером. Надо просто отставным мид рф клнференции проводить раз в полгода(в дубае и шанхае) . И так до создания тренда в мировых сми. Но бриз монако приятнее нашим.
  4. +6
    24 сентября 2023 17:27
    Задам тупой вопрос. А что, прессе Сша больше нечем заняться, кроме как считать шведские танки на Украине?
    1. +3
      24 сентября 2023 17:35
      Цитата: AC130 Ganship
      Задам тупой вопрос.

      Согласен, что вопрос тупой. Потому что: кому? Прессе США? Так это не здесь делать надо.
    2. +6
      24 сентября 2023 17:40
      А это их прямое дело - развешивать на уши лапшу, что все в мире - тфу, один Абрамс - танк wassat А вообще, все в мире фигня, кроме Абрамов, Пэтриотов, Химер и лучшего в мире Ф-35, который настолько невидим, что его в США найти не могут!
      1. +7
        24 сентября 2023 18:19
        Цитата: Bingo
        А вообще, все в мире фигня, кроме Абрамов, Пэтриотов, Химер и лучшего в мире Ф-35

        И вообще - вся нация исключительно исключительная!(negative)
    3. 0
      24 сентября 2023 18:19
      Обкакать товар конкурента.
      Мол, а наши "абрамсы" НА УКРАИНЕ не вязнут и не горят.
    4. +1
      24 сентября 2023 19:24
      А , вот тут надо подумать !
      Ни одна статья , ни в одном СМИ ,просто так не появится !
      Я считаю , амеры готовят общество к возможным приземлениям абрамсов , мол смотрите , там все горят и мы не исключение . А посему , кстати намедни они закрыли варианты с дальнейшим апгрейдом своих танков . Надо разрабатывать , производить и покупать новые модели танков .
  5. +9
    24 сентября 2023 17:30
    А ведь шведы хвастливо утверждали, что их конструкторы придали хваленным Леопардам способность легко маневрировать в условиях бездорожья и слякоти.
    1. +8
      24 сентября 2023 18:01
      Видимо для них понятия бездорожье и слякоть, это мокрый асфальт с выбоинами. Иначе реально никак не объяснить почему они вязнут в полях где дождей то толком пока не было.
      1. +1
        24 сентября 2023 19:15
        Цитата: Уарабей
        Видимо для них понятия бездорожье и слякоть, это мокрый асфальт с выбоинами. Иначе реально никак не объяснить почему они вязнут в полях где дождей то толком пока не было.

        А для чернозема и дождей то особо не надо-мягкая подушка)) Это немцы да шведы у себя показывают, как леопарды по глинозему бодро катаются))
    2. +1
      24 сентября 2023 19:25
      Извините , но одно дело слякоть в гористой местности Скандинавии и другое дело жирный чернозем нашей земли .
      1. -1
        25 сентября 2023 09:57
        Ну так о чем и речь. Понятие "слякоть" у них и у нас - разные)) Наша "слякоть" для них - непроходимое болото.)
        1. 0
          25 сентября 2023 10:20
          И снова про проходимость. На четвертом курсе были на стажировке в Калининградской области, февраль месяц, дождь с мокрым снегом, вождение, Т-64 в жидкой грязи почти по полку, медленно, но ползает...., тут уж не до скорости. На Урале занятия по тактике на полигоне, снег по пояс, Т-72 медленно, но ползает, Т-64 завязли, а тут три точки на горизонте, идут весело по полю, но тихо-тихо. Прошли по глубокому снегу враз, только свист сзади - Т-80, однако. Это про проходимость.
  6. +3
    24 сентября 2023 17:34
    Как оказалось, шведские танки не такие уж и надежные.

    Почему же? Вполне надëжные паркетные танчики. Беда в том, что паркет в Швеции остался.
    Сначала шведская бронетехника села на брюхо в ходе наступления, экипажи не стали дожидаться эвакуации и рванули в тыл на своих двоих, чтобы не попасть под огонь российской артиллерии.

    Кстати, экипажи под суд отдадут или так просто шлëпнут?...request
    1. +2
      24 сентября 2023 17:42
      Скорее всего там были наёмники. Их вряд ли расстреляют.
      1. +3
        24 сентября 2023 23:50
        Цитата: Glock-17
        Скорее всего там были наёмники. Их вряд ли расстреляют.

        Ну да. Локти свяжут и в пруд... belay
    2. +3
      24 сентября 2023 17:43
      Поедут в Европу. В виде запчастей, так сказать евроинтегрируются, но - частично
      1. +3
        24 сентября 2023 23:50
        Цитата: Bingo
        Поедут в Европу. В виде запчастей, так сказать евроинтегрируются, но - частично

        Хоть частично финансовые потери покроют?
    3. +4
      24 сентября 2023 19:09
      Экипаж уже бортом в швецию, домой летит.
      1. +3
        24 сентября 2023 23:51
        Цитата: Neo-9947
        Экипаж уже бортом в швецию, домой летит.

        Всё может быть... request
  7. +3
    24 сентября 2023 17:43
    А в атаке участвовало только два шведских леопарда? Если два ,это 100 % потери среди атакующих.Я не прав?За экипажи не беспокойтесь их в штабе отдадут в " шведскую семью ".
  8. +1
    24 сентября 2023 17:43
    Подозреваю, что для уничтожения любого одного танка в бою достаточно 1,5....2 Ланцета в среднем. Ок. 3 с запасом.
  9. -9
    24 сентября 2023 18:17
    Украинская армия за один бой лишилась пятой части шведских танков Stridsvagn 122 (Strv122)

    Какой слог....браво.
    А если бы у ВСУ было два танка и один из них подбили , то можно было написать :"За один бой мы разгромили 50% шведских танков".
    Право же богата ВО талантами , автору текста надо для Конашенкова обзоры составлять.
    1. +8
      24 сентября 2023 18:22
      А не вариант прочитать кто первоисточник и автор не с Военного Обозрения ,он только пересказать что американцы сказали.2 танка из 10 ,это сколько в процентах,в дробях?
      1. +6
        24 сентября 2023 18:57
        Американцев трогать им запрещено... Это как в анекдоте, сидят три хорошо поддавших мужика... Француз - у меня хрен 18 см! Русский - а у меня 19!!! Лохол - а у американца вообще 25!
      2. +1
        25 сентября 2023 10:30
        А не вариант прочитать кто первоисточник

        А таким и не надо читать, кто автор, таким надо только пёрд..пукнуть в лужу, чтоб погромче и попузыристей вышло! Им же за это денюжку плотют! wassat
  10. +3
    24 сентября 2023 18:25
    Цитата: AC130 Ganship
    Задам тупой вопрос. А что, прессе Сша больше нечем заняться, кроме как считать шведские танки на Украине?

    Так конкурентов же топить принято)
  11. +3
    24 сентября 2023 18:28
    20% всех шведских танков на Украине за раз уничтожены. Блин. 2 штуки. Нет, это конечно замечательно, но заголовки в СМИ это....
  12. +6
    24 сентября 2023 19:19
    Похоже , что поговорка , что танки грязи не боятся , относится не ко всем танкам )))
  13. -4
    24 сентября 2023 19:33
    Теперь по каждой паре танков будем на ВО отдельную статью выкладывать? Да зайдите на любой телеграм-канал, там это битое железо каждый день сплошным потоком идет. Причем с обеих сторон.
  14. +2
    24 сентября 2023 19:47
    ...По данным американского издания, в ходе боя на одном из участков фронта российские войска уничтожили сразу два шведских танка Strv122, считающихся очень редкими и одними из самых надежных в составе ВСУ. Все дело в том, что шведы поставили Украине всего десять танков Stridsvagn 122 - это шведская модификация немецкого танка Leopard 2A5. Поступили они на вооружение 21-й механизированной бригады ВСУ. Как оказалось, шведские танки не такие уж и надежные...

    даже если и не уничтожили, а вывели из строя - это хорошо!
    но вот непонятно почему автор текста проводит прямую связь поражения танка с его надежностью, он вообще представляет что значит слово надежность?
    вот про огневую мощь, защищенность, подвижность, ремонтопригодность я слышал, а вот про надежность как то хз.......
    1. +3
      24 сентября 2023 20:59
      Цитата: gmss
      но вот непонятно почему автор текста проводит прямую связь поражения танка с его надежностью, он вообще представляет что значит слово надежность?

      Все просто до неприличия
      Цитата: gmss
      По данным американского издания
  15. +1
    24 сентября 2023 21:11
    Там ещё и Мардер первый потеряли вместе со шведским Лео, только пока непонятно, один их или два (это я про Лео).
  16. +6
    24 сентября 2023 22:50
    Нахрена целые иномарки попортили, да еще "Ланцеты" извели? Эвакуатор высылать надо было. Эти шведы вполне красиво смотрелись бы на следующем параде на Красной площади. Уж на брусчатке они бы точно на брюхо не сели.
    Ладно, что сделано, то сделано. Но там их еще 8 осталось. Дай Бог, еще будут шансы взять "небитый, некрашенный, без пробега по РФ". Пусть даже без документов.lol
    1. +1
      25 сентября 2023 10:40
      Дай Бог, еще будут шансы взять "небитый, некрашенный, без пробега по РФ". Пусть даже без документов.

      good drinks wassat
      Просто и сказать-добавить нечего! hi
    2. 0
      25 сентября 2023 15:12
      Тут столб из берга уже жалуется на то , что русские не правильно себя ведут !!! Обижается на то , что наши ребята забирают их подбитую технику к себе !!! )))
    3. 0
      25 сентября 2023 15:18
      А что касается Парада Победы , то только на тралах , ибо нечего им своими гусеницами НАШУ Красную площадь поганить !!!
      1. 0
        25 сентября 2023 21:22
        Цитата: BlacTiger74
        А что касается Парада Победы , то только на тралах , ибо нечего им своими гусеницами НАШУ Красную площадь поганить !!!
        Своим ходом круче. Как доказательство, что взяли целеньким.
        1. 0
          26 сентября 2023 02:59
          Тут сработает чистая идеология !!! Если эта техника пройдёт своим ходом , то те же скакуасы скажут : А всё же немецкие танки оставили свой след на Красной площади !!!
  17. +4
    25 сентября 2023 07:35
    Ещё одна вундервафля поистратила свой имидж. Так глядишь, скоро опять начнут называть детей Иванами да Марьями.))))