Безэкипажный подводный аппарат-камикадзе «Марiчка»

39
Безэкипажный подводный аппарат-камикадзе «Марiчка»
Изделие "Марiчка" на стапеле, вид со стороны кормы


В последние месяцы киевский режим активно пытается развивать направление безэкипажных морских судов ударного назначения. Разрабатываются, демонстрируются и даже применяются катера и подводные аппараты с боевой частью, способные атаковать те или иные цели. Не так давно показали очередной образец этого класса – подводный аппарат «Марiчка». На данный момент это самая крупная украинская беспилотная подлодка, и на нее возлагаются большие надежды.



Последняя разработка


О существовании проекта «Маричка» стало известно несколько недель назад. Его разработчиком числится организация «АММО Украина», позиционирующая себя как благотворительный фонд. Ранее она занималась сбором денег и закупкой различного имущества для вооруженных формирований, а теперь пробует себя в создании техники. Как именно удалось так сменить сферу деятельности, не уточняется.

В конце августа организация-разработчик опубликовала несколько рекламных видео, рассказывающих о «Маричке». В них демонстрировалась трехмерная модель этого аппарата, указывались ее возможности и т.д. Кроме того, показали кадры ходовых испытаний. В объектив попал спуск аппарата на воду при помощи крана, некоторые перемещения по воде и т.д. Несколько дней появился новый видеоролик с испытаний. В целом он не показал ничего нового.

Любопытно, что в компьютерной анимации подводный аппарат демонстрируется с разных ракурсов и полностью, тогда как в живой съемке показаны не все детали, а ключевые агрегаты даже закрыты цензурой. В частности, разработчики не стали показывать реальный движитель «Марички». Кроме того, в отличие от графических материалов, не демонстрируется реальная внутренняя архитектура аппарата.

Сообщается, что безэкипажный аппарат нового типа проходит испытания в одном из пока сохранившихся портов Украины. Как долго они будут продолжаться и когда должны завершиться, не уточняется. При этом в «АММО Украине» утверждают, что в ближайшее время «Маричку» начнут использовать по прямому назначению.


Испытания в ночных условиях

С помощью этого изделия собираются атаковать российские объекты на берегах Черного моря. Предполагается, что способность передвигаться под водой поможет аппарату скрыться от систем наблюдения, а также обойти заграждения и другие средства защиты. В целом, как всегда, украинская сторона проявляет большой оптимизм – даже излишний для данной ситуации.

Подлодка в миниатюре


Организация-разработчик показала внешний вид изделия, раскрыла его возможную архитектуру, а также назвала некоторые технические особенности и характеристики. При этом прочие данные о проекте «Маричка» пока отсутствуют. Доступные сведения позволяют составить общую картину и найти сильные и слабые места нового украинского проекта.

Изделие «Маричка» фактически представляет собой малогабаритную подлодку. Длина аппарата достигает или превышает 6 м, диаметр – ок. 1 м. Водоизмещение неизвестно. При этом масса конструкции допускает перевозку на полуприцепе с автомобилем-тягачом.

Используется простейший корпус цилиндрической формы с полусферическим головным обтекателем и конической кормой, на которой помещен движитель. На бортах корпуса предусмотрены две пары горизонтальных рулей, на корме – четыре плоскости стабилизатора.

В рекламных материалах присутствует любопытное изображение, которое может показывать строение аппарата. На рисунке подлодка показана без обшивки верхней половины корпуса. В объемах между шпангоутами помещена боевая нагрузка. При этом нижняя половина корпуса, очевидно, вмещает аппаратуру и агрегаты, необходимые для передвижения.


Демонстрация масштаба

По всей видимости, «Маричка» является полностью электрической. В таком случае значительную часть корпуса занимают аккумуляторные батареи значительной емкости. Движитель в виде гребного винта или водомета приводится в действие электромотором. Скоростные характеристики изделия не приводятся, тогда как дальность хода обозначена на уровне 1000 км. Продолжительность плавания в таком случае может достигать десятков часов. Рабочие глубины неизвестны.

Сообщается, что аппарат управляется только автопилотом. Навигация осуществляется по сигналам спутников GPS. Соответственно, в нынешнем виде подлодка может выполнять только загруженную программу и атаковать только неподвижные цели по заранее известным координатам. Средства и возможности для дистанционного управления, дораздведки цели и т.д. отсутствуют. Возможно, в ходе дальнейшего развития подлодка получит новый набор аппаратуры с расширенными возможностями.

Под размещение боевой части выделяется практически половина внутреннего объема корпуса. В ней можно разместить сотни килограммов взрывчатого вещества и взрыватель. При этом подлодка становится одноразовой и погибает при подрыве зарядка.

На данный момент стоимость одного изделия «Маричка» составляет ок. 430 тыс. долл. США. Как цена может измениться в зависимости от тех или иных обстоятельств, неизвестно. Так, запуск серийного производства может снизить ее, но зависимость от импортных компонентов или потеря производственных мощностей приведут к обратному эффекту. Более того, при определенных обстоятельствах производство подлодок может оказаться невозможным вне зависимости от вложений в него.

Реальный потенциал


Разработчики «Марички» прямо говорят о желании использовать такие изделия против российских объектов на Черном море. В связи с этим необходимо оценить новый украинский безэкипажный аппарат и определить степень его опасности.


В представленном виде это изделие имеет важных особенностей, которые при правильном использовании могут стать преимуществом. В первую очередь, это высокие ходовые характеристики, а именно дальность плавания, дающая достаточно широкие возможности. Большое значение имеет исполнение в виде подлодки: такой аппарат, в отличие от безэкипажных катеров, способен перемещаться скрытно. Кроме того, цилиндрический корпус, выполняя все прочие функции, может вместить более крупный боезаряд.

Автономная система управления со спутниковой навигацией в теории обеспечивает эффективный контроль за судном и способна повысить точность попадания в цель. При этом система управления, по-видимому, не нуждается в постоянном поддержании связи с оператором. Как следствие, она не демаскирует себя излучением.

В то же время, «Маричка» не лишена недостатков, и с нею можно бороться, причем принципиально новые средства для этого не требуются. Так, при движении подлодка, несмотря на использование электрических систем, создает определенный шум и другие возмущения. Они могут быть выявлены штатными флотскими системами обнаружения с последующей передачей целеуказания огневым средствам.

Эффективной защитой против подводных угроз остаются сетчатые заграждения. Украинскому аппарату не хватит энергии, чтобы прорвать их, а автономная электроника не сможет заранее выявить такое препятствие и правильно отреагировать на него. Неспособность к действиям за пределами заложенной программы может привести и к другим проблемам. В частности, неясно, как поведет себя аппарат при подавлении сигналов спутников навигации.


Вряд ли «Маричка» отличается высокой устойчивостью и живучестью. Судя по показанным материалам, даже отдельные поражающие элементы или ударная волна способны нарушить целостность корпуса с последующим поступлением воды и уничтожением электрических и электронных компонентов. Также возможна детонация боезаряда. Во всех случаях выполнение задачи моментально прекращается.

Следует напомнить, что на атаки безэкипажными катерами российская армия ответила обнаружением и уничтожением мест их сборки, баз хранения и позиций для запуска. Очевидно, что с изделием «Марiчка» эта ситуация повторится, и немалая доля аппаратов будет уничтожена на берегу.

Новая угроза


Таким образом, Украина вновь пытается получить некое новое оружие, которое поможет ей бороться с российской армией и флотом. После многочисленных неудач на земле и в воздухе, киевский режим осваивает морской театр. Для него даже создают новые образцы вооружений и техники. Очередным образцом такого рода стала безэкипажная подлодка-камикадзе «Маричка».

Это изделие сейчас проходит испытания, но его создатели уже говорят о высоком потенциале и будущем эффективном применении. Тем не менее, российский флот уже имеет все средства для защиты от надводных или подводных ударных систем. Кроме того, уже понятны сильные и слабые стороны такого аппарата, и принимаются необходимые меры.

Вполне возможно, что в ближайшее время проект «Маричка» выйдет из стадии испытаний, и такие изделия попытаются атаковать наши объекты. К этому времени существующая оборона будет дополнена и усилена, из-за чего противнику не следует ждать выдающихся результатов. Как и подавляющее большинство уже существующих ударных систем Украины, такие аппараты будут методично уничтожаться.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    28 сентября 2023 03:50
    Ничего нового, обычный шахид-мобиль, только подводный - оружие террориста.
    1. +10
      28 сентября 2023 13:21
      Если это оружие террориста, то дрон-камикадзе типа герани это тоже оружие террориста получается?
  2. +4
    28 сентября 2023 04:25
    Сколько нужно батарей, чтобы этот шахид-торпед прошел 1000 км?
    1. +6
      28 сентября 2023 05:32
      Цитата: Болторез
      Сколько нужно батарей, чтобы этот шахид-торпед прошел 1000 км?

      В акватории Черного моря, таких расстояний по-моему просто нет
    2. +5
      28 сентября 2023 06:24
      Цитата: Болторез
      Сколько нужно батарей, чтобы этот шахид-торпед прошел 1000 км?

      в марте 2012 года разработанная компанией 533-мм торпеда SeaHake mod 4 ER (Extended Range) прошла более 140 км, установив, вероятно, рекорд дальности хода торпеды.
      Цитата: Atlas Elektronik
      это стало возможным благодаря полному использованию уникальных энергетической установки и аккумуляторной батареи".

      Стандартная версия 6,22 м/1533 кг и 90 км/ч

      Должны были довести до 185 км.
      Коррелируем скорость/полезный объем, можно предположить, что украинское достижение (с учетом равенства технологий)~<300-400км.
      АКБ не хватит на 1000 км.
      А хвастаться можно и о 5000км.
      Там и на 400км ошибка на траектории, без коррекции будет гиганская
      Цитата: автор
      Длина аппарата достигает или превышает 6 м, диаметр – ок. 1 м. Водоизмещение неизвестно.

      Да.. это так «сложно»
      1000кг**6м*Пи*D^2/4 +(0-1)%= равно подводное
      Цитата: Голландец Михель
      В акватории Черного моря, таких расстояний по-моему просто нет

      От Одессы до Керченского моста, вокруг Крыма, под 600-700 км, до Сочи и вся 1000 км будет
      1. +7
        28 сентября 2023 06:45
        На скорости 25 узлов голландская торпеда прошла бы грубо 300 миль, а при 17 узлах - 600 миль (1111 км). Это при исходных 140 км.
        Не удивлюсь, что при массе порядка 4,5 т сей пепелац пройдёт указанную 1000 км. Да и формы у него не соответствуют быстроходным.
        А применять его имеет смысл в качестве самоходной мины, с заданным позиционированием, и не обязательно на Чёрном море. Турки им носитель состряпают, да ещё и в долю войдут.
        1. 0
          28 сентября 2023 07:29
          Цитата: Виктор Ленинградец
          голландская торпеда прошла бы

          Какая голландская?

          Цитата: Виктор Ленинградец
          Это при исходных 140 км.
          Не удивлюсь, что при массе порядка 4,5 т сей пепелац пройдёт указанную 1000 км

          Мидель 1м, длина 6 м

          Вот вам формула

          Коэффициенты для такого удлинения легко найдете.
          Li-Ion
          Удельная энергоёмкость, Вт*ч/кг: 100-250
          Удельная энергоплотность, Вт*ч/литр:250-360
          Даже, если взять верхние значения и 10 узловой ход ( меньше не стоит: проблемы с управляемостью и течением начнутся), то на 1000 км не выйдите (учтите там ещё и БЧ и мозги и исполнительные механизмы и выпускная штанга приемника коррекции должна )
          Я таки бы ошо обратил внимание на тележку немецкой торпеды , её гак и исполнение и на это укрочудило на колесиках (и их кол-во)

          Впрочем не буду отбирать лавры от товарищей Климова и (забыл как второй из сладкой парочки): они все разжуют
          1. +4
            28 сентября 2023 08:01
            Ну подставте:
            0,7854*1м^2*6м=4,7124 м3
            Обточим болванку - вот вам и 4,5 м3=4,6 т в морской воде.
            И с дальностью хода всё по кубической формуле (хотя уже при скорости <0,5 номинала она подвирает). Пересчет идет от 140 км и 50 узлов, полхода - мощность 1/8 - запас хода 4 номинала; треть хода - мощность 1/27 - запас хода 9 номиналов (это без учёта роста пропульсивного коэффициента). Соответственно 560 км и 1260 км.
            Так что на малошумных ходах (5 - 6 узлов) эта дрянь (Маричка) может и межбазовый переход сделать из Очакова в Балтийск.
            Так что либо немцы врут (тут я с голландцами напутал), либо всё так как написал.
            Всё, сдаю телефон.
            1. 0
              28 сентября 2023 11:00
              Цитата: Виктор Ленинградец
              Ну подставте:
              0,7854*1м^2*6м=4,7124 м3
              Обточим болванку - вот вам и 4,5 м3=4,6 т в …
              Всё, сдаю телефон.

              Подождите… куда объем подставить зачем точить болванку, не надо телефон сдавать. Климова (или того второго) надо ждать!
              Где эта морская неМОЩЬ? sad
              1. +1
                28 сентября 2023 19:43
                Снова на связи.
                Учитывая, что длина торпед обоих одинакова, а сечение приблизительно марички в два раза больше, следовательно сопротивление оного снаряда приблизительно в 4 раза выше при равных скоростях. Тела представляют собой цилиндры со скруглённой головной и конической хвостовой частью, так что в первом приближении на малых ходах они подобны, и сопротивление формы соотносится как 4:1. Сопротивление трения цилиндра у марички больше только в два раза. Массу батареи можно также смело увеличить в 4 раза за счет большего водоизмещения и меньшей массы БЧ. А вот мощность двигателя для обеспечения хода в 10 узлов будет меньше в (50/10)^3 :4 = 31 раз, соответственно и масса его будет намного меньше.
                Принимая крейсерский ход в 6 узлов (нормальная подводная скорость подводных лодок до ПМВ) получим увеличение дальности в (50/6)^2 = 39 раз, что составит 140*39 = 5460 км, а при скорости 10 узлов - 3500 км. Эти значения позволяют ВМС Украины осуществлять минирование всех европейских портов России, причём не только морских, но и речных, а также с использованием спец-БЧ - гидротехнических сооружений.
                1. 0
                  28 сентября 2023 23:13
                  Цитата: Виктор Ленинградец
                  Снова на связи.

                  Я нет.
                  Собака -друг человека. 12 лет. Сегодня почила в бозе. Я слезы своих дам вёдрами выношу… сам скоро зарыдаю. Уже бед начался «может ещё жива»
                  Тем паче если у вас телефон переодически, ну так как я понимаю почему…
                  Лучше в личку, потом.
                  Даже не читал, думка не работает. Извините
                  1. +1
                    29 сентября 2023 07:16
                    Глубочайшие сочувствия, дай бог ей тенистых лесов, солнечных полян и чистых озёр там, где теперь три мои.
                    1. 0
                      2 октября 2023 10:44
                      Цитата: Виктор Ленинградец
                      Глубочайшие сочувствия, дай бог ей тенистых лесов, солнечных полян и чистых озёр там, где теперь три мои.

                      drinks
                      Сразу видно человека.
                      Моих там 2, это 3. Но больше жена страдает
      2. 0
        28 сентября 2023 16:44
        Этот агрегат может иметь комбинированный привод, в народном положении может идти на бензине. А что надводный ход есть, это однозначно, сигналы GPS под водой не ловятся.
        1. 0
          28 сентября 2023 23:15
          Цитата: Igor K_2
          Этот агрегат может иметь комбинированный привод,

          Вы лучше статью перечитайте не по диагонали, а сверху/снизу.
          И под шнорхелем такая дальность достижима, но маловероятно при таких размерах. Мне так кааатца
  3. +7
    28 сентября 2023 04:26
    Тем не менее, российский флот уже имеет все средства для защиты от надводных или подводных ударных систем.

    Я не настроен так же оптимистично, как Кирилл.
    На памяти и перед глазами гибель РК «Москва», подлодка и БДК, подрыв Крымского моста и некоторые другие эпизоды СВО. Меня больше беспокоит складывающаяся ситуация, когда враг обесценил применение Россией оружия для достижения победы (в том числе и ЯО) и сегодня изгаляется, наращивая всеми доступными средствами количество вооружения, способного нанести нашей стране определённый вред. Беспокоит она тем, что при создавшемся положении она может продолжаться бесконечно (хотя бы до полного уничтожения последнего украинца...потом поляка...затем ещё кого). Что в этом случае может противопоставить Россия? Может ли она противостоять потенциалу всей Европы + США + союзники?
    Вероятно, может. Только желания ВГК не видно от слова ВООБЩЕ...
    Тут в полемике с экрана ТВ прозвучало, что ИВС перед войной подавали сведения, которые он ХОТЕЛ ВИДЕТЬ. А, предположительно, Сталин хотел видеть, что Гитлер не начнёт войну. А дальше прозвучала реплика: «А чем отличается сегодняшняя ситуация?»
    А сегодняшняя ситуация отличается от ситуации 1941 года тем, что враги заявляют открыто, что намерены уничтожить Россию...Что уничтожение России - их основная цель. Другой вопрос как и чьими руками.
    * * *
    А у нас до сих пор вещают о добрых, но обманутых украинцах, о продавшихся американцам западных правителях, и каком-то народе (народах), который любит Россию...Недавно Дания заявила, что не даст данных о расследовании взрывов на «СП». А Балтийского флота в России нет? Он не может подойти к месту аварии и (пусть даже с представителями от международных организаций) и провести собственное расследование? Скажите мне, отставнику-дилетанту, кто может помешать ядерной державе провести расследование на принадлежащем ей объекте? Что может последовать, при попытке применения силы страной НАТО или всей кодлой? Чего ждёт Россия от так называемого международного расследования и к какому сроку?
    * * *
    Пора просыпаться и применять все средства, чтобы ЗАВТРА наступило и для России, и для её народа...
    1. +1
      28 сентября 2023 09:18
      Цитата: ROSS 42
      Скажите мне, отставнику-дилетанту, кто может помешать ядерной державе провести расследование на принадлежащем ей объекте?

      Дания.

      Цитата: ROSS 42
      Пора просыпаться и применять все средства, чтобы ЗАВТРА наступило и для России, и для её народа...

      Согласен с вами. Прошу прощение за дурацкий вопрос. А Пескова вообще реально разбудить с его вечно расслабленным сонным голосом?
    2. 0
      28 сентября 2023 13:25
      А сегодняшняя ситуация отличается от ситуации 1941 года тем, что враги заявляют открыто, что намерены уничтожить Россию...Что уничтожение России - их основная цель.

      А в 41 году Гитлер разве что-то другое заявлял? Я что-то вообще не понял эту мысль.
      1. 0
        4 декабря 2023 17:54
        Цитата: WindSurfer
        А в 41 году Гитлер разве что-то другое заявлял? Я что-то вообще не понял эту мысль.

        В 1941 году Гитлер сумел организовать дезинформационный маневр и заставил поверить, что он не будет нападать на СССР.
        Другое дело, хотело ли поверить в это руководство СССР вместе с его наркомами или они слепо подчинялись ИВС?
    3. 0
      4 декабря 2023 17:18
      А сегодняшняя ситуация отличается от ситуации 1941 года тем, что враги заявляют открыто, что намерены уничтожить Россию...Что уничтожение России - их основная цель.

      Если бы только этим...
  4. -1
    28 сентября 2023 04:57
    Цитата: ROSS 42
    Тем не менее, российский флот уже имеет все средства для защиты от надводных или подводных ударных систем.

    Я не настроен так же оптимистично, как Кирилл.
    На памяти и перед глазами гибель РК «Москва», подлодка и БДК, подрыв Крымского моста и некоторые другие эпизоды СВО. Меня больше беспокоит складывающаяся ситуация, когда враг обесценил применение Россией оружия для достижения победы (в том числе и ЯО) и сегодня изгаляется, наращивая всеми доступными средствами количество вооружения, способного нанести нашей стране определённый вред. Беспокоит она тем, что при создавшемся положении она может продолжаться бесконечно (хотя бы до полного уничтожения последнего украинца...потом поляка...затем ещё кого). Что в этом случае может противопоставить Россия? Может ли она противостоять потенциалу всей Европы + США + союзники?
    Вероятно, может. Только желания ВГК не видно от слова ВООБЩЕ...
    Тут в полемике с экрана ТВ прозвучало, что ИВС перед войной подавали сведения, которые он ХОТЕЛ ВИДЕТЬ. А, предположительно, Сталин хотел видеть, что Гитлер не начнёт войну. А дальше прозвучала реплика: «А чем отличается сегодняшняя ситуация?»
    А сегодняшняя ситуация отличается от ситуации 1941 года тем, что враги заявляют открыто, что намерены уничтожить Россию...Что уничтожение России - их основная цель. Другой вопрос как и чьими руками.
    * * *
    А у нас до сих пор вещают о добрых, но обманутых украинцах, о продавшихся американцам западных правителях, и каком-то народе (народах), который любит Россию...Недавно Дания заявила, что не даст данных о расследовании взрывов на «СП». А Балтийского флота в России нет? Он не может подойти к месту аварии и (пусть даже с представителями от международных организаций) и провести собственное расследование? Скажите мне, отставнику-дилетанту, кто может помешать ядерной державе провести расследование на принадлежащем ей объекте? Что может последовать, при попытке применения силы страной НАТО или всей кодлой? Чего ждёт Россия от так называемого международного расследования и к какому сроку?
    * * *
    Пора просыпаться и применять все средства, чтобы ЗАВТРА наступило и для России, и для её народа...

    Надо полагать что около своих берегов силу применять удобнее, а чем может окончиться применение силы... Погуглите где учатся и живут дети элит, это по этим городам полетят Сарматы?
    Даже если до стрельбы не дойдет ничего хорошего из этого не выйдет- новый виток санкций+ рост поставки вооружений ВСУ и тогда возможно что атаки Бобров покажутся детской сказкой
  5. +3
    28 сентября 2023 05:06
    Мало, плохо, бесполезно, станут законными целями и скоро будут уничтожены.
    Рябов GPT в работе. Судя по количеству текста копипасту этот ИИ успешно учиться
    1. +3
      28 сентября 2023 13:33
      Всё что есть у противника - плохое, негодное, косое, кривое и вообще будет уничтожено в местах базирования, вот такая вот логика. Как в эту логику вписывается РК Москва, 2 бдк, 1 подлодка, несколько других повреждённых кораблей, взрывы на авиабазах и так далее и так далее, большой вопрос.
  6. +3
    28 сентября 2023 06:13
    Его разработчиком числится организация «АММО Украина»
    А нам известно где располагается эта организация и где работают инженеры? Вопрос не праздный.
    такие изделия попытаются атаковать наши объекты
    В этом сомнений нет, поэтому и задал вопрос в начале комментария.
    1. +3
      28 сентября 2023 07:38
      Цитата: rotmistr60
      А нам известно где располагается эта организация и где работают инженеры?

      Известно.
      Они волонтёрят для ВСУ.
      Инженеры там вряд ли есть: так не бывает… торпеды за месяц не создают.
      А все БЭКи украинцы испытывают в одном месте, на том самом озерце/лимане. Там же и испытательная станция
      Таки напомню
      в мае 2021 года командующий ВМС Украины контр-адмирал Алексей Неижпапа, флот планировалось вооружить и морскими безэкипажными средствами

      Однако поддержу
      Цитата: Tim666
      Мало, плохо, бесполезно, станут законными целями и скоро будут уничтожены.
      Рябов GPT в работе
  7. 0
    28 сентября 2023 06:50
    Имеет смысл разработать нечто подобное, но с функцией пассивного радиообмена и корректировкой по ГЛОНАС. Можно также корректировать по маячкам на дне. И предусмотреть спец-БЧ.
    1. +1
      29 сентября 2023 15:24
      Вы мыслите совершенно в верном направлении, только не стоит останавливаться и продолжать движении мысли на несколько шагов вперёд.
      Для нашей страны характерно, но не везде, наличие относительно неглубоких прибрежных морских территорий (Каспий, Балтика, северные моря), а так же трудных соседей (почти везде). Если будет развёрнуто нечто на подобии спутниковой группировки, только с особенностями морского размещения (под водой солнечную панель не развернёшь wink ). Пусть будет группировка тех самых донных маяков для пассивного сканирования окружающего водного пространства, но с возможностью перехода в активный режим и небольшой рой подводных беспилотников, несущих боевое дежурства с периодическим возвратом на базу для подзарядки и ТО. У беспилотников предусмотреть возможность защищённого радиообмена с донными маяками (безопасно получать данные для анализа происходящего) и взаимодействия с базой (тут уже через спутники).
      Только не удивлюсь, если у стратегического противника нечто подобное реализовано или реализуется.
  8. 0
    28 сентября 2023 07:55
    Навигация осуществляется по сигналам спутников GPS.
    И как эти сигналы под воду проходят? Срочно оформляйте научное открытие. И ещё: качество сварки хвостовой части наводит на мысль, что варили в деревенском гараже.
  9. +1
    28 сентября 2023 14:16
    Ответка!
    Дроны "Северный поток"
    Оставшиеся после прокладки "Северного потока 2" более 3 тысяч труб хранятся на острове Рюген.
    Длина 12 метров.
    Вес каждой трубы 10-12 тонн, в зависимости от толщины стенки.
    Толщина стенки 41, 30,9 или 34,6 мм.
    Диаметр 1153 мм (внутренний диаметр трубы).
    1. +1
      29 сентября 2023 15:27
      Вещь хорошая, мысль правильная, реализация будет не такой сложной - почти всё готовое есть. Только против чего предполагается использовать? Портовые сооружения обрабатываются Геранями по старинке.
      1. 0
        29 сентября 2023 21:09
        Это агитационное оружие. Делаем две штуки, с микросхемами от лучших стиральных машин и перламутровыми пуговицами, пускаем по остаткам моста в Затоке, и широко демонстрируем это количественное фото.
        Минуточку, это же и есть стиральная машина для портовых сооружений.
        Зерновой пирс вышел отдохнуть на берегу.
        Как вариант, всплывает и играет патриотичные мелодии.
        Видео: Марш Трубопроводных Войск
  10. Eug
    0
    28 сентября 2023 20:44
    ".....Его разработчиком числится организация «АММО Украина», позиционирующая себя как благотворительный фонд. Ранее она занималась сбором денег и закупкой различного имущества для вооруженных формирований, а теперь пробует себя в создании техники. Как именно удалось так сменить сферу деятельности, не уточняется....."
    А что удивительного? Организация явно занимается отмывкой бабла, а "прятание" денег в разработку новой техники весьма эффективно - доказано АНТК Антонов.
  11. +2
    28 сентября 2023 22:14
    Посмотрим. Обычно всю войну именно украинской стороне удавались сюрпризы.
  12. -1
    28 сентября 2023 23:21
    Посейдон для нищих?
    И сколько его выпустят? 2 штуки?
  13. 0
    29 сентября 2023 18:37
    Цитата: barbos
    Вы мыслите совершенно в верном направлении, только не стоит останавливаться и продолжать движении мысли на несколько шагов вперёд.
    Для нашей страны характерно, но не везде, наличие относительно неглубоких прибрежных морских территорий (Каспий, Балтика, северные моря), а так же трудных соседей (почти везде). Если будет развёрнуто нечто на подобии спутниковой группировки, только с особенностями морского размещения (под водой солнечную панель не развернёшь wink ). Пусть будет группировка тех самых донных маяков для пассивного сканирования окружающего водного пространства, но с возможностью перехода в активный режим и небольшой рой подводных беспилотников, несущих боевое дежурства с периодическим возвратом на базу для подзарядки и ТО. У беспилотников предусмотреть возможность защищённого радиообмена с донными маяками (безопасно получать данные для анализа происходящего) и взаимодействия с базой (тут уже через спутники).
    Только не удивлюсь, если у стратегического противника нечто подобное реализовано или реализуется.

    Если не ошибаюсь система SOSUS как раз аналог того что вы описываете, кроме беспилотников.
  14. 0
    30 сентября 2023 20:04
    Навигация осуществляется по сигналам спутников GPS

    Дальше ничего читать не надо .Вот откуда ноги растут и чье оборудование стоит на этом комплексе .
  15. 0
    30 сентября 2023 22:41
    Я уверен на 100%, что к созданию этого аппарата приложили свою руку англосаксы.
  16. 0
    30 сентября 2023 23:40
    Судя по заметке г-на Рябова К., сие "вундер - ваффен", если оно создано, с добавлением слова "фактически" - может стать достаточно серьёзным "вызовом" Крымскому мосту и другим статическим гидротехническим сооружениям в акватории Азовского и Чёрного морей. Судя по описанию системы наведения, данного аппарата, первый и, похоже, главный рубеж обороны от поражения им - полное подавление сигнала GPS или его серьёзное искажение в районах расположения ГТ- сооружения, с возможностью глушения любых сигналов корректирующих местоположение дрона, с помощью воздушных, морских, наземных средств корректировки, в варианте - 24\7... Позволю себе предположить, что заглубление аппарата, при движении на цель, предусматривается незначительное, дабы маскировать шум работы его электродвижетеля и других систем под биошумы приповерхностного слоя моря, что серьёзно затруднит его обнаружение акустическими станциями дежурных средств... Предполагаемые варианты организационно - технических "прививок" от очередного укро - НАТОвского "ОРВИ" 1. Подавление (искажение) сигнала GPS. 2.Максимальное затруднение полётов воздушных специализированных судов (БПЛА) НАТО над акваторией Чёрного моря. 3. Создание "проблем" функционирования космической группировке НАТО. 4. Выявление районов производства, складирования (базирования), подготовки к применению, с последующей "утилизацией" выявленных объектов. 5. Создание сети стационарных ГАС- буй - "завес" на дроно - опасных направлениях. 6. Минирование, предполагаемых к использованию противником, морских акваторий "выхода" дронов на задание....
  17. ASM
    0
    1 октября 2023 18:42
    О какой спутниковой навигации можно говорить при движении под водой? Тут либо регулярно всплывать и выдвигать антенну, либо тащить за собой параван с антенной для длинноволновой связи. К тому же вызывает сомнение дальность хода - это можно выполнить только при низкой скорости и огромных, по отношению к общему водоизмещению, массе аккумуляторов. Т.е. принципиально сделать можно, только это будет "черепаха" для атак на неподвижные объекты, например, крымский мост.