Бюджет военного времени: мнение о том, как он повлияет на экономическое развитие России

22
Бюджет военного времени: мнение о том, как он повлияет на экономическое развитие России

В феврале 2022 года Россия начала специальную военную операцию на территории Украины. Ввиду того, что нашего противника поддерживает весь коллективный Запад, конфликт существенно затянулся. Это, естественно, не могло не отразиться на внутренней политике России, в частности, формировании бюджета.

Журналист Олег Комолов приводит цифры из проекта российского федерального бюджета, который был опубликован американским агентством Bloomberg. Как западные журналисты смогли раздобыть данную информацию, остается под вопросом.





Между тем исходя из приведенных данных, если они достоверны, расходы на оборону увеличатся с 6,4 трлн рублей в этом году до 10,8 трлн – в следующем. Кроме того, с 3,2 до 3,5 трлн рублей вырастут расходы на национальную безопасность, а также с 6,5 до 7,5 трлн увеличится финансирование силовых структур.

Казалось бы, меры вполне очевидные в сложившихся сегодня реалиях. Однако вооруженное противостояние рано или поздно завершится, и наша страна вернется к мирной жизни. Но, к какой?

Обращают на себя внимание расходы на национальную экономику, заложенные в бюджет на 2024 год. Они составят 3,9 трлн рублей. Вместе с тем, в текущем бюджете они были заложены на уровне 4,1 трлн, что указывает на уменьшение на 200 млрд.

Что это значит? Здесь всё просто. Россия в 2024 году будет тратить меньше на развитие промышленности, инфраструктурные проекты, прикладные исследования, а также инновации и технологическое развитие, где мы и без того отстаем.

К слову, о науке и развитии. На образование в 2024 году, как и в текущем, собираются потратить 1,5 трлн рублей. Однако нужно учитывать, что это уже две разных суммы, так как существенно вырос уровень инфляции. Выходит, что ситуация в образовании, где и без того наблюдается нехватка специалистов, в связи с чем падает его уровень, не только не улучшится, но может и ухудшиться, как говорит автор ролика.

Аналогичная ситуация с медициной, расходы на которую также решили оставить прежними – 1,6 трлн рублей.

В итоге, как считает Комолов, при рассмотрении всего вышесказанного, напрашивается вывод, что после окончания СВО Россия столкнется, если не с резким спадом, то точно с остановкой роста экономики.

В то же время эксперт явно не учитывает других факторов, которые могут привести к обратной его выводам ситуации. В своё время именно бюджет военного времени дал особый импульс развитию экономики (народного хозяйства) страны. Правда, в данном случае нужно делать поправку на то, что тогда страна шла социалистическим курсом.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    28 сентября 2023 14:23
    В своё время именно бюджет военного времени дал особый импульс развитию экономики (народного хозяйства) страны. Правда, в данном случае нужно делать поправку на то, что тогда страна шла социалистическим курсом.

    Без разницы, социалистическим или капиталистическим. «Импульс» будет только тогда, когда продукция ВПК продаётся за рубеж. За твёрдую валюту. wink
    1. +1
      28 сентября 2023 14:27
      Россия в 2024 году будет тратить меньше на развитие промышленности
      Пушки вместо масла....
      1. +1
        28 сентября 2023 14:33
        Ну а как по другому достичь поставленных задач в сво? Очевидно что как было раньше не будет и нужно затягивать пояса.
    2. +4
      28 сентября 2023 14:32
      Нет, это так. Продукция ВПК берется не из воздуха. Металл, двигатели, электрика и электроника, пластик, и тд - производятся смежными отраслями промышленности. Больше ГОЗ - больше работы для многих отраслей. Другое дело, что мы на армию и полицию тратим столько, что волосы дыбом встают…
    3. +1
      28 сентября 2023 14:34
      За рубеж, согласен! Но твёрдая валюта должна называться- РУБЛЬ. Иначе все потуги зря.
      1. -1
        28 сентября 2023 14:46
        За рубеж, согласен! Но твёрдая валюта должна называться- РУБЛЬ. Иначе все потуги зря.

        Если он станет свободно конвертируемым, то да. А если, как сейчас, с такой же неконвертируемой рупией… what
        1. -1
          28 сентября 2023 16:37
          Если он станет свободно конвертируемым, то да. А если, как сейчас, с такой же неконвертируемой рупией…


          А вы хоть немного понятия имеете что такое СКВ?
          1. +1
            28 сентября 2023 16:55
            А вы хоть немного понятия имеете что такое СКВ?

            Это валюта, которая обменивается без ограничений в соответствие с рекомендациями статьи VIII Устава МВФ и в идеале, конвертируется через платежную систему CLS.

            Пока таких в мире 18.
            1. -1
              28 сентября 2023 19:05
              Это валюта, которая обменивается без ограничений в соответствие с рекомендациями статьи VIII Устава МВФ и в идеале, конвертируется через платежную систему CLS.

              Пока таких в мире 18.


              Как происходит обеспечение таких валют в курсе?
              1. 0
                28 сентября 2023 20:55
                Как происходит обеспечение таких валют в курсе?

                Не совсем понял вопрос.
                Центробанки стран гарантируют обеспечение. Курс устанавливает валютный рынок, на основе спроса и предложения.
                1. 0
                  28 сентября 2023 21:58
                  Не совсем понял вопрос.
                  Центробанки стран гарантируют обеспечение. Курс устанавливает валютный рынок, на основе спроса и предложения.


                  Именно. А там где рынок там и спекуляция. Если коротко, то весь смысл конвертируемой валюты в том, что доллар выступает главным, все прочие валюты ему подчинённые.
                  При этом ни одна из валют не имеет никакого реального обеспечения.
                  Если изначально деньги были самой высоколиквидной ценностью служащей для обмена товаров, то сейчас они ничего не стоящая условность.
    4. +1
      28 сентября 2023 14:49
      Все не так однозначно... продукцию можно продавать кому угодно, за конкретные деньги и сами производители могут вполне себе жить припеваючи. Другое дело, если делать акцент на то, что покупателем остаётся государство, растрачивая бюджетные деньги на вооружения.... тогда все становится сложнее, для государства и естественно для граждан, трудового люда, потому как все издержки будут за его счёт...
      В общем, все как всегда...
      Варианты, социалистической государство или капиталистическое... в конце концов расплачиваться будет трудовой люд, вот только видимого разрыва в доходах, при социализм, не то, что б его не было, его умело прятали... хотя, яхт, дворцов, целых гаражей премиальных авто, дорогой частной собственности, никто этим не хвастался, да и не было её, так явно, публично, вызывающе!
    5. 0
      29 сентября 2023 18:01
      Чушь собачья, развитие ВПК в целом влияет на развитие промышленности, так как выпуск товаров гражданского и двойного назначения предприятиями ВПК никто не отменял.
  2. -1
    28 сентября 2023 14:27
    Спорить о позициях в нашем бюджете сейчас бессмысленно. В любом случае усиление роли ВПК в экономике нам только на руку. Сегодня огромные деньги проходят мимо бюджета и тратятся на нужные цели, просто об этом не трындят на каждом углу. И рост ВВП по итогам 8 месяцев 2,5%, а Запад орал что нашей экономике хана... На свою пусть лучше посмотрят с долгоми под сто трлн. долл.
  3. 0
    28 сентября 2023 14:33
    Бюджет военного времени: мнение о том, как он повлияет на экономическое развитие России
    . Так то оно не приятно, но хотя б понятно... вопрос в другом... хотя, какие могут быть вопросы, капитализЬм, однако, потому будет как всегда, "кому война, кому мать родина" ....
    В данный момент времени, можно остановится и на этом, а потом.... а потом, будем посмотреть, как оно выйдет soldier
  4. +3
    28 сентября 2023 14:43
    Цифры в этот раз похоже верные. Я называю это бюджетом выживания. На экономику, культуру, здравоохранение, образование, инновации денег нет, а на армию, полицию и тюрьмы есть. Плюс 4 триллиона планируют занять под 10% годовых. Бедные наши дети, им платить по этим жутким счетам. А нынешняя власть в шоколаде. Однако выбор не велик - либо закончить войну на, скорее всего, не очень выгодных условиях, в лучшем случае «Корейским вариантом», либо дальше воевать. Не совсем понятен рост по силовым статьям, в условиях войны он неизбежен, но почему так кратно?! Может мы чего-то не знаем, что нам власть готовит в 2024?
    1. 0
      28 сентября 2023 14:49
      Не совсем понятен рост по силовым статьям, в условиях войны он неизбежен, но почему так кратно?! Может мы чего-то не знаем, что нам власть готовит в 2024?

      До сих пор запасы проедали. Теперь надо запускать производство. Массовое. wink
      1. +3
        28 сентября 2023 15:24
        Бюджеты формируются из налогов, а у нас нет ни налога с продаж ни прогрессивного налогообложения , а отсутствие таковых способствует непрерывному росту цен , дефицита в бюджете и инфляции, кстати в США прогрессивное налогообложение было введено в 1913 и существует до сих пор, хотя они могли бы пополнять свой бюджет печатаньем новых долларов , но они для сдерживания роста цен, то есть для ограничения аппетитов в бизнесменов , применяют прогрессивные ставки налогов и сборов..
        1. +1
          28 сентября 2023 17:56
          Бюджеты формируются из налогов, а у нас нет ни налога с продаж ни прогрессивного налогообложения , а отсутствие таковых способствует непрерывному росту цен , дефицита в бюджете и инфляции, кстати в США прогрессивное налогообложение было введено в 1913 и существует до сих пор, хотя они могли бы пополнять свой бюджет печатаньем новых долларов , но они для сдерживания роста цен, то есть для ограничения аппетитов в бизнесменов , применяют прогрессивные ставки налогов и сборов..

          Экспорт схлопывается. В Газпроме дыра намечается в 15 ярдов. Не рублей. laughing
          Скорее всего цены на газ подкинут на 20%.

          Не повторяйте вы бред о печатании новых долларов. Процесс этот идёт, но он идёт в каждой стране.

          Подумайте, если бы все было так просто, Штаты взяли и напечатали бы 32 триллиона, чтобы закрыть госдолг. wink
  5. +4
    28 сентября 2023 15:38
    В переводе на баксы сегодняшний бюджет РФ на порядок меньше, чем у США. Даже если взять старый курс в 60 руб. А советский бюджет в середине 80-х был около 90% от ихнего. Тогда ещё можно было потягаться.

    За счёт того, что государство получало не налоги, а всю прибыль от своих предприятий.

    Всё дело в психологии общества, которое свято верило, что у СССР нет денег на колбасу, которую "не умеют делать" , хотя ракеты - умеют. И что "Гайдар спас страну от голода" - в начале 1992 года.

    Сейчас вера сменилась на обратную--"патриотическую" , хотя объективно перспективы не радуют.
  6. +2
    28 сентября 2023 20:55
    В то же время эксперт явно не учитывает других факторов, которые могут привести к обратной его выводам ситуации. В своё время именно бюджет военного времени дал особый импульс развитию экономики (народного хозяйства) страны. Правда, в данном случае нужно делать поправку на то, что тогда страна шла социалистическим курсом.
    Эксперт скорее всего прав и никакого особого импульса народное хозяйство не получит. Ну вот так устроена эта система...
  7. 0
    30 сентября 2023 10:38
    После победы пролетариата и свержения самодержавия под руководством В.И.Ленина, гражданской войны, иностранной интервенции и политэкономической блокады, полнейшего развала экономики, внутреннего сопротивления и политических разногласий в руководстве страны, положение было несравнимо хуже но не только выстояли, но и победили 90% безграмотность, провели электрофикацию и индустриализацию, одержали победу над фашизмом, заложили основы ядерной энергетики и космонавтики, экономика вышла на второе место в мире, а провозглашённые Союзом ССР идеи так или иначе поддержало пол-мира.
    Это стало возможным только благодаря диктатуре пролетариата и гениальности И.В.Сталина. Как говорил черчиль в 1959 годе, ужо много годов опосля смерти И.В.Сталина “для Союза ССР было большим счастьем, что в годы тяжелейших испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Виссарионович Сталин”.
    Как представляется, В.В.Путин совершил две роковые ошибки :
    1. Исходя о положении о едином народе, начал войну полагаясь на поддержку русскоязычного населения Украины.
    2. Поставил во главе экономики убеждённых сторонников т.н. “вашингтонского консенсуса”, суть которого в отмене ограничений на движение капитала, установлении плавающего спекулятивного курса нацдезнака, вступление в ВТО и отказ от защиты внутреннего рынка, невмешательство государства в рыночные отношения, которое показало свою неэффективность и токмо мешает.