Новейший антиснайперский комплекс «Сосна-Н» прошёл успешные испытания в зоне спецоперации

Новейший антиснайперский комплекс "Сосна-Н" прошел успешную проверку в боевых условиях, партия приборов была специально закуплена для подразделений спецназначения. Об этом сообщил источник в российском ОПК.

Подразделения спецназа, действующие в зоне СВО, получили на вооружение новый антиснайперский комплекс "Сосна-Н", который в автоматическом режиме обнаруживает и нейтрализует любую выявленную оптику путем ее засвечивания. Партию комплексов специально закупили для проверки в боевых условиях. Подробности источник не приводит, но прибор получил высокие оценки.

Партия антиснайперских комплексов "Сосна-Н" была закуплена для спецподразделений и прошла успешную апробацию в зоне СВО

- приводит ТАСС слова источника.

Автоматизированный антиснайперский комплекс "Сосна-Н" впервые был представлен на международном форуме "Армия-2021". Представляет собой дистанционно управляемую лазерно-оптическую установку, которая в автоматическом режиме может выявлять любые оптические устройства, ведущие наблюдение или прицеливание. Эффективно действует на дистанции до 2,5 км, полностью засвечивая оптику встречным излучением. При этом сам комплекс весит всего 4,6 кг и специальный планшет еще 1,1 кг. Работа комплекса не зависит от времени суток.

Некоторые характеристики "Сосны-Н": скорость сканирования - до 18 градусов в секунду, МГП (мгновенное поле зрения) - 5х7 градусов, диапазон углов для автоматического сканирования - 180 градусов, рабочие температуры - от минус 25 до плюс 45. Способен работать в полностью автоматическом режиме при использовании программного обеспечения в режиме 24/7. Электропитание - 12 В.

Comments

[Mihaylo Tishayshiy]

Однако! Я - конечно замшелый пень. И понять не могу - как этот электронный "глаз" засечёт простую оптику? Может кто просветит?

[Керенский]

И понять не могу - как этот электронный "глаз" засечёт простую оптику? Может кто просветит?

Попробую. В моё время была некая приблуда:
Маленькая тренога, внизу вертикально расположена лазерная указка, а наверху качающееся зеркальце (как у стоматологов). Заводилась ключом (как старые часы), завода хватало на сутки (батарейка для указки тоже менялась раз в сутки). Как это работало. Зеркальце вертелось, посылая луч, в заданном секторе, с шагом в 2 см., т.е. он шарил по опушке, опускаясь с каждым проходом на 2 см. ниже.
Любой человек, наблюдающий в оптику, ловил сей луч ("усиленный" собственной оптикой) на свой глаз. С телеметрикой это не проходит, - просто засветка матрицы и белый экран.
Всё остальное, - от Лукавого. (и для ценообразования)

[Аркадич]

Вы только не дописали, что рядом с зеркалом ставится датчик который улавливает отражение от оптики и сигнализирует о наличии отражения.

[Керенский]

Не написал.
Но могу добавить, в порядке юмора, что сей девайс выжигает прицельную сетку на глазном дне. Представляете реакцию офтальмологов, смотревших Терминатор?!

[U-58]

А что такое "засветка"?
Это типа глаз слепнет (временно или навсегда?) постоянный луч светит в окуляры и не дает прицеливаться?
Ослепляющая засветка работает импульсом или постоянно в данную точку?
Ну, а если снайпер передохнет 30 мин и снова выцеливаться начнет?
Сплошные непонятки..

[Huan Karlos]

Хороший лазер запросто лишает зрения (разрушает сетчатку глаза)

[Egeny]

"хулигана зрения лишают..." (Леонов. Джентльмены удачи)
Я вот тоже не очень понимаю, как комплекс обнаруживает обычную снайперку, если только оптика не "смотрит" в сканер.
Насчёт "фокальной плоскости", кстати, как-то туманно:
стекло в кожухе, а "плоскость" вне?
Может тепловизор тоже присутствует?

[Egeny]

Поясняю своими словами... фокальная плоскость это плоскость перпендикулярная оптической оси в фокусной точке

Так что "фокальная плоскость" глубоко под кожухом оптического прицела.

[Керенский]

Засветка.... Одной девочке (дочери друга) порекомендовал смонтировать пару фотовспышек на лямки рюкзака ( от фулюганов) . Девушка подошла к вопросу основательно, и вместе с папой смонтировала 6 ХОРОШИХ вспышек!!! И таки нашлись в темном парке испытуемые!
30 минут полная потеря зрения и ориентации в пространстве. Показания смогли подписать через неделю. ...

[Владимир_2У]

Засечёт и засветит - не одно и то же. Засвечивать "Сосна" может, даже в автоматическом режиме, но только если есть разрешение оператора, иначе в мирное время она малоприменима.

Цитата: Mihaylo Tishayshiy

И понять не могу - как этот электронный "глаз" засечёт простую оптику? Может кто просветит?

В своё время мне ответили на похожий, но не такой же, вопрос так:

samosad (Дмитрий)
Нужна фокальная плоскость. Именно при отражении от неё получается так называемый "обратный блик". Не путать с отражением от линзы. А фокальная плоскость существует только в оптических системах, хоть самых простейших, как к примеру бинокль, подзорная труба или тот же прицел.

[cpls22]

Фокальная плоскость - это то, на чём фокусируется оптическая система. С одной стороны это объект наблюдения, а с другой - сетчатка глаза или матрица. Вот они и бликуют. Помните эффект красных глаз, когда в ходу были фотоаппараты мыльницы, со вспышкой, расположенной близко к объективу ? Вот на нём, похоже , и антиснайперская система построена.

[Владимир_2У]

Цитата: cpls22

Фокальная плоскость - это то, на чём фокусируется оптическая система.

Нет. Фока́льная пло́скость в параксиальной оптике — плоскость, перпендикулярная оптической оси и проходящая через передний или задний фокус, называется передней или задней фокальной плоскостью соответственно. И соответственно система фокусируется не на этих плоскостях.

Цитата: cpls22

С одной стороны это объект наблюдения, а с другой - сетчатка глаза или матрица. Вот они и бликуют.

Бликуют, но и битые стёклышки тоже бликуют. Но стёклышки просто рассеют лазерный луч или переотразят его согласно закона отражения, а вот система его вернёт к отправителю в детектор обнаружения.

Лично я понял так.

[cpls22]

Бликуют, но и битые стёклышки тоже бликуют. Но стёклышки просто рассеют лазерный луч или переотразят его согласно закона отражения, а вот система его вернёт к отправителю в детектор обнаружения.

Всё дело в размере блика. Сетчатка даёт чёткое отражение назад, ибо перед ней есть оптическая система, увеличивающая источник засветки. Именно поэтому можно видеть глаза зверей, смотрящих ночью из кустов, если стоять рядом с фарами машины. Теоретически , стёклышко тоже может вернуть свет назад, если оно ориентировано чётко перпендикулярно, но вероятность этого крайне мала.
Что касается задней фокальной плоскости, то в условиях наводки на большое расстояние она практически совпадает с плоскостью изображаемого пространства - сетчаткой или матрицей.
Если снайпер не будет смотреть в прицел в момент прохождения в нём лазерного луча, эта антиснайперская ситема его вряд ли засечёт. Если прицел электронный, то этот номер не пройдёт. Матрица даст блик, причём по размерам и форме передней линзы оптического прибора или прицела.

[Владимир_2У]

Цитата: cpls22

Если снайпер не будет смотреть в прицел в момент прохождения в нём лазерного луча, эта антиснайперская ситема его вряд ли засечёт.

Вот тоже мысли на этот счёт есть, но возможно что то даёт переотражение от линз системы, а оно есть, да и обычно, если человек не смотрит в оптику, то оптика (прицел, бинокль) никуда не направлена.

[cpls22]

возможно что то даёт переотражение от линз системы

такое переотражение считается паразитным, и его стараются избежать ещё на стадии проектирования оптической системы, вводя просветление одних поверхностей и чернение других.
И да - если оптика не направлена в пределах острого угла на антиснайперскую систему , то последняя бессильна. Отсюда следует, что она может защищать ограниченный радиус вокруг себя. Причём - чем ближе предполагаемый стрелок, тем радиус меньше.

[Владимир_2У]

Цитата: cpls22

такое переотражение считается паразитным, и его стараются избежать ещё на стадии проектирования оптической системы, вводя просветление одних поверхностей и чернение других.

Ну попробуйте его избежать при облучении лазером извне...

Цитата: cpls22

И да - если оптика не направлена в пределах острого угла на антиснайперскую систему , то последняя бессильна.

Насколько острый угол? Даже по 30 гр. от оси это много.

Цитата: cpls22

Отсюда следует, что она может защищать ограниченный радиус вокруг себя. Причём - чем ближе предполагаемый стрелок, тем радиус меньше.

Радиус вообще не следует из этого. Следует что количество защищаемых объектов ограничено, а радиус зависит от мощности лазера, чувствительности приёмного детектора и прозрачности атмосферы.

[cpls22]

Ну попробуйте его избежать при облучении лазером извне...

Если источник лазерного излучения не находится в поле зрения прицела - влияние на получаемое изображение будет мизерным. Также как и ответный луч на датчики антиснайперской системы.

Насколько острый угол?

угол поля зрения прицела.

Радиус вообще не следует из этого. Следует что количество защищаемых объектов ограничено, а радиус зависит от мощности лазера, чувствительности приёмного детектора и прозрачности атмосферы.

Вы путаете радиус защиты с дальностью обнаружения и воздействия.
Я имел в виду расстояние рядом с антиснайперской системой, находясь на котором , можно рассчитывать на её защиту. Так вот - чем ближе вражеский стрелок к защищаемой позиции, тем меньшее её пространство попадает в его прицел. Соответственно меньше риск поймать зайчик от лазера, целясь во что-то рядом. Такой парадокс ). Обсуждаемая система весит около 5 кг. , потому на каждого стрелка её не повесишь. Скорее всего она создана для защиты НП. Неплохо было бы , чтобы она работала в ИК диапазоне, чтобы не маяковать всем подряд о своём существовании. К сожалению, в статье об этом нет информации.

[Nikolaevich I]

Цитата: Mihaylo Tishayshiy

как этот электронный "глаз" засечёт простую оптику?

Вообще-то я знаком с работой такого устройства... Лазерный излучатель (сканер) сканирует определённый сектор местности ...оптика супостата отражает излучение обратно ("бликует")...специальная телекамера засекает блики (плюс приёмник отражённого лазерного излучения...) После обнаружения оптики и засечки "точки"расположения оной, эта "точка" ,,обрабатывается,, сканирующим в узком "раструбе" лазером определённой мощности (можно супостата лишить зрения "надолго"(навсегда!) или (требования гуманистов к войне!) ослепить "навремя" !)...

[Винни76]

Цитата: Nikolaevich I

можно супостата лишить зрения "надолго"(навсегда!) или (требования гуманистов к войне!) ослепить "навремя" !)...

Если не ошибаюсь, ослепляющее оружие противоречит какой-то конвенции. Как гуманист считаю, эту штуку надо комбинировать с АГС

[Bad_gr]

Цитата: Винни76

ослепляющее оружие противоречит какой-то конвенции.

Есть такое. Но вот в Китае, подобные средства давно уже в армии, и им дела нет на всякие запреты.
На танки не помешало бы такие штуки ставить: все противотанковые комплексы (гранатомёты, ПТУРы и тд) как правило, оснащаются оптикой. Навёл на танк - получил лазерную засветку в глаз + в танке получили информацию откуда в него целятся и он может в этом направлении ответить.

[Никиф]

А АГС - гуманно. ) Вообще интересно - ядерное оружие, огнемёты и прочее-прочее - нормально. А кассетные бомбы, противопехотные мины - низзя, негуманно. В глаз пулей - можно. Прилетит осколок в глаз - судьба такая, а лазер только изверги применяют...Странен этот мир.

[Румaтa]

Цитата: Винни76

Если не ошибаюсь, ослепляющее оружие противоречит какой-то конвенции.

Запрещено ослеплять просто непосредственно глаза, а глаза через оптику можно.

[А Нас Рать]

Цитата: Винни76

Если не ошибаюсь, ослепляющее оружие противоречит какой-то конвенции.

Есть такое, поэтому в остальном мире, большенство подобных систем не имеют средств противодействия с помощью излучения.

Цитата: Винни76

Как гуманист считаю, эту штуку надо комбинировать с АГС

На израильской технике её комбинируют с пулеметом или автопушкой на ДУМ, и есть авторежим, хотя это не афишируют, что бы правозащитники всякие не верещали, что робот не должен сам нажимать на курок.
Авторежим подавления точек ПТУР на КАЗ, кстати от неё и пошёл. РЛС определяет траекторию боеприпаса, танк доворачивает башню, оптика и лазер находят блики от средств прицеливания, БИУС вычисляет баллистику и привет, главное что бы снаряд в стволе был.

[Маз]

Насколько я помню этот комплекс бы л создан в 2015 или 2016 годе и о нем писали в военном обозрении, только он был без лазера противодействия, и обнаруживал любые оптические устройства на дистанции до 4 км. В том числе и наблюдательные.То , что его пилили 7 лет и только сейчас дали на опробацию в войска не есть гут. Как прибор антиснайпер, он давно должен был быть в армии... спасибо шойгу и герасиму за шустрость.

[Ирек]

Всё что помогает эффективно уничтожать бандерложье племя нам во благо, надо побыстрее вооружить этими комплексами наши подразделения.

[tralflot1832]

Прикольная штука как она работает не знаю,знаю только результат в мирное время ,бледный вид и растроенное сердце и потеря всей оптики путём конфискации.

[rotmistr60]

"Сосна-Н", который в автоматическом режиме обнаруживает и нейтрализует любую выявленную оптику путем ее засвечивания.

Все, что эффективно действует против врага и минимизирует наши потери конечно только приветствуется.

[Oleg Ogorod]

А почему сосна? Ну прицел танковый тоже сосна. Ну назвали бы берёза или осина. Или боярышник (бояра)...
Или сидр...

[ROSS 42]

Цитата: Oleg Ogorod

А почему сосна? Ну прицел танковый тоже сосна. Ну назвали бы берёза или осина. Или боярышник (бояра)...
Или сидр...

Или «Сосни-На»...
Лишь бы работало...
У меня есть подозрение, что подобным образом можно слепить всё, что имеет электронное зрение. Может быть, командиру израильской «Колесницы» или какому пилоту F-35, или какой ракете с умными мозгами...
Хорошая приблуда...

[vyachko]

Сканирующий Обнаружитель Средств НАблюдения

[Oleg Ogorod]

А почему сосна? Ну прицел танковый тоже сосна. Ну назвали бы берёза или осина. Или боярышник ...
Или сидр...

[sub307]

И чтобы сразу не "въехали"...,а какая из сосен для них (оппонентов) круче.

[Azim77]

Цитата: Oleg Ogorod

А почему сосна?

Как вариант, из сказки "Машенька и медведи"

Я на сосне сижу, далеко гляжу.

[Andy_nsk]

рабочие температуры - от минус 25 до плюс 45.

В Сибири и на Северах никто воевать не собирается. Слава Богу!
Вообще всегда для военщины давали диапазон от минус 55, может оно и разумно - не переусложнять работу ВПК.

[sub307]

Цитата: Mihaylo Tishayshiy

Однако! Я - конечно замшелый пень. И понять не могу - как этот электронный "глаз" засечёт простую оптику? Может кто просветит?

Не расстраивайтесь...,Вы здесь не один "пень замшелый! Ничего страшного...,как говориться "гугле" нам в помощь.

[Александр 3]

Главное,что бы аппаратура работала и приносила результаты,а как она работает ,не надо рассказывать и пояснять.Это секрет.

[rocket757]

Новейший антиснайперский комплекс «Сосна-Н» прошёл успешные испытания в зоне спецоперации

Очевидно, что повышение характеристик снайперского оружия,приводит к тому, что будут разрабатыватся новые средства противодействия, различной степени эффективности.
Только реальная эксплуатация на поле боя покажет, кто кого!

[Авиатор_]

Всё ясно, ловит отражённый блик от оптического прицела. А вот есть разработка "Сова" на акустическом принципе, сделано в Сарове в конце 90-х (полный аналог систем Израиля, Франции, США, Англии...). Стоит на вооружении шумеров.

Интересно, а у нас тоже есть?

[АндрейKam_Z]

Интересно, а у нас тоже есть?

Есть, тоже Сова, дальность до 1 км. Но в боевых активных действиях малоэффективно, помех много, как антитеррористическое и антиснайпинг помогает.

[Bad_gr]

Цитата: Авиатор_

Интересно, а у нас тоже есть?

На подобных принципах работы для контрбатарейной борьбы есть 1Б33 АЗК-7 «Мезотрон»

[Peter1First]

На акустическом принципе, это, позвольте, после выстрела? -тогда уже поздно выявлять...

[stankow]

Зто уже акустика. Звук пролета пуль анализирует, а не блики. Видньi 4-ре микрофона.

[МЮД]

Прочитав такую новость, я всегда задаю вопрос. Сколько таких приборов нужно, и сколько промышленность может поставить и в какие сроки?
Если такой прибор в единичных экземплярах, а сроки поставки годы, то какой бы он не был распрекрасный решающего эффекта он не несет.

[Аль Манах]

Таких приборов должны быть тысячи, а хорошо, если сотню сделают. Вот если бы на экспорт, то да, а для своих... До сих пор обходились, значит и так обойдутся...

[Андрей1978]

На одно из мероприятий на открытом воздухе, ожидался визит президента, куча охраны, мы стояли вообще вдали от происходящего, ребятам МВД, поступило указание, срочно всё что блестит на автомобиле убрать, иначе расфигачат всё... Пацаны реально обматывали зеркала тряпками, один даже очки снял, в карман спрятал. Может тоже такую штуку включали, тестили?

[штурм]

А если десяток-другой стеклянных бутылок подвесить , чтобы крутились и качались от ветра?
Замучается этот прибор из "засвечивать" принимая за вражеские оптические приборы....