Сетчатые и решетчатые экраны и «шторки» над башней танка: для чего они нужны

Еще в конце 2021 года в сети появилось множество фото с российскими танками, к башне которых были приварены сетчатые или решетчатые экраны, так называемые «козырьки». Объяснялось такое ноу-хау необходимостью защиты от кумулятивных снарядов «Джавелинов» и NLAW, поставленных Западом ВСУ.

Однако в экспертном сообществе возникли споры по поводу пользы подобной защиты, а в западных СМИ ее и вовсе высмеяли, прозвав «клеткой для самоуспокоения».

Позднее высинилось, что против вышеупомянутого вооружения «козырьки» и «шторки» действительно малоэффективны. В итоге, весной 2022 года такие надстройки на танках исчезли. Правда, ненадолго.

Уже в текущем году «козырьки» появились не только на российских, но и на украинских танках. И этому есть свое объяснение.

Во-первых, данная надстройка, особенно сетчатая, прекрасно защищает экипаж от гранаты или ВОГа, попавшего в открытый люк. Вернее, практически со снайперской точностью «заброшенного» туда с квадрокоптера противника.

Во вторых, решетчатые экраны вполне неплохо защищают экипаж танка от попадания в машину снарядов, выпущенных из крупнокалиберного миномета или гаубицы. Все дело в том, что даже, если броня танка выдерживает прямое попадание, то на внутренней стороне нередко получаются сколы, фрагменты которых калечат экипаж.

Решетчатый экран ослабляет удар, что исключает вышеупомянутую ситуацию. К слову, здесь немаловажно, чтобы экран был именно решетчатый (жесткий). Дело в том, что металлическая сетка далеко не всегда приводит к срабатыванию взрывателя на гаубичном снаряде.

Наконец, в-третьих. Надстройки над башей танка весьма неплохо защищают от кумулятивной струи из суббоеприпасов, содержащихся в кассетной боевой части ракет для MLRS или «Хаймарс».

Ввиду малого диаметра кумулятивной воронки, ослабить действие данного суббоеприпаса может расстояние в метр-полтора от корпуса. Здесь подойдут, как решетчатые, так и сетчатые экраны.

Comments

[Почеркушник]

Нормально, есть эффект, скоро на абрамсы привесят. Учитесь.

[Анатоль Клим]

Все дело в том, что даже, если броня танка выдерживает прямое попадание, то на внутренней стороне нередко получаются сколы, фрагменты которых калечат экипаж.

Насколько я знаю, сколы с внутренней стороны брони случались с гомогенной бронёй старых танков. На всех современных танках используется многослойная броня, которая исключает образование сколов. Сейчас даже БТР, БМП, где тонкая гомогенная броня, дополняют с внутренней стороны так называемый бронебойный подбой из кевлара и арамидной нити, для защиты экипажа и десанта

[Bad_gr]

Цитата: Анатоль Клим

Насколько я знаю, сколы с внутренней стороны брони случались с гомогенной бронёй старых танков.

Не знаю с каких наших танков пошла установка на них вязкой брони, но на Т-62 она уже была. Она то, крепкая, но как пластилин, осколков от неё нет:
Башня Т-55 после обстрела

Башня Т-90А

[Bad_gr]

Зонтик над Т-80БВМ

PS
Как задолбало это предупреждение о коротком комментарии !!!!!!!!!
Если нужно больше комментариев, то могли бы восстановить функцию, где указывается, что на твой комментарий ответили и ждут продолжения диспута. Это функционировало раньше, и этого нет теперь.

[agond]

Правильней было бы вместо сооружения зонтиков и козырьков над башней танков оборудовать их конструкцией подобной откидывающемуся верху , что применялась раньше на конных экипажах и кабриолетах от непогоды. Данную конструкцию откидывающегося верха можно собрать из пластин шарнирно прикрепленных к башне танка в районе погона.

[agond]

Правильней было бы вместо сооружения неподвижных зонтиков и козырьков над башней танков оборудовать их конструкцией подобной откидывающемуся верху отдаленно похожей на ту , что раньше применялась на конных экипажах и кабриолетах для защиты от непогоды. Данную конструкцию откидывающегося верха можно собрать из броневых пластин шарнирно прикрепленных к башне танка в районе погона и поднимать в случае опасности гидравлическим приводом