Не пора ли спросить в Минфине и Центробанке – почему рубль снова не в курсе

70
Не пора ли спросить в Минфине и Центробанке – почему рубль снова не в курсе


Если нужно причину, то это причина


Меры, принятые в основном Банком России для стабилизации ситуации с валютами, притормозили падение курса рубля, но только на какое-то время. Если в августе превышение отметки в 100 рублей за доллар было не более чем тестовым, то сейчас всё может затянуться, и надолго.



И дело вовсе не в том, что для защиты рубля у регуляторов слишком мало долларов и евро. Важнее странная заинтересованность слишком многих в том, чтобы рубль как минимум оставался достаточно слабым. И прежде всего, ради того, чтобы свести концы с концами при формировании бюджета.

Он свёрстан правительством при вполне терпимом дефиците в 1,6 трлн рублей, который мог бы быть покрыт исключительно за счёт роста нефтегазовых доходов. Но по всем признакам, поскольку в этом нет острой необходимости, никто такого добиваться и не будет.

Тем более что многолетняя практика Центробанка при его нынешнем руководстве убеждает принимающих решения не особо волноваться о том, что слабый рубль работает против инвестиций. Но ведь в ещё большей мере – он и против хотя бы относительного благосостояния широкой публики.

В ближайшее время (не самое, но тем не менее) отложенный эффект роста цен практически неизбежен. А в ситуации с курсом в 100 рублей за доллар важнее, конечно, психологический эффект, и кажется, что только он и вынуждает ЦБ принимать хоть какие-то меры.

Впрочем, сотню за евро публика как-то пережила, и к сотне за доллар её, можно сказать, уже подготовили. На таком фоне не может не удивлять, когда в поисках причин падения рубля эксперты заговорили даже о том, что выросла доля российской валюты в международных расчётах.

В ответ на такое рубль должен бы был просто взлететь, а тут, будьте любезны, как заявил кто-то из экспертов: «власти оказались к этому не готовы и теперь не могут решить, как регулировать рубль в таких условиях».

Лишних денег много не бывает?


Не так давно все мы слышали слова президента о необходимости «четко понимать причины» ослабления рубля и «своевременно, не откладывая, принимать соответствующие решения». Банк России и принимает. Но как-то не помогает, потому что банковская техника плохо подкрепляется материально.


В ответ на обоснованную критику из ЦБ регулярно заявляют, что против курса рубля играет то, что рублей в обороте слишком много. Однако каких рублей – непомерно дорогих не по курсу, а по кредитной ставке? А такое вроде бы должно помогать национальной валюте укрепиться.

Сетуя на сегодняшние курсовые значения, не стоит, однако, забывать, что к ним валюты приблизились уже полтора месяца назад. И всё (точнее – почти всё) падение курса рубля было напрямую связано с ухудшением внешнеторгового баланса.

Но поскольку слабый рубль в данной ситуации играл роль спасателя, и оказался выгоден как экспортёрам, так и федеральной казне, никто его спасать даже не пытался. Пока на горизонте не показалась психологическая отметка «100», и пусть наши тезисы сколько угодно оспаривают в ЦБ и Минфине.

Пусть лучше на наши прямые вопросы ответят. Да, ослабление рубля обусловлено в первую очередь фундаментальными факторами. Текущий баланс с его сальдо счета текущих операций сильно не улучшился, хотя и поправилась нефтяная конъюнктура.

Правку ЦБ, не слишком афишируя это, осуществляет как раз через ослабление курса. Тем не менее при определённом консенсусе по валютному контролю между финансовыми властями и экспортерами и монетарными властями рубль можно было бы даже развернуть.

Однако вместо валютных соглашений решено просто закрыть ворота для экспорта бензина и дизеля. Что ж, ценики на АЗС после этого точно расти не будут – сбыт же нужен, но как бы не доиграться до снижения оборотов НПЗ, а там и до топливного кризиса недалеко. После него и вовсе экспортировать будет нечего, а рубль, прямо по Андрею Костину (напомним – главе ВТБ), точно выскочит под 150 по курсу.

Заплати налоги и... отпусти рубль


Сегодня эксперты наперебой напоминают, что сентябрьские надежды на укрепление рубля были связаны с налоговым периодом и вызванным этим ростом спроса на национальную валюту. Однако по всем признакам налогоплательщики справились с пополнением казны без существенного сброса валютных запасов.

Именно на это, скорее всего, рассчитывали в Центробанке и Минфине. Но ничего хорошего в адрес наших регуляторов и финансистов по такому поводу при всём желании сказать не получится. Они откровенно увлеклись теоретическими спорами о том, как бороться с инфляцией и с ростом валютных курсов в условиях снижающихся поступлений той самой валюты.


При этом какой-либо контроль за тем, что же происходит с рублёвой денежной массой, судя по тому, что произошло на рубеже сентября и октября, то есть третьего и четвёртого кварталов, был явно утрачен. И самое опасное, что процесс отката рубля даже не приостановился.

Или это так только кажется, и всё у ЦБ и Минфина, как и прежде, под контролем?

Однако, когда два денежных ведомства не могут договориться даже о том, сколько же валютной выручки выкупать у экспортёров, за свою валюту становится просто тревожно.

Даже с учётом того, что российский рубль, наравне с евро и долларами, в настоящее время неплохо устраивается за границей. И в качестве иллюстрации не только написанного выше, но и индийского примера вполне достаточно.

Говорите громче, вас не слышно


Трудно пока судить, насколько рублёвый экспорт мешает рублю укрепиться внутри России, но с фактами спорить трудно. Утечка капиталов принимает уже какой-то патологический характер.

Без прямого вмешательства регуляторов удержать курс рубля даже на нынешних отметках будет непросто. Ситуацию усугубляют и вполне откровенные намёки экспортёров и банкиров на то, что им никакая девальвация не страшна. Точнее – просто выгодна, даже очень.

О том, что слабый рубль выгоден и казне, тоже говорят многие, хотя и не так громко. На поверхность вплывают и явно устаревшие аргументы против укрепления валюты в стране, однозначно ориентированной на экспорт всего, что только можно, а зачастую и того, что нельзя.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    9 октября 2023 04:43
    Честно говоря когда вижу мерзкие лица этих двух государственных деятелей хочется плюнуть смачно в них
    1. 0
      9 октября 2023 05:15
      ценики на АЗС после этого точно расти не будут
      А они и не растут: установились на 75,20 за 95....И тот с перерывами. А 92 вообще нет !
      1. +4
        9 октября 2023 10:04
        установились на 75,20 за 95

        в Самаре АИ95 - 54,5р, АИ92 - 51,5р
        1. +1
          9 октября 2023 10:45
          Цитата: Бледар
          в Самаре

          А это на Сахалине....
          1. +1
            10 октября 2023 11:56
            Не пора ли спросить в Минфине и Центробанке – почему рубль снова не в курсе
            Да хоть обспрашивайся. Ни чем кроме свержения на это не повлияешь, а это уже другая история.
      2. 0
        14 октября 2023 02:58
        Uncle Lee (Владимир). 9 октября 2023 05:15. НОВЫЙ -
        "...ценики на АЗС после этого точно расти не будут"

        А они и не растут: установились на 75,20 за 95....И тот с перерывами. А 92 вообще нет !

        Не волнуйся народ. тут после Андрея Костина (напомним – глава ВТБ), вновь "возбудился социально озабоченный" Силуанов Антон Германович.
        Министр финансов Российской Федерации
        bully . Хлебом не корми ОПЯТЬ желают заняться ПРИВАТИЗАЦИЕЙ. am Угадайте чего.... а вы цены - топливо... belay feel
    2. +2
      9 октября 2023 05:25
      Точно сказано! Плюнуть не в бровь, а в глаз!
    3. +26
      9 октября 2023 05:31
      Цитата: FoBoss_VM
      Честно говоря когда вижу мерзкие лица этих двух государственных деятелей хочется плюнуть смачно в них

      Эти "мерзкие лица" не причина,а следствие.Ведь не с улицы они пришли во власть.Их кто то назначает,хвалит и ордена вешает.Фамилию сказать? lol hi
    4. -8
      9 октября 2023 07:46
      Не упрощайте, лица не могут самостоятельно решать столь фундаментальный вопрос....
      Изливая критику многие штатские забывают, что идёт большая война в условиях беспрецендентных санкций Запада. При этом надеятся, что весе будет хорошо, несколько наивно.
      Теперь по конкретике вопроса.
      Рубли в бюджет нужны? Очень, дефицит, однако. Где брать?
      Или налоги повышать, или за счёт продажи экспортной выручки, или печатать. Экономисты тут вещали, что подорожание доллара на один рубль даёт в бюджет 150 млрд. рублей.
      Высокий курс доллара ограничивает долларовый импорт, чтобы покупали лишь необходимое, а не всякую ерунду и, также, ограничивает экспорт капитала, приобретенного в рублях.
      Но.....стабильность курса тоже необходима и на инфляцию курс влияет, хоть и не прямо пропорционально.
      Что же делать? Что же делать!?
      Наверное, нужно стремиться все на экспорт продавать за рубли, чтобы они были действительно обеспечены все достоянием РФ. Купля продажа на бирже должна быть максимально удобна и недорога. Это как 100 процентная обязательная продажа валютной выручки. Применяли уже и эффективно.
      Второе, вспомнить Г-на Ялмара Шахта.
      Его векселя, т.е. " промышленные деньги", которые можно использовать в качестве оборотных средств, но нельзя для спекуляций и вывода капитала, здорово помогли Германии в свое время.
      Хотелось бы прочитать мнение настоящих экономистов по данным вопросам.
      Ну и, главное, нужна победа! В условиях войны не будет экономического супер развития.
    5. +6
      9 октября 2023 08:13
      Когда посмотрел на фото в статье,то первоая ассоциация была : Бесы.
      Посмотрите,это лица нелюдей.
    6. +14
      9 октября 2023 08:24
      А чего это? Люди на своём месте. Делают то, что им поручили. Вы же знаете, кто утверждает главу ЦБ? Совсем недавно, ей продлили полномочия. Значит, справляется. А кто продлил, с того бы и спросить, а то, он на новый срок собрался. А я так думаю, что ещё один его срок, страна не выдюжит.
    7. +1
      10 октября 2023 14:12
      когда вижу мерзкие лица этих двух государственных деятелей


      Смешной вы, однако. Возмущаетесь, но только на того, на кого можно.
      Это же обычные чиновники-бюрократы, они просто делают то, что им скажут политики, которые их назначили.

      А реальный политик у нас в стране - всего один.
      И вот ему вы в рожу плюнуть не посмеете. Да вы даже подумать о таком побоитесь, не то что написать.

      Так что продолжайте злиться на стрелочников, их же ругать не страшно.
      1. 0
        10 октября 2023 19:53
        Цитата: dump22
        А реальный политик у нас в стране - всего один.

        Два. Причем у второго ещё и своя маленькая страна есть, вот там он единственный реальный.
        1. 0
          11 октября 2023 14:11
          Ну Рамзан не совсем политик (в древнегреческом смысле), он скорее сатрап (в древнеперсидском смысле).
    8. 0
      10 октября 2023 22:35
      Ну, а кого вы видите вместо них? Когда что то хотите переменить, то всегда надо думать, что будет после.
  2. +7
    9 октября 2023 05:41
    Проблема в том что мы не живём своим умом, всё используем какие то законы придуманные не нами, лезем в какие то международные структуры которые нам не нужны по нашему менталитету, продаём добро за бусы как индейцы или за фантики как дети.
    Мы что не можем сменить этих управленцев на тех кто будет работать на нас, на наш рубль, на наше благосостояние а не на кучку олигархов.
    Почему доллар стоит на месте а рубль скачет как температура у больного лихорадкой. Почему не сделать наоборот? Что ума нет у наших гениальных финансистов? Или это гнилая суть международного капитализма жажда заработать на народе, доведя его до нищеты. soldier
    1. -3
      9 октября 2023 05:54
      Цитата: Солдатов В.
      Проблема в том что мы не живём своим умом, всё используем какие то законы придуманные не нами, лезем в какие то международные структуры которые нам не нужны по нашему менталитету, продаём добро за бусы как индейцы или за фантики как дети.
      Мы что не можем сменить этих управленцев на тех кто будет работать на нас, на наш рубль, на наше благосостояние а не на кучку олигархов.
      Почему доллар стоит на месте а рубль скачет как температура у больного лихорадкой. Почему не сделать наоборот? Что ума нет у наших гениальных финансистов? Или это гнилая суть международного капитализма жажда заработать на народе, доведя его до нищеты. soldier

      Очередная глупость.
      К нас в стране идёт СВО, а любые боевые действия стоят денег. Деньги надо от куда то брать, вот и стараются без введения "военного налога" обеспечить приток рублей. Решение стандартное - квази-налог в виде инфляции. То ли ещё будет.
      1. +12
        9 октября 2023 06:49
        Ну да, ну да... . "Очередная глупость. ...в стране идёт СВО...".

        Уважаемый, Escariot (Escariot)
        Соглашусь с Вами: для СВО нужны деньги. А Вы не подскажите, что это такое?

        "...Президент Владимир Путин смягчил нормы валютного контроля. Своим указом он разрешил компаниям, продающим товары за рубеж в рамках межправительственных соглашений, оставлять валютную выручку на счетах зарубежных банков. ..По межправительственным соглашениям, в частности, идут поставки газа и нефти в Китай по «Силе Сибири» и в Турцию по газопроводам «Голубой поток» и «Турецкий поток»..."
        https://www.kommersant.ru/doc/6136118.

        "21 июня подкомиссия Минфина разрешила несырьевым экспортерам зачислять полученную от нерезидентов валюту на свои счета в зарубежных банках без обязательной репатриации на счета в России. Таким образом, обязательной репатриации стала подлежать только выручка, полученная по внешнеторговым контрактам на поставку сырья, писал «Интерфакс». Теперь обнулено и это требование..." https://www.rbc.ru/economics/05/07/2022/62c4531b9a794782cf79868d

        Если Вы внимательно прочитаете выше указанные ссылки, то поймёте, что валюта за продажу, как сырья так и несырьевых продуктов из России, возвращаться в нашу страну не будет.
        Выходит, что военные действия в СВО будут продолжаться за счёт граждан России.
      2. -12
        9 октября 2023 07:06
        Умник израильский, у себя в стране сначала разберитесь, а потом учи других. hi
      3. +11
        9 октября 2023 07:38
        Цитата: Escariot
        Очередная глупость.
        К нас в стране идёт СВО, а любые боевые действия стоят денег. Деньги надо от куда то брать, вот и стараются без введения "военного налога" обеспечить приток рублей. Решение стандартное - квази-налог в виде инфляции.

        Если смотреть с вашей "колокольни", то напрашивается вывод, что СВО у нас идет с начала ввода "рыночной" экономики.
        Я уже выкладывал подборку курса рубля, повторюсь:
        курс рубля с 1992-2023:
        http://global-finances.ru/kurs-dollara-k-rublyu/?ysclid=lm2d0xy5xx62710034
        Так с кем "воюет" наша власть уже без малого 30 лет?
        Ой, извините, я просто телевизор уже лет 10 не смотрю и не знаю, какая нынче установка у коллективных Скобеевых с Соловьевымиlaughing
        Мы же теперь с "западом" боремся, вывозя сырье и доходы с них на этот самый "запад". Видно это новый тип ХПП? lol
        1. 0
          10 октября 2023 22:43
          Вообще то всегда так было. Нефть и газ на экспорт, в том числе и в СССР. Когда я женился, то костюм и туфли у меня были чешские. А некоторые пацаны гоняли на чешских Явах. А по городу возили пассажиров венгерские Икарусы. И все это было в основном за нефть и газ.
          1. -1
            12 октября 2023 21:58
            Цитата: Алексей Лантух
            Вообще то всегда так было. Нефть и газ на экспорт, в том числе и в СССР. Когда я женился, то костюм и туфли у меня были чешские. А некоторые пацаны гоняли на чешских Явах. А по городу возили пассажиров венгерские Икарусы. И все это было в основном за нефть и газ.

            Только все эти товары производились в системе управляемой СССР и цены контролировались СССР. Теперь Россия наоборот зависит от чужой системы.
            1. -1
              12 октября 2023 22:01
              Цитата: ettore
              Цитата: Алексей Лантух
              Вообще то всегда так было. Нефть и газ на экспорт, в том числе и в СССР. Когда я женился, то костюм и туфли у меня были чешские. А некоторые пацаны гоняли на чешских Явах. А по городу возили пассажиров венгерские Икарусы. И все это было в основном за нефть и газ.

              Только все эти товары производились в системе управляемой СССР и цены контролировались СССР. Теперь Россия наоборот зависит от чужой системы.

              костюм и туфли у меня были чешские. А некоторые пацаны гоняли на чешских Явах

              Поясните для непонятливых - что из перечисленного в цитате производилось в СССР. Про цены не надо, я оттуда, я в курсе yes
              1. 0
                13 октября 2023 19:39
                Цитата: Репеллент
                Поясните для непонятливых - что из перечисленного в цитате производилось в СССР. Про цены не надо, я оттуда, я в курсе

                Поясняю. Перечисленное в цитате производилось в странах социалистического блока которые были членами СЭВ. А СССР там определял промышленную и экономическую политику на принципе "международного разделения труда", этот термин оттуда. Теперь же, даже свою экономическую политику Россия совсем не полностью определяет сама.
    2. +5
      9 октября 2023 08:47
      какой бред, неужели ума не хватает понять что это не от того что они дураки и немогут управлять экономикой а потому что им так НАДО!!! им выгодно иметь такой курс
      1. 0
        10 октября 2023 14:23
        Цитата: Nastia Makarova
        Какой бред! Неужели ума не хватает понять, что это не от того, что они дураки и не могут управлять экономикой, а потому что им так НАДО!!! Им выгодно иметь такой курс

        Уважаемая, Настя! Такой курс выгоден не им, а выгоден, когда вся экономика опирается на торговлю и банковскую спекуляцию. Именно тогда выгодно иметь дешёвый рубль и получать за один, вырученный от продажи доллар, сотню деревянных.
        Это для экономики высокотехнологичного производства и производств разных, необходимых товаров с добавочной стоимостью, выгодна сильная валюта.
        К великому сожалению, такой процесс требует значительного времени, стабильных законов, объясняемых с точки зрения рациональности и целесообразности налогов. В отличии от простой спекуляции: купил - наварил - купил - наварил...
        Этим и занимаются не наши экономисты и банкиры.
        Есть такой фильм «Коммунист». Там в одном эпизоде звучат такие слова:
        Господа капиталисты преотличнейше понимают, что каждый наш технический успех, это удар по капитализму. Борьба и жертвы здесь, как бы они не были тяжелы, они, прежде всего, выражают решимость народа дойти до цели во что бы то ни стало. А это значит, что народ поверил в эту цель, верит партии.

        Сегодня они тоже понимают, что дурить всё время весь народ им не удастся. Потому и торопятся. А кто ими руководит вы прекрасно знаете:
        Самую длинную в мире лапшу приготовили жители Москвы Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич.
  3. +2
    9 октября 2023 05:56
    Экспорт дизеля уже разрешили,авторы отстают от жизни.
    1. KCA
      +3
      9 октября 2023 06:55
      Как-бы с ограничением:
      "Правительством сняты ограничения на экспорт дизельного топлива, доставляемого в морские порты трубопроводным транспортом, при условии, что производитель поставляет на внутренний рынок не менее 50% от произведенного дизельного топлива"
  4. +6
    9 октября 2023 05:58
    Странно.Когда 100 рублей за доллар,нас это пугает. А когда 60 рублей-то вроде все в порядке.Денег в стране много.Но беда в том,что у одной части населения их слишком много.А у другой большей части карманная чахотка.Одна часть не пострадает от инфляции.А про другую даже подумать страшно.
  5. +8
    9 октября 2023 06:11
    Не пора ли спросить в Минфине и Центробанке – почему рубль снова не в курсе


    А что у них спрашивать.
    В последнем абзаце авторы статьи указывают на выгодоприобретателей нынешнего курса рубля - это российские экспортёры "всего, что только можно, а зачастую и того, что нельзя".
    Чтобы защитить экспорт, Власть поддерживает ВПК "в тонусе". Для этого ему выделяются льготные кредиты.
    Ну, а остальные сектора экономики и население - сами, сами, сами...

    - самозанятость
    - самообучение (коммерческое образование)
    - самоизлечение (коммерческое здравоохранение)
    - самоприобритение жилья (ипотека)
    - самообеспечение пенсионном (личные накопления в старости)
    - самооборона" (тер. оборона).
    А если население будет недовольно, Власть включит "самоизоляцию".
    1. -2
      12 октября 2023 22:09
      Цитата: АА17
      сами, сами, сами...

      Забавные тролли попадаются на ВО. Ну, я вас запомнил, увидимся yes
  6. +5
    9 октября 2023 06:38
    Не пора ли спросить в Минфине и Центробанке – почему рубль снова не в курсе
    А вы думаете они сами в курсе почему? Создается впечатление, что за заумными словами с использованием иностранных финансовых и экономических терминов кроется полная безнадега от незнания, что делать, а может быть и своя тактика направленная явно не на укрепление российской финансовой независимости.
  7. -4
    9 октября 2023 07:23
    Забавно конечно здесь настроены к фин.блоку и цб...но и я в целом не очень в них верил в случае большого замеса, уповая на силовой блок.
    Оказалось, что это одна из немногих структур гос-ва, которая не обосралась в начале СВО, в отличие от силовиков всех мастей - от разведки до армии.
    Та же Набиуллина с 14 года регулярно проводила стресс тесты банковскому сектору и ликвидировала мутные банки, которые в 90е и нулевые расплодились немеряно - у каждой опг был свой банк.
    И все это делалось для того, чтобы в случае санкций, войны и т.п. не было слабых звеньев или щелей, через которые бы капитал убежал, или начал спекулировать, или продавать активы иностранцам. Всё это пресекли почти мгновенно. Потому что система уже была налажена. Например, минцифры нечто похожее делали, проводя стресс-тесты под названием "суверенный интернет".
    Кстати, Запад в первые месяцы СВО как раз атаковал Россию, целясь в банковский сектор и фин.систему в целом. Но здесь принято считать, что Запад был в замешательстве, поэтому первые месяцы не помогал оружием Украине. На самом деле, на Западе считали, что будет достаточно первых пакетов санкций и все посыпется. Но они были неприятно удивлены. Благо, им наши силовики дали успокоительное и внушили оптимизм. Вот кто реально к СВО не готовился, рапортуя наверх очковтирательные доклады.

    P.S. Да, у нас заморозили вклады. Но это в первую очередь бьет по западным интститутами, как оплоту надежности. Те же арабы, азиаты и прочие очень напряглись. Поэтому на западе до сих пор не рискуют эти деньги конфисковать - ищут юридические причины.
    К тому же, эти деньги всё равно впрыскивать в рос.экономику имело мало смысла - у нас, к сожалению, экономика не тянет, чтобы гигантские доходы от продажи ресурсов можно было безопасно вливать, без угрозы гиперинфляции и других негативных факторов. Да и безнес у нас предпочтет этих деньги прокрутить на бирже, чем вкладываться в дологосрочные проекты.
    Вот сейчас много денег выделяется воюющим - зарплаты, за ранения и т.п. Но это все ведет к инфляции, которую и купируют, в т.ч. повышением ставки рефинансирования. Что ведет к уменьшению доступных кредитов и замедлению экономики. Ну а как вы хотели? Это же наука. Если вы начинаете сбрасывать деньги с вертолета, значит кому то их нужно не додать, чтобы инфляция не угробила страну.

    Короче, я бы в последнюю очередь наезжал на т.н. либеральный блок гос-ва, потому что они то как раз и удержали экономику, фин. и банковский сектора гос-ва от сваливания в штопор, когда посыпались санкции...а вот к силовикам, которых так любят патриоты (да и я на них уповал), очень много вопросов. В первую очередь к развездке и контраразвездке. К ФСБ вопросов нет - они коммерциализировались давно. На них и не расчитывал)
    1. +6
      9 октября 2023 07:40
      Спорное мнение про либеральный блок государства. Сначала они доводят страну до края обрыва, Разваливают промышленность, сокращают армию, обогащаются как могут а потом пытаются спасти страну говоря какие мы хорошие спасаем страну, но всё равно не забываем о своей личной прибыли. soldier
    2. +11
      9 октября 2023 08:51
      Цитата: Французский вестник
      И все это делалось для того, чтобы в случае санкций, войны и т.п. не было слабых звеньев или щелей, через которые бы капитал убежал

      Лучше бы Набиуллина ликвидировала ЦБ, 300 млрд долл были бы целее.
      Цитата: Французский вестник
      Да, у нас заморозили вклады. Но это в первую очередь бьет по западным интститутами, как оплоту надежности.

      Это в первую очередь удар по отечественному бюджету, который не может направить данные деньги на финансирование той же СВО, и вынужден выжимать их их нас с Вами
      Цитата: Французский вестник
      К тому же, эти деньги всё равно впрыскивать в рос.экономику имело мало смысла - у нас, к сожалению, экономика не тянет, чтобы гигантские доходы от продажи ресурсов можно было безопасно вливать, без угрозы гиперинфляции и других негативных факторов

      В данном случае, Вы просто еще одна жертва вот этой вот беззастенчивой лжи, которой нас пичкают какое десятилетие.
      Цитата: Французский вестник
      Да и безнес у нас предпочтет этих деньги прокрутить на бирже, чем вкладываться в дологосрочные проекты.

      Я понимаю, что наше руководство до сих пор воспринимает бизнес через призму 90-х годов, но Вам-то это зачем?
      Цитата: Французский вестник
      Вот сейчас много денег выделяется воюющим - зарплаты, за ранения и т.п. Но это все ведет к инфляции, которую и купируют, в т.ч. повышением ставки рефинансирования

      О, майн готт... У нас есть бюджет. В нем есть доходная и расходная части. Так вот расходную часть перераспределили - часть денег перестали платить на какие-то программы, и перенаправили на з/п воюющим. То есть у кого-то денег стало больше, но у кого-то - меньше. Спрос как был, так и остался. Другое дело, что поменялась структура спроса - разогнали цены на жилье, например, в ряде регионов, но в целом влияние такого перераспределения д/с минимально и уж точно не требует регулирования ставки рефинансирования.
      Цитата: Французский вестник
      Ну а как вы хотели? Это же наука.

      Которой Вы не знаете. Как человек с классическим экономическим образованием Вам говорю.
      Цитата: Французский вестник
      Короче, я бы в последнюю очередь наезжал на т.н. либеральный блок гос-ва, потому что они то как раз и удержали экономику, фин. и банковский сектора гос-ва от сваливания в штопор

      Они действительно хорошо сработали в начале СВО (полностью. провалив подготовку к ней). Увы, на этом их достижения закончились
    3. +2
      9 октября 2023 09:53
      Что касается санкций то ставка была сделана именно на финансовую систему, точнее на платежные системы. Платёжные системы - это нервная системы экономики, без них крах, причем моментальный. Где то видел цифру, что в феврале 2022 70% транзакций среди карточек приходились на Визу и Мастеркард. Альтернатива - Тинькофф, но он не особо популярен. Ну и не забываем свифт, который наше все.
      Напоминаю, что после начала СВО Виза и Мастеркард сбежали в момент, от свифта нас отключили нажатием кнопки. То есть каждый из нас мог бы оказаться в ситуации, когда в банке на счету есть деньги, а по факту у тебя только то, что в кармане наличкой, причем таких как ты 70%. Очереди в банках за наличкой (это если она есть физически в закромах ЦБ), короче хаос. Возвращаемся в прошлый век, в царство налички, причем БЫСТРО, неделя максимум.
      Почему этого не произошло? Правильно, потому что кто то, не буду показывать пальцем, озаботился повсеместным внедрением собственной, национальной посконной платежной карточной системы, ну на межбанке тоже кой чего придумали.
      1. +4
        9 октября 2023 10:19
        Цитата: Не_боец
        Почему этого не произошло?

        Ну, НСПК так-то с 2014 г разрабатывается. Кстати, взялись за нее только после того, как после возвращения Крыма виза с мастеркардом остановили работу карт у нескольких банков в международной сети, за что им большое спасибо - наши хоть чесаться начали. А если бы они этого не сделали, то сегодня мы б и получили тот самый возврат к наличке
        1. 0
          9 октября 2023 11:18
          Андрей привет. А можно например под СВО или под другую программу например строительство моста на Сахалин просто выпустить напечатать новые деньги, не забирая не обескровливая другие социально значимые программы? То есть деньги под конкретный проект. Хорошо это будет или нет? soldier
          1. +4
            9 октября 2023 12:00
            Цитата: Солдатов В.
            А можно например под СВО или под другую программу например строительство моста на Сахалин просто выпустить напечатать новые деньги, не забирая не обескровливая другие социально значимые программы? То есть деньги под конкретный проект

            Да, можно. У нас сейчас полный финал по части обеспечения денежными средствами - на 1 руб ВВП приходится 43 коп. денежной массы М2. В Европе этот показатель примерно 1:1, в Китае - на 1 юань ВВП приходится 2 юаня денег.
            То есть в РФ банально не хватает денежной массы на обслуживание имеющегося товарооборота, и вливать деньги в оборот нужно. Метод финансирования госпрограмм свеженапечатанными деньгами для этого вполне неплох, тут будут нюансы (например, выдать эти деньги конечным потребителям в виде пенсий не получится), но направление таких денег в отрасли промышленности и науки, которые мы для себя видим приоритетными - вполне себе вариант. Как и финансирование, скажем, того же ФРП для выдачи промышленности дешевых кредитов на технологическое перевооружение hi
            1. -2
              10 октября 2023 08:05
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Цитата: Солдатов В.
              А можно например под СВО или под другую программу например строительство моста на Сахалин просто выпустить напечатать новые деньги, не забирая не обескровливая другие социально значимые программы? То есть деньги под конкретный проект

              Да, можно. У нас сейчас полный финал по части обеспечения денежными средствами - на 1 руб ВВП приходится 43 коп. денежной массы М2. В Европе этот показатель примерно 1:1, в Китае - на 1 юань ВВП приходится 2 юаня денег.
              То есть в РФ банально не хватает денежной массы на обслуживание имеющегося товарооборота, и вливать деньги в оборот нужно. Метод финансирования госпрограмм свеженапечатанными деньгами для этого вполне неплох, тут будут нюансы (например, выдать эти деньги конечным потребителям в виде пенсий не получится), но направление таких денег в отрасли промышленности и науки, которые мы для себя видим приоритетными - вполне себе вариант. Как и финансирование, скажем, того же ФРП для выдачи промышленности дешевых кредитов на технологическое перевооружение hi

              Выдача дешовых денег под конкретные программы выльется только в распил этих денег соответствующими корпорациями. В конце концов у нас социальное государство, так раздайте людям деньги наличкой или снизьте налоги ежели у вас лишние деньги есть, а не переправляйте из в карманы и так не бедных олигархов.
              1. +2
                10 октября 2023 08:42
                Цитата: Escariot
                Выдача дешовых денег под конкретные программы выльется только в распил этих денег соответствующими корпорациями.

                Ознакомьтесь на досуге с методами работы того же ФРП. Если коротко - ты приходишь, подаешь заявку на конкретный инвестиционный план. Тебя долго-долго проверяют со всех сторон, однодневки там всякие такой проверки не могут пройти в принципе. Кредит ты получишь только если являешься промпредприятием, и немаленьким, и действительно докажешь наличие жизнеспособного проекта, под который нужно новое оборудование и др. инвестиции. Проверят, кстати, не только тебя, но и твоих поставщиков, всяким там левым посредникам места не будет.
                Далее, тебе одобряют кредиты. Но денег никто не даст - дают право оплатить этими кредитами покупку оборудования и др. согласованные инвестиции. Но на этом все только начинается.
                Дело в том, что в ФРП ты предоставляешь план, и они начинают тебя по этому плану скрупулезно проверять. Когда ты получил оборудование, когда его смонтировал, когда - запустил, когда перешел к серийному выпуску, когда вышел на установленные объемы производства и продаж и др. показатели, например - сколько новых рабочих мест открыл.
                И если ты не выполняешь свой план, то ФРП в любой момент может потребовать возврат кредита. И вывернет тебя мехом внутрь, если попробуешь уклониться от возврата, тут с государством шутки плохи.
  8. +1
    9 октября 2023 07:54
    Написано так, что словно руководство Центробанка и министерства финансов с Марса прилетело.
    1. +3
      9 октября 2023 08:24
      Если Марс - это сша, то согласен!!!!
      РФ продаёт ресурсы за фантики, которые печатают враги, поставляющие хох.лам оружие.
      П. С. Самое удивительное, что с нынешней цифровизацией - все эти взаимосвязи курсов и сальдо торгового баланса абсолютно прозрачны, но цифровизация почему здесь совершенно не используется.... Вот такой цифровой гений мишка мимимишка...
      1. +1
        9 октября 2023 09:49
        Если Марс - это сша, то согласен!!!!
        Полагаете руководство Центробанка и минфина России,назначила администрация США?Если так,то о каком суверенитет России можно говорить?Тогда получается с Ваших слов у нас все руководство страны,вплоть до депутатов,креатура администрации США?
    2. -1
      9 октября 2023 08:26
      Курсы валют всегда и везде были , есть и будут связаны с тотальным желанием необоснованного обогащения , например один цену поднял на него глядя второй и третий далее лавинообразно подняли остальные , хотя объективных причин могло не быть (мог быть сговор) поэтому во всех развитых странах существует налог на сверхприбыль который сдерживает аппетиты предпринимателей, а у нас линейная шкала налогообложения .
      1. -2
        9 октября 2023 09:14
        поэтому во всех развитых странах существует налог на сверхприбыль который сдерживает аппетиты предпринимателей

        интересно, как это может работать если многие наши "предприниматели" по документам (!) "еле сводят концы с концами"
      2. +3
        9 октября 2023 10:22
        Цитата: agond
        Курсы валют всегда и везде были , есть и будут связаны с тотальным желанием необоснованного обогащения

        (тяжелый вздох) Курсы валют всегда и везде были связаны с сальдо торгового баланса. Попросту говоря, если поступления больше трат, то валюта дешевеет, если наоборот - то дорожает. Мы же искусственно ограничили этот процесс, подарив валюту западу, формируя гигантские резервы, которые не допускались в страну. В сущности, создавался искусственный дефицит валюты, о чем все апологеты свободного рынка почему-то забывают.
        1. -1
          9 октября 2023 12:34
          Курсы валют всегда и везде были связаны с сальдо торгового баланса

          и со спекуляциями банков... вот вы предлагаете допэмиссию рублей под какой-нибудь нац.проект, но в условиях свободной покупки и вывода валюты, это будет только доп. пинок для инфляции - т.е. в условиях отсуствия валютного контроля говорить о каком-то росте экономики, самостоятельности и перспективах бесполезно!
          1. +3
            9 октября 2023 12:57
            Цитата: Владимир80
            и со спекуляциями банков... вот вы предлагаете допэмиссию рублей под какой-нибудь нац.проект, но в условиях свободной покупки и вывода валюты, это будет только доп. пинок для инфляции

            Не будет, если подходить с умом. Попросту говоря, вливание денег под новое оборудование должно быть обеспечено валютой (резервами) которые формирует государство. Тогда появление платежеспособного спроса на валюту ни к каким инфляциям и падению курса рубля не приведет.
            Цитата: Владимир80
            т.е. в условиях отсуствия валютного контроля говорить о каком-то росте экономики, самостоятельности и перспективах бесполезно

            Так-то да. Попросту говоря, курс должен быть объектом управления со стороны государства, и соответствовать возможностям и потребностям государства. Вместо этого имеем попытки ЦБ играть от рынка, используя при этом совершенно нерыночные методы (резервы чудовищных размеров).
            То есть если уж ЦБ во всяком случае использует нерыночные методы, так может делать это с пользой для государства?
            1. -1
              9 октября 2023 13:11
              То есть если уж ЦБ во всяком случае использует нерыночные методы, так может делать это с пользой для государства?

              и мы снова приходим к тому вопросу - кто рулит цб и какая страна нам поставила этих "патриотичных и гениальных" управленцев
  9. +1
    9 октября 2023 08:22
    - Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. - Да не согласен я. - С кем? С энгельсом или с каутским? - С обоими, — ответил Шариков. - Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая…" А что бы вы со своей стороны могли предложить? - Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить… - Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал. - Вы и способ знаете? — Спросил заинтересованный Борменталь. - Да какой тут способ, — становясь словоохотливым после водки, об’яснил Шариков, — дело не хитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет. - Насчет семи комнат — это вы, конечно, на меня намекаете? — Горделиво прищурившись, спросил Филипп Филиппович. Шариков сьежился и промолчал. (с) Собачье сердце.
  10. +3
    9 октября 2023 08:44
    А в ситуации с курсом в 100 рублей за доллар важнее, конечно, психологический эффект, и кажется, что только он и вынуждает ЦБ принимать хоть какие-то меры

    чего он там вынуждает???? ЦБ само и сделало такой курс т.к. он им выгоден
    1. 0
      9 октября 2023 09:01
      Было бы правильней не привязывать курс рубля к доллару или иной чужой валте , а привязать его например к 1 Квтч , или 1 кг зерна, или к 1 кг условного топлива , или к стоимости 1 часа усредненного труда , или к совокупности предметов , то есть к реальным предметам которые мы сами производим
  11. +1
    9 октября 2023 09:25
    Меры, принятые в основном Банком России для стабилизации ситуации с валютами, притормозили падение курса рубля, но только на какое-то время. Если в августе превышение отметки в 100 рублей за доллар было не более чем тестовым, то сейчас всё может затянуться, и надолго.

    И дело вовсе не в том, что для защиты рубля у регуляторов слишком мало долларов и евро. Важнее странная заинтересованность слишком многих в том, чтобы рубль как минимум оставался достаточно слабым. И прежде всего, ради того, чтобы свести концы с концами при формировании бюджета.

    Если так, то какие вопросы к Минфину и ЦБ РФ?
    Вопросы в таком случае к Мишустину и Путину.
    1. +1
      9 октября 2023 12:38
      одни смотрящие за ООО (фин. директора), другие - пресс секретари, а бенефициар за океаном...
  12. +5
    9 октября 2023 09:48
    Кое-чем мы все-таки можем гордиться. Россия страна, где самые большие налоги для бедных.
  13. +1
    9 октября 2023 10:12
    Основной задачей главной банки должон быть не курс нацдензнака, а его стабильность, которую может обеспечить токмо государственное регулирование. Суть регулирования в установлении коридора возможного колебания курса нацдензнака и правил трансграничных операций. Токмо стабильный дензнак даёт возможность развития экономики. В противном случае т.н. “ручное” управление, когда цены и производительные силы не зависят друг от друга, становится нормой и примеров тому выше крыши – урожаи бьют рекорды, по запасам и добыче нефти и газа называют мировой бензиновой колонкой, а цены растут и на хлеб, и на бензин, и на всё остальное. Инфляция давно превысила плановые 4% годовых, что говорит об ущербности политики главной банки по её “таргетированию”и какой недоумок будет честно вкладывать средства в условиях непредсказуемости и нестабильности.
  14. 0
    9 октября 2023 10:41
    А вы уверены, что они знают? Найдите, кому такой рубль выгоден и кто хорошо наварился…
  15. BAI
    +2
    9 октября 2023 11:23
    Ну был доллар за 1000. Пережили. Потом был 8- 10. Вырос до 100. Будет снова 1000. И снова деноминация. Все по кругу, все всех устраивает
  16. +3
    9 октября 2023 14:10
    Цитата: Nastia Makarova
    им выгодно иметь такой курс

    Ошибаетесь!
    Там у них попы трещат, от напряжения.
    Но сделать, что- либо не могут.

    Почему Костин, говорил о запрете/ограничении перевода валюты за рубеж физлицами неделю- две назад?
    Почему усатый пургоносец-Песков, заблеял о ненужности обращения $?

    Потому, что резко сократились валютные поступления в казну государства.

    И несмотря на все успехи импортозамещения, (говорю абсолютно без иронии), положение с курсом рубля и ценами просто аховое.

    Для примера, наши, отечественные хлебцы (аналог фииннкрипс) которые стоили 16 рублей, сейчас стоят 74 рубля!
    А кровавая Эльвира Набиулинна, поёт мантры о контроле над инфляцией.
    Потчует охладевающий труп, повышением ключевой ставки на проценты.

    Да сейчас её надо сразу на 15-17% повышать, что-бы люди не бросились едой записаться.

    Но засевшие на своих постах, "лучшие экономисты" будут стоять до последнего.
    Что- бы не расстраивать барина, они готовы врать, изворачиваться и лить мерзость в уши нашего народа.

    А когда станет совсем плохо, кто- то из них, Песков например, будет увещевать нас, убеждать, что есть мясо вредно, а для здорового питания нет ничего лучше чем макарошки.
    К нему обязательно присоединиться махровый словоблуд- Толстой, он будет потчевать нас настойкой из дубовой коры, объясняя нам, что нет лучшего средства от цинги и голода.
    1. 0
      9 октября 2023 15:06
      Цитата: Андрей из Челябинска
      (тяжелый вздох) Курсы валют всегда и везде были связаны с сальдо торгового баланса. Попросту говоря, если поступления больше трат, то валюта дешевеет, если наоборот - то дорожает. Мы же искусственно ограничили этот процесс, подарив валюту западу, формируя гигантские резервы, которые не допускались в страну. В сущности, создавался искусственный дефицит валюты, о чем все апологеты свободного рынка почему-то забывают.

      Говоря о курсе рубля мы искусственно сравниваем покупательную способность рубля и доллара, да для торговли на биржах это правильно , а если это обычная торговля в магазинах , рынках или исчисление зарплат то оглядка на доллар выглядит как удобная отговорка и потом покупательная способность рубля или иной валюты может падать даже если она вообще не конвертируемая ,если нет механизма сдерживания аппетита цену цену будут поднимать..
  17. -1
    9 октября 2023 16:28
    Они нашли золотую жилу и делать то ничего не надо, придержи бакс и все дела. Деревянный сам бюджет наполнит
  18. vet
    +1
    9 октября 2023 17:07
    Набиуллина, Чубайс и прочие персонажи - не марсиане и не американскме диверсанты, а ближайшие и доверенные сотрудники Путина. Вот с кого спрашивать надо, но он себя поставил выше вопросов. Видимо только историки будущего дадут честную оценку его правления.
  19. -1
    9 октября 2023 23:00
    У паука мозг размером с маковое зернышко, его ему хватает сплести паутину и поймать в нее муху. Действия паука на порядок сложнее, чем действия руководителей нашего Центробанка и Минфина. У этих двух господ ровно две мысли на двоих, бороться с инфляцией повышением ставки, и наполнять бюджет ослаблением рубля. Сплести паутину что бы поймать в нее муху они не способны. Опять же повторю другие комментарии, это назначенцы Путина В.В. и вопросы должны быть к нему.
  20. 0
    9 октября 2023 23:10
    А авторы не подыскали фотографий иных первых лиц нашей страны?
    Президента, Премьер-министра, Министра обороны, Главы СК...
    Или есть чиновники, чьи фотографии, снятые в неудачный для них момент, можно публиковать, а есть государственные деятели, за публикацию неудачных фотографий которых можно и по резвому перу получить?
    Мне не нравится инфляция в нашей стране. Не нравится китайский по сути а/м Москвич. Не нравится то, что нет в бюллетенях графы "ваш кандидат".
    Но авторы статей на ВО, которые всё плохое сбрасывают на тех, кого назначили выполнять работу, не нравятся ещё больше.
    PS. Авторы сами то на прошедших регионально-муниципальных голосовали?
    PPS. Эмоционально получилось. Извините!
  21. 0
    10 октября 2023 01:34
    Может проще Набиулину отправить на историческую родину?
    1. +1
      10 октября 2023 14:39
      В Башкирию, в Уфу? А зачем, что это изменит?

      Вы правда думаете, что когда до нее председателем ЦБ был чистокровный русский Сергей Игнатьев (2002-2013) - было чем-то принципиально лучше?
      Если вы не знали, Игнатьев при Набиулиной остался членом Совета директоров ЦБ и ее советником.
  22. +1
    10 октября 2023 14:19
    Не пора ли спросить в Минфине и Центробанке


    При чем тут Минфин и ЦБ?
    Они, что ли, определяют политику и принимают ключевые решения?
    Это обычные чиновники-бюрократы, они буквально делают то, что им скажут политики, которые их назначили и могут в любой момент снять.

    А кто политик у нас в стране, кто принимает все ключевые решения, кто любит щеголять точным знанием цифр на своих пресс-конференциях? То-то! tongue

    Но с него спросить - страшно, за это и прилететь сразу может. Поэтому лучше давайте со стрелочников строго спросим.
  23. 0
    12 октября 2023 19:56
    Господа! Все очень просто - основной доход государства это экспорт углеводородов за валюту. А потом на внутреннем рынке государство продает эту валюту - и государству выгоден высокий курс доллара, так как государство получает за доллар не 50 рублей, а 100! Ведь государство финансирует СВО, и платит ВПК и л/с СВО в рублях!
  24. 0
    16 октября 2023 01:01
    Сложно всё это. Я верю главному экономисту страны, а он уже объяснил, почему так ничего плохого нет и будет даже лучше.
    А что это означает для российского бюджета? Мы бюджет-то рассчитываем не в долларах – в рублях. Упала стоимость рубля, он немного обесценился на 30%. Мы раньше продавали товар, который стоил 1 доллар, а получали за него 32 рубля. А теперь товар продали на рубль, а получили 45. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились.