Очевидное решение. Защита от осколков

58
Очевидное решение. Защита от осколков


Никогда не писал сюда статьи, но сегодня меня осенило одной неплохой мыслью, и я решил вынести идею на всеобщее обсуждение.



Итак, начну с описания проблемы.

Осколочная война


Смотрел много видеороликов с фронта, фрагменты штурмов, видео, где раненым оказывают помощь и эвакуируют. Заметил, что во многих ситуациях ранения являются не смертельными, незначительными, например, одному солдату ранило ногу при взрыве дрона рядом, другому шею пробило, но артерию не задело при разрыве кассетного боеприпаса метрах в 50. Но, очевидно, эти не самые опасные ранения, выводят бойца из строя, делают его обузой для товарищей, и группа становится легкой мишенью для врага.

В свете массового использования кассетных боеприпасов, проблема таких ранений и потеря мобильности, лично по моему обывательскому мнению, проявлялется особенно остро.

Я считаю, что нужно искать решение этой проблемы, а тот, кто его найдет и воплотит, получит существенное преимущество перед врагом.

Первое очевидное решение – одеть всех в противоосколочные комбинезоны, я даже когда-то видел про это статью, то ли здесь, то ли у разведоса, но там описывались минусы – слишком плотная ткань, неудобство перемещения, в нем очень жарко, слишком дорогой комбинезон, и каждого в такой точно одеть невозможно. Отпадает.

Но можно, например, такие комбезы хотя бы медикам выдавать, чтобы вероятность ранения их самих уменьшить и чтоб они могли спокойно оказывать помощь, чувствуя себя в безопасности.

Второе решение.

Все штурмовики должны быть экипированы всеми элементами защиты: напашниками, напузниками, наплечниками, наголенниками, воротниками и прочим. Это уже вполне выполнимо, но пока на всех явно не хватает, по тем же видеороликам видно, что все экипированы по-разному, у некоторых только маленький бронник, еле прикрывающий сердце и легкие, и все. В условиях осколочной войны ходить так в атаку – чистое самоубийство.

От вражеских FPV-дронов может спасти глушилка, дронобойка, но и то не всегда, потому что, даже потеряв связь с оператором, дрон не падает, а продолжает лететь по выбранной траектории и попадает если не в цель, то рядом, также нанося ранения личному составу. Опять же, судя по видеороликам, операторы дронов этим пользуются постоянно.

Что же еще можно придумать?


Чем можно защититься от маленького шарика или иглы, или куска рваной железяки, летящей в вас по не идеальной баллистической траектории и не имеющей идеальной формы, или на излете, вследствие чего обладающей гораздо более низкой пробивной силой, чем та же пуля. Тем не менее такой осколок способен проделать в нашем мягком теле довольно опасные дырки.

А вот здесь стоит обратиться к истории.


Такой простой и распространенный с древнейших времен элемент экипировки любого воина – щит. Ныне забытый и используемый только при уникальных случаях, таких как операции групп спецназа против террористов или охрана порядка от разбушевавшейся толпы.

Щит



В свое время щит стал не актуален по причине возросшей пробивной мощи арбалетов, огнестрельного оружия, артиллерии, он попросту стал бесполезен. Но в войне маломощных снарядов (лучки стрелы, пращи, камни) был незаменим. А сейчас в эпоху повального использования легких дронов с маломощными снарядами стоит подумать о том, чтобы вернуть этот элемент экипировки.

Логично, что легкого щита, который используют омоновцы, недостаточно, чтобы защитить солдата от осколков снаряда, а тяжелый щит, который использует спецназ, не потаскаешь по окопам и полю боя слишком долго, ведь весит он от 25 до 50 кг.

Что касается того, какой урон может выдержать такой щит: достаточно просто посмотреть на фото снизу. Как сообщает автор, по щиту был выпущен заряд РПГ-22, а его владелец отделался лишь переломом руки, в то время как бойцы, находившиеся сзади, вовсе не пострадали. Комментарии излишни.


Следовательно, нужен промежуточный вариант, который пусть и не выдержит пулю 7,62 в упор, но защитит от осколков и самого бойца, и товарищей рядом. Размером он не обязательно должен быть в рост, может легко помещаться на спине и быстро из-за нее доставаться, не мешать передвижениям, быть легким.

Человек способен в стрессовой ситуации увидеть летящую в него с коптера гранату, да даже подствольную гранату, летящий на него дрон и вовремя сгруппироваться, подставив под основную массу осколков спину, на которой будет этот щит, или успеть присесть, выставив щит перед собой, и щит поймает на себя все осколки вместо бойца. Опять же, в стрессе возможно отбить от себя подальше эту гранату щитом, если такой щит у тебя в этот момент в руке.

Примером может служить история одного бойца.

Он во время боя в окопе снял со своего броника элемент экипировки – напашник, т. к. тот, видимо, мешал ему, полуприсев, отстреливаться от врагов. В какой-то момент он увидел летящий прямо на него дрон, схватил напашник, выставил его перед собой, и дрон взорвался об его руку с напашником. Итог: руку серьезно разворотило, еще какие-то осколочные ранения, но боец остался жив и спас товарищей, стоявших рядом. Здесь простой напашник с СВМПЭ смог минимизировать ранения, а что сможет сделать специальный предназначенный для этого щит?

А если такие щиты будут у каждого бойца, как думаете, насколько повысится выживаемость и эффективность солдат?

Но тут возникает вопрос, как же одновременно держать и такой щит, и например автомат на изготовке. Вот и должны пошевелить мозгами инженеры, ученые и все прочие, то ли это будет возможность закрепить щит на предплечье, то ли он будет крепиться к поясу и иметь какую-то бойницу или выемку для оружия.

Опять же, опыт последних боев говорит, что до прямого стрелкового боя дело доходит в редких случаях, чаще всего группа выдвинулась, получила осколочные ранения, заняла какую-то точку, понесла потери, отступила. Это лично мое мнение из того, что видел в видеороликах.

Задача первоочередная – уберечься от осколков, чтобы до стрелкового боя добраться полноценной группой без раненых. Во время боя щит можно держать на спине, зная, что если что – под удар можно поставить самую защищенную часть своего тела.

Универсальность щита


Теперь поговорим об универсальности такой классной штуки, как щит.

Во-первых, если инженеры покумекают, то могут сделать щит с какими-то раздвижными элементами, которые легким движением руки превратят его в носилки. И тогда получается, что у каждого бойца будет с собой не только отличный элемент защиты, но еще и индивидуальные носилки, которые ускорят эвакуацию раненых в случае чего.

А чтоб не тащить на руках эти носилки, можно придумать, например, универсальное, быстро защелкивающееся крепление для пары колес или какого-то маленького катка, который позволит катить, а не тащить раненого по более-менее ровной поверхности.


Во-вторых, если у каждого бойца будет такой щит, то можно сделать некое универсальное крепление позволяющее соединять их между собой, образовывая тем самым более крупные защитные конструкции, позволяющие защитить, например, помещения внутри блиндажа от осколков FPV-дрона или во вражеском окопе какие-то защитные переносные перегородки соорудить, за которыми всегда можно укрыться от гранат и мин. Т. к. копать нет времени, враг пытается отбить позиции.

Кстати, очень актуально будет в свете тактики хохловермахта: перекапывать и наши окопы, и свои потерянные артиллерией, делая их непригодными для защиты.


В-третьих, многие военные автомобили, или машины, используемые при эвакуации раненых, не имеют бронирования. Бронируются кустарно, теми же бронежилетами или кусками брони с подбитой бронетехники. Индивидуальный щит и здесь мог бы сослужить отличную службу. Достаточно разработать какое-то универсально крепление.

Представьте: вы едете на «Урале», везете еду на передовую, и тут из кустов появляется враг, метрах в 200 стреляют в вас, пули прошивают кабину, разброс большой, но чем они ближе, тем точнее летят пули, защититься нечем. И тут под рукой оказывается ваш щит, который вы можете выставить в сторону угрозы и получить хоть какую-то защиту, которая вкупе с металлом автомобиля и бронежилетом нет-нет да и защитит от пары смертельных пуль и позволит на полном ходу проскочить опасность.


А если это «Буханка», то щиты, установленные внутри, увеличат защиту перевозимых раненых бойцов от осколков мин и гранат, а также дронов.

Мне кажется, идея интересная. Хотелось бы узнать мнение читателей
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    27 октября 2023 04:29
    всё что сохраняет жизнь-заслуживает внимания.
    1. 0
      27 октября 2023 09:07
      Цитата: андрей юрьевич
      всё что сохраняет жизнь-заслуживает внимания.

      Лучше всего сохраняет жизни это победоносное завершение боевых действий. И должности.
    2. +4
      28 октября 2023 00:19
      Цитата: андрей юрьевич
      всё что сохраняет жизнь-заслуживает внимания.

      А может просто плащ-накидку из нескольких слоев кевлара и брезента? Может и ещё другие материалы применить? Масса всего то будет килограмма три-четыре. От осколков 155 мм снаряда не спасет, а от мелочи вполне сгодится. И лечь можно и укрыться при желании. Мелкие осколки ловить вполне легко будет. И производить просто, и стоит не дорого.
  2. +11
    27 октября 2023 04:42
    Дорогой автор, к щиту ещё бы запасные колени бойцу и грузоподъёмность как у Камаза ! Щитовые работают на очень коротких дистанциях и выматываются при этом до невозможности стоять. А тут бойцу вообще бежать до контакта не одну сотню метров, с автоматом и БК не в одну сотню патронов, гранатами! Нет, это не выход!
    Хотя некоторые специалисты предлагают развитую защиту рук в качестве щита, но понятно, что это по площади даже до кулачного щита-баклера никак не дотягивает.
    1. +3
      27 октября 2023 10:54
      может в недалеком будущем доведут до ума разработку экзоскелета, тогда идея автора получит вторую жизнь
      1. Комментарий был удален.
    2. 0
      4 ноября 2023 01:34
      Если щит делать по старинке из чугуния армированного железобетоном, весит он будет неслабо как его не облегчай.
  3. +5
    27 октября 2023 05:30
    Как-то довелось смотреть комментарии с вражеской стороны. Так вот, они жаловались, что наши срезают двери и капоты с подбитой техники и используют их для укрытия от осколков и шрапнели. Конечно, дверь как щит с собой не потаскаешь и на штурм не возьмешь, но в плане стационарной доп.обороны выглядит адекватно. Тем более, что противнику это не очень нравится
  4. 0
    27 октября 2023 05:31

    Придуманная защита от шрапнели и осколков еще в Первую мировую. Чем она Автору не нравится? А в свете современных композиционных материалов, подобную защиту можно сделать и еще гораздо легче...
    1. +2
      27 октября 2023 19:18
      Цитата: Luminman
      Придуманная защита от шрапнели и осколков еще в Первую мировую. Чем она Автору не нравится

      Ваша фотография по моему наглядно показывает сомнительную эффективность таких приспособлений.
    2. +1
      27 октября 2023 21:22
      Да,были времена drinks

      айта не несёт полезной информации.
      1. +3
        27 октября 2023 21:25
        ......

        администрации сайта не несёт полезной информации.
    3. 0
      30 октября 2023 20:11
      Так сейчас есть такая защита бронежилет называется, только им нельзя защититься секторально от угрозы которая исходит с определённого направления, из за чего под удар осколков попадают открытые части тела, ранения, потеря крови и привет.
  5. 0
    27 октября 2023 05:34
    Мне кажется не нужно придумывать колесо, нужно просто нормально оснащать солдат, и экипировкой, и техникой, так как положено в современном военном конфликте, а не гарцевать в окопах с дверью привязанной за спиной как в одном фильме, пилить шлема из кастрюль,и обкладывать бревнами кабины грузовиков.
    1. -1
      28 октября 2023 01:34
      Цитата: turembo
      Мне кажется не нужно придумывать колесо, нужно просто нормально оснащать солдат, и экипировкой, и техникой, так как положено в современном военном конфликте

      Всё безумие сегодняшней войны в Украине, огромные потери у обоих сторон совокупно сотни тысяч 200х, по одной единственной причине, отсутствие почти современных ВВС у ВСУ и не смотря на большое количество ЛА в ВС РФ, отсутствие именно современных ВВС. ВКС РФ только сейчас начала осваивать ПАБы с ГПС, но до качественного применения пока далеко. Современные ДРЛО в достаточном количестве и РЭБ на базе истребителей. Кому интересно, в гугле есть фото с экранов Ф-35, как видит его АФАР на 220км по земле. Примерно похожее стоит и на современных Ф-15 и других ЛА 4+. Это кто бы что не говорил, но очень мощно, он видит не точки на радаре, а видеокартинку чёрно-белую генерированную АФАРом. Иметь возможность с расстояний 100+ км выявлять и сразу же уничтожать цели очень эффективная вещь и позволяет не устраивать посиделки в окопах и кровавые замесы туда сюда за лесополосы месяцами, трату дикого количества снарядов, живой силы и техники, а динамичную, современную войну. Современные ВВС лишили бы ВСУ возможности наступать как минимум, а скорее зарыться в обороне. До СВО Эта тема охотно забалтывалась, велись бессмысленные дискуссии, много воды, но что такое современные ВВС как многие тогда не знали, то похоже и сегодня не понимают. У меня давно мнение на этот счёт, ещё до 2014го я видел что ВПК какую-то хрень впаривает ВКС РФ, но то что надо, в большом количестве, Су-30 с АФАР, имеющий работать по всему что увидит АФАР, который разработали, но на вооружение так и не поставили. И только на его базе ракетчики могли бы разрабатывать арсенал современного вооружения воздух-земля. Но кучу бабла на Су-35 и Су-34 потратили и на него выпустили значительно меньше последних, чем могли бы Су-30 наделать. А СВО показала бесполезность чистого истребителя Су-35, да и Су-34 особым успехом не отличился. Вообще все ВВС мира переходят, или перешли давно на многофункциональные истребители, с хорошими возможностями работать по земле и воздуху. А найти способ спастись от осколков всего что на окопы падает утопия, просто не должно быть так, что приходится держать под обстрелами современной арты живую силу такое долгое время. Современная война подразумевает динамичные манёвры, но без современных ВВС которые никакая арта и РСЗО не заменят, не достигнуть этого.
  6. +10
    27 октября 2023 06:07
    Автор на передовой каждый экипируется как ему захочется, а возможности есть.
    Насчёт щита предлагаю автору одеть всю амуницию, в довесок щит и подвигаться, а для полноты ощущений сделать это в узких окопах.
    1. +1
      4 ноября 2023 01:40
      на передовой каждый экипируется как ему захочется, а возможности есть.
      Щиты берутся из готовых комплектов, или каждый лепит из того что было типа как наши на скоро бронируют грузовики и варят мангалы на башни?
  7. +1
    27 октября 2023 06:26
    Все штурмовики должны быть экипированы всеми элементами защиты: напашниками, напузниками, наплечниками, наголенниками, воротниками и прочим
    Кто же против хорошей защиты бойца? Но... автор представляет, как будут скованы движения штурмовиков и какая нагрузка будет на них при достижении траншей противника, а тем более вести бой в узком пространстве этих траншей? По поводу дополнительной защиты на автотранспорте. На местах по возможности делают.
    1. +2
      4 ноября 2023 01:45
      Вы просто предоставьте возможность выбора. А у же по месту бойцы лучше знают что им применять, а что нахрен не нужно. Жить захочешь, побегаешь в траншеях и окопах с щитом над головой, чтобы не словить иголок кассетных боеприпасов.
      Иногда такой щит неоходимая вещь, чтобы загородиться от ветра и пересидеть некоторое время, чай попить. Если приходилось спать в чистом поле на земле, то такой щит очень даже не помешал, чтобы укрыться от дождя.
  8. +5
    27 октября 2023 06:27
    Фонарь мне еще на лоб прикрепите, чтоб я ночью мог косить

    Выдавать всем по бронедвери уменьшит мобильность и создаст кучу проблем с тем, как со всеми этими ништяками ходить в атаку. При этом всем от осколков, летящих сбоку от бойца, она не защищает. Лучше уж дополнительные бронещитки на пах и плечи выдавать, они как раз в Ратнике есть
    1. 0
      27 октября 2023 12:04
      Цитата: Самолет_Юнкерс
      Выдавать всем по бронедвери уменьшит мобильность и создаст кучу проблем с тем, как со всеми этими ништяками ходить в атаку.

      Во время атаки щит можно и оставить. Чай не времена Древней Спарты.
      Для упора автомата в щите можно сделать выемку-упор. А для обзора - камеру на внешнюю поверхность щита, и экран на внутреннюю.

      Цитата: Самолет_Юнкерс
      При этом всем от осколков, летящих сбоку от бойца, она не защищает.

      Сбоку от бойца может находиться другой боец с обратным расположением щита. То есть: один держит щит справа, а другой - слева.
      А вообще, идея противоосколочного щита не такая уж и фантастическая. С учётом современных материалов и многофункциональностью, предлагаемой Автором...
      1. 0
        29 октября 2023 19:58
        Стальные борцы тоже крайне необходимы - чтобы в конце похода боец "случайно" не ампутировал себе ступни .
      2. +1
        30 октября 2023 20:06
        Смех смехом а вот в этой ситуации будь у бойцов щиты шансы выжить увеличилось бы в разы https://youtu.be/Ed0iU9-d1lQ?si=TkNr1rwrDpuAbIbx
  9. 0
    27 октября 2023 07:19
    Щит можно изготовить в виде тележки с колесами, чтобы можно было тащить амуницию, а так же должна быть возможность скреплять щиты между собой, собирать из щитов оборонительную позицию. Где-то при штурме в городе, на открытом пространстве может и пригодиться.
  10. 0
    27 октября 2023 07:52
    Читал, что бронещитки рассматривались во время советско-финской войны 1939-40 года, даже пошли в серию, но в итоге от них отказались.
  11. +9
    27 октября 2023 08:02





    Вот еще для вдохновения.
    1. +3
      28 октября 2023 05:52
      Цитата: Аркадич
      Вот еще для вдохновения.

      Бронетрусы особенно эпичны ! good
      1. +1
        28 октября 2023 07:32
        У кого-то ценна голова, а кого-то головка. hi
  12. +5
    27 октября 2023 08:40
    Автор,Вы изготовьте защиту,которую предлагаете для бойцов,испытайте на себе,с полной выкладкой,поделитесь впечатлениями, и спросите мнение читателей.
    1. +1
      30 октября 2023 20:01
      Подумаю над этим, возможно попробую сделать макет, благо место есть и инструменты мало только времени
    2. +1
      4 ноября 2023 01:49
      А вы обеспечте его материалами на основе выскорочных полиамидных волокон, углеволокна и 3Д принтеров. А то привыкли чугунные головы из чугуна и железобетона всё делать
  13. BAI
    +1
    27 октября 2023 08:51
    Будущее щита зависит от новых материалов. разумеется, это не металлы. Если удастся снизить вес при приемлемом уровне защиты - почему нет?
    1. 0
      27 октября 2023 12:53
      противоосколочный щит для пехоты - если появится одноручный автомат - тогда во второй руке можно держaть щит наготове.
      Ибо время необходимой реакции исчисляется всего двумя
      секундами ( это не беря во внимание, что по вам может прилететь не шрапнель а фугас). Поэтому:

      В будущих войнах так и будут использовать бревна в дво-три наката, ибо война - это битва экономик.
      1. +1
        11 ноября 2023 21:42
        Автор, попробуйте версию с некоей горизонтально удерживаемой палкой, с которой свисают два слоя ткани СВМ. Причем с зазором между ними, как в древности прикрывались плащом при фехтовании. Может получится выигрыш - первый слой сильнее поворачивает ГПЭ набок, второй тормозит совсем. Но опять же - такие придумки нужно обстреливать релальными ГПЭ, что для частного изобретателя непросто.
        А что до одноручного оружия - на дистанциях боя в развалинах, пистолет вроде FK Brno с дульной энергией больше, чем у "пятерки", плюс камера под стволом и экранчик на шлеме, чтобы прицельно стрелять, высунув из-за укрытия только пистолет наполовину - может и сработать. Понятно, что автоматчики в подразделении все равно должны быть.
        Но сначала нужно отменить статьи УК 222 и 223, хотя бы на время СВО плюс год, чтобы ускорить народные ОКР по оружию.
  14. 0
    27 октября 2023 12:41
    статья навеяло что-то:

  15. +2
    27 октября 2023 13:59
    если обычный щит - то он защищает в довольно узкой фронтальной зоне. для защиты от пуль у вашего "промежуточного" щита недостаточна стойкость, а для защиты от осколков - всеракурсность. если же городить из щитов легкий круговой дот как на рисунке в статье - то к нему надобно и движитель. и так от щита придем к танкетке а от нее к танку.
  16. 0
    27 октября 2023 14:49
    Очевидное решение. Защита от осколков
    Любую задачу, а в данном случае, защиты от осколков, нужно решать комплексно.
    Мало просто отгородиться от них (щитом, например, как автор предлагает), такая защита легко преодолевается укрупнением осколков. Нужно и систему предупреждения сделать (чтобы боец мог вовремя сориентироваться и меры принять), и средства противодействия наведению и обнаружению сделать (т.е чем дроны обнаруживать и уничтожать), и систему обнаружения и уничтожения стартовых позиций этих средств поражения (т.е дронометов и артиллерии) создать (чтобы, в принципе, некому было это осколочное поле создать). Вот тогда будет радикальное решение, оно же очевидное.
    Т.е мыслить нужно шире, не сваливаться в частности, тогда предложения будут действительно полезны.
  17. +1
    27 октября 2023 17:59
    Задумка в целом интересная, вообще говоря такого рода конструкцию вовсе не обязательно делать из тяжелых материалов - вполне достаточно чтобы она замедляла скорость осколков и отсекала наименьшие из них , для ситуаций где требовалось бы большее можно было бы предусмотреть сцепление двух "щитов". В этом варианте да , его можно было бы сделать из пара-арамидного волокна и вес такой конструкции вышел бы куда меньше, чем от бронников с керамикой или бронеплитами.
    Защиту от пуль в принципе закладывать излишне в подобную конструкцию - ее задача защита от осколков ,притом не абсолютная а именно повышение секторальной.
    В таком подходе подобную штукенцию и ее производные можно было бы использовать по самым разным назначениям ,но общая ее суть была бы такой же, как у чукотского доспеха и одновременно щита . То есть, в идеале заложить в нее максимальную универсальность секторальной защиты. Как покрытие ,которое возможно стянуть тесемками из нескольких типовых элементов , как индивидуальное покрытие спины в горизонтальном и вертикальном варианте , как щит в горизонтальном и вертикальном варианте, как малый щит в сложном вдвое вертикальном варианте , как дополнительная бортовая защита легкой техники в гориз.и верт.врианте.
    Эмпирически это должна быть сегментированная (4 сегментов) конструкция формы усеченного ромба или овала или прямоугольной формы.

    Полезность этого изделия не вызывает сомнений , а вот вопросы эргономики и военно-экономические это уже на коленке не прикинешь,тут нужно считать посерьезнее..
    1. +2
      27 октября 2023 23:59
      можно рассмотреть также вариант щита не как дополнение к бронежилету, а как замену его задней части. Что-то вроде мотоциклетной "черепахи", только легкосъёмной. Сделать максимально эргономичной тыльную часть, а наружнюю оснастить креплениями для навески груза. Те , кто использовал обычные рюкзаки и станковые - поймут все выгоды. Плюс заброневое воздействие на позвоночник будет минимизировано.
      1. +1
        30 октября 2023 19:57
        Отличное дополнение на самом деле
    2. +3
      4 ноября 2023 02:10
      Задумка в целом интересная, вообще говоря такого рода конструкцию вовсе не обязательно делать из тяжелых материалов
      Самый лёгкий металл, который можем себе позволить это титан. Он на треть легче стали, только дороже. Поэтому позволить его не можем.
      Высокопрочные и легкие материалы из полиамидных волокон или углеволокна позволить себе не можем не по причине отсутствия сырья (из нефти делают), а потому что дальше единичных лабораторий делать не умеем. Поэтому всё везём из зарубежа. Практически вся Кардура китайского производства. Про высокопрочную лёгкую керамику на основе корунда и карбидов тоже можно посмотреть откуда все диски для болгарок и точильные круги.
      Вообще идея хоть кажется странной, только не такая бессмысленная как тут многие хотят показать. До этого беспилотникам доставалось по полной. Поливали помоями как могли. Теперь щитам достаётся. Хотя кроме основного применения в бою ему может быть куча применений в тылу. Начиная с удобного лежака или защиты от солнца, ветра, непогоды, заканчивая носилками и элементами экстренной защите при прилётах.
      В своё время разгрузку не признавали и считали придурью воевавших бойцов. Сейчас попробуй найди бойцов с подсумком.
      Идея хорошая, нужная, полезная. Только как у нас очень часто бывает будет реализована в извращённом варианте и обязательно из стали, которую надо будет периодическт красить, чтобы не ржавела.
  18. +2
    27 октября 2023 18:44
    Автор забывает что оскольки лететь в такого имперского штурмовика со щитом будут не только лишь от кассетных боеприпасов, но и от 152-155 и далее,минометов,ф1,ргд, да и просто малоподвижная цель со щитом наперевес мячта снайперов и просто развлечение пехоте пострелять в такое чюдо. Щит же тогда получается тяжелым,обьемным, непотаскаешь. Предлагаю автору взять 25кг мешок стоительного раствора на одну руку или на пузо примотать, и попробовать так сдать нормотив гто по бегу на 100м хотябы на троечку причем с первой попытки(т.к в бою вторую попытку никто не даст добежать), после чего порассуждать об плюсах и минусах поданной им идеи щитов на передке. Щиты могут быть полезны на марше(прикрыть крышу брезентового кунга или себя на бтэре),как вариант прикрыть окопы и входы выходы труб буржуек(чтоб отскакивала в сторону гадость с неба).
    1. +1
      4 ноября 2023 02:27
      Предлагаю автору взять 25кг мешок стоительного раствора на одну руку или на пузо примотать, и попробовать так сдать нормотив гто по бегу на 100м хотябы на троечку причем с первой попытки(т.к в бою вторую попытку никто не даст добежать)
      Вот именно поэтому у нас всё тяжёлое, огромное и неудобное. Потому что сразу начинают рассуждать про цемент или железобетон. Потому что мозги железобетонные - камень, а под него, как известно, вода не течёт. Если наши производители средств пассивной защиты на физическом принципе мышления не могут делать компактные, удобные вещи и ещё легче 25 кг, не стоит винить автора в том что предлагает.
      Как раз надо производителям вручать мешки в четверть центнера и заставлять бегать стометровку по пересечённой местности. Пока понимание не придёт.
      Вообще было очень полезно многим разработчикам средств вооружений побывать на передке и на собственной шкуре ощутить то, что они делают.
      да и просто малоподвижная цель со щитом наперевес мячта снайперов и просто развлечение пехоте пострелять
      Легко такое писать, пока не попробуешь оторваться от стены дома.
      1. 0
        11 ноября 2023 21:46
        Если урезать осетра, и предположить, что новый элемент бронезащиты типа "бронеплащпалатка" защищает только от "мелочи" и вторичных осколков (камня, бетона), которые без такой защиты способны пробить форму и ранить человека, не тяжело, но все же требуется их вынимать из организма и лечить раны, то толк может быть. Уменьшить количество легких ранений - уже что-то.
        Цитата: Hagen
        72 мм кумулятивный заряд не взял щит?

        По фото похоже, что пробил. Но кумулятивная струя не попала в тело, а осколки и сила взрыва были остановлены щитом, поэтому боец остался жив.
  19. -2
    27 октября 2023 19:07
    Автор Первого Мстителя насмотрелся, на диване, и в танчики переиграл. Раздал указания конструкторам, и пошёл дальше видосы смотреть
  20. +2
    27 октября 2023 19:13
    и я решил вынести идею на всеобщее обсуждение.

    Меня сегодня Муза посетила — Посетила, так немного посидела и ушла! У ней имелись веские причины — Я не имею права на нытьё, — Представьте: Муза… ночью… у мужчины! — Бог весть что люди скажут про неё. И всё же мне досадно, одиноко: Ведь эта Муза — люди подтвердят! — Засиживалась сутками у Блока, У Бальмонта жила не выходя. Я бросился к столу, весь — нетерпенье, Но, господи помилуй и спаси, Она ушла — исчезло вдохновенье И три рубля, должно быть на такси.
    (В,С.Высоцкий)

    Пожалуйста без обиды. Просто рассмешило вступление к хорошей статье!
    drinks
  21. +2
    27 октября 2023 19:19
    Щит из 3 мм оргстекла по наружке наклеена арамидная ткань. Легко и от осколков защищает.
  22. -3
    27 октября 2023 22:55
    Автор - сказочный фантазёр и, видимо, ярый поклонник вселенной марвел, точнее капитана в трико и с блюдцем! bully
    Накину ещё идей - российским ученым нужно срочно получить вибраниум и реализовать смену оружия, щита в том числе, на отдельную кнопку!
  23. -3
    28 октября 2023 12:44
    Цитата: Гражданский
    Лучше всего сохраняет жизни это победоносное завершение боевых действий .

    Кто-то сказал, что "самое лучшее ПВО - это наши танки на аэродромах противника" и я с этим согласен. Но кто-то на Олимпе решил, что "мясные штурмы" а-ля Бахмут, Угледар и Авдеевка в стиле вагнеров - самое то, что требуется для утилизации слишком активной и пока половозрелой части мужского населения. На ЛБС проблема с обычными брониками, касками, наколенниками, перчатками, активными наушниками, плащ-палатками, резиновыми сапогами наконец!. Щиты, конечно - интересное предложение, но исключительно для диванного эксперта, ни разу не побегавшего хотя бы день под вражеским огнём со всей 30-колиграмовой аммуницией на спине, БК в рюкзаке и оружием в руках.
  24. +1
    28 октября 2023 20:37
    идея интересная при условии:
    - изготовления из композитных материалов для уменьшения веса
    - раздвижной конструкции для уменьшения габаритов в походном положении
    - приспособлений для ношения на спине во время марш-броска
    - бронестекла, чтобы не возникло ситуации, когда "прикрылся щитом=ослеп"
    - приспособлений для придания дополнительной функции, например превращения щита в носилки
    1. +1
      4 ноября 2023 02:40
      Не удивлюсь, если нечто подобное есть на Али. Можно просто поискать.
      На самом деле перечисленное есть у авиапроизодителей и давно выпускается в промышленных масштабах. Изготовление не требует дорогущего металлообратывающего оборудования (у нас его нет), сложного техроцесса на 22 нм (не известно будет ли вообще), космических технологий и лицензионных отчислений.
      Кроме всего перечисленного автором, будет неплохой защитой для пехоты, разъезжающей на броне - намного больше шансов уцелеть на броне чем за бронёй.
  25. +2
    29 октября 2023 13:58
    Как сообщает автор, по щиту был выпущен заряд РПГ-22, а его владелец отделался лишь переломом руки,

    72 мм кумулятивный заряд не взял щит? Что-то не верится... Может ВОГ из подствольника?
  26. 0
    30 октября 2023 19:49
    В свете массового использования кассетных боеприпасов

    Снаряд/бомба/ракета взрывается на высоте, высвобождая суббоеприпас...
    Который разрывается на заданном уровне, скажем 3 метра над землей...
    Скорость поражающих элементов порядка 700м/с (у АК 900)
    "Щит" у тебя должен быть уровня "броника" 5 класса, не ниже...
    Более того, если суббоеприпас разорвется "над тобой" - ничего не поможет - там кол-во поражающих элементов "немерено"....
  27. +2
    31 октября 2023 04:46
    Читал статью и вспомнил 2001. Взрыв военных складов в Бурятии. И поехали мы, пехота 160-го танкового полка и саперы, участвовать в ликвидации последствий взрывов. Наша часть находилась в 30 км по прямой, смотрел как то через гугл карты, чтобы понять точное расстояние. Просто когда рванул "ядерный гриб", взрывной волной выбило стекла на верхних этажах ДОСов, стоявших повыше. На всю жизнь запомнил тот "гриб", я тогда думал он в км 5, на дивизионных складах вырос.
    Кому-то из генералов пришло в голову, для сохранности жизни нас, солдат срочников. И заставили сделать деревянные щиты. Поскольку бронежилетов не выдали. Только солдатам инженерно-саперной роты. Мы шутили. Если бахнет, от нас останутся воспоминания, а от саперов внутренности внутри бронежилета для похорон. Щиты были размерами примерно 2 на 2 метра из досок 40 мм или 50 мм толщины. Вот и думай, зачем они, и как они помогут, если боеприпас взорвется в руках у Васи Пупкина. Ведь мы вручную собирали невзорвавшиеся различные боеприпасы, мины, РС разных систем. НО щиты возить заставляли, еще и проверяли, берем ли с собой. Дня 4 мучались с ними. Пока не отменили дурной приказ.
    -Сержант, где ваш щит?
    - Оставили там, где выгрузились.
    - Бегом за щитом.
    laughing
    Если интересно. Могу написать рассказы про те события. О чем думает сержант, когда рядом на земле лежит генерал-лейтенант. Как прибыл командующий СибВО, и что происходило до команды "Смирно". "Операция по ликвидации" глазами срочника грубо говоря.
  28. 0
    31 октября 2023 04:59
    В тему поста про защиту от осколков. Просто выдавать всем небольшого "одеяла" 2 на 2 метра из кевлара или другой ткани, способной остановить осколки. Выдавать обычной пехоте, которая в поле "ловит" осколки.
    Для штурмовых подразделений специальное снаряжение, да оно и сейчас уже есть, роликов полно: наплечники, защита паха, шеи и т.д.
    1. 0
      26 февраля 2024 17:01
      Теоретически, если сложить даже обычный ватный матрас в три слоя, повесить этот "блин" за спину - и если боец увидит (успеет заметить), с какой стороны от него упадёт граната, сброшенная с дрона, успеет повернуться к месту падения спиной/"блином" и сесть на задницу, то достаться осколков ему всё же должно существенно меньше, чем без этой "защиты". Конечно, если граната не упадёт вовсе уж рядом.
  29. -1
    31 октября 2023 13:57
    Идея бесполезная. Реальное решение - очень рыхлые и редкие боевые порядки с большим количеством роботизированной и дистанционно-управляемой техники.
  30. +2
    4 ноября 2023 02:49
    С этой идеей будет также как в своё время было с беспилотниками, с мангалами на башнях танков, с разгрузками. Будут высмеивать, потешаться на все лады, обязательно у виска покрутят, потроллят знатно и забудут как кошмарный сон. Потом до этого дойтут противники, оценят перспективность идеи, спасут жизни своих бойцов, добавят нам головняка и только после того как огребём в очередной раз начнутся робкие высказвыания, что идея классная и почему мы раньше до этого не догадались. Когда уже на своей шкуре получится понять полезность идеи будет очередная государственная программа в результате которой получится нечто более тяжёлое и неудобное. Потому что по другому делать не умеем.
  31. 0
    23 апреля 2024 23:55
    В свое время посоветовал в Инете применить в Норд -Осте инертные газы (ксенон). Прочитали, но применили боевые газы. Когда еще не летали малые управляемые дроны, но ВСУ уже занимали дворы и ставили туда танки-писал о китайских дронах, что продавали у нас на каждом углу и процесс пошел. Правда с обоих сторон. Не все что посылаешь в МО доходит до ушей разработчиков.Вот и сейчас, когда убили журналиста дроном подумал и написал следующее просто в Инете: ...неплохим подспорьем в индивидуальной защите от БПЛА и не только послужил бы обычный прозрачный щит, вытянутой формы, как у дроидеков в фильме Звездные войны. Носится сзади от шлема до колен. И сзади прикрывает, и на случай спрятаться можно от Бпла - присев или в яме, окопе -щит сверху, если уже не избежать нападения. И в бою может быть надет на локоть руки прикрыться спереди и лицо. Щит может быть с горизонтальным вырезом для автомата. При атаке сверху от БПЛА или от брошенной им уже гранаты защитит, если прикрыться рукой. Да ударит, но осколками не посечет. Для начала - прошитый металлической сеткой пластик. На будущее - пусть вояки подумают. Щит должен быть легким, прозрачным и прочным. Полагаю, что дополнительная носимая защита, уберегла бы военнослужащего от осколков и от прямого взрыва частично с БПЛА, мины или гранаты, от прямого воздействия в том числе пули. Сам занимаюсь медициной инертных газов от воздействия неблагоприятных факторов внешней среды и продления биологической жизни человека