Может ли Россия не проиграть войну США без применения ядерного оружия

153
Может ли Россия не проиграть войну США без применения ядерного оружия

После окончания Второй мировой войны в мире определились две противоборствующие силы – это Соединённые Штаты Америки (США) и Союз Советских Социалистических Республик (СССР). После развала СССР и временного окончания холодной войны некоторое время США находились в поиске противников, в кои поочерёдно попали разные страны типа Ирака и Афганистана, однако эти страны явно не претендовали на роль глобального противника, да и борьба с «мировым терроризмом» выглядела как-то мелковато для такой сверхдержавы, как США.

Даже Северная Корея с её ядерным оружием не могла рассматриваться США в качестве «врага № l». Разумеется, уже в начале нового тысячелетия американский политический истеблишмент где-то «в уме» всегда держал Китай как будущего глобального соперника, однако, похоже на то, что тогда эта угроза казалась им отдалённой. Затем мир стал быстро меняться, и далеко не в том направлении, как хотелось США.



В первую очередь оказалось, что экономическая и военная мощь Китая растет значительно быстрее, чем ожидалось, а вместе с ними и политические амбиции КНР. Китай активно усиливает флот, строит корабли, в том числе авианосцы, что говорит о готовности к экспансии далеко за пределы «домашнего» региона – это подтверждается экономическим проникновением КНР во многие страны мира, в том числе в страны Африки и Латинской Америки.

Впрочем, Китай ведёт себя крайне осторожно, на рожон не лезет и стойко сносит достаточно жёсткое санкционное давление и беспардонное отношение США. Между тем, хоть США и вводят против КНР достаточно жесткие санкции, но взаимопроникновение экономик США и Китая столь велико, что одномоментный разрыв пока неприемлем ни для одной из стран.


Мощь вооружённых сил КНР стремительно растёт

Ну а затем состоялась Мюнхенская речь президента России Владимира Путина, после чего между Россией и странами Запада вновь во весь рост встал призрак холодной войны. Затем последовала война 08.08.08, «оранжевый» государственный переворот на Украине, возврат Крыма в состав России, обстрелы Луганской и Донбасской народных республик украинскими националистическими формированиями, участие России в вооружённом конфликте в Сирии, ну и наконец, начало проведения российской Специальной военной операции (СВО) на Украине.

В настоящий момент Россия фактически опосредованно находится в состоянии войны с блоком НАТО и другими сочувствующими странами Запада во главе с США. Да, прямого столкновения пока нет, но во многом наш противник воюет американским и европейским оружием, при полной информационной поддержке стран НАТО, под руководством американских и британских частных инструкторов и военных.

Достаточно мягкая реакция России на агрессивные провокационные действия стран Запада, например, такие, как поставки носимых вооружений, беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), ствольной и реактивной артиллерии, поставки бронетехники и высокоточного оружия (ВТО) большой дальности, подрыв «Северного потока», а также организация ударов по кораблям Черноморского флота Военно-морского флота (ВМФ) РФ и Крымскому мосту, приводит к новым, всё более и более агрессивным провокациям в отношении нашей страны.

В определённый момент страны Запада могут перейти черту, после которой ситуация выйдет из-под контроля, что приведёт к прямому военному столкновению, в первую очередь между США и Россией.

Широко распространённым заблуждением является мнение о том, что любое столкновение США и России гарантированно приведёт к обмену ядерными ударами и уничтожению человечества. При этом ошибочным является как первое, так и второе предположения. На текущий момент в оборонной доктрине РФ чётко прописано, что применение ядерного оружия нашей страной возможно только в ответ на применение такого оружия противником, при нанесении противником ударов по критическим объектам инфраструктуры и при экзистенциальной угрозе самому существованию России.

В связи с вышеизложенным возникает вопрос – способна ли наша страна не проиграть конвенциональную войну США и что для этого нужно. Заметьте, не выиграть, поскольку победить США в неядерном конфликте не смог бы и Советский Союз, а не проиграть, то есть не позволить США добиться своих целей и вынудить их прекратить агрессию.

Дело здесь не в мощи вооружённых сил (ВС) США, а в географической отдалённости нашего противника, при том, что у него плацдарм и союзники на нашем континенте есть, а у нас на американском континенте нет ни плацдарма, ни союзников.

Начнём с очевидного.

Флот


Никаких шансов на сколь-либо успешное противостояние американскому флоту у нас нет.

Разница в количестве и качестве надводных кораблей, морской авиации, подводных лодок и других вооружений столь чудовищна, что никакие «Цирконы» и «Кинжалы» здесь не помогут.

В марте 2022 года автором была опубликована статья Цели и задачи Российского ВМФ: уничтожить половину флота противника – речь шла об уничтожении кораблей американских военно-морских сил (ВМС), находящихся в военно-морских базах (ВМБ). Удары, наносимые вооружёнными силами Украины (ВСУ) по кораблям Черноморского флота ВМФ РФ, стоящим в базах, полностью подтвердили правильность предложенной концепции.


В настоящее время у ВМС США нет равных соперников

Разумеется, это палка о двух концах, поскольку ВМС США также могут нанести удары по кораблям и подводным лодкам ВМФ РФ, находящимся в ВМБ. А учитывая то, что, исходя из открытых данных, коэффициент оперативного напряжения (КОН) в ВМФ РФ, значительно ниже, чем в BMC США (то есть больше кораблей находится ВМБ), а также огромное количество ВТО большой дальности у противника, можно предположить, что в ходе нанесения первого удара было бы уничтожено свыше двух третей численного состава надводных кораблей и подводных лодок ВMФ PФ.

За оставшимися развернётся охота, в результате чего уцелеют лишь ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН), поскольку их уничтожение может привести к обмену ядерными ударами, а также часть многоцелевых атомных подводных лодок (МЦАПЛ), которые этими РПКСН прикроются (хотя должно быть наоборот).

Разумеется, если бы речь шла о нанесении внезапного обезоруживающего удара, то всё было бы ровно наоборот – первыми были бы уничтожены именно РПКСН, как стоящие в ВМБ, так и отслеживаемые ВМС США на маршрутах патрулирования, но мы говорим о сценарии конвенционального конфликта.

Улучшить положение ВМФ PФ могли бы Военно-воздушные силы (BBC), но у них будут свои проблемы.

Авиация


Можно предположить, что возможное противостояние США и России воздухе во многом будет похоже на текущее противостояние России и Украины, только в роли Украины окажемся уже мы.

B самом начале конфликта у BBC PФ будут примерно те же проблемы, что и у ВMФ PФ. В отличие от кораблей и подводных лодок, для которых вполне достижим КОН на уровне 0,5 или 50 % (то есть только половина кораблей и подводных лодок будет находиться в ВМБ), большая часть самолётов большую часть времени всё-таки находится на земле на аэродромах базирования, по крайней мере, в самом начале конфликта. В дальнейшем количество самолёто-вылетов будет увеличиваться, но всё-таки они по-прежнему будут привязаны к аэродромам базирования.


ВВС РФ могут противостоять ВВС США, но это будет очень непросто

Потенциально существует возможность рассредоточения боевых самолётов по другим аэродромам, вплоть до аэродромов с грунтовым покрытием, возможно даже осуществлять эксплуатацию самолётов с подходящих участков автодорог, а с вертолётами этот вопрос решается ещё проще. Если мероприятия по рассредоточению будут реализованы до момента нанесения США первого удара, шансов на выживание у ВВС РФ будет гораздо больше.

Однако необходимо понимать, что чем сложнее боевой самолёт, тем он более требователен к обслуживанию, так что полностью уйти от аэродромов будет практически невозможно.

По мере совершенствования средств космической разведки и увеличения количества ВТО, обладающего возможностью перенацеливания в полёте, шансы на выживание на земле у «классических» самолётов горизонтального взлёта и посадки будут стремительно уменьшаться. B связи с чем уже сейчас необходимо реанимировать тематику самолётов вертикального взлёта и посадки (СВВП).

Маловероятно, что США удастся добиться стратегического господства в воздухе над территорией России – этому будут способствовать несколько факторов.

Во-первых, наличие у ВС РФ ракет «воздух-воздух» (В-В) большой дальности у истребителей Сy-35 и Су-57, а также зенитных управляемых ракет (ЗУР) большой дальности в составе зенитно-ракетных комплексов С-400, позволит ВС РФ обеспечить уничтожение самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ), самолётов радиолокационной разведки типа E-8 JSTARS, а также высотных разведывательных БПЛА типа Global Hawk, в результате чего США не смогут полностью взять под контроль малые высоты над территорией РФ.

Во-вторых, основная тяжесть борьбы с американскими боевыми самолётами и вертолётами, скорее всего, ляжет на российские ЗРК, которые будут использовать засадную тактику. Учитывая номенклатуру и количество имеющихся у ВС РФ ЗРК, при работе с больших высот самолёты ВВС США будут нести значительные потери, в результате чего им придётся возвращаться на малые и сверхмалые высоты, где они будут уязвимы для огня переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), скорострельных малокалиберных автоматических пушек и даже стрелкового оружия.


Используя засадную тактику, российские ЗРК не позволят США захватить господство в воздухе над всей территорией нашей страны

Ситуация может измениться только после появления на боевых самолётах и вертолётах ВВС США лазерных бортовых комплексов самообороны и противоракет В-В, которые позволят повысить выживаемость боевых самолётов на больших высотах, но пока это вопрос перспективы.

С учётом вышеизложенного, действия ВВС США над территорией РФ будут носить ограниченный характер и в основном сводиться к нанесению ударов ВТО большой дальности и охоте на самолёты и вертолёты ВС РФ вблизи линии боевого соприкосновения (ЛБС). При попытке осуществления глубоких рейдов вглубь территории России ВВС США неизбежно будут нести большие потери.

В результате ВВС РФ хоть и понесут значительные потери, особенно в самом начале войны, но сохранятся как сила, представляющая значительную угрозу для ВС США, в том числе будет обеспечена авиационная поддержка наземных сил в случае прорыва противником оборонительных позиций наземных подразделений на ЛБС и его продвижения вглубь нашей территории.

Наземные силы


Что касается боевых действий на суше, то наземные силы США, даже усиленные ВС стран НАТО, всё-таки уступают Сухопутным войскам (СВ) ВС РФ. Тем не менее наличие высококлассных средств разведки, управления и связи, большого количества высокоточных боеприпасов, а также превосходство воздухе в районе ЛБС, позволяющее противнику активно применять боевые вертолёты, в совокупности будут представлять для СВ РФ значительную угрозу.

Нет сомнений в том, что США гарантированно смогут обеспечить себе превосходство в воздухе и в средствах разведки над контролируемой ими территорией, в результате чего какие-либо активные наступательные действия с нашей стороны будут практически невозможны. Можно предположить, что основной формой ведения боевых действий СВ РФ станет построение глубокой эшелонированной обороны, значительно превосходящей по масштабам то, что мы сейчас наблюдаем на Украине.


Маловероятно, что наземные силы США и их союзников смогут успешно вести наступательные действия без стратегического господства в воздухе

По сути, задачей ВС РФ станет сдерживание противника в формате позиционных боевых действий, в рамках которых срыв наступательных операций противника будете обеспечиваться оперативной постановкой минных полей, широким применением БПЛА-камикадзе малой дальности, противотанковых управляемых ракет (ПТУР), а также ствольной артиллерии и реактивных систем залпового огня (РСЗО) с кассетными боевыми частями.

Выводы


В случае нападения США и стран НАТО на нашу страну, война с высокой вероятностью примет позиционный характер. Реальность такова, что текущий уровень развития военных технологий более способствует обороне, нежели наступлению, для противников, обладающих сопоставимой боевой мощью.

После формирования и стабилизации ЛБС вдоль оборонительных позиций слабейшего противника война перейдёт в затяжную стадию, и начнётся соревнование экономик и военно-промышленных комплексов (ВПК) противоборствующих сторон.

Достижение окончательной победы одним из противников во многом будет определяться его способностью по нанесению ущерба экономике противника и вражескому ВПК, а также предотвращению, или хотя бы снижению эффективности, аналогичных действий со стороны врага.
153 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -26
    30 ноября 2023 04:41
    Много автор написал откровенной чуши , про господство американцев в воздухе и тому подобное . И в первые дни войны американцы потеряют больше кораблей чем мы .
    1. +23
      30 ноября 2023 05:14
      Цитата: zontov79
      И в первые дни войны американцы потеряют больше кораблей чем мы .

      Логично! Только не в последнюю очередь потому, что у нас кораблей в разы меньше...
      1. +21
        30 ноября 2023 05:19
        Митрофанов,хоть бы военную доктрину РФ перечитал бы что ли...
        1. +2
          30 ноября 2023 07:57
          Ага laughing НАТО сначала начнут боевые действия, а потом поедут в Стамбул договариваться.
        2. -1
          30 ноября 2023 12:03
          военную доктрину РФ перечитал бы

          Это ту, в которой "оставляет за собой право"?
          Где оставили, там и лежать будет. За почти десять лет можно было бы это и понять.
        3. +14
          30 ноября 2023 12:51
          Цитата: Аэродромный
          Митрофанов,хоть бы военную доктрину РФ перечитал бы что ли...

          Да уж , разрисовал картину ... конвенциальной fool войны России со всем блоком НАТО . Да ещё и на своей территории . И разумеется , по его мнению , Россия будет терпеть , "каяться" и с ленцой отбиваться\отмахиваться . fool
          В военной доктрине чёрным по белому прописано УПРЕЖДАЮЩЕЕ применение всех видов ЯО в случае угрозы самому существованию России и её государственности . Или по ЕГО мнению война со всем блоком НАТО таковой не является ?
          Или может быть приготовления к такому нападению ... приготовления ТАКОГО масштаба смогут ускользнуть от разведки и в целом от руководства России ?
          Посему КАК ТОЛЬКО такие приготовления будут зафиксированы , будут приняты все меры для УПРЕЖДАЮЩЕГО , обезоруживающего и ВСЕСОКРУШАЮЩЕГО удара соответствующим нарядом СЯС по территориям противника , разворачивающимся группировкам , военно-морским , военно-воздушным базам , арсеналам , корабельным и авианосным ударным группировкам в местах развёртывания , а так же по прибрежной части их побережий на глубину до 500 км.
          О каком "конвенциальном" конфликте с США и НАТО фантазирует автор ?? Кому это надо ? На чью мельницу льётся этот бред ?
          Воевать флотом , которого у нас нет ? ... Конвенциально ?
          Воевать авиацией со всей авиацией США и НАТО без нанесения ядерных ударов по их аэродромам ? Командным центрам ? ВМБ ? Может нам ещё и их негров-трансгендеров в это время кормить ?
          Автор перечислил рода войск , в которых у США и НАТО преимущество , и предложил с этим повоевать "по честному" . Это когда тебя одного в подворотне встречает банда рыл в 25 и говорит , что бить тебя будут "по честному" - только дубинами и кастетами . yes Так , автор ?
          И вот тогда ты спокойно снимаешь с плеча пулемёт , и для начала бросаешь пару-тройку РГД-5 в это воинство .
          Никогда не стоит стесняться своих комплексов . Особенно если они способны топить архипелаги и омывать континенты на 500 км. вглубь и более . И никогда не стоит вступать в дискуссию с такой бандой - БИТЬ НУЖНО ПЕРВЫМ .
          И выживших - не оставлять .

          И на улицах сразу станет спокойно .
          1. -2
            3 декабря 2023 21:20
            Иди ты в.... Или на... Второй год уже "всесокрушаем". Иди в военкомат и на фронт, потом поделишься впечатлениями.
            1. +5
              3 декабря 2023 21:41
              Я в Донецке с 2014 г. , но возраст и здоровье уже не позволяют . А ты то , коль такой боевитый , чего на диване ?
              Цитата: Дмитрий С._2
              потом поделишься впечатлениями.

              С тобой впечатлениями поделиться ?
              Как по Донецку почитай каждый день летит ? Как из центра города слышно что в Авдеевке и Марьинке происходит ? Как в крышу дома моего "Град" прилетел прошлой зимой ? Как весь двор и все окрестности "Лепестками" засыпало ? Как товарищей хоронить ? И понимать , что эту заразу (фашизм) необходимо уничтожать полностью , окончательно , не оставляя даже на "семена" . Иначе мира не будет никогда .
              Цитата: Дмитрий С._2
              Иди ты

              Сходи ка ты хлопчик , сам . Потом поделишься впечатлениями .
    2. -12
      30 ноября 2023 14:57
      Насчет флота автор явно ошибается. Если просто сложить рядом списки кораблей, то да, шансов нет, но в том то и дело, что война на море - она асимметрична. При подходе к нашим берегам, даже на дальних рубежах, полосатый флот попадает в зону действия наших ракет, береговых, Бал, Бастион и тд., воздушного базирования, Ту-22М3, Миг-31К, Су-24М/30/34/35/57. Дополнят картину МАПЛ и надводные корабли. В залпе будут сотни ракет разных типов, даже если к целям прорвется 10%, а прорвется больше, полосатый флот перейдет от атаки к борьбе за живучесть. Главное - не дать им нанести обезоруживающий первый удар. Для этого нужно рассредоточиться и не допустить выход их флота на критические дистанции пуска крылатых ракет. И тогда полосатого мяса на дно пойдет немерено. Вот только в то, что на этом остановятся, слабо верится. Глядя на то, какие упоротые твердолобы сидят во власти там, ядерная война следом за первыми столкновениями неизбежна…
      1. +14
        30 ноября 2023 15:25
        Цитата: Glagol1
        Бал, Бастион и тд., воздушного базирования, Ту-22М3, Миг-31К, Су-24М/30/34/35/57.

        В реальности у РФ нет морской авиации. А вот у ВМС США авиация есть, причем вторая по силе в мире после американских же ВВС.

        Так что я бы слегка умерил оптимизм.
        1. -3
          30 ноября 2023 22:10
          Автор напоминает сторонника традиционного секса,старательно игнорирующего "Камасутру"! Если война пойдет по его сценарию то ничего хорошего России не светит.Значит надо действовать не по шаблонам! Ракеты "Кинжал"и "Циркон" американцы перехватить неспособны. Наносится удар в разлом Сент-Андреас на территории США боеголовкой мегатонного класса.Этим запускается процесс подземных землетрясений,в результате чего ПОЛОВИНА США СПОЛЗАЕТ В ОКЕАН! Другая половина заливается лавой из вулкана Йеллоустоуна,для запуска извержения которого достаточно тактической боеголовки в 5 кТ.И усе,гуд бай Америка,дальше ракеты можно не тратить!Это не мои фантазии,а старый план уничтожения США,созданный еще в СССР. Про него рассказывал военный эксперт К.Сивков. Также на нем делает себе зарплату сбежавший в США генерал КГБ Олег Калугин,который пугает им туристов во время экскурсий. А по моему неплохой план - быстро, дешево и сердито!
          1. -1
            30 ноября 2023 23:13
            Хороший и очень рациональный план . Знаю что пыль с него стряхнули на рубеже 2014 - 2015 г.г.
          2. +6
            1 декабря 2023 08:15
            Цитата: Vicontas
            Наносится удар в разлом Сент-Андреас на территории США боеголовкой мегатонного класса.Этим запускается процесс подземных землетрясений,в результате чего ПОЛОВИНА США СПОЛЗАЕТ В ОКЕАН!

            Это ж надо так фантастики пересмотреть:)))))
            1. +2
              3 декабря 2023 00:07
              Всем не рекомендую смотреть РЕН-ТВ, а то также будете фантазировать.
          3. +3
            1 декабря 2023 18:34
            Про него рассказывал военный эксперт К.Сивков.

            А еще был такой "эксперт" Яблоков, который в авоське атомные бомбы в США возил.
            Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать
          4. 0
            7 декабря 2023 21:49
            И после этого идет десант марсиан и лунатиков под предводителем Дарта Вейдера
      2. +10
        30 ноября 2023 16:15
        Цитата: Glagol1
        При подходе к нашим берегам, даже на дальних рубежах, полосатый флот попадает в зону действия наших ракет, береговых, Бал, Бастион и тд., воздушного базирования, Ту-22М3, Миг-31К, Су-24М/30/34/35/57.

        Тезка, сильно ошибаетесь. на том же Севере их авиация будет действовать вне пределов БРАВ, а их АПЛ на наши БРАВ как-то все равно.
        Цитата: Glagol1
        Ту-22М3

        Один полк на всю Россию. И - в составе ВКС, флотские задачи отброшены давно. Да, иногда летают и что-то изображают, но ничего похожего на СССР, когда МРА действительно могла, когда авиадивизию могли поднять по тревоге, отправить на другой флот (!) и там она в кратчайший срок наносила удар по выявленному разведкой АВ... Так в те годы у нас авиадивизия была у каждого флота, а не полк на всю страну.
        Цитата: Glagol1
        Миг-31К

        Кинжал не является ПКР
        Цитата: Glagol1
        Су-24М

        Старье, доживающее последние дни... если они вообще еще есть
        Цитата: Glagol1
        30/34/35/57

        У нас только Су-30 и МиГ-29 по неполному полку на флот... Один АВ США - два усиленных авиаполка
        Цитата: Glagol1
        Дополнят картину МАПЛ и надводные корабли.

        На том же Севере ДЭПЛ в Норвежское - это путь в один конец, без шансов. А полтора Ясеня там погоды не сделают. Надводные вообще никуда не пойдут, им за счастье развертывание подводных сил обеспечить.
        Цитата: Glagol1
        В залпе будут сотни ракет разных типов

        Не будет. Некуда стрелять, разведки у флота нет.
        Цитата: Glagol1
        И тогда полосатого мяса на дно пойдет немерено

        ВМФ РФ до сих пор кое что может. Скажем, тот же Ясень с Цирконами, если его удастся вывести в норвежское, если он там сам, своим ГАК, найдет АУГ противника, если его не накроет до этого базовая патрульная авиация и АПЛ и надводные корабли США, если... еще много всяких если, то ударом гиперзвуковых ПКР он реально может натворить дел. Вплоть до кончины АВ с одним-двумя кораблями эскорта. И это - серьезная опасность для США, от которой они будут всячески защищаться. Но возможностей не допустить Ясень к своей АУГ у них много больше, чем у наших моряков на нее выйти.
        1. +2
          1 декабря 2023 14:01
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Старье, доживающее последние дни... если они вообще еще есть

          Су-24М начали использовать авиабомбы с УМПК ФАБ-500М62.
          1. +2
            1 декабря 2023 15:43
            Цитата: ЖЭК-Водогрей
            Су-24М начали использовать авиабомбы с УМПК ФАБ-500М62.

            Не уверен был, что они остались в составе черноморского и балтийского полков. Но вроде есть
      3. -1
        4 декабря 2023 19:46
        Амеры залпом пускают 1000 топоров и сколь наше ПВО аналогов нет собьёт- 10 ,20 ,100. Евреи сбивают крылатые ракеты , нашихоть один сбили .
    3. -4
      30 ноября 2023 15:39
      Может,если уничтожит "пятую колонну".
    4. -3
      1 декабря 2023 13:56
      Цитата: zontov79
      Много автор написал откровенной чуши

      Согласен ! Что значит не проиграть ? Россия победит ! США давно уже голливудская супердержава . Огромный госдолг , упадок армии , отсутствие гиперзвуковых ракет , невозможность завоевать господство в воздухе ( ПВО и РЭБ РФ сильнейшие в мире ) все это , и многое другое , говорит о том ,что пора символом США рисовать ощипанную курицу . С "ножками Буша". Господин Митрофанов , видимо не знает , что в драке побеждает не тот кто сильней , а тот, у кого фаберже крепче . hi
      1. +1
        3 декабря 2023 15:06
        Есть некоторая асиметрия. Для США непобеда будет означать проигрьiш. Получится как у Наполеона ...
    5. -2
      1 декабря 2023 18:03
      Стратеги- пораженцы знатно вас заминусовали.
  2. -23
    30 ноября 2023 04:41
    Много автор написал откровенной чуши , про господство американцев в воздухе и тому подобное . И в первые дни войны американцы потеряют больше кораблей чем мы .
  3. -30
    30 ноября 2023 04:44
    Автор забыл упомянуть один весьма важный и действенный аргумент Росси. Это боевой и моральный дух русского война , тот о который вермахт и много кто до них сломал свои железные клыки. Это первое . И второй момент что мы будем биться на своей земле и за свою Родину, а они будут за 10 тыс км от дома и воевать будут за своих магнатов и политиков. Так что на счет победы США и НАТО еще бабка надвое сказала .
    1. +10
      30 ноября 2023 07:29
      Нисколько не сомневаюсь в духе нашего воина.Только этот дух надо поддерживать технически.Митрофанов в конце статьи заметил про соревнование экономик.Так наша экономика-предприятия ВПК будут разрушаться в первую очередь.Их то,этих критически важных для нас заводов не так уж и много.
      1. +23
        30 ноября 2023 08:36
        Цитата: dmi.pris1
        Нисколько не сомневаюсь в духе нашего воина.Только этот дух надо поддерживать технически.Митрофанов в конце статьи заметил про соревнование экономик.Так наша экономика-предприятия ВПК будут разрушаться в первую очередь.Их то,этих критически важных для нас заводов не так уж и много.

        Японцы тоже рассчитывали победить США за счёт своего воинского духа. Духа этого они прокачали в просто безумных количествах, массовое и широкомасштабное примение тактики камикадзе в воздухе, море и на суше. Крайне ожесточённая борьба за каждый остров и банзай атаки оказались совершенно бессильны против железного вала созданного США. Экономика победила боевой дух.
        1. -5
          1 декабря 2023 14:01
          Цитата: BlackMokona
          Экономика победила боевой дух.

          Так же считали и немцы перед ВОВ , индустриальная Германия -победит лапотную Россию . А вон как вышло . Да и экономика России не в упадке , это американцы не могут жить без Китайских товаров , а Российская экономика самодостаточна . hi
          1. +2
            1 декабря 2023 16:09
            Самодостаточна... меньше смотрите ящик. И поинтересуйтесь хотя бы что такое "параллельный импорт" и каковы его масштабы.

            А еще погуглите ВВП Оси и Союзников. И сколько танков, самолетов и т.п. выпустили первые и вторые. В тотальной войне, какими были обе мировые, решает именно экономика. С боевым духом у немцев и японцев все было более чем в порядке.
            1. +1
              3 декабря 2023 20:13
              Самодостаточна... меньше смотрите ящик. И поинтересуйтесь хотя бы что такое "параллельный импорт" и каковы его масштабы.
              А что не так ? Продовольствие + ,ВПК уходим от импорта , еще не 100% но сдвиг наметился . Рост ВВП и ЗВР небольшой но + . Нет ничего такого , что при желании нельзя сделать в РФ. Значит самодостаточна. hi
    2. +2
      30 ноября 2023 07:43
      моральный дух русского воина, о который вермахт сломал железные зубы... вы специально оговорились или ошиблись, моральный дух Советского воина...
      1. +18
        30 ноября 2023 08:07
        При чем тут вермахт?Времена нонче другие...И враг другой.И наша страна увы,не Советский Союз.И во главе не Сталин..
        1. -1
          30 ноября 2023 13:00
          посмотрите вверх по комментариям кому я ответил
    3. +11
      30 ноября 2023 11:41
      И сильно боевой дух помог в Крымскую, русско-японскую, ПМВ например?
      1. -3
        30 ноября 2023 17:29
        Во всех перечисленных вами войнах, тогдашнее, высшее
        военно-политическое руководство, допустило серьезные
        промахи. А военачальники не смогли их компенсировать.
        Боевой дух помогает всегда. Странно в этом сомневаться.
        1. +2
          30 ноября 2023 21:49
          а вот когда(если)нечнётся таки конвекционная война единого запада против единой России(ибо наши союзник по ОДКБ (ну разве-что если бацка усидит то ''возможно'' Белорусь подсобит) дружно нас сдадут_задёшиво)наш Газпром будет таки поставлять в европу газ(сжиженые или трубопроводный_если останутся трубы)и дизель а в ..мерканщину титан..ведь война_войной а бизнес не должен страдать ..каково Ваше положительное решение..
        2. 0
          1 декабря 2023 00:53
          Ах да, глупость и измена на высшем уровне. Если бы не удар в спину, то наша самая могучая в мире армия всех бы победила. Где-то такое уже говорили...
        3. +4
          1 декабря 2023 13:02
          Боевой дух помогает.Но не имеет решающего значения.Во всех современных войнах крайне важен перевес экономический,технологический,промышленный.Этого мы не имеем перед своими врагами
      2. +1
        1 декабря 2023 14:03
        Цитата: Кмон
        И сильно боевой дух помог в Крымскую, русско-японскую, ПМВ например?

        А сильно американская экономика помогла в Корее , Вьетнаме , Афганистане ......? hi
        1. +3
          1 декабря 2023 16:10
          Корея ничья, Вьетнам и Афган в отличие от вышеперечисленных не традиционные войны а контрпартизанские. Выиграть такие без полного истребления местного населения (ну или подкупа, но не тот случай) нереально.
          1. -2
            1 декабря 2023 17:26
            Цитата: Кмон
            Корея ничья, Вьетнам и Афган в отличие от вышеперечисленных не традиционные войны а контрпартизанские.

            Думаете в случае замеса НАТО с РФ (ОДКБ) будет традиционная война ? А куда денутся КИМ и СИ ? Очень много стран обидел гегемон ! А тут такой шанс поквитаться . hi
            1. +1
              1 декабря 2023 20:16
              Да. Ну или ядерная. Партизанить за олигархов едва ли кто будет... сейчас не 1941 год. Да и немцев победили не благодаря партизанам, хотя они безусловно помогли.

              Никуда не денутся, потому что армии и флоты азиатского антикитайского блока, а также армия Южной Кореи никуда не исчезнут.
    4. +1
      3 декабря 2023 15:09
      Вас заминусовали, но оно так и есть. Автор вообще промолчал про ТВД и характер боевьiх действий, про цели обоих стран, про союзников. Что зто за анализ конфликта ...
    5. 0
      4 декабря 2023 19:48
      Ну да с боевым духом наш переплывет океан снесет Америку .
  4. +9
    30 ноября 2023 04:48
    Заметьте, не выиграть, поскольку победить США в неядерном конфликте не смог бы и Советский Союз, а не проиграть

    Что США могли победить СССР, тоже как-то очень сомнительно, мягко говоря.
    1. 0
      30 ноября 2023 12:43
      На море да, на суше нет. Но там по-любому дело сводилось к ничьей из-за огромных запасов ЯО у обеих сторон.
    2. 0
      30 ноября 2023 13:13
      Цитата: Tagan
      Что США могли победить СССР, тоже как-то очень сомнительно, мягко говоря.

      Поскольку автор тут намекает на медаль за город Вашингтон, то никаких сомнений нет, это всегда было невозможно.
  5. +12
    30 ноября 2023 04:52
    В советское время считалось очевидным, что в ходе военного конфликта как только одна из сторон получит преимущество--другая вынуждена будет применить ЯО.

    Правда Ельцин показал в свое время, что идиотизм "элиты" почти безбрежен, но хочется надеяться, что те времена-в прошлом.

    Хотя.. Как знать.... .. Ещё в Смутное время Романовы сидели в Кремле вместе с поляками, пока князь Пожарский брал Китай-Город и Кремль.
    1. +3
      30 ноября 2023 06:31
      Цитата: иван2022
      Правда Ельцин показал в свое время, что идиотизм "элиты" почти безбрежен, но хочется надеяться, что те времена-в прошлом.

      Он много чего показал, да только его преемник от этого отгораживается ЕБН-центром:
      1. +6
        30 ноября 2023 07:32

        Я ничего не хочу сказать, но по моему есть что то общее, в выражении лиц.
        1. +10
          30 ноября 2023 09:30
          Цитата: Алексей 1970
          Я ничего не хочу сказать, но по моему есть что то общее, в выражении лиц.

          Выражение УО человека или страдающего деменцией.
          * * *
          Как мы иронизировали (без злобы и ненависти) над стареющим Леонидом Ильичом. Так он в сравнении с этими - вундеркинд.
          А был добрейшей души человек...Но, любил целоваться со всеми по поводу и без...Может быть, знал какой секрет?
          1. +6
            30 ноября 2023 15:32
            Брежнев нормальный чел был, воевал, руководил страной. А когда здоровье закончилось, его не отпустили на заслуженный отдых и … Политбюро, одно слово.
        2. 0
          30 ноября 2023 15:29
          Деменция? Или что другое? Как 2 брата-акробата.
    2. +4
      30 ноября 2023 12:06
      хочется надеяться, что те времена - в прошлом.

      Хочется, да не можется.
      Курс тот же, люди те же - с чего бы временам поменяться?
    3. 0
      4 декабря 2023 19:50
      А ,что в России идиотизм элиты канул в историю
  6. +18
    30 ноября 2023 04:58
    Население СССР во время ВМВ в значительной степени проживало в сельской местности, то есть было автономно, без централизованного отопления, канализации, электричества. Это положительный фактор во время войны. В городах оставалась возможность печного отопления. Сейчас в России ситуация кардинально изменилась, рассчитывать на благородство противника по отношению к мирному населению в обычной войне не приходится. Надо отказаться от массовой жилой застройки крупных городов, и наоборот повышать автономность жизнеобеспечения населения.
    1. AUL
      +4
      30 ноября 2023 10:41
      Цитата: pavel.tipingmail.com
      Надо отказаться от массовой жилой застройки крупных городов, и наоборот повышать автономность жизнеобеспечения населения.

      Оно, конечно, так... А как в предложите реализовать эту идею?
      1. +6
        30 ноября 2023 17:35
        Гражданская оборона - это не только и не столько бомбоубежища, но и общественные бани, стационарные общественные пардон туалеты, общедоступные источники питьевой воды, общежития для эвакуированных и потерявших жильё, пункты общественного питания, индивидуальные тепловые пункты для каждого жилого дома. В близлежащих садоводствах необходимо подключение к магистральным газопроводам и готовность принятия эвакуированных.
    2. +9
      30 ноября 2023 12:07
      Цитата: pavel.tipingmail.com
      Надо отказаться от массовой жилой застройки крупных городов, и наоборот повышать автономность жизнеобеспечения населения.

      А происходит всё с точностью до наоборот. После отключения света на длительный период, после прекращения работы платежных банковских систем, начнется вполне логичный хаос... Между тем процент городского населения всё больше, а сельское усыхает год от года...
  7. +16
    30 ноября 2023 05:09
    В случае нападения США и стран НАТО на нашу страну, война с высокой вероятностью примет позиционных характер.


    Полномасштабная война с НАТО мало будет иметь общего с нынешним украинским конфликтом. Номенклатура, количество и свобода применения дальнобойного ВТО у ВСУ и сил НАТО несравнима. Если десяток модернизированных под применение "Скальпов" Су-24 доставляет такие проблемы, представьте, что сделает на два порядка большая мощь.
    1. +10
      30 ноября 2023 05:27
      Цитата: Ярослав Тэккель
      В случае нападения США и стран НАТО на нашу страну, война с высокой вероятностью примет позиционных характер.


      Полномасштабная война с НАТО мало будет иметь общего с нынешним украинским конфликтом. Номенклатура, количество и свобода применения дальнобойного ВТО у ВСУ и сил НАТО несравнима. Если десяток модернизированных под применение "Скальпов" Су-24 доставляет такие проблемы, представьте, что сделает на два порядка большая мощь.

      не будет никакой полномасштабной войны с нато и сша, РФ просто её "не вывезти",поэтому проект "земля", будет закрыт адским ядерным ударом,скорее всего взаимным. все это понимают,кроме Митрофанова.
      1. +1
        30 ноября 2023 12:08
        проект "земля", будет закрыт адским ядерным ударом

        При нынешнем "руководстве" это абсолютно исключено, для этого нужны личности совсем другого калибра.
  8. +38
    30 ноября 2023 05:28
    Ну когда ты воюя со страной практически без авиации и без флота не можешь летать дальше ЛБС,а твой флот неся потери отбивается от противника в своих базах, когда ты скоро как два года штурмуешь поселки под Донецком, а территорию твоей страны расстреливают как в тире, самое время помечтать о войне со всем НАТО. И заявить что сухопутная армия РФ сильнее чем армия США со всеми союзниками.
    Но в целом это типичное явление для стран третьего кап.мира, чем хуже дела обстоят в стране,чем она слабее и чем хуже жизнь ее людей тем больше фантазий для оболваниваемых граждан, о ее нереальном величии и значении в мировых делах.
    1. +10
      30 ноября 2023 07:04
      Тут скорее проблема не в том, сильнее Армия России или нет. А в чудаках на букву "М". На вопрос - почему не разрушаются мосты через Днепр, ответ - "мы не такие" и "нам потом восстанавливать эти мосты". На первый взгляд этот чудак идиот. Но на самом деле,этот чудак далеко не идиот, просто у него дом, деньги, дети, любовницы на западе.
      1. AUL
        +6
        30 ноября 2023 10:45
        Удивительно, что при таком рвении, автор не рассматривает вариант ведения БД на территории противника!
        1. 0
          30 ноября 2023 12:11
          Я и не знал, что тоннель под Беринговым проливом уже готов!
          Другим-то путём войска через лужу не переправить.
          1. 0
            3 декабря 2023 15:28
            А разве Берингов пролив незамерзающий ?
            1. 0
              5 декабря 2023 09:21
              Был бы замерзающим ,сколько туда сбежало бы
      2. 0
        30 ноября 2023 12:59
        Цитата: Владимир М
        Тут скорее проблема не в том, сильнее Армия России или нет. А в чудаках на букву "М". На вопрос - почему не разрушаются мосты через Днепр

        ответ банален и прост - ВСРФ просто не в состоянии это сделать...
        пс
        если вы думаете, что в состоянии, то пожалуйста расскажите как?
  9. +17
    30 ноября 2023 06:06
    Такое впечатление от статьи, что автор играет в солдатики. Маниловщина очередная.Построить мост через пруд и на том мосту понаставить лавок.
    1. -3
      30 ноября 2023 12:55
      Цитата: parusnik
      Такое впечатление от статьи, что автор играет в солдатики. Маниловщина очередная.

      собственно, с чем вы не согласны?
      1. +2
        3 декабря 2023 15:30
        Автор не отвергает возможность успешной обороньi России. Сама такая мьiсль невьiносима для почитателей великих США wink
  10. +1
    30 ноября 2023 06:26
    Сами США вряд ли будут участвовать в случае столкновения с НАТО. Они будут использовать любую европейскую страну,как сейчас использует Украину.Другое дело,что сейчас отсутствуют правила гонки вооружения,правила использования вооружений. Идет борьба без правил.А кто будет устанавливать правила,если все дипломаты устремились в военную область? Они превратились в политологов.При таком сюжете все возможно.
  11. +7
    30 ноября 2023 06:26
    Может ли Россия не проиграть войну США без применения ядерного оружия

    А для чего задавать глупые вопросы?
    Ядерный щит (триада) и создавался для того, чтобы охладить пыл любителей мирового господства.
    С какой стати мы должны смотреть, как этот кагал собирается уничтожить нашу страну?
    Мало того, в доктрине нужно прямо прописать действия России при угрозе её уничтожения.
    А страны, поставщики оружия нацистскому режиму, должны быть предупреждены, (даже конвенциональным оружием) что такие действия чреваты для здоровья.
    А строить из себя «сильно могутного» богатыря, при полуразвитой экономике, засилье частной собственности, вымирании нации и продолжающихся финансово-спекулятивных процессах, - не нужно.
    Чай не в покере блефуем. Глаза открываем и смотрим на происходящее на расстоянии вытянутой руки.
    1. +2
      30 ноября 2023 12:14
      доктрине нужно прямо прописать действия России при угрозе её уничтожения.

      Там всё хорошо прописано: "оставляет за собой право".
      Как правооставлятель с оставленными правами поступает, мы все видели.
  12. +11
    30 ноября 2023 06:39
    В случае нападения США и стран НАТО на нашу страну, война с высокой вероятностью примет позиционных характер
    В этом случае война примет не позиционный характер, а быстренько перерастет в ядерную. Да и большие сомнения, что Сша во главе НАТО нападут на Россию без предварительного ядерного удара.
  13. +10
    30 ноября 2023 07:36
    Не начиная войну мы уже побеждаем.

    Не думаю, что, не дай Бог, война начнется.

    Если начнется, то, скорее всего, она будет ядерной - как только одна из сторон почувствует большую вероятность поражения или даже с первого удара.

    Если же представить картину "война России с НАТО", то, я думаю, НАТО не будет проводить сухопутные наступательные операции и постарается не ввязываться в бои на близкой дистанции, так как их преимущество именно в приспособленных для этого орудиях наименьшее.

    НАТО может натравить на Россию наших соседей практически со всех сторон, в том числе и не членов НАТО - когда те увидят, что США воюет всерьез, они, очень вероятно, захотят принять участие в травле медведя в его берлоге. Вот с ними придется биться накоротке.

    В такой войне победа будет мало отличаться от поражения, лучше не начинать.
    1. +8
      30 ноября 2023 12:53
      Цитата: С.З.
      В такой войне победа будет мало отличаться от поражения, лучше не начинать.

      другими словами вы считаете, что шансов победить у нас нет!!!
      пс
      я тоже так считаю.
      2 года СВО наглядный пример наших возможностей.
    2. +1
      1 декабря 2023 17:44
      Цитата: С.З.


      В такой войне победа будет мало отличаться от поражения, лучше не начинать.

      Пугать проживающих в России людей бесполезное занятие . Россия войны не начинала ! Она их заканчивала . И мнение о НАТО сформировалось у многих не по словам , а по делам их . Солдаты НАТО уже воюют на Украине , может кто расскажет об их подвигах ? Поляки , немцы , англичане , американцы .... и хотя ВСУшники сопротивляются , я рад что их заставляют воевать используя НАТОвскую тактику . hi
  14. +16
    30 ноября 2023 07:48
    С Украиной бы разобраться,потом уже остальные перспективы рисовать
  15. +4
    30 ноября 2023 08:15
    Без применения ЯО нет, не может. Потому что матрасники ОБЯЗАТЕЛЬНО его применят. Такие уж они люди, такая у них страна. И нам тоже придется лупануть в ответ. Все эти экзерсисы совершенно не имеют смысла.
    1. +8
      30 ноября 2023 08:39
      Цитата: михаил3
      Без применения ЯО нет, не может. Потому что матрасники ОБЯЗАТЕЛЬНО его применят. Такие уж они люди, такая у них страна. И нам тоже придется лупануть в ответ. Все эти экзерсисы совершенно не имеют смысла.

      Против Кореи,Вьетнама,Ирака, Афгана не применили.
      1. +1
        3 декабря 2023 15:32
        Тем паче против России - не применят !
    2. +9
      30 ноября 2023 11:39
      Им как раз выгодно НЕ применять ЯО в конфликте с Россией. Потому что неядерный конфликт это гарантированная победа.
      1. +2
        1 декабря 2023 17:51
        Цитата: Кмон
        Потому что неядерный конфликт это гарантированная победа.

        Пусть слушают , что говорит Путин . Если Россия будет проигрывать , то она первая применит ЯО . Зачем нам этот мир , если в нем не будет России? Это сказал верховный главнокомандующий ! И вспоминаются слова песни : Не нужно нас пугать , бахвалиться спесиво . Не стоит нам грозить и вновь с огнем играть ! И если враг рискнет , проверить нашу силу , его мы НАВСЕГДА отучим проверять . hi
        1. +2
          1 декабря 2023 18:57
          Цитата: fif21
          И вспоминаются слова песни : Не нужно нас пугать , бахвалиться спесиво . Не стоит нам грозить и вновь с огнем играть ! И если враг рискнет , проверить нашу силу , его мы НАВСЕГДА отучим проверять

          Это песня другой эпохи, другой страны, другого народа, другого лидера и другой идеологии.
        2. 0
          3 декабря 2023 15:33
          Вьi перепутали применение ТЯО и СЯО.
  16. +7
    30 ноября 2023 08:31
    С первых строк статьи (не читая, а пролистывая ло конца) уже предполагал кто является автором данного "литературного опуса". Ни разу не ошибался. Чувствуется "авторский стиль". Все логично
    Люди разные нужны,
    Люди разные важны.
    Малыши и дяди Стёпы,
    И поэты – недотёпы.
  17. -3
    30 ноября 2023 08:46
    если в первые минуты конфликта вымести все с космических орбит то россия сможет противостоять западу
  18. +18
    30 ноября 2023 09:26
    "Митрофанищина", извините пожалуйста. Если в начале с Автором можно согласится, по поводу флота, то в дальнейшем уже уровень фантастики и не научной при том. Если уж когда 3 ракеты прилетевшие в штаб ЧФ "перегрузили ПВО" как тут писали многие в комментариях, то что будет когда полетят хотя бы 100 ракет, которые у СГА есть или больше. И таки у нас появились засекреченные военные аэродромы о которых мериканцы не знают? А то как показала практика нанести удар по аэродрому стратегов в состоянии даже ххлы с их "низким" моральным духом и т.д. А в сухопутной составляющей Автор считает, что СГА будут воевать с нами так же как мы с ххлами здесь можно стрелять/бомбить, а здесь нельзя? И таки дронов и прочих хаймарсов, которые всё же бьют подалее наших, у них всё же поболее будет.
    1. +15
      30 ноября 2023 09:59
      что СГА будут воевать с нами
      Ой,да и порох тратить не будут,на это дело,тем более ядерные.Россия ,слабое звено в капиталистической цепи.Достаточно изнутри взорвать,после тех законов которые приняла Дума.У нас правительство,само себе роет яму.Хотя бы потому,что одних считает предателями других не считает,приехал,предатель в ноги бросился,тип Усманова,простили.Зачем сказки сочинять?На тему:"Если завтра война,если враг нападёт,если тёмные силы нагрянут.."
  19. +3
    30 ноября 2023 10:03
    Эх, пошел в хозяйственный магазин, покупать себе лопату, да место на погосте резервировать, где земелька помягчее.
    1. +10
      30 ноября 2023 10:47
      пошел в хозяйственный магазин, покупать себе лопату
      Китайскую,наверное.. smile
      1. +5
        30 ноября 2023 10:55
        Китайскую,наверное.. smile

        У меня была, красивая такая, блестящая, один раз копнул и буковку Г получил.
        1. +6
          30 ноября 2023 12:20
          красивая такая, блестящая
          Не всё лопата,что красивое и блестит laughing Оказалось, что не лопата , а на букву г. smile
  20. +2
    30 ноября 2023 10:26
    Странное заявление о далекости США от нас. Минимальное расстояние между США и Россией — это Берингов пролив. Его ширина составляет около 90 км, а длина около 83 км. Таким образом, между Россией и США есть всего лишь 88 километров, то есть расстояние между островами Ратманова и Крузенштерна, наиболее известными из всех международных границ.
    1. +1
      3 декабря 2023 15:36
      Острова зти в серединьi пролива. И расстояние между ними всего 4 км. США и Россия - соседи.
  21. +7
    30 ноября 2023 11:37
    Нет не может. Тут и сравнивать бессмысленно. Забьют с воздуха, тактика подавления ПВО у них давно отработана.
  22. +11
    30 ноября 2023 12:10
    Войну без применения ЯО мы, скорее всего, проиграем и с огромными жертвами. И это станет возможным, если у нашей вялой верхушки не хватит воли полновесно ответить ядерным оружием. А то, что у верхушки плоховато с волей, показала уже война 2008 года. Вспомним - ДАМ, а за его спиной ВВП, остановили наступление, не взяли Тбилиси, не отловили и не судили Саакашвили с подельниками, не установили военную администрацию в Грузии, простили убийства миротворцев и жителей Южной Осетии... Потом воздержались при голосовании в совете безопасности ООН по Ливии - там опять ДАМ (а кто за его спиной!). Дальше 8 лет терпели убийства дончан и глумление над русскоязычными в укропии - нынешний гарант объяснил, что его "обманули"! 8 лет ему было непонятно, что там творится, а до этого ни послы (эти зурабовы, черномырдины...), ни разведка ничего не видели, радовали укропию скидками на газ, и не только, более чем на 200 миллиардов долларов (кажется, так говорил нынешний гарант). Началась СВО и сразу, после первых глупых поражений, и до сих пор, надежды на договорняки... Так что, вопрос очень неприятный - есть ли воля у верхушки? До сих пор идёт отток средств за бугор. Наконец, один из подельников ЕБН - приватизатор чубайс слинял, а ведь столько лет занимал важнейшие посты. А сколько их таких во власти? Не сбежавших пока. Центры памяти ЕБН тоже озадачивают - ну, не могут они строиться и функционировать без разрешения гаранта! Так и кажется, что желания нашей верхушки только о договорняках... И сомневаюсь, что у гаранта хватит воли нажать на кнопку. Автор статьи упомянул самолёты вертикального взлёта - да, это важно! Но ещё важнее возродить всю линейку ракетных средств средней дальности - до 6000-7000-8000 км. Чтобы не только вся европа была под прицелом, но и территория сша покрывалась ракетами комплексов, размещённых на востоке страны - Сахалине, Камчатке, в Хабаровском крае... И это было бы хорошим дополнением к существующим шахтным комплексам...
  23. -17
    30 ноября 2023 12:15
    Очень автор статьи любит США. При этом ничего про них не зная.
    Никакой полномасштабной войны США вести не в состоянии, по причине патологической трусости американцев.
    Сидеть на базе в Германии американцы готовы - там тепло, светло и мухи не кусают. А воевать против талибов в Афганистане уже не могут никак. Из-за проигрыша в Афганистане США вынуждены были перейти с качественного афганского героина на синтетический американский. Более 100 тыс. американцев ежегодно умирает от передоза синтетикой. А наркоманов в США более 10 млн.
    В США патологическая нехватка личного состава во всех родах войск.
    Когда американский эсминец подвергся электронной атаке в Черном море, то 38 членов экипажа (из чуть более, чем 100 человек) в ближайшем румынском порту дезертировали.
    При любой атаке на американцев, в которой погибнет 5% личного состава, ВСЕ американские военнослужащие дружно дезертируют.
    1. -6
      30 ноября 2023 12:32
      Одно можно сказать,жандармы вести полноценную войну не могут, а лишь выполнять полицейские функции,что и делают США.
    2. +18
      30 ноября 2023 12:40
      Да-да. Японцы тоже были уверены что трусливые амеры сразу разбегутся потому что у них нет самурайского духа и они не переносят потерь. Надо лишь вдарить хорошенько. Вдарили. Упс... Оказалось, что американцы сдаваться не собираются, и что самурайский дух против развитой промышленности не катит.

      Кстати не напомните в каких сражениях афганцы победили американцев? Не пересидели а именно победили.

      И вообще, взрослый человек а верите в Дональда Кука и прочие сказки.
    3. +13
      30 ноября 2023 13:23
      Цитата: Egor53
      Никакой полномасштабной войны США вести не в состоянии, по причине патологической трусости американцев.

      Рассуждения про патологическую трусость американцев уже встречались у самых разных политических мыслителей. В основном мертвых.
  24. +3
    30 ноября 2023 12:47
    Другими словами в войне США против РФ будет повторен сценарий СВО, только РФ будет вместо украины...
  25. -1
    30 ноября 2023 12:52
    Вот так
    Может ли Россия не проиграть войну США без применения ядерного оружия
    вопрос вообще не может стоять. Война с США - это уже экзистенциальная угроза, поэтому сразу же с началом конфликта будут уничтожаться тактическим ядерным их базы в Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Потому что у нас просто выбора нет, делать все это обычным вооружением слишком затратно и долго. Они это, кстати, понимают и именно поэтому связываться с нами не хотят напрямую, только чужими руками.
  26. +4
    30 ноября 2023 13:03
    Начиная с 1970-х гг. США серьезно готовились к не ядерной войне СССР. Упор делался на стратегическую оборону и постепенный стратегический перелом за счет более мощной промышленности, которая будет переведена на военные рельсы.
    По состоянию на 1980 г. население стран НАТО (без Турции) в 1.5 раза превосходило население стран ОВД.
    % военных расходов в ВВП в США был в 1.5 раза меньше, в сравнении СССР, что давало возможность их экономике развиваться быстрее.

    Похожий подход к развитию страны был у Хрущева, который планировал сократить армию до размера американской (полностью провести реформу ему не дали) и направить сэкономленные материальные и людские ресурсы в народное хозяйство.
    У армейцев принято критиковать Хрущева. Но время показало, что он был прав - войны не случилось, а десятки миллионов советских граждан переселились из бараков и коммуналок в малогабаритные квартиры.
    Армия стране нужна, она гарантирует безопасность, но слишком большая армия почти так же разрушительна для экономики, как и война.
  27. vet
    +17
    30 ноября 2023 13:07
    Какой оптимизм. Сопоставьте ВВП стран НАТО и России и все поймете. И, разумеется, воевать на суше не полезут. Если будут уверены, что кремлевские старцы не решатся применить ядерное оружие - в пыль разнесут все порты и будут наносить удары массированные с воздуха - особо не целясь, как по Дрездену во 2 мировую. Если бы не ядерное оружие, созданное оболганными Сталиным и Берией, давно бы уже атаковали Россию со всех сторон.
    1. -7
      30 ноября 2023 13:21
      Цитата: vet
      Если бы не ядерное оружие, созданное оболганными Сталиным и Берией,

      Вы сильно удивитесь, но ни один из этих людей не был физиком. Один гуманитарий, что-то там писал про языкознание, другой азербайджанский шпион.
      1. +8
        30 ноября 2023 16:43
        Вы сильно удивитесь, но ни один из этих людей не был физиком. Один гуманитарий, что-то там писал про языкознание, другой азербайджанский шпион.

        Ага, вот только современные либералы и демократы, на их фоне выглядят полными имбицилами...
        Причем с прогрессирующей дисфункцией, как и их группа поддержки
  28. BAI
    +7
    30 ноября 2023 13:09
    На текущий момент в оборонной доктрине РФ чётко прописано, что применение ядерного оружия нашей страной возможно только в ответ на применение такого оружия противником, при нанесении противником ударов по критическим объектам инфраструктуры

    Да плевать на доктрину. По ней мы уже 3 (ТРИ) раза должны были ядерно ответить: 2 нападения на аэродромы носителей ядерного оружия с повреждением самолетов (+ 1 без повреждения) и нападение на резиденцию Президента = на президента. И что? А ничего!
    Теперь представьте, что было бы если БПЛА ударил бы по Белому дому.
    Кстати для ядерного ответа по доктрине не требуется нанесение ядерного удара по указанным объектам. Тут автор слегка переврал.
    На Западе все больше укрепляются в убеждении, что Россия ПОБОИТСЯ применить ЯО. А это равнозначно тому, что ЯО нет. Со всеми вытекающими последствиями. На Лиз Траст много собак наспускали по поводу ее глупости, однако в том, что она нажмет ядерную кнопку никто не сомневался.
    С комментариями у нас: такая ду.ра - кнопку нажмет. А наши умники - не нажмут.
    1. -1
      30 ноября 2023 20:20
      Цитата: BAI
      2 нападения на аэродромы носителей ядерного оружия с повреждением самолетов

      Когда США с носителей ядерного оружия (Б-52) бомбили Ханой, они не жаловались, что вьетнамцы "повреждают самолеты". А когда с Ту-95 запускают ракеты по украинским трансформаторным будкам, то носители типа "в домике".
  29. +2
    30 ноября 2023 13:30
    У нас авиации мало, и мало ПВО. Арестович как то говорил что страны нато могут на россии послать более 2000 самолетов
    Это самолеты не считая дольбойного вооружения, уже сейчас пора строить бомбоубежища для воинских частей
    Америка посути уже спонсор этой войны, т.е главный заказчик
    Для америки война это прежде всего бизнес и деньги. Они войны развязывают ради того чтобы их корпарации зарабатывали. Они и дальше будут искать жертв, следующая на очереди у нас Армения
    Путь России лежит через ее саморазвитие, наше государство если хочет идти другим путем должна в экономику сливать кучу бабок
    Медведев сейчас больше всех говорит, но ведь при нем сокращении в армии пошли.
    Если сравнивать СССР в годы войны, то там серьезно развивалась страна
    1. +1
      30 ноября 2023 13:36
      ПВО у нас больше всех в мире, 70 дивизионов только С-400. Только толку от них около нуля.
      1. +1
        4 декабря 2023 09:18
        кхм... а по вашему с-400 должны землю пахать? или в переходах торговать китайским текстилем и тем приносить большие плюсы в экономику? У вас моск около килограмма- а "толку около нуля"
  30. +10
    30 ноября 2023 13:32
    Если бы в НАТО внимательно следили за выступлениями Д.А.М., то давно сдались бы. Все. Сразу.
  31. +13
    30 ноября 2023 13:35
    Не окажемся мы на месте Украины, в случае такой войны. ВВС США имеют средства и тактику для прорыва ПВО. Это не РФ где у радиоразведки только один ту-214р. Все эти С-400 и прочие будут быстро уничтожены, просто потому что это сверхмощные радары, которых будут быстро находить. А дальше ВВС США захватят воздух и просто уничтожат все тылы и логистику.
  32. +2
    30 ноября 2023 13:38
    Все КШУ и военные игры, проводимые с 80-х гг прошлого столетия, по настоящее время показывают применение сначала ТЯО, а потом и СЯО.
  33. +1
    30 ноября 2023 13:44
    Может ли Россия не проиграть войну США без применения ядерного оружия

    Воеват России придется не только с США но и весь НАТО. Противостоят без ядерного оружия сможет при больше поддержки и участия своих союзников Китая, КНДР, Ирана.
    Без них придется использоват тактическое ядерное оружие на первом месте против авиации и флота США и НАТО.
  34. +14
    30 ноября 2023 13:51
    Размах на рубль - удар вышел поскромнее . Тот случай когда можно было развернуть поподробнее , потому что не раскрыт вопрос связанный с доминированием флота США применительно к десантным операциям на Тихоокеанском ТВД , тупо проигнорирована тема НАТО ,тогда как НАТО ,разумеется, будет поддерживать США в таком конфликте. Очень жидко автор коснулся темы устойчивости нашей промышленной базы в конвенциальном конфликте и вопросов ключевых по отношению к этому - а именно достижимости американскими средствами (конв.) поражения объектов ключевых для нашей устойчивости в войне. Насколько я понял автор вообще не рассматривает при этом также и вопрос ответного "выноса" нашими средствами ключевой инфры противника - можно хотя бы изложить примерную номенклатуру средств за пределами всеми любимого #ЯДЕРНОГООРУЖИЯ ,которыми мы даже теоретически можем достать худо-бедно ключевое на территории США сколь-нибудь массированно.
    Что касается боевых действий на суше, то наземные силы США, даже усиленные ВС стран НАТО, всё-таки уступают Сухопутным войскам (СВ) ВС РФ

    Этот тезис мне показался глупым - во-первых потому что ВС США+НАТО огромны ,профессиональны и обучены . Во-вторых потому что в отличии от нас (обороняющейся стороны вынужденной свои силы в бОльшей мере распылять) фронт который нужно будет эффективно "дефать" США+НАТО сухопутными силами в разы меньше ,что автоматически высвобождает бОльшее их количество для наступательных операций. Так как логистические и мобильные возможности США высоки - возможности по созданию подавляющего локального превосходства в живой силе будет всегда на их стороне. Это то ,на что затачивался их комплекс . Наконец я замечу, что даже в нынешнем конфликте у нас ,по сути практически "армия мирного времени" ,если не брать в расчет 350к мобиков - вот даже сейчас наши ВС в условиях конфликта низко-средней интенсивности и незначительных (относительно того как могло бы быть) воздействий противника по нашей инфраструктуре - у нас есть бОльшие проблемы с оснащением сил современными приборами и средствами защиты. Я не помню чтобы армию США или НАТО активно снабжали волонтеры в каких-либо конфликтах последних лет. Так что и тут может быть зарыта крупная собака - наши ВС будут номинально крупными , но степень их готовности к масштабному конфликту и переходу на "армию военного времени" может оказаться куда как ниже подобной степени у НАТО+США.

    Я замечу, что для сколь-нибудь серьезного сравнения нужно примерно сопоставить экономические и промышленные мощности также. Учитывая что пром. база США значительно крупнее нашей и опирается на бОльшую демографию (в 2.5 раза,к слову говоря) ,а также тот факт что это мы в кольце баз США а не наоборот - наше воздействие на критическую инфру США будет неизбежно значительно слабее ,чем их .
    В таких условиях ,при сохранении своей пром. базы и возможности относительно спокойно торговать через Атлантику - их стратегия может просто зафокусить массированными ВТО воздействиями последовательно наши стратегические производства и объекты . И это будет гораздо проще для них -чем для нас это все защитить.

    Так что я ввиду этого напоследок оспорю и
    Широко распространённым заблуждением является мнение о том, что любое столкновение США и России гарантированно приведёт к обмену ядерными ударами и уничтожению человечества. При этом ошибочным является как первое, так и второе предположения

    Да, безусловно,человечество выживет тут в целом согласен, а вот в тезисе про то,что крупный конфликт между США и РФ может быть безъядерным -не-а, не может . Их комплекс средств позволяет вбомбить нас в уровень 1940х достаточно спокойно сначала перегрузив нашу ПРО а потом последовательно выбив ключевые для ее снабжения объекты. Далее они будут повторять это "до результата" ,связав нас позиционными боями на ЛБС и проводя цепь локальных десантных операций по захвату и уничтожению.
    Что без ЯО против этого сможем сделать мы ? Их география позволит им куда спокойнее торговать и перемещаться в войне - а наша ,насколько позволит ? Ну , допустим, Иран, ну допустим Китай, ну Средняя Азия - вот и все с кем мы сможем торговать по суше-морю в случае конфликта. Сколь-нибудь затянувшись он превратил бы нашу экономику в прах , а для их экономики это так, напряжуха была бы. Не более.
    В общем я не разделяю никакого оптимизма в подобных конструкциях.
    1. +10
      30 ноября 2023 14:07
      Когда комментарий лучше статьи, аплодирую и снимаю шляпу. good hi
  35. +4
    30 ноября 2023 13:56
    Цитата: Лаврентия_НаВасНет
    Цитата: С.З.
    В такой войне победа будет мало отличаться от поражения, лучше не начинать.

    другими словами вы считаете, что шансов победить у нас нет!!!
    пс
    я тоже так считаю.
    2 года СВО наглядный пример наших возможностей.


    НАТО будет наносить удары по инфраструктуре, которая будет сильно разрушена. Рано или поздно будет подписано какое-то соглашение, но инфраструктура уже будет разрушена.

    Кроме того, те враждебные силы, которые проснутся во время конфликта - злобные соседи, "пятая колонна" и т.д. - будут действовать и после политического соглашения.

    Поэтому гражданскому населению особой разницы от самого текста соглашения не будет - у него будут другие заботы.


  36. +6
    30 ноября 2023 14:03
    У нас все под открытым небом даже самолеты не защищены. Могут разбить в том числе и предприятия. Долго мы не протянем.
  37. +5
    30 ноября 2023 14:16
    Отчасти разумная статья на такую тему. Даже удивительно.

    Флот - рассказы про базы ни о чем. Просто забыли.
    Авиация - автор сильно недооцениваете её возможности. Нет, с авиацией, в разы превосходящей численно ВКС РФ, которая десятилетиями готовилась прорывать ПВО, РФ никогда не сталкивалась. Нет, на СВО это вряд ли будет похоже.

    Сухопутные силы - какой вообще сценарий конфликта рассматривается?

    Могут ли США уничтожить на любом изолированном ТВД (Сирия, Калининградская область, Камчатка, Приморье, Кольский полуостров) любой наряд сил, который РФ может сформировать? Да. Смогут ли выиграть любое приграничное сражение? Да. Смогут ли контролировать всю территорию РФ? Нет, относительно небольшие колониальные силы для этого не предназначены. Впрочем, если американцам приспичит, то набрать желающих в айнзацгруппы с каждым годом всё легче. Причем не обязательно из американцев.
  38. +4
    30 ноября 2023 14:42
    Обсуждение свойств сферического коня в вакууме.
    Эдак можно обсуждать что сейчас вот мы как бахнем такой ЭМИ, что на всей планете пропадёт электричество. И тогда то полмиллиарда китайских каратистов и 50 миллионов русских мужиков всем этим жеманным гейропейцам и прочим ам рыло начистят.

    В ситуации неизбежной прямой атаки сил НАТО против РФ нет иного варианта кроме немедленного, а лучше превентивного применения всех видов ЯО по противнику. И тогда мы попадём в рай, а они просто сдохнут. Россия в принципе не может противостоять НАТО в неядерной войне. СССР с учётом буферных территорий в виде стран ОВД - наверняка мог. Но тоже вряд-ли бы стал.
    1. +4
      30 ноября 2023 18:00
      После сброса «мощного» ЭМИ на всю планету может оказаться, что полмиллиарда китайских каратистов захотят почистить морды не европейцам, а милым россиянам, за разрушение перспектив Китая на мировое господство. Продолжайте грезить мечтами после власти, кидать ЭМИ, Посейдонами и кидать энергичные буханки.
  39. +6
    30 ноября 2023 14:54
    Цитата: RondelR
    Не окажемся мы на месте Украины, в случае такой войны. ВВС США имеют средства и тактику для прорыва ПВО. Это не РФ где у радиоразведки только один ту-214р. Все эти С-400 и прочие будут быстро уничтожены, просто потому что это сверхмощные радары, которых будут быстро находить. А дальше ВВС США захватят воздух и просто уничтожат все тылы и логистику.


    Это верно.
    У США огромное преимущество в авиации. По боевым самолетам в 3 раза (3700 против 1250), это вроде бы не критично (перед СВО по авиации Россия превосходила ВСУ в 8 раз), но по количеству высокоточного вооружения отрыв колоссальный.
    Сейчас Россия имеет запас ракет воздух-воздух, все остальное идет с заводов сразу в боевые части.
    США же за 2000-е гг. произвели только бомб:
    -550 тыс. корректируемых авиабомб JDAM, темп производства на н. 2020-х: 39 тыс. в год. В последние годы JDAM массово оснащают крыльями, переделывая в JDAM-ER.
    -24 тыс. планирующих авиабомб GBU-39
    -12 тыс. планирующих авиабомб с наведением на движущуюся цель GBU-53

    Россия же начала серийно производить КАБы по образцу JDAM-ER только с начала СВО, аналогов планирующих авиабомб на вооружении не имеется.
    Наши гениальные генералы закупали в немалом количестве самолеты: хороши для парадов, но о их вооружении позабыли.
    И так не только с самолетами - по открытым данным, на н. 2022 г. на 1 HIMARS/ M270 США имели 10 комплектов высокоточных ракет, Россия на 1 Искандер: 3 комплекта.
  40. +2
    30 ноября 2023 16:34
    Это уже не ура патриотизм, это уже идиотизм ...
    Не понимаю, это тонких такой прошуп что ли не отказаться ли РФ от ядерного вооружения ? Ну так вот выкуси автор
  41. -2
    30 ноября 2023 17:12
    Вряд ли реализуется предположенный автором статьи сценарий. Никакой другой войны, кроме ядерной, между Россией и НАТО не получится в принципе. Конечно, начало может быть с применением обычного вооружения, но почти сразу Россия вынуждена будет применить ТЯО, хотя бы для того, чтобы не потерять почти мгновенно Калининградский укреплённый район или группировку в Белоруссии. Несмотря на подавляющее преимущество того же ВМФ НАТО над российским флотом, привести весь свой флот так сказать в боевое положение, сконцентрировать силы незаметно не получится, армадам надо ещё приблизится к рубежам атаки, а этот период, так называемый угрожаемый, безусловно, будет использован российским МО для команд и действий по рассредоточению, как авиации, так и сил флота. На боевое дежурство уйдут все почти, кто сможет. НАТО почувствует контр угрозу, например, в Арктике, через северный полюс, в поход уйдут лодки с посейдонами, одного, двух будет достаточно, чтобы нанести Штатам урон, превосходящий весь преимущественный потенциал их флота и авиации. Искандеры переобуются на ракеты со спецзарядами. Спутники-инспекторы, лазеры нацелятся на ослепление спутниковой группировки НАТО, обвалится рынок акций, то есть на момент первого залпа много чего произойдёт с нашей стороны и в мире, того, что, скорее всего, отменит решение неядерно пободаться с Россией.
  42. -5
    30 ноября 2023 19:20
    Автору как будто наплевать, что президент говорит: "ни каких танковых клиньев не будет". Вопрос стоит, а хватит ли ему духу создать Мексикано-Канадский пролив? А у вас хватило бы духу начать СВО? А у него хватило. Не помните как он силовиков спрашивал перед камерой согласны ли они? И у некоторых дрожал голос. Это очень сложное решение.Но он дал всем понять, что готов его принять.
    1. +5
      30 ноября 2023 20:41
      Это очень сложное решение.Но он дал всем понять, что готов его принять.
      Ну и как, вы удовлетворены этим решением?!
    2. 0
      1 декабря 2023 09:19
      Цитата: Игорь_Львович
      А у него хватило. Не помните как он силовиков спрашивал перед камерой согласны ли они? И у некоторых дрожал голос

      Намек, видимо, на товарища Нарышкина, начальника СВР.

      Что же, его тоже можно понять. Представьте себе, вы директор внешней разведки страны. И тут вы внезапно для себя узнаете:
      1. Бессменный главнокомандующий принял решение перестать маневрировать между большими дядями (что всегда было единственным способом выживания и даже процветания малых стран), насмерть разругаться с двумя из трёх дядь, и отдаться в рабство коммунистам. Кто забыл, напомню, что коммунисты и близко не добрые дедушки.
      2. Тем же лихим геополитическим поворотом создать ситуацию, когда прилет американских крылатых ракет в Москву за год перешёл из категории "немыслимо" в категорию "сколько можно ждать?". Это ведь для молодежи дедушка Джо комедийный персонаж, американский поздний Ельцин. Люди постарше помнят, каким он парнем был (как, кстати, и Ельцин). Это кровавое чудовище. В отличие от добрячка Трампа, Джо лживый, жестокий, абсолютно беспринципный человек, так сказать золотой стандарт американского политика.

      Патриоты всякое говорят про Горбачева с Ельциным, но официально эпоха шпионов всех разведок мира в руководстве страны закончилась на Л.П. Берии. А тут такое.
  43. -3
    30 ноября 2023 19:53
    Не понял с чего автор сделал вывод что даже Советский Союз не мог выиграть у США?
    Вообще-то Советская армия и блок варшавского договора создавался именно для победы над США вместе со странами НАТО.
    1. +2
      1 декабря 2023 00:55
      Нет, они создавались для защиты и для буфера от НАТО соответственно. Никто не рвался идти до Ла Манша под ядерными ударами, все понимали что победителей не будет.
  44. +5
    30 ноября 2023 19:54
    Автор: "Что касается боевых действий на суше, то наземные силы США, даже усиленные ВС стран НАТО, всё-таки уступают Сухопутным войскам (СВ) ВС РФ. "
    Странный пассаж! Достаточно сравнить численность населения США, Канады, Европы - 340, 40, 835 миллионов, а России и Беларуси - 145 и 10. То есть 1 миллиард 215 миллионов против 155 миллионов. Шансы наши призрачны и уравнять их можно только ядерным оружием. и, хорошо бы, не ждать, когда по тебе ударят - а при явной угрозе просто необходимо бить первым!
  45. +4
    30 ноября 2023 20:23
    В статье есть отдельные разумные рассуждения, однако её значительная часть и выводы не выдерживают никакой критики. Война не примет позиционный характер и не будет соревнования экономик...
  46. +7
    30 ноября 2023 20:33
    Много буковок, мы сейчас видим отношение власти к СВО, треть страны воюет, отдает последние на фронт, а для оставшийся части, причем не самых бедных, войны нет, им праздники подавай вкусняшки всякие. Власть только на камеру и на бумаге показывает свою поддержку СВО. Вывод. если начнется война с нато, та часть для которой сейчас не война, предадут нашу страну и начнут лизать зад нато, а значит мы проиграем. Можете минусовать.
  47. -3
    30 ноября 2023 20:58
    Втягиваться в боевое противостояние с нато в том формате как описал автор т.е. класстческой войны бессмысленно и непродуктивно , т.к. военные потенциалы противников несопоставимы и не в нашу пользу. Относительно быстро может возникнуть угроза существованию страны, поэтому в случае начала полномасштабных военных действий применение нами ядерного оружия должно быть незамедлительным, что и соответствует доктрине.
    Второй момент - что называть победой.. В определённой ситуации единственный и неповторимый критерий победы, это гибель врага, без учёта любых других обстоятельств. И чем больше враг рассматривает свою победу, как обязательное сохранение собственной жизни, тем более актактуально полное уничтожение противника. Только та сторона, которая будет готов отдать свои жизни сможет победить и только в таком случае пояаляется хотя бы небольшой шанс остаться живыми и сохранить страну.
    Совершенно верно сказано, что МИР без России нам не нужен.
    1. +6
      30 ноября 2023 21:07
      случае начала полномасштабных военных действий применение нами ядерного оружия должно быть незамедлительным, что и соответствует доктрине.
      Я сомневаюсь, что у нашего руководства хватит духа, это сделать.
  48. -5
    30 ноября 2023 22:13
    Думается, после потери первых десяти тысяч убитыми агрессия ВС США прекратится. Оно им надо? У них на континенте проблем хватает, а будет ещё хуже. Да и перерастание конфликта в ядерный почти неизбежно. Не пойдут они на это
  49. +2
    1 декабря 2023 07:24
    Цитата: Drug67
    треть страны воюет, отдает последние на фронт,


    Воюет гораздо, гораздо меньше, чем треть, а насчет отдавания последнего на фронт - еще меньше, чем воюет.
  50. -1
    1 декабря 2023 09:44
    Применение АО уже поражение, по сути.
  51. Комментарий был удален.
  52. 0
    1 декабря 2023 13:22
    Цитата: Knell Wardenheart
    Что без ЯО против этого сможем сделать мы ? Их география позволит им куда спокойнее торговать и перемещаться в войне - а наша ,насколько позволит ? Ну , допустим, Иран, ну допустим Китай, ну Средняя Азия - вот и все с кем мы сможем торговать по суше-морю в случае конфликта. Сколь-нибудь затянувшись он превратил бы нашу экономику в прах , а для их экономики это так, напряжуха была бы. Не более.

    Ето слишком пессимистичная оценка.
    1. "Их география" никак не лучше. Европа, Япония, Тайван, Ю. Корея, Персидский залив и так далее, прекрасние мишени для дешевих ударних средства небольшого радиуса. Их економика можно превратит в прах и тогда с кем будет они(США) торговат? С Канаду, Австралию и Латинской Америки?
    У России под боком кроме Китая и Ирана и Индия, Пакистан, Ирак и весьма вероятно Турция в войну против России участвоват не собирается.
    2. Если у России будут союзники в Латинской Америки(что весьма вероятно) они смогут дешевими ВТО превратит в прах и индустрию самих США. При етом и уязвимость(концентрация) американской економики и ее защита(ПВО и ПРО) хуже чем у России, Китая и КНДР.
    3. Отдаленость США в много тисяч километров от театров боевих действии тоже весьма затрудняет их участие в боев и без никакое воздействие на морских комуникации и портов и тем более если такое воздействие будет.
    Ядерное оружие понадобится только если Россия будет сама, без союзников, против коалиции США и НАТО.
  53. Комментарий был удален.
  54. 0
    1 декабря 2023 18:27
    Автор много написал всякой "митрофановщины". Не написал он только одного: какие цели будет преследовать эта война. Или как говорил Портос:
  55. +1
    1 декабря 2023 18:34
    при экзистенциальной угрозе самому существованию России.

    -- тавтология ))
  56. -2
    1 декабря 2023 20:13
    Выводы в статье конечно верные, только вот ситуация такая не возникнет никогда. Никогда не будет обычной (без ЯО) войны между Россией и НАТО. Иначе она давным давно уже произошла бы.
  57. 0
    1 декабря 2023 23:03
    Если из 50 "Буревестников" до целей долетят 20 их электроэнергетике конец. Причём они сами и смоделировали такую ситуацию. И здесь уже ни кто разбираться не будет АЭС это или ТЭЦ. Энергопотребление у них самое высокое в мире.
  58. -1
    2 декабря 2023 19:26
    Автор только проснулся, война уже идет! А такой войны про которую пишет автор не будет вовсе, просто по тому что не готовы НАТО нести потери как Украина, то что Украина действует по стандартам НАТО и эти стандарты потерпели полное фиаско ни для кого не секрет. Это не талибов по горам гонять, хоть и это как-то не задалось.
  59. +1
    3 декабря 2023 00:03
    Это ребенок лет 14 писал или 12-и не больше, какой-то гипотетический конь в вакуме.
  60. 0
    3 декабря 2023 13:31
    план по удару по Сен -Андреас был готов в 1973 году)
  61. -3
    3 декабря 2023 16:52
    Я думаю, что Запад потерпит поражение в неядерной войне с Россией, что и очевидно. Автор статьи пишет, что в такой войне российский флот будет быстро уничтожен и ссылается на эпоху СССР, но сейчас другое время.- "Кинжалы" дают неоспоримое преимущество России над надводным флотом США. Все, что окажется в пределах досягаемости наших "кинжалов" будет утоплено и ничто американцев не спасет, потому как противоядия против "кинжалов" нет и еще долго не будет. Единственный выход: забиться куда-то в щель подальше от носителей наших "кинжалов". Что касаемо подводного флота, то тут наши силы уж всяко не уступают американским: с обеих сторон по 50 с небольшим подводных лодок с крылатыми ракетами. Но. у нас есть дизельные подлодки, которые почти невозможно обнаружить средствами ПЛО, а у Запада их нет, что дает нам существенное преимущество.
    Что касаемо авиации, то наши ЗРК обеспечат нам господство в воздухе над нашей территорией(тут автор прав), но и над существенной частью территории Европы(при дальностях С-400 и С-500 это вполне реально). - Ни один самолет Запада не войдет в небо над Польшей, Прибалтикой, Финляндией, восточной Германией, Чехией, без нашего разрешения, поэтому наша авиация будет дубасить натовские наземные войска почти безнаказанно(как на Украине), тем более, что Запад серьезно ослабил свое и без того хиленькое ПВО, поставками ЗРК Украине( "Ирис", НАСАМ , "Пэтриот", "Гепард", и др).
    Наши наземные войска намного сильнее, тут я с автором согласен, тем более, что они будут находиться в заведомо благоприятных условиях.
    А экономическое противостояние с Западом мы выиграем вчистую. Западу нечего противопоставить нашим "Кинжалам" и "Искандерам": мы уничтожим склады, центры управления, электростанции(в т.ч. и атомные), военные заводы, терминалы по регазификации, порты, заблокируем поставки топлива и сырья, продовольствия, удобрений. Мы загоним европейцев в каменный век, Европа погрузится не только в холод(как во времена великого оледенения), но и в голод, а на значительной части Европы, просто, нельзя будет жить... Проблемы США будут более или менее аналогичны. .
    Конечно , американцы смогут помешать поставками наших энергоносителей по морю: будем поставлять их по суше(в тот же Китай). Так что у нас все ОК.
  62. +2
    4 декабря 2023 15:08
    Автор, а зачем воевать с США без применения ядерного оружия????
    В случае конфликта, вопрос должен стоять не о нанесении Ущерба США, а об УНИЧТОЖЕНИИ США как государства. Об УНИЧТОЖЕНИИ Англо-саксов как вида Человечества.
    И тогда все ваши домыслы и рассуждения нивелируются.
    Одно слово - УНИЧТОЖЕНИЕ.
    И Враг это должен помнить Всегда.
    И именно для этого и нужно Ядерное оружие!!!!!
  63. 0
    5 декабря 2023 01:56
    Военную ситуацию можно улучшить
    Разработка миллиона цементов: частично многоразового, частично одноразового.
    Часть с зенитными, корабельными и наземными ракетами.
    Также развитие бронетехники
    которые не большие с зенитными ракетами, бронетехникой, кораблями и т.д., множеством мелких тактических машин с противотанковым вооружением, которые будут выслеживать бронетехнику противника.
    Множество небольших кораблей с противокорабельными ракетами, которые нанесут сильный огневой удар.
    Множество шальных воздушных ракет, которые нужно искать.
    Цель находится в воздухе самолета и будет атакована.
    Множество ракет всех видов и чем больше, тем лучше.
    Разработка пушек сверхдальнего радиуса действия.Разработка дальнобойных бомб, несущихся на планере.
    Вы сбили все военные самолеты.
    Лобовое стекло всех существующих автомобилей
    на складах или в нерабочем состоянии.
    Добавление ракетных батарей на каждый корабль
    против кораблей, самолетов или земли.
    Оснащение артиллерийских батарей против кораблей, которые окажутся у побережья.
    Современная защита всех тканей.
    Множество беспилотных внедорожников.
    Разработка воздушных ракет на огромные расстояния.
    Увеличение армии до двух миллионов.
    Ремонт всех линкоров и подводных лодок.