После провала на Украине НАТО готово создать зону напряженности на севере. Новое направление давления на Россию

38
После провала на Украине НАТО готово создать зону напряженности на севере. Новое направление давления на Россию

Как-то очень спокойно мы отнеслись к прошедшим на Балтике военно-морским учениям НАТО «Ледяные ветры-23» (Freezing Winds 23). Ну прошли и прошли. Да, крупные, 30 кораблей и 20 самолетов плюс 5 000 морпехов. Да, впервые НАТО даже не скрывало целей – захват российских островов Гогланд, Большой Тютерс и Мощный и десантирование морской пехоты на побережье. Понятно, что не побережье стран альянса. Остается Петербург. Кость в горле для Европы.

Но даже после учений, которые проходили с 20 ноября по 1 декабря, натовцы не угомонились. С 4 декабря началось патрулирование Финского залива и некоторых других акваторий Балтийского моря кораблями ВМС Британии, Голландии, Швеции и Эстонии. Предлог вполне удобоваримый, если, конечно, забыть о «Северных потоках». Взрыв на газопроводе Финляндия – Эстония и повреждение кабелей связи между Эстонией и Финляндией, а также Эстонией и Швецией.



Испугались действий диверсантов?

Резонно. Если Россия задействует эти силы на Балтике, никому мало не покажется. Только нет ни одного сигнала о том, что мы готовы на такие действия. Очень интересен тот факт, что никто даже не пытается найти виновных в подрыве не только «Северных потоков», но и второго газопровода. Создается такое впечатление, что это никому и не надо.

Мы прекрасно помним многочисленные заявления натовских чиновников о том, что Балтика – это внутреннее море альянса. Заявления о том, что НАТО обязано ограничить деятельность Российского флота на Балтике. Причем не только военного, но и гражданских судов. Сколько заявлений было сделано о необходимости проверки российских танкеров, которые якобы нарушают ограничения, введенные ЕС.

Ну и «успехи» НАТО на Украине.

Аховое положение украинской армии, неспособность США и ЕС обеспечить ВСУ не только вооружением, но и боеприпасами, изменения во внешней политике многих стран, все это вынуждает блок искать дополнительные «точки разогрева» на российских границах. Северная Европа, пока ещё непуганная и мало что понимающая, подходит для этого идеально.

Необходимо вынудить Россию держать часть ВС на севере и даже провести ещё одну мобилизацию. Идея фикс о том, что мобилизация взорвет страну изнутри, все ещё является приоритетом в головах западных политиков. Теоретически это выглядит вполне выполнимой задачей.

Калининград действительно будет сложно защитить с моря, если вдруг окажется, что у Запада есть способы противостоять нашим противокорабельным ракетам, в том числе «Циркону». В этом случае нам просто необходимо будет пробивать сухопутный коридор. Тот самый Сувалкский коридор между Польшей и Белоруссией. А это будет означать блокаду прибалтийских вымиратов.

Попытка удара по экономике


Отбросим пока военную составляющую действий НАТО на Балтике.

Все прекрасно понимают, что при всей агрессивности Запада, воевать они боятся, потому что понимают, к чему это может привести. Сергей Лавров в своем интервью на днях очень четко рассказал о том, что бывает с Россией после того, как объединенная Европа приходит к нам в дом с войной. И Наполеона вспомнил, и Гитлера.

Но самое главное – прямо сказал, что и первый, и второй персонаж просто возглавили поход европейцев на Восток. Именно европейцев, а не французов или германцев. Тем самым, как мне кажется, министр иностранных дел России напомнил всем, кто и за кого воевал во Второй мировой, кто был противником фашизма, а кто шавкой, перебегающей с одной стороны на другую, как только начинает попахивать жареным.

Итак, все санкции, которые введены против России, ударили в обе стороны. Причем ещё неизвестно, кто пострадал больше. Экономика Европы сегодня напоминает руины. Разрушение идет в областях, критически важных для многих стран. Достаточно посмотреть на ФРГ. Не лучше дела и в других «локомотивах» Европы.

В это же время в России наблюдается хоть небольшой, но рост экономики. Многократно критикуемое нами импортозамещение, пусть со скрипом, но работает. Мы обнаружили новые рынки сбыта. Мы нашли партнеров и инвесторов. То есть получается странная, с точки зрения Запада, картина.

Экономика России растет. Заблокированные санкциями лидеры России разъезжают по всему миру. Армия не испытывает недостатка в вооружении и боеприпасах, сверх того, использует все более совершенные системы вооружения. Признать провал политики изоляции России Запад не может. Просто потому, что политические элиты там потеряют власть на очередных выборах.

Я думаю, это и есть основа всего того, что сейчас вытворяют европейцы. Что такое ограничение на Балтике для гражданских судов? Это прямое нарушение конвенции Монтре. И неважно, что при этом страны НАТО нарушают все принципы международной торговли, на которых построен современный мир. Дания, например, прямо говорит о блокаде наших судов на Балтике.

А ведь это война.

И если к этому добавить некоторые заявления лидеров стран НАТО, вроде Петра Павла, президента Чехии, то все становится на свои места. Европа должна готовиться к «конфликту высокой интенсивности»!

Как это понимать, если это не прямой призыв готовиться к войне? С кем?

Естественно, с нами. Не смогли победить политически, победим в войне.

Опасность или хороший блеф?


Вот теперь рассмотрим военную составляющую этой ситуации.

И стартуем с того, с чего я начал этот материал. С учений Freezing Winds 23.

И первое, о чем хочется сказать, это то, что уже сам факт проведения таких учений у границ России является фактором повышенного риска начала войны. Это, как и блокада наших портов и торгового флота, является «поводом к войне» (casus belli). Если, конечно, ещё действуют международные законы.

Итак, в Финском заливе и Архипелаговом море под командованием капитана ВМС Финляндии Юхапекка Раутава были сосредоточены не только морские, сухопутные и воздушные силы ВС Финляндии и ВС Швеции, но и корабли первой постоянной группы ВМС НАТО по противоминной борьбе (Standing NATO Mine Countermeasures Group 1 – SNMCMG1), и первой постоянной группы Военно-морских сил НАТО (Standing NATO Maritime Group One – SNMG1).

О целях, задачах и «хотелках» натовцев под руководством «горячего финского парня» я уже писал выше. Мы бы, возможно, «испугались» ещё в прошлом году. Наш МИД разразился бы очередными нотами и озабоченностями. Но сегодня этого не произошло. Большой блеф не прошел.

Я читал в западной прессе интересный вброс от западного военного эксперта. Он предрекал возможность применения Россией ядерного оружия для борьбы с флотом альянса в случае начала блокады. Понятно, что ЯО – это оружие «последнего дня». Т. е. НАТО якобы имеет возможность устроить РФ этот самый «последний день». Кстати, нечто подобное я читал и в русскоязычных источниках.

Интересно, авторы таких анализов никогда не задумывались, чем отличаются Черное и Балтийское моря и в чем их схожесть? С точки зрения береговой охраны – практически ничем. Оба моря для современных средств поражения всего лишь обычный небольшой водоем (не хочу обижать моряков словом лужа), который простреливается по всей площади противокорабельными ракетами. Понятно, что всего флота мы не уничтожим таким образом, но «почистим» поверхность точно.

Почему я акцентировал внимание на времени?

Такой вывод я сделал из вчерашнего заявления министра Сергея Лаврова. Стало понятно, что время озабоченностей и выражения других эмоций прошло. Правда, заявление министра касалось немного другого региона, но оно затрагивало и страны НАТО.

Я о том, что сразу после первого взлета истребителя в сторону Украины, страна автоматически считается участником конфликта, и Россия вправе нанести по ней соответствующие удары. В качестве будущих целей названы были Польша, Словакия и Румыния. Добавлю – а почему не Дания, с ее огромным желанием заблокировать российские пароходы и корабли в своих территориальных водах?

Почти два года идет СВО. Но посмотрите на Черное море. Как бы мы не относились к турецкому президенту и его внешней политике, Эрдоган прекрасно понимает, что Черное море – это тоже всего лишь водоем, где негде спрятаться кораблям противника. Поэтому и соблюдаются там эта самая конвенция Монтре. Поэтому и не лезут в море боевые корабли НАТО.

На Балтике же ещё полно «непуганых идиотов» с большими амбициями.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    19 декабря 2023 05:56
    Как-то очень спокойно мы отнеслись к прошедшим на Балтике военно-морским учениям НАТО «Ледяные ветры-23»
    Как-то очень спокойно мы отнеслись к вступлению Прибалтики в НАТО в 2004 г,даже красных линий не проводили.
    1. +8
      19 декабря 2023 10:10
      Цитата: parusnik
      Как-то очень спокойно мы отнеслись к вступлению Прибалтики в НАТО в 2004 г,даже красных линий не проводили

      В то время в НАТО вступать многие хотели...
      Сейчас уже и не принято вспоминать насколько многие.
      1. +5
        19 декабря 2023 12:26
        Я о том, что сразу после первого взлета истребителя в сторону Украины, страна автоматически считается участником конфликта, и Россия вправе нанести по ней соответствующие удары.

        А почему не после первого поезда забитого танками из Констанцы? Или первого транспортного самолета с наемниками НАТО из Жешува? Или первого сухогруза с боеприпасами из Измира?
        laughing laughing
      2. +6
        19 декабря 2023 17:58
        В то время в НАТО вступать многие хотели...
        "Не будем говорить кто,хотя это был Слоненок"(с) laughing hi
  2. -2
    19 декабря 2023 06:40
    На Балтике же ещё полно «непуганых идиотов» с большими амбициями.
    Соглашусь с автором, на сегодня и.диотов там действительно хватает и они к сожалению не пуганы. У многих амбиции бьют через край поэтому совсем потеряли ориентиры.
    1. +8
      19 декабря 2023 06:45
      на сегодня и.диотов там действительно хватает и они к сожалению не пуганы.
      А их пугали? Ах,да,мясомолочку и шпроты перестали покупать в свое время.Они даже не испугались,если действительно остались не пуганы.
      1. 0
        19 декабря 2023 06:49
        А их пугали?
        Поэтому я написал
        они к сожалению не пуганы
        1. +5
          19 декабря 2023 06:51
          они к сожалению не пуганы
          Поздно пить Ессентуки,если красные линии в 2004 году не провели. hi
    2. +2
      19 декабря 2023 08:03
      Цитата: rotmistr60
      У многих амбиции бьют через край поэтому совсем потеряли ориентиры.

      Одно зерно - куча? А два?....
      Вот так по зернышку они и накапливали свои амбиции, аккуратно следя, когда мы решим, что уже "куча".
      И уж трудно нам на что-то нам решиться при такой горе этого "зерна" - что добавит еще одно зернышко?
  3. +3
    19 декабря 2023 07:14
    . В этом случае нам просто необходимо будет пробивать сухопутный коридор. Тот самый Сувалкский коридор между Польшей и Белоруссией.

    Боюсь одним коридором уже не отделаешься!
    Не получится. Даже в том случае, если получится пробить. Удержать тонкую нитку коридора между странами НАТО (Польшей и Литвой) которая простреливается и надежно снабжать по ней свой анклав - плохо реализуемая задача. Тем-более коридор идет не из России, а из Белоруссии. С ней тоже, хотя бы формально, но надо договариваться.

    Остается единственный, но самый надежный вариант - коридор из самой России из Псковской области по территории Латвии и Литвы. То есть Латвия и Литва должны быть освобождены (от реальных националистов и лесных братьев).
    1. +5
      19 декабря 2023 11:55
      Цитата: Stas157
      Боюсь одним коридором уже не отделаешься!

      Да и как его пробивать и чем удерживать? Вооруженные силы Польши, Германии и США (в Европе) в ближайшие несколько лет планируют довести до 750 тыс. человек. Это какую группировку России нужно создать, чтобы сначала продавить, а потом сдерживать подобного противника?
    2. 0
      20 декабря 2023 21:12
      Тем-более коридор идет не из России, а из Белоруссии. С ней тоже, хотя бы формально, но надо договариваться.

      Почему это формально? Думаю, Лукашенко, как и Кадыров, подчиняется только за очень большие деньги.
  4. +5
    19 декабря 2023 07:56
    В этом случае нам просто необходимо будет пробивать сухопутный коридор. Тот самый Сувалкский коридор между Польшей и Белоруссией.
    Кувалду Вам в руки и вперед с НАТО воевать,те только этого и ждут.Мало их яйцами кормим? Экспорт,куриного яйца туда увеличился и наращивается.Про яйцо,так к слову.
  5. -3
    19 декабря 2023 08:13
    Все,что мы стараемся сделать на Украине,и что предстоит сделать на Балтике,- все это исправление огрехов,допущенных в 90 годы.И все это сделать непросто. Хотя в Калининград мы могли потянуть свою железную дорогу. Немного потеснив Литву. Но кто же хотел ругаться? И сейчас нет окрика Милославского-"Как же вы допустили это?".
    1. +6
      19 декабря 2023 08:24
      И все это сделать непросто.
      Почему же просто.Если не сидеть на импортной игле различных товаров.Почему-то,особо не тянутся к России,потому что сами на игле сидим,а не других на свою иглу садим
      1. 0
        19 декабря 2023 08:34
        Когда сидишь перед монитором,кажется все просто.Мы попали в очень непростое время.И часть своих действий мы делаем то,что могли сделать еще в 90 годы.Одним каким то действием не решить все проблемы.
        1. +6
          19 декабря 2023 08:39
          Когда сидишь перед монитором,кажется все просто.
          А по существу комментария , а не про монитор? Было две иглы нефтяная и газовая? С них слезли? Те кто должен был потянуться.Индия просто кинула. А какие еще иглы есть у России ,что бы можно было подсадить? 30 лет прошло.До сих пор в поисках игл, как все сложно.Ах,да СССР виноват,галоши в наследство оставил.
    2. Комментарий был удален.
  6. +5
    19 декабря 2023 08:46
    На Балтике же ещё полно «непуганых идиотов» с большими амбициями.


    так мы ничего не делаем, чтобы эти амбициии уменьшить
  7. ban
    +10
    19 декабря 2023 09:14
    Что такое ограничение на Балтике для гражданских судов? Это прямое нарушение конвенции Монтре.


    Очередное дно автор пробил
  8. +11
    19 декабря 2023 09:18
    Экономика России растет

    Это миф. При такой ставке ЦБ и как следствие - стоимости кредита никакой рост экономики в принципе невозможен. На какие шиши-то?
    1. +10
      19 декабря 2023 09:29
      Зато Экономика Европы сегодня напоминает руины. В хлам,да в такой ,что готовы принять,дцатый пакет санкций,стреляют себе в голову, стреляют и никак не застрелятся,вероятно патроны холостые. laughing
    2. +7
      19 декабря 2023 12:00
      Цитата: paul3390
      Это миф.

      Прекратите ломать пропаганду, ее не для этого строят stop
  9. +3
    19 декабря 2023 11:03
    Кхе-кхе
    кто и за кого воевал во Второй мировой, кто был противником фашизма, а кто шавкой, перебегающей с одной стороны на другую, как только начинает попахивать жареным.

    Какой опасный исторический вираж заложил господин Ставер. По краю ходит.
    В этом случае нам просто необходимо будет пробивать сухопутный коридор. Тот самый Сувалкский коридор между Польшей и Белоруссией.

    Херсон вернули - и Сувалки вернём.
    1. +3
      19 декабря 2023 11:11
      Цитата: Негритенок
      Херсон вернули

      Я тоже постебаться могу.
      Последний негритенок посмотрел устало...
      Он пошел, повесился, и никого не стало...
  10. +7
    19 декабря 2023 15:58
    На восприятие вещей западом очень сильно влияет ряд факторов .
    До 24.22.2022 мы довольно успешно нагнали жути и худо-бедно сформировали у них "там" представление о нашей эпической сокрытой силушке и может быть даже решимости. После -картина поехала. Цепь событий могла сформировать у запада как ощущение отсутствия этой самой "силушки", так и критические проблемы с решимостью.
    Так или иначе "доСВОшная картина" разительно отличалась от СВОшной и отсутствие эффектного блица "по всемъ канонамъ военныхъ исскусствъ" которого ряд алармистов на западе могли бы ожидать после "Крыма 2014" сломило позиции алармистов и палочка перешла к скептикам.
    Скептики же любят задавать плохие вопросы вроде "а так-ли ?" и "а будет-ли ?" и "а станут-ли ?".
    Собственно, США прощупывая наши красные линии в том числе работало на лагерь скептиков - раз за разом убеждая их в том, что границы допустимого значительно шире,чем это считалось ранее.
    И более того - эти границы продолжают отдаляться - и вся эта возня вокруг Балтики с храбрыми эстонцами и датчанами тому подтверждение. Все эти ребята заняты тем,что щупают когти медведя и его морду,щекочут его мохнатое пузико и в целом это уже все менее смешно .
    Все подобные размышления стоит заканчивать одной мыслью - время уже НЕ работает на нас ,каждый день эти виртуальные границы допустимого несколько сдвигаются . Боюсь даже представить где они будут через год..
  11. +2
    19 декабря 2023 17:35
    По проводу взлета самолетов с аэродромов стран НАТО. Да xoxлы с самого начала СВО взлетают с аэродромов Румынии. И как то не вспоминали даже про это раньше наши министры. Вот блин секрет открыли.
  12. +6
    19 декабря 2023 21:00
    После провала на Украине НАТО
    Почему после провала, откуда сведения об этом???
    Испугались действий диверсантов?
    Резонно. Если Россия задействует эти силы на Балтике, никому мало не покажется.
    Серьёзно?!
    В этом случае нам просто необходимо будет пробивать сухопутный коридор. Тот самый Сувалкский коридор между Польшей и Белоруссией. А это будет означать блокаду прибалтийских вымиратов.
    И это серьёзно???
    Экономика России растет.
    Ну да, ну да.
    В целом, налицо привычный оптимизм автора, независимо от наличия к тому оснований...
    p.s. Честно говоря, аналитики в статье нет, увы...
  13. -3
    19 декабря 2023 21:24
    Война с НАТО - это ядерная война. Мотострелковые дивизии, что НАТО, что наши - это расходный материал хорошо если на несколько недель.
    1. 0
      20 декабря 2023 07:26
      Война с НАТО - это ядерная война. Мотострелковые дивизии, что НАТО, что наши - это расходный материал хорошо если на несколько недель.

      Да это американцы исповедовали ещё в 70-е годы ХХ-века! По факту их сухопутные войска = оккупационные войска, а поражение противнику должны наносить ВВС и силы специальных операций. И, конечно, подготовкой к решительному штурму должна стать блокада, лишающая противника возможности ответных действий.
      Применение ядерного оружия определяется критерием "приемлемого ущерба" (для себя любимых).
      1. -1
        20 декабря 2023 21:17
        Война с серьёзной ядерной державой - это не война с вьетнамом. Да, и НАТО имеет перевес в обычных вооружения и выхода кроме ядерного удара нет. Просто Трибалтам и Финляндии нужно заявить прямо, что в случае столкновения Хельсинки и прочие столицы перестанут существовать совсем. Даже, в случае приемлевого ущерба.
        1. 0
          21 декабря 2023 06:06
          Алексей!
          Я уже писал, что для американцев Европа - разменная монета. Приемлемый ущерб определяется только для континента (материковая часть США). Думаю, что многие прибалты догадываются, что им уготована участь первого заслона. Американцы рассчитывают, что наше руководство не потянет эскалацию конвенциальных боевых действий ввиду малочисленности боеспособных сухопутных сил и фронтовой авиации. А ядерное оружие применить - побоятся. Кроме того, ограниченная ядерная война в Европе - это тоже американский сценарий. Поломать им игру можно и нужно на Тихоокеанском ТВД, упредив большую войну AUCUS с примкнувшими к ним союзниками против Китая, а заодно и нас. Но для этого необходима политическая воля и мобилизация страны.
  14. +1
    19 декабря 2023 22:15
    А ведь это война

    Да ладно? А по-моемому это тянет на дискредитацию!
  15. +3
    19 декабря 2023 22:16
    Цитата: ВПП-1
    Честно говоря, аналитики в статье нет, увы...

    А в пропаганде не может быть аналитики. Там только пропаганда!
    1. 0
      20 декабря 2023 00:03
      Вопрос у меня после прочтения всей вышеупомянутой болтовни один:

      эуропейцы вместе с ЛГБТ и прочим сбродом готовы сгинуть в атомном пламени ? и во имя чего ?

      Для прочистки мозгов, советую посмотреть два старых-добрых фильма на эту тему:

      1. "Нити" (Великобритания) - очень сильный и реалистичный фильм, описывается как происходит постепенная эскалация конфликта, собственно ядерная война, ну и - её последствия, на примере Великобритании.

      2. "The Day After" ("На следующий день", США). Фильм более "гламурный", но и более зрелищный. Тем не менее в плане реалистичности уступает английскому фильму.
  16. 0
    20 декабря 2023 09:18
    кто и за кого воевал во Второй мировой, кто был противником фашизма, а кто шавкой, перебегающей с одной стороны на другую, как только начинает попахивать жареным.

    Какой опасный исторический вираж заложил господин Ставер. По краю ходит.
    Тонко
  17. +4
    20 декабря 2023 14:24
    Оптимистично. У автора. А в реальности... Можно вспомнить ВОВ и обстановку на Балтике. Или на ядерную дубину будем уповать ? То же терзают смутные сомнения, а оправданны ли эти упования.
  18. 0
    21 декабря 2023 11:58
    С учениями поступили мудро: сделали вид, что не заметили. Главное, чтобы выводы правильные сделали. Только я в этом не уверен. Оборонная мощь, в числе прочего, держится на промышленности. А если она у нас я не знаю. Я вижу только бесконечные стройки, заботу о москвичах, причем такую заботу, которая на фиг не уперлась (зачем куча парков, жилых районов и торговой застройки, если у основной части населения нет ни нормальной работы, ни денег) и слышу слова (только слова!) об импортозамещении.
  19. 0
    16 января 2024 18:38
    никакого провала нет и быть не может, всё идёт по плану и такие бредни обсуждаются только здесь
  20. Комментарий был удален.