«Вступать на ней в бой абсурдно»: в зарубежном издании раскритиковали проект российской подлодки BOSS

91
«Вступать на ней в бой абсурдно»: в зарубежном издании раскритиковали проект российской подлодки BOSS

В теории могут существовать подлодки, которые будут рыскать по водной поверхности, запускать беспилотники и поражать цели артиллерийским огнем, противотанковыми ракетами и торпедами. КБ «Рубин» реализовало эту идею в концепте субмарины BOSS, предназначенной для пограничной службы.

Как указывается в издании Covert Shores, первая итерация корабля такого типа под названием Sentry была представлена в 2021 году. Проект BOSS выглядит более современно, но по сути сохраняет функционал предшественницы.



Длина конструкции составляет от 60 до 70 метров в зависимости от конфигурации, выбранной заказчиком, а грузоподъемность около 1000 тонн. Он может перевозить до 42 человек, включая спецгруппу. Два водонепроницаемых ангара на корме позволяют размещать быстроходные лодки и БПЛА. Запуск беспилотников будет автоматизирован.

В парусе может быть установлена автоматическая пушка, которая может углубляться в переднюю кромку рубки для придания обтекаемости под водой. На носовой части корпуса установлены две выдвижные счетверенные пусковые установки для ПТРК «Корнет». Они имеют дальность стрельбы около 10 км и могут оказаться полезными против торговых судов.



Однако вступать на такой подлодке в бой с вооруженными субмаринами было бы абсурдной идеей. Подводные лодки уязвимы на поверхности, а также медлительны и не маневренны

- критически полагает автор.

Как он замечает, ПЛ оснащена четырьмя торпедными аппаратами, установленными снаружи под корпусом. Вероятно, они предназначены для легкой торпеды MTT. Как полагает автор, размещение ТА может говорить о вспомогательной роли BOSS в военное время.

В зарубежном издании отмечается, что BOSS нацелен в первую очередь на экспортный рынок. Конструкция данной субмарины делает ее относительно недорогой и в связи с этим доступной для стран с небольшими ВМС.
91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -16
    5 января 2024 10:21
    laughing Засуетились "партнеры". Враг ругает, значит всё правильно делаем.
    1. +9
      5 января 2024 11:11
      Подлодки вообще уязвимы по определению.
      Хоть над водой, хоть под водой.
      Обнаруженная субмарина - мёртвая субмарина.
      Единственное, если была на поверхности - у экипажа будет шанс спастить.
      Главная защита - скрытность, а не броня и не оружие.
    2. -9
      5 января 2024 11:16
      Айрат,согласен на все 100-если супостат ругает.значит "гибридная подлодка" перспективная,,особенно на экспорт.Борьба с пиратами,браконьерами.Как учебный класс в т.ч.
      Думаю.и с диверсионными сверхмалыми ДЭПЛ «Карлик-Midget» модели DG-160,которые Румыния вполне (после постройки на своей верфи по итальянской лицензии) может передать ВМФУ справится.
      Ладога.Каспий,Днепр.Так и пограничникам действительно пригодится.
      Вообщем работы хватит
      1. +11
        5 января 2024 19:34
        Цитата: knn54
        "гибридная подлодка" перспективная,,особенно на экспорт.

        Ну да. Для колумбийских накобаронов -- самое то будет! laughing
        А так, от проекта, уши "сухопутья" торчат за весту. sad
        Это надо же было до такого додуматься, чтобы "пограничную" подводную лодку использовать в качестве "секрета" для задержания нарушителей госграницы!!!
        Еще и разные прибамбасы (не свойственные современному подплаву)на нее нацепили: пушки (вспомнили ПЛ серии "К", что ли ?), установки Корнета прилепили, явно подражая "ретроавтомобилю" (была на Балтике "С"-ка с установкой БМ-13 сверху).
        Ну да, катера Дунайской флотилии с "Катюшами" были, по берегу лупили перед высадкой десанта... Но не погранцы же!!!
        Жуть! am
        1. -1
          6 января 2024 00:29
          Цитата: Удав КАА
          Для колумбийских накобаронов -- самое то будет!

          ) у баронов и у погранцов в данном случае одна задача - идти незаметно, только вот возможно лет на 50 припозднились, сейчас и эхолотов полно и бпла, вперед-смотрящими как бы дело не ограничивается, а с другой стороны - не все ж и не всегда секут по современному
      2. +4
        6 января 2024 01:04
        А зачем для борьбы с пиратами или браконьерами тратить деньги на постройку подлодки???
        1. +3
          6 января 2024 18:07
          Это не для борьбы с пиратами или браконьерами, это для попилить бюджетные деньги! laughing
      3. +2
        6 января 2024 09:07
        И чем она лучше надводного корабля ??
      4. 0
        9 января 2024 18:16
        Ну бред же. Пл не сможет догнать браконьеров и задержать их. А стрелять по ним из птрк она не будет. Съездите на каспий или на азовское море и посмотрите как происходит этот процесс))) Лучше пусть нормальные скоростные, маневренные ПСКР для погранцов изобретут.
    3. -7
      5 января 2024 12:26
      как вариант если ДЭПЛ несет легкие мини-торпеды МТТ то можно и мини-ПКР-циркон поставить
      1500 уже не нужно - дальности в 300 км хватит за глаза
      а на ПУ ПТУР Корнет можно интегрировать ТПК с ЗУР от ЗРПК Панцирь с дальностью 20 км.
      хотя есть ракеты ПТУР Корнет 9М133ФМ-3 для поражения воздушных целей на скорости до 900 км/час, и на дальности до 10 км.
      - это всякие противолодочные самолеты Посейдон, Орион и вертолеты-ПЛО
    4. +10
      5 января 2024 12:26
      Не очень понятны цели и задачи для этого изделия. А так же коцепции применения. Конструктив будет точно не дешевым, а на выходе миксер какой то.
      1. -2
        5 января 2024 12:32
        на неё нужно еще модуль поставить с 152-мм орудием от Коалиции только 2-х стволку
  2. +2
    5 января 2024 10:26
    "Чекмейт" в "подводном" варианте!?)) Не, ну а что, на экспорт пойдет. Пусть покупают.
    1. -2
      5 января 2024 12:41
      Чекмейт как то не заинтересовал никого.
  3. +1
    5 января 2024 10:26
    НАПЛ с ЛИБ имеем, последние МАПЛ из серии в сорок вымпелов достраиваем, чтож можно задуматься и о пограничной ПЛ...
  4. +10
    5 января 2024 10:32
    Вот кому на экспорт нужно такое русское чудо? Здесь три в одном и патрульное судно, и подлодка напоминающую подлодку наркоторговцев и транспорт морпехов.
    Вот сделали бы опытный образец и решили нужен ли он плод воспалённого ума адмиралов. hi
    1. +13
      5 января 2024 10:51
      Цитата: Солдатов В.
      Здесь три в одном и патрульное судно, и подлодка напоминающую подлодку наркоторговцев и транспорт морпехов.

      Второй вариант будет наиболее продаваемым. Беспилотники для переправки товара на берег. Птур и пушка- отбиваться от Береговой охраны. Колумбийцы оценят.
      1. +9
        5 января 2024 11:27
        Точно, катер береговой охраны такая подлодка потопит на раз-два, наркодельцы уже радостно потирают потные ручонки, в предвкушении. Вот интересно, кто же мог подать идею разработки такого проекта... request
        1. +5
          5 января 2024 11:47
          Картель Меделлин ? :)
          ТТТТТТТТТТТТТ
        2. +5
          5 января 2024 12:44
          Вот интересно, кто же мог подать идею разработки такого проекта...

          Как кто? Дипломаты "аргентинские", которых в посольстве замели с коксом.
    2. +15
      5 января 2024 10:56
      Во-первых адмиралы тут особо ни при чём, во-вторых, чтобы осознать убогость концепта опытный образец не нужен
      1. -2
        5 января 2024 13:21
        С Новым годом Андрей. Но ведь проект хорошо проработан, я как судостроитель вижу. Значит ЦНИИ МО по флоту занимался им. А задание конструкторам выдал начальник в звании адмирал, как упоминал один комментатор ( в сухопутных ЦНИИ генерал). А ему дают задание от Главкома Флота.
        Никто в вооружённых силах отсебятиной не занимается. Вот откуда появляются неудачные проекты
        типа 22160. Не думаю что никто не говорил про убогость этого подводно-надводного тяни-толкая начальству.
        Нет чтобы переработать вооружение того же 22160 и тех же БДК которых щёлкают с первого раза.
        Должен быть приказ без Панциря СМ или БУКа выход в море запрещён, пока их не установят. soldier
        1. +8
          5 января 2024 13:53
          Цитата: Солдатов В.
          Но ведь проект хорошо проработан, я как судостроитель вижу. Значит ЦНИИ МО по флоту занимался им. А задание конструкторам выдал начальник в звании адмирал, как упоминал один комментатор ( в сухопутных ЦНИИ генерал). А ему дают задание от Главкома Флота.

          Так было в СССР
          Цитата: Солдатов В.
          Никто в вооружённых силах отсебятиной не занимается.

          Увы, это давно уже не так. С диких 90-х, когда производители сами пытались заинтересовать военных всякими вундервафлями, чтобы выбить финансирование. Окончательно эта дичь окрепла при Сердюкове, который вообще не понимал, зачем всякие ЦНИИ, а оборонку воспринимал как поход в бутик - мол, они предлагают, а мы выбираем, а не понравится, так и не закажем
        2. 0
          5 января 2024 19:51
          Цитата: Солдатов В.
          А ему дают задание от Главкома Флота.

          Ну, точно: -- СОЛДАТОВ !!! laughing
          Поглядите в святцы: может быть тогда поймете, что ВМФ и КГБ -- разные ведомства! У каждого свой "начальника", однако... И в дела других ведомств "наверху" залазить не принято. Даже на совещаниях у шефа (!) yes
          АГА.
    3. +4
      5 января 2024 12:27
      Цитата: Солдатов В.
      Вот кому на экспорт нужно такое русское чудо? Здесь три в одном и патрульное судно, и подлодка напоминающую подлодку наркоторговцев и транспорт морпехов.

      Вы сами ответили - кроме наркоторговцев, никому.
      А что, деньги у них есть, переправлять будут в США... Достойный ответ гегемону на увеличение в 40 раз производства героина в Афганистане после входа туда американцев с многочисленными подельниками.
    4. +3
      5 января 2024 19:44
      Цитата: Солдатов В.
      сделали бы опытный образец и решили нужен ли он плод воспалённого ума адмиралов.

      При чем здесь адмиралы-то!? Это --- ПОГРАНЦЫ себе вундервафлю заказывают! Следующим шагом будет пограничная МБР !!! или пограничный ИСЗ-перехватчик ... Вертолетоносец не закажут, ВМФ не согласится, т.к. у самих задница голая: ничего нет!!! lol
  5. +8
    5 января 2024 10:38
    Вроде от ПЛ - авиаматок и с значимой артилерией отказались к 2МВ. Попрообовали - и отказались.
    Сложно ,малорэффективно, слабо.
    Так и здесь:. легкие торпеды, ПТРК и БПЛА вместо норальных ракет ,внешняя пушка как опция.

    Катера не догонит, от кораблей, например контрабандистов, может огрести. Чересчур для бедных, и цель применения непонятна. Гонять совсем уж дикарей?
  6. +11
    5 января 2024 10:40
    эффект пугало для ворон самое то
  7. -13
    5 января 2024 10:54
    На то они и западные СМИ, что-бы хаять все российское. А Васька слушает, да ест.
    1. +13
      5 января 2024 11:03
      А Васька слушает, да ест.

      Угу. Бюджетные средствА он ест. На очередной не-имеющий-аналогов.
  8. +18
    5 января 2024 11:05
    Бред! Вся концепция бред. Тем более с парусом, автоматической пушкой, беспилотниками и торпедами. БРЕД! В психушку, то дятла кто это проталкивает, за счёт народных налогов и отчислений.
    Я понимаю, сейчас заминусуют. Но БРЕД же!!!
    Это надо на первое апреля "озвучивать"!
    fellow laughing
  9. -10
    5 января 2024 11:08
    Если беспилотная да ещё и с надёжной связью с освещением ледовой обстановки то очень неплохой сторожевик выйдет.
  10. +3
    5 января 2024 11:57
    "Никогда такого не было,и вот опять !" Концепция -то не нова(!)и уже практически проверена в 30е годы прошлого века ! Отличились здесь французы,построив "Сюркуф" ! Концепция себя не оправдала...Но говорят,что "новое"-это хорошо забытое "старое"....возрождённое на очередном "историческом витке" ! А тем более ...кажется Андрюшенька Митрофанов очень грезил подобными проектами ! Есть повод уважить его ! fellow
    1. 0
      5 января 2024 12:03
      СЮРКУФ СЮРКУФ СЮРКУФ СЮРКУФ
  11. -2
    5 января 2024 11:59
    Информации мало, поэтому статья любопытная, автору спасибо, правда, насчет паруса он загнул
    ..В парусе может быть установлена автоматическая пушка, которая может углубляться в переднюю кромку рубки
    Думаю, имеется в ввиду "в палубе", как вариант.
    Вообще, пишут, что это аналог лодки проекта 613, которых наклепали в пятидесятых 200 штук, и на экспорт отправляли и у нас ходили вплоть до конца СССР, только с новой начинкой. Так и хорошо, такие проверенные лошадки тоже нужны, безусловно, например сопровождать торгашей тех же по Балтике, если что
    1. +1
      5 января 2024 12:09
      "КБ «Рубин» реализовало эту идею в концепте субмарины BOSS, предназначенной для пограничной службы .длина 60 - 70 м плюс грузоподъемность 1000 тонн.!!!
      -интересный случай
      1. +2
        5 января 2024 16:41
        Не понимаю зачем пограничникам ПЛ? Разве они не могу, если чё, вызвать подкрепление ВМФ? Что за бред?
      2. 0
        5 января 2024 16:41
        Не понимаю зачем пограничникам ПЛ? Разве они не могу, если чё, вызвать подкрепление ВМФ? Что за бред?
    2. +7
      5 января 2024 12:33
      На западах "парусом" называют ограждение рубки...Мож робот статью переводил...
  12. +3
    5 января 2024 12:06
    лучше бы разработали концепт мини подлодки длинной до 20 метров, и экипажем на 4-6 человек, в современной войне рулят не продвинутые напичканные технологиями гиганты, а дешевые и многочисленные карлики, наличие у России нескольких сотен мини подлодок отобьет желание у любого нахала крутиться неподалеку от наших территориальных вод...
    1. +1
      5 января 2024 20:03
      А как быть с автономностью, мореходностью, обитаемостью, непотопляемостью и БЗЖ !?
      Не знаете, не нужно фантазировать на флотские темы. Уж лучше про космические линкоры -- их все равно никто пока не видел и не знает как оно там будет... Поэтому и возразить будет некому. lol
      АГА.
    2. 0
      7 января 2024 16:15
      Цитата: Max1984
      и экипажем на 4-6 человек,

      ===
      тогда уже лучше безъэкипажные
  13. +2
    5 января 2024 12:09
    интересно за чей счет проектируется это чудо-юдо ,неужели за счет средств компании ,сомнительно
  14. +9
    5 января 2024 12:13
    Что за манера в современной россии, всё называть на западный манер и импортными буквами? Порой до полного абсурда доходит.....
    1. -6
      5 января 2024 12:26
      в вашем высказывании как минимум три иностранных слова ( манера, импорт, абсурд)....
      1. +8
        5 января 2024 12:29
        Уважаемый хвалю за знание языков, но..... я про BOSS, CHACHMATE и прочее....
        1. -1
          5 января 2024 12:47
          Логическая цепочка - концепция , проектировщики , заказчик, .название иностранное слово... а может и дело.
        2. 0
          5 января 2024 13:23
          предполагаю что BOSS это аббревиатура, почему иностранными буквами? ну потому что название должно быть понятно потенциальным заказчикам из за рубежа тоже самое CHACHMATE, это шах и мат, называть самолет "шах и мат" ну такое себе, CHACHMATE и звучит на слух приятнее и понятен иностранцам...
  15. +7
    5 января 2024 12:42
    Похоже в КБ Рубин есть лишние финансовые и человеческие ресурсы на создание подобных "шедевров". Есть предложение сократить финансирование компании на величину этой разработки.
    1. +1
      5 января 2024 20:22
      Цитата: navycat777
      Есть предложение сократить финансирование компании на величину этой разработки.

      РУБИН -- основной по БОРЕЯМ и другим РПК СН/АПРК СН, короче -- ПЛАРБ. Он входит в ОСК (под надзором ВТБ) и сам зарабатывает деньги на проектировании и сопровождении (модернизации) своих проектов.
      Так у кого вы собрались "отнимать" деньги??? Кому хотите урезать "финансирование"??? Дженераль электрик или МЖ-боут? которых, надо полагать, наймете для проектирования подводного элемента нашей ТРИАДЫ СЯС... laughing
  16. -3
    5 января 2024 12:45
    Цитата: Подкидыш
    Не очень понятны цели и задачи для этого изделия. А так же коцепции применения. Конструктив будет точно не дешевым, а на выходе миксер какой то.

    Читать надо внимательно, тогда и понятно будет - для пограничной службы
  17. -2
    5 января 2024 12:47
    Цитата: Max1984
    лучше бы разработали концепт мини подлодки длинной до 20 метров, и экипажем на 4-6 человек, в современной войне рулят не продвинутые напичканные технологиями гиганты, а дешевые и многочисленные карлики, наличие у России нескольких сотен мини подлодок отобьет желание у любого нахала крутиться неподалеку от наших территориальных вод...

    Вы наверное корабелку в Питере закончили или что то подобное?
  18. +1
    5 января 2024 12:48
    Цитата: Max1984
    в вашем высказывании как минимум три иностранных слова ( манера, импорт, абсурд)....

    Так он их кириллицей написал, тогда можно
  19. 0
    5 января 2024 13:02
    Очевидно же, что для спецопераций этот проект задуман. А основа спецоперации внезапность и скрытность. Если спецоперация нарвалась на хорошо организованное противодействие , она по любому провалена. Что тут обсуждать ? Другой вопрос - где её применять собираются ?
    1. +2
      5 января 2024 20:27
      Цитата: cpls22
      Очевидно же, что для спецопераций этот проект задуман.

      Для сил спецопераций (ССО) давно разработан пр.750А с ЛИАБ во всю рожу! А там где ГЛЫБОКО -- АС-31 и др. его родственники свои задачи в полном объеме выполняют.
      АГА.
      1. 0
        6 января 2024 03:00
        Тогда остаётся вариант патрулирования. Почему силами подводнаой лодки ?
        Если не следовать шаблону её главного качества, как скрытности, то возможная причина - в её проходимости в условиях сложной ледовой обстановки. В этом варианте напрашивается версия о её применении для контроля СевМорПути.
        Только льды и скорлупки над парусом как-то плохо сочетаются.
        1. +2
          6 января 2024 03:40
          Цитата: cpls22
          её проходимости в условиях сложной ледовой обстановки. В этом варианте напрашивается версия о её применении для контроля СевМорПути.

          Во льдах ходят НК ЛЕДОВОГО КЛАССА. Плавание ПЛ в ледовых условиях опасно и противопоказано по соображениям "герметичности" ПК.
          1. +1
            6 января 2024 14:35
            Цитата: Удав КАА
            Плавание ПЛ в ледовых условиях опасно и противопоказано по соображениям "герметичности" ПК.

            Но ведь плавают же. Я видел, как это делают большие "монстры", взламывающие лёд, но если рассчитывать на всплытие в районе чистых мест, пересекая замёрзшие участки под водой, то скорость вероятно будет выше, чем у контролируемых караванов с ледоколами. Так же интересен вариант всплытия в кильватерном следе ледокола. Возможно, что этот "проект" - всего лишь пугало для американцев, прикидывающих отжатие СевМорПути невоенными методами.
  20. +1
    5 января 2024 13:03
    В зарубежном издании отмечается, что BOSS нацелен в первую очередь на экспортный рынок. Конструкция данной субмарины делает ее относительно недорогой и в связи с этим доступной для стран с небольшими ВМС.
    Серьёзную конкуренцию в данном классе подводных лодок могут составить лишь немецкие. Функционал зависит лишь от требований заказчика, а следовательно и стоимость изделия в целом
    1. +2
      5 января 2024 19:18
      В общем, для, типа диверсионых, и, не побоюсь этого слова, пиратских целей.
      1. +1
        5 января 2024 21:11
        Тогда анаэробная силовая установка лучший выбор, но и старая добрая спарка дизель+аккумулятор не теряет свою актуальность. В идеале конечно ядерная/атомная, но габариты лодки не позволяют. Хотя "Пиранья" давно с успехом выполняет поставленные задачи
  21. -2
    5 января 2024 13:22
    Скрытый носитель БПЛА, а остальное для защиты при всплытии для передачи управления БПЛА самолёту или военному спутнику. Или кошмарить торгово - транспортные путь снабжения, наносить удары по торговым портам, ну если повезёт по ВМБ противника. Была бы лодка, а там наши военные моряки разберутся, кому и сколько. имхо
    1. +2
      5 января 2024 14:01
      Была бы лодка, а там наши военные моряки разберутся, кому и сколько. имхо

      Лодка задумана на экспорт. Лучшее её применение, - доставка наркотиков к берегам США, с выгрузкой БПЛА. Так какие у Вас "наши"?
  22. +2
    5 января 2024 16:25
    В парусе может быть установлена автоматическая пушка, которая может углубляться в переднюю кромку рубки для придания обтекаемости под водой. На носовой части корпуса установлены две выдвижные счетверенные пусковые установки для ПТРК «Корнет». Они имеют дальность стрельбы около 10 км и могут оказаться полезными против торговых судов.
    - это что новая хохма такая? - это серьезно? Что за бред?
  23. +2
    5 января 2024 18:48
    Чем-то напоминает проект 19 века...
  24. +4
    5 января 2024 23:48
    Это вообще чьих проект? В тексте где глянуть? Что за нафиг BOSS? Авторы, ау? Кто представил? Что за шарага "кб рубин"? Например на сайте АО "ЦКБ "Рубин" нет никакой информации про проект " BOSS". Ну по крайней мере я не нашёл, что и не удивительно, а то Гена Янычар вывернул бы всех кверху мехом за великий русский язык. Откуда вы вообще такое берете, а потом в коммента народ, всему бездумно поверив мордует друг друга. Где можно глянуть проект " BOSS" на сайте автора проекта? Картинки же откуда то брали.
  25. -1
    6 января 2024 01:06
    Противотанковые комплексы на корме предполагают, что для пуска ракеты она должна всплыть. А зачем тогда было погружаться?
    Далеко не с каждого попадания торпеды судно противника пойдет на дно. Сравните размер БЧ ПТРК и торпеды 533 мм
  26. -1
    6 января 2024 02:44
    Бредятина какая Корнет против торговых судов. Я уже не говорю про остальное. Это мёртвый проект, чисто деньги попилить.
  27. 0
    6 января 2024 08:29
    Незнаю каким погранцам её планируют впихнуть, но точно не нашим.... Наши новые ПСКРы голы и безоружны, скорость порезали и годны они только рыбаков гонять..... А эта фундервафля вообще не соответствует целям пограничной службы. Так как главное в нашей службе "не допускать нарушения границы", и уж точно нет требований топить нарушителей..... hi
  28. +1
    6 января 2024 11:31
    "Ныряющий корабль" - достаточно своевременная концепция. Скрытность - основной козырь, поскольку позволяет защититься от ПКР и беспилотников противника.
  29. -1
    6 января 2024 12:49
    Такой концепт только для попила и годится. Саму по себе, нормальную подводную лодку спроектировать и создать очень ресурсоёмко и дорого, а если ещё и понацеплять к ней костылей, в виде парусов, пушек и корнетов - то тем более. Будут большие проблемы с герметичностью и надёжностью, если она будет использоваться на относительно больших глубинах, а не барахтаться у поверхности. У французов уже была подлодка с пушкой от линкора и конец у неё был закономерный.
    1. 0
      7 января 2024 09:02
      Посмотрите старые проекты щука там вообще орудие не закрыто и не каких утечек не было странно что вы этого не знаете и с глубинами там было в порядке
  30. BAI
    +3
    6 января 2024 16:33
    в концепте субмарины BOSS, предназначенной для пограничной службы.

    Зачем пограничникам подводная лодка?
    Следующий шаг - стратегические ракеты для пограничников?
  31. BAI
    0
    6 января 2024 16:34
    в концепте субмарины BOSS, предназначенной для пограничной службы.

    Зачем пограничникам подводная лодка?
    Следующий шаг - стратегические ракеты для пограничников?
  32. 0
    6 января 2024 17:39
    На носовой части корпуса установлены две выдвижные счетверенные пусковые установки для ПТРК «Корнет». Они имеют дальность стрельбы около 10 км и могут оказаться полезными против торговых судов.

    Зачем стрелять из Противотанкового Ракетного Комплекса по торговым судам?
    Давайте сразу калибрами шарашить......
  33. 0
    6 января 2024 17:58
    Я так понимаю, это некая версия "подводного катера". Впрочем, малютки делали всегда и везде и все подряд.
  34. +2
    6 января 2024 19:14
    По-хорошему, коллектив КБ, если он выдает такие проекты, надо трудоустраивать на уборку снега в Сибири. Как и тех, кто им ТЗ выдавал.
    1. +1
      6 января 2024 21:07
      А никто не выдавал. Самоинициатива. Денежек то хочется. А предложить толковое нечего. Но связи решают, как говорится...
  35. ...В парусе может быть установлена автоматическая пушка... Это, что я прочитал?
    1. И, да- там очень будет удобно на клотике, чай с бтисами пить.
  36. 0
    6 января 2024 21:06
    Хуситам самый раз топить израильские торговые суда. Для России бесполезная штуковина, гроб для экипажа в боевых действиях.
    1. 0
      7 января 2024 08:58
      Не скажите это класс лодок лёгкого типа и они больше шороха могут навести возле берега вы что думаете прибрежные лодки это туфта не забывайте что если десант где-то на берегу закрепился ему надо будут боеприпасы и продовольствие а также есть неприятельские лодки которые шастуют в прибрежных водах так что лодка неплохая и зубастая притом ещё и денежку можно заработать
      1. 0
        7 января 2024 17:13
        Да, пока она всплывёт и подойдёт к берегу, где "закрепился десант", её уже многократно отработают дроны с сбросами и фипиви. Пример Крынок в помощь. И это при том, что там скоростные и маневренные лодки, а не это корыто.
  37. +2
    6 января 2024 23:04
    А ведь западные партнеры ругают все наше вооружение пока оно по настоящему не показало зубы по западной технике. Вполне возможно, что данный проект и можно будет использовать на пограничных водах.
  38. +1
    7 января 2024 02:45
    С развитием технологий лучше бы Лиру воскресили
  39. kig
    0
    7 января 2024 03:35
    В парусе может быть установлена автоматическая пушка

    Я понимаю, что это машинный перевод, но надо же хотя бы минимально представлять себе, о чем идет речь. Термин sail=парус применительно к ПЛ означает лишь ограждение боевой рубки. В дальнейшие подробности вдаваться не будем, автору достаточно было выделить внимательным глазом непонятный термин и призадуматься - откуда на на подводной лодке парус?
  40. -1
    7 января 2024 06:37
    На корме необходимо разместить пять мотоциклетов с пулеметами и собак!
  41. +1
    7 января 2024 08:51
    Походу у буржуев дар речи отнялся когда у них отнимут огромную часть рынка благодаря этим лодкам а вот вооружение можно и скорректировать притом у экспэрта этого наверное в кадыке так стала эта лодка что сразу состряпал статейку про маневренность ставится вопрос а откуда он знает какая там будет маневренность наверное по картинке определил что-ли а вооружение для высадки и обороны даже приличное добавить надо только ещё что-то лёгкое в виде ПВО и будет супер новый вид лодок подводно-надводные этокое промежуточное звено
  42. 0
    7 января 2024 09:35
    Давно думал за такую тему именно нужен ныряющий клиппер, который может уйти от ПКР под водой и запустить калибры или ПКР в ответ!
  43. 0
    8 января 2024 00:07
    А какая концепция применения данной подлодки? Или очередной "аналогов нет" и распил бюджета ?
  44. 0
    9 января 2024 06:15
    У них такого даже в мыслях нет, поэтому на ней и в бой вступать нельзя.