«США потерпят поражение в каждой битве»: премьер-министр Йемена припомнил Вашингтону Вьетнам, Афганистан и иные конфликты

31
«США потерпят поражение в каждой битве»: премьер-министр Йемена припомнил Вашингтону Вьетнам, Афганистан и иные конфликты

История США свидетельствует, что попытки Вашингтона вмешаться в вооруженные конфликты в других странах или разжечь войны, всегда приводят к поражению американской армии. Такой вывод сделал премьер-министр Йемена Абдул Азиз бин Салех Хабтур, анализируя опыт вооруженных конфликтов с участием американской армии.

Как отметил Хабтур, припомнив Вашингтону Корейский полуостров, Вьетнам, Ирак, Афганистан и борьбу против Ирана, США всегда терпят поражение. Запад проиграл уже после начала операции «Потоп Аль-Акса», считает глава йеменского правительства.



Мы делаем ставку на наш народ, на историю и на будущее, что США потерпят поражение в каждой битве, в которую вступят

- заявил премьер-министр Йемена.

Хабтур отметил, что все лозунги западных государств о «морали», «свободе человека», «гуманитарном праве», «справедливости» были растоптаны израильской военной операцией в секторе Газа. Агрессивные действия в палестинском анклаве, по мнению главы йеменского правительства, должны прекратиться. Лишь в этом случае движение «Ансар Алла» прекратит свои операции против западных и израильских судов в Красном море.

Таким образом, власти Йемена демонстрируют свое стремление и далее продолжать ту линию поведения, которая ранее была выбрана. Судя по всему, перспектива более активного вооруженного конфликта с США, Великобританией и, возможно, странами Евросоюза, хуситов не пугает – они обладают достаточной военной инфраструктурой, чтобы выдерживать атаки западных стран, по крайней мере, на том уровне, на котором они осуществляются сейчас.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    26 января 2024 10:44
    При показе горящего контейнеровоза "Maersk Gibraltar" должна последовать рекламная вставка: "Северный Морской Путь и надёжен, и более близок, и безопасен! Обращаться: управление СМП Мурманск"... Молодцы Хуситы! Действуют, а не трепяться только о "озабоченности", как некоторые...angry
    1. +9
      26 января 2024 10:56
      Цитата: Сулла__Славный
      Действуют, а не трепяться только о "озабоченности", как некоторые...

      Не треплются...
      А ещё можно пустить рекламу:
      Вас беспокоят суда и корабли США и их вассалов?
      БРК «Бастион»!!! И ваши беспокойные соседи будут обходить вас за 300 (800 - по договорённости) км...
  2. +10
    26 января 2024 10:49
    Если мир продолжит разговаривать с США в полголоса и оглядкой, то не будет НИХРЕНА!!!
    Гнать из надо (хотя бы) оттуда, где они находятся вне закона...Так как это сделали в Афганистане...
    1. +7
      26 января 2024 10:54
      Сами уйдут... Силёнок на всех уже явно не хватает...Но гнать их конечно надо!!! Пинкомпод зад, придавая ускорение!!! am
      1. +4
        26 января 2024 10:56
        Что-то янки объяснять,
        Только время зря терять…
        Очень было бы странно
        Что-то разъяснить баранам…
        Ну, не слышит «гегемон»
        Громких криков – «Янки вон»!!!
        Как и раньше по старинке,
        Гнать придется их дубинкой…
        Коль «простая» не поможет,
        Дать «ЯдренОй» им по роже…
        Коль и это не поймут –
        Пусть в Аду потом живут…
        am am am am am am
        А Россия, так и знай,
        Попадет конкретно в Рай!!!
        Там с небес уже просили –
        Рай всем звать теперь Россией!!!
        love love love love love love love love love
    2. +5
      26 января 2024 11:32
      Цитата: ROSS 42
      Если мир продолжит разговаривать с США в полголоса и оглядкой, то не будет НИХРЕНА!!!
      Гнать из надо (хотя бы) оттуда, где они находятся вне закона...Так как это сделали в Афганистане...

      Вроде как матрасы уже готовятся встать на лыжи и уйти из Ирака и Сирии, по поводу чего сейчас бытует два мнения:
      - участившиеся обстрелы их баз.
      - вывод войск в связи с вероятным обострением ситуации в районе Тайваня.
      Больше склоняются ко второму варианту, поскольку вывод войск США из Афганистана случился незадолго до начала б/д между Россией и украиной.
      1. +5
        26 января 2024 11:40
        Цитата: Ныробский
        по поводу чего сейчас бытует два мнения:

        Могу предложить третье:
        - содержание, обслуживание, ротация стали довольно хлопотным занятием.
        А расширение ассортимента БПЛА и простота их использования дают явные преимущества стороне, не выражающей симпатий к этой стране.
        1. +2
          26 января 2024 11:48
          Цитата: ROSS 42
          Цитата: Ныробский
          по поводу чего сейчас бытует два мнения:

          Могу предложить третье:
          - содержание, обслуживание, ротация стали довольно хлопотным занятием.
          А расширение ассортимента БПЛА и простота их использования дают явные преимущества стороне, не выражающей симпатий к этой стране.

          Как один из факторов да.
          То что ударные возможности борцов с матрасами усовершенствовались и ведут к значительному увеличению издержек по содержанию американского контингента и могут превысить доходы от ворованной нефти не вызывает сомнения. hi
      2. +2
        26 января 2024 11:48
        Цитата: Ныробский
        Вроде как матрасы уже готовятся встать на лыжи и уйти из Ирака и Сирии

        К сожалению, не все так просто с США.
        Есть еще одна версия происходящего.

        24 января журнал Foreign Policy опубликовал информацию, что Вашингтон рассматривает возможность полного вывода американских войск с территории Сирии.

        По данным журнала, Белый дом больше не заинтересован в миссии США в Сирии, которую "считает ненужной". Внутри американской администрации ведется обсуждение, когда и каким образом могут быть выведены войска, хотя окончательное решение пока не принято.

        Чуть позже представитель Пентагона назвал эту информацию недостоверной. Однако дыма без огня не бывает.

        Уже на следующий день агентство Reuters сообщило (https://www.reuters.com/world/us-iraq-initiate-talks-end-us-led-military-coalition-2024-01-24/), что Вашингтон и Багдад планируют начать переговоры о прекращении существования возглавляемой США международной военной коалиции в Ираке (примерно 2500 солдат), и оставить решения вопросов безопасности на двусторонней основе.

        По данным Reuters, посол США в Ираке Алина Романовски уже передала письменное послание министру иностранных дел ближневосточного государства Фуаду Хусейну.

        Отмечается, что Вашингтон отказался от предварительных условий, которые направлены на прекращение атак на американские войска со стороны поддерживаемых Ираном иракских боевиков. В МИД Ирака заявили, что "важное" письмо было передано премьер-министру республики Мухаммеду ас-Судани, и тот внимательно изучит его.

        Иракские источники сообщили (https://westobserver.com/news/world/asharq-al-awsat-reveals-washingtons-important-message-to-baghdad/), что премьер-министр Ирака уже поделился ”важными аспектами“ американского послания с лидерами правительственной коалиции. Он “подтвердил, что американские удары по иранским группировкам не прекратятся”. В письме указывалось, что “ожидаемые технические переговоры по организации вывода американских войск не будут легкими и быстрыми, и потребуется время, необходимое для обеспечения урегулирования всех вопросов, связанных с их военным присутствием”.

        В письме Вашингтон призвал Багдад “понять и осознать последствия вывода войск, включая финансовые и экономические обязательства, которые связывают две страны”. Ирак с 2003 года переводит свои доходы от продажи нефти на банковский счет, контролируемый казначейством США, в соответствии с резолюцией 1483 Совета Безопасности ООН, которая была призвана “помочь Ираку управлять своими ресурсами прозрачным образом”.

        В январе 2020 года бывший президент США Дональд Трамп намекнул, что он “рассматривает возможность использования денег с этого счета для оплаты расходов за объекты, которые США построили в Ираке, если иракские власти примут решение о выводе иностранных войск из страны”.

        Политические силы в Багдаде ведут активный диалог в попытке понять, как следует отреагировать на “этот внезапный шаг”. Три информированных источника сообщили иракским СМИ, что "влиятельная шиитская партия в рамках коалиции сейчас пытается убедить группировки, участвующие в эскалации боевых действий против американцев, немного отступить”.

        Предложение этой партии предусматривает, что группировки прекращают свои операции на территории Ирака, и, если есть необходимость продолжить эскалацию в рамках войны в Газе, целью должен быть Израиль, а нападения на него будут осуществляться за пределами иракской территории. Согласно источникам, “группировки пока отказываются отвечать на эти предложения”.

        Косвенно данную инициативу подтвердил Пентагон 25 января, в своем сообщении (https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3655790/statement-by-secretary-of-defense-lloyd-j-austin-iii-on-the-start-of-working-gr/) о том, что в ближайшие дни США и правительство Ирака начнут заседания рабочей группы, в рамках совместного диалога о сотрудничестве в области безопасности. "Рабочая группа обеспечит переход к прочному двустороннему партнерству в области безопасности между США и Ираком, опираясь на успехи кампании по разгрому ИГИЛ (запрещенная в РФ организация)" - говорится в сообщении Пентагона.

        Уйти, не обокрав Ирак до нитки, Штаты пока не готовы.
        1. +2
          26 января 2024 12:05
          Тут всё будет зависеть от позиции Ирака. Перед выходом из Афганистана матрасы в Катаре тоже вели тайные переговоры с талибанцами и пытались диктовать свои условия, вплоть до того, что после их выхода талибанцы не должны кошмарить кабулистанское правительство с Ащрафом Гани, за что получат несколько портфелей в парламенте и будут мирно сосуществовать не препятствуя сохранению интересов США в ДРА, однако были посланы и получили ультиматум о том, что через определённый срок талибанцы начнут кошмарить не только вооруженные силы кабулистана, но и все их базы. В итоге, для того, что бы сохранить лицо матрасы родили формулировку, мол завершив свою миссию США возлагают на талибанцев ответственность за дальнейшую борьбу с Аль-Каедой и игиловцами, а мы мол чем смогли помогли. Наверное за 20 лет они просто забыли про то, что заходили в Афганистан под предлогом борьбы с Талибаном, раз поручили ему бороться с Аль-Каедой. smile
          Тут, в ситуации с Ираком, ситуация может повториться в том же ключе. Сейчас будет интересно посмотреть на то, как они будут изворачиваться laughing
          1. +1
            26 января 2024 17:01
            Цитата: Ныробский
            Сейчас будет интересно посмотреть на то, как они будут изворачиваться

            100500% так. drinks
  3. +3
    26 января 2024 10:52
    Поражения ли это?

    Или как подлец, запустил петуха соседу, и свалил...
  4. +3
    26 января 2024 10:54
    попытки Вашингтона вмешаться в вооруженные конфликты в других странах или разжечь войны, всегда приводят к поражению американской армии

    Золотые слова!
    1. +1
      26 января 2024 11:11
      Армии - да. А вот на круг собственно государство США только крепчало после этих проигранных АРМИЕЙ войн.
  5. +4
    26 января 2024 10:58
    Чтобы ходить СМП сейчас, надо суда ледового класса не менее Аrc 4.Мы проведём если что. Сейчас все атомные ледоколы работают на трассах СМП.
  6. +5
    26 января 2024 11:03
    «США потерпят поражение в каждой битве»: премьер-министр Йемена припомнил Вашингтону Вьетнам, Афганистан и иные конфликты
    . Если разобратся тщательнее... полосатики сильны и могут разгромить какое то государство, сменить неугодное правительство, но они никогда не победили, не победят ни один народ, который готов отстаивать свою свободу!!!
  7. -9
    26 января 2024 11:12
    Корейскую войны вообще-то не США начали. Именно СК армию США практически разбили и только вмешательство 1 миллиона (не метафора) китайских "добровольцев" спасло СК. В итоге ничья, но первым о перемирии заговорил (устал) СССР.

    Во Вьетнаме военного поражения США не было. С военной точки зрения % контролируемой США территории только увеличивался. Это было политическое решение, связанное с ожиданием Большой войны в Европе, ресурсов одновременно еще и на которую у США уже не хватало. США, как государство, переоценили свои силы, но это не значит, что победить они не могли. Они решили, что на это у них не хватит времени.

    Афганистан. Афганистан вообще не кому не удалось завоевать. И вот здесь с Йеменом они похожи. Победить Йемен США, конечно, не смогут. Победить страну, живущую в средневековье, никакое современное государство не в состоянии.
    1. +7
      26 января 2024 11:24
      "Благодаря антисоветской и антикоммунистической пропаганде в современной России у большинства любителей истории сложилось мнение, будто до 25 июня 1950 года на линии разграничения между войсками корейских красных и корейских белых была тишина, мир и спокойствие.

      Большинство нынешних историков описание корейской войны начинают с 25 июня 1950 года, когда корейская народная армия (КНА) перешла в наступление. Следовательно, до указанной даты не происходило ничего?

      А вот как описывает предшествующие события доктор исторических наук, член-корреспондент академии военных наук Александр Окороков:

      «Войне предшествовали многочисленные приграничные вооруженные конфликты, провоцируемые обеими сторонами. Так только в январе-сентябре 1949 года, по сведениям автором книги «Локальные войны история и современность» южнокорейские части более 430 раз нарушили демаркационную линию, 71 раз пересекли воздушные границы, 42 раза вторглись в территориальные воды КНДР. Во второй половине 1949 года конфликты приобрели еще большую интенсивность. Всего же в 1949 году батальоны и полки 1-й, 8-й и Столичной южнокорейских дивизий, специальные отряды «Хорим» и «Пэккор», а также полицейские подразделения совершили 2617 вооруженных вторжений за 38-ю параллель».
      Фактически КНДР находилась в том же состоянии, что республики Донбасса в 2014 году.

      В первой половине мая 1950 г. генерал Робертс, оценивая состояние южнокорейской армии, указывал, что она укомплектована, вооружена и обучена по американским уставам и является вполне современной армией, способной вести успешную войну с армией, вдвое и даже втрое превосходящей ее по численности, при условии одинаковой технической оснащенности.

      Вялотекущее противостояние с действиями ДРГ и взаимными обстрелами было прервано 25 июня 1945 года.

      В советских источниках сообщается, что 19 июня 1950 г. начальник Генерального штаба южнокорейской армии отдал приказ о переходе войск в наступление. Однако наступление не состоялось, так как в штабе 1-го корпуса не было организовано управление и использование артиллерии. В штаб 1-го корпуса спешно выехала комиссия из штаба южнокорейской армии и большая группа американских военных советников. После расследования причин срыва наступления и наведения должного порядка наступление было назначено на 25 июня 1950 г. И с 23 июня южнокорейские войска начали систематический артиллерийский обстрел позиций КНА, а на рассвете 25 июня, при поддержке артиллерии и авиации, они перешли в наступление по всему фронту 38-й параллели и в некоторых местах вторглись на территорию Корейской Народно-Демократической Республики на 1–2 км. Войска Корейской народной армии оказали упорное сопротивление южнокорейским войскам и отбили их нападение. Лишь на направлениях Чорон и Кымчхон и севернее Онгдин южнокорейским войскам удалось удержаться на глубине 1–2 км севернее 38-й параллели.

      Американские источники утверждают, что в воскресенье 25 июня 1950 г в 4 ч 00. мин северокорейские войска начали военную кампанию, политический целью которой являлось объединение всей Кореи под властью коммунистов. Военной целью кампании был захват и установление господства над Южной Кореей.

      В современной России подавляющее большинство как прозападных, так и провластных историков безоговорочно приняли американскую точку зрения. Не исключено, что в новых, нынешних условиях американская точка зрения на события в мире будет навязываться меньше и появятся объективные исследования о предпосылках и ходе Корейской войны." (С)
    2. +1
      26 января 2024 11:44
      Цитата: blackGRAIL
      Победить страну, живущую в средневековье, никакое современное государство не в состоянии.

      Помнится майя и ацтеки тоже так говорили...До того, как куда-то ушли...
    3. 0
      26 января 2024 14:19
      Ну по поводу завоевать, то СССР не ставил себе такой цели, да и по поводу США тоже таких заявлений не встречал. Если только велико и не очень британцы хотели, да и то фиг его знает. А так если смотреть внимательно то, когда кому то уж очень надо было, как например Александру Двурогому, то местные "правоверные" воины постоянно отхватывали и отхватывали очень даже крепко. Так что не всё так категорично под луной. hi
  8. +4
    26 января 2024 11:14
    Как показывает история, штаты выигрывали конфликты только в составе крупной коалиции. Самостоятельно побеждать без существенной поддержки со стороны союзников как то не получается. Разве что аборигенов гонять по пустыням. И то не факт...
  9. +2
    26 января 2024 11:16
    В Афганистане США потратили 1 трлн $, куда ушли деньги? Задача распилить деньги выполнена, задача победить и не ставилась
  10. +2
    26 января 2024 11:17
    перспектива более активного вооруженного конфликта с США, Великобританией и, возможно, странами Евросоюза, хуситов не пугает
    Вот только американцы с бритами пока этого не поняли (плохо проанализировали ситуацию полагаясь на воздушные удары и свою нахрапистость) поэтому и ввязались в конфликт с Йеменом рассчитывая на быструю "победу". А хуситам хочется пожелать результативных пусков по кораблям англосаксов.
    1. +2
      26 января 2024 11:49
      Цитата: rotmistr60
      А хуситам хочется пожелать результативных пусков по кораблям англосаксов.

      «А ведь хуситам можно и помочь в достижении лучших результатов», - подумал Владимир Владимирович, пролетая над Балтийским морем и оглядывая в иллюминатор самолеты сопровождения...и наши, и иностранные...
  11. -1
    26 января 2024 12:04
    "Такой вывод сделал премьер-министр Йемена Абдул Азиз бин Салех Хабтур, "///
    ----
    Саддам Хуссейн вряд ли с ним согласится... recourse
  12. 0
    26 января 2024 12:09
    Мы делаем ставку на наш народ, на историю и на будущее, что США потерпят поражение в каждой битве, в которую вступят

    - заявил премьер-министр Йемена.

    В части своих убеждений премьер-министр Йемена прав,но США выполняют свои цели .Они разрушают страны ,создают очаги нестабильности .Ломают границы государств и народов
  13. -1
    26 января 2024 12:59
    Мы делаем ставку на наш народ, на историю и на будущее, что США потерпят поражение в каждой битве, в которую вступят - заявил премьер-министр Йемена.
    История ничему не учит арабов, а будущее не терпит сослагательного наклонения. Народ Палестины уже попытался сыграть в азартные игры. Результат печален когда отсутствует умение просчитывать ход противника... recourse
  14. 0
    26 января 2024 14:12
    "Как отметил Хабтур, припомнив Вашингтону Корейский полуостров, Вьетнам, Ирак, Афганистан и борьбу против Ирана, США всегда терпят поражение. Запад проиграл уже после начала операции «Потоп Аль-Акса», считает глава йеменского правительства."
    Данному господину хорошо бы вспомнить сколько по времени они это всё делали и спросить у себя готов ли он 10 лет, к примеру, терпеть падающие на его головы бомбы. Да и йеменские погонщики драмадеров тоже не сильно много громких побед в истории оставили.
  15. 0
    26 января 2024 15:17
    Вчера делегацию Ансаралла принимали в Кремле.
    Ведь официально Движение хуситов Москва до сих пор не признала. Или теперь признала/ет?
  16. 0
    27 января 2024 14:51
    А если им еще вместе навалять - точно потерпят!
  17. 0
    27 января 2024 15:00
    Мы делаем ставку на наш народ, на историю и на будущее, что США потерпят поражение в каждой битве, в которую вступят - заявил премьер-министр Йемена.
    Премьер-министр Йемена Абдул Азиз бин Салех Хабтур так и не извлёк уроков палестинской оплошности. А если даже и оценил тогда последующие жертвы граждан Йемена будут целиком на военно-политическом руководстве йеменского государства без участия всего остального арабского мира потому как например эмиратские бедуины не обстреливают танкеры в Красном море.