По материалам Asia Times про корвет
Указанная газета считает, что подводная лодка КНДР не могла потопить южнокорейский корвет и это сделали сами южнокорейцы по ошибке.
Теперь про их аргументы которые показывают реальное состояние противостояния подводной лодки и надводного корабля.
1 - Подводные лодки КНДР не настолько невидимы, чтобы ночью проникнуть в хорошо охраняемые высокоподготовленными противолодочными силами воды Южной Кореи и оставаться незамеченными. По мнению автора статьи подводная лодка КНДР не могла уклониться от кораблей с ситемой Иджис, найти Чон Ан, выпустить по нему торпеду, потопить и уйти незамеченной.
2 - потопление корабля Южной Кореи лодкой КНДР имеющей малую скорость предельно трудно без оснащения лодки воздухонезависимой энергетической установкой которых нет у подводных лодок КНДР. Потому по этой причине потопление корвета Чон Ан подводной лодкой КНДР маловероятно.
3 - Во в ремя потопления корвета соединённые силы Южной Кореи и США как раз в том районе проводили противолодочные учения при поддержке противолодочной авиации и потому лодку нашли бы по-любому. В учения принимали участие ультрасовременные корабли оснащённые новейшим оборудованием для поиска подводных лодок. Так в учениях и во время гибели сторожевика в районе его гибели находились 4 корабля оснащённых системой Иджис: американские: крейсер УРО "Shiloh" (CG-67), эскадренные миноносцу УРО "Curtis Wilbur" и "Lassen" и южнокорейский эскадренный миноносец УРО "Sejong the Great". Также в море находился ещё 1 корвет кроме потопленного и несколько сторожевых катеров. Подводную часть айсберга предсталяли американская атомная подводная лодка типа "Los Angeles" и южнокорейская подводная лодка проекта 214. Воздушную часть представляли противолодочные вертолёты как раз проводившие учения по поиску подводных лодок.
После потопления Чон Ана в море были отправлены ещё 6 корветов и 2 корабля БОХР оснащённых акустистикой. С аэродромов была поднята БПА. Но лодка тем не менее ушла.
Если считать то, что все эти корабли находились в море в момент потопления сторожевика корейской подводной лодкой, то сам факт потопления корабля высветил предельно плохие характеристки кораблей оснащённых системой Иджис несмотря на их большую стоимость.
4 - сразу после гибели сторожевика США заявили, что КНДР к этому не причастна и должно быть проведено расследование.
5 - Из-за подтверждения потопления Чон Ана подводной лодкой КНДР следуют выводы о том, что непонятно по какой причине лодка ограничилась потоплением всего лишь сторожевого корабля, а не потопила корабль с системой Иджис или атомную подводную лодку. 25 апреля 2010 года по телевидению КНДР выступал офицер-подводник Ким Гванг-Ил и вот что он сказал в частности: "... боевой корабль нашего флота в одиночку перед лицом нескольких вражеских кораблей охранявших северную разграничительную линию... ... беспощадно взорвал один из них показав возможности военно-морского фота Корейской Народно-Демократической Республики". (конец цитаты) 25 апреля в КНДР день корейской армии и военно-морского флота.
Исходя из заявленной поставленной задачи перед подводной лодкой КНДР можно предположить, что если бы стрелять по северянам начал американский корабль, то потопили бы и его. Для авторов из Южной Кореи причина, по которой подводная лодка не потопила американскую атомную подводную лодку или корабль оснащённый системой Иджис, осталась неясной. Потому что в тех условиях лодка могла сделать это совершенно спокойно не боясь быть потопленной.
В виде итога автор статьи в Asia Times призывает руководство Южной Кореи согласиться на то, что корабль подорвался на случайной мине. Потому что в ином случае приходится признать, что военно-морские флоты как Южной Кореи, так и США не могут обнаруживать подводные лодки КНДР и все вложения в дорогостоящие корабли оснащённые системой Иджис бесполезны. А нагнетании ситуации может привести квойне в которой КНДР сможет за 5 минут после её начала превратить Сеул в море огня и пожаров.
Информация