Отношения и стратегический союз между США и Саудовской Аравией

29
Отношения и стратегический союз между США и Саудовской Аравией


От редакции Terra America. История ближневосточной политики США с 1970-х годов – это последовательная смена различных геополитических доктрин. Доктрина Никсона подчеркивала значение баланса сил в регионе между двумя союзниками США – Саудовской Аравией и шахским Ираном. Доктрина Картера предлагала ограничиться недопущением проникновения внешних сил в район Персидского залива. Постоянный автор Terra America, историк и публицист Станислав Хатунцев пишет о наличии еще одной, действовавшей до сегодняшнего дня негласной доктрины – доктрины Джорджа Буша-старшего, суть которой состояла в ставке США на арабские монархии Залива как на приоритетного партнера Вашингтона в мусульманском мире при готовности пожертвовать возможной связкой с Ираком Саддама Хуссейна. Не привела ли доктрина Буша к кризису ближневосточной политики США, и может ли она быть пересмотрена администрацией Обамы, теми ее представителями, которые готовят политическое соглашение с Тегераном? Это – тема настоящей и ряда последующих публикаций на нашем сайте.

Отношения и стратегический союз между США и Саудовской Аравией – одна из важнейших основ существующего ныне миропорядка – миропорядка, прочность которого в последние годы вызывает все более обоснованные сомнения. Слишком ясно чувствуется стремление нынешней администрации обнаружить какие-то стратегические противовесы арабским монархиям, фактически осуществляющим экспансию под видом борьбы с диктаторскими режимами в регионе.

История альянса

Складываться американо-саудовский альянс начал в 30-е годы прошлого века, когда Standard Oil Company of California, одна из ведущих фирм нефтяного королевства Рокфеллеров, получила в Саудовской Аравии концессию. Произошло это в 1933-м году, когда президентом США был избран Франклин Рузвельт, а канцлером Германии стал Адольф Гитлер. Теократическое новообразование[1] нуждалось в источниках доходов и желало дистанцироваться от Британской империи, в тесном взаимодействии с которой оно формировалось.

В марте 1938 года в Саудовской Аравии и в Кувейте были открыты колоссальные месторождения нефти, а в 1940 году известнейший ученый и геолог-предприниматель, Эверет Ли Де Гольер, человек, олицетворявший американскую нефтяную промышленность и ее бурное развитие в первой половине прошлого века, выступая в Техасе, предрек, что Ближний Восток "станет в ближайшие 20 лет самым важным нефтяным регионом мира".

18 февраля 1943 года – через 1,5 года после своего успокоительного для Лондона заявления о том, что от Америки Саудовская Аравия "далековата", Ф.Д. Рузвельт включил короля Абдул-Азиза Ибн Сауда в программу ленд-лиза. В следующем году существенная нехватка нефти вызвала беспокойство военных в Вашингтоне, давшее сильный дополнительный импульс к сближению с хозяевами аравийских пустынь.

После Ялтинской конференции президент США имел 5-часовую встречу с Ибн Саудом, стремившимся обеспечить продолжение присутствия заокеанской державы на своей родине по окончании войны; оно для ваххабитского лидера должно было нейтрализовать и сбалансировать влияние "туманного Альбиона". Стороны подписали соглашение о монополии Штатов на разработку саудовских месторождений – "пакт Куинси". Согласно этому пакту, США получили эксклюзивные права на разведку, разработку месторождений и приобретение саудовской нефти, гарантируя саудитам защиту от любой внешней угрозы.

С точки зрения американского министра ВМС тех лет и первого министра обороны США (1947 – 1949) Джеймса Форрестола, "ас-Саудия", как эту страну называют сами арабы, имела "первостепенное значение". На данную тему свежеиспеченный госсекретарь Джеймс Бирнс выслушал от него в Потсдаме целую лекцию.

Теория консервации

После Второй мировой в США сложилась концепция, известная как "теория консервации". Она заключалась в том, что американскому правительству необходимо взять под контроль и разрабатывать зарубежные нефтяные ресурсы и снизить добычу собственного сырья, законсервировав внутренние запасы для будущего. Тем самым гарантировалась государственная безопасность Америки.

Располагались эти ресурсы прежде всего в области Персидского залива. Таким образом, Штаты стали продолжателями той нефтяной политики, которой с конца Первой мировой войны придерживалась их имперская предшественница – Британия.

"Теория консервации" сразу же стала реализовываться в плоскости практической политики. Если до 1947 года американский экспорт нефти преобладал над импортом, то в 1948 году импорт сырой нефти и нефтепродуктов впервые превысил экспорт. Разработка нефтяных месторождений в Саудии находилась в руках "Арамко" – "Арабо-американской нефтяной компании"; так в 1944 году стала называться КАСОК, "Калифорнийско-арабская стандард ойл компани", которой владели рокфеллеровская "Стандард оф Калифорния" и "Тексако".

Политика "кристаллизации"

Прямое участие вашингтонского кабинета в делах Саудовской Аравии известно как политика "кристаллизации". Саудия оказалась в числе важнейших сфер зарубежных интересов Америки. Штаты установили с Саудовской Аравией уникальные взаимоотношения. Один из чиновников США в 1948 году сказал, что достояние этой страны "было, вероятно, ценнейшим экономическим приобретением в мире в области иностранных инвестиций", а в октябре 1950 года президент Гарри Трумэн в письме к Ибн Сауду подтвердил те обещания, которые неоднократно давались ранее – заверения в том, что США заинтересованы в сохранении независимости и территориальной целостности Саудии. Любая угроза этому королевству должна была быть оперативно воспринята как требующая внимания и заботы со стороны Штатов[2].

Но "старая добрая Англия" все еще сохраняла в районе Залива свои военно-политические позиции, и до начала 70-х годов безопасность в регионе поддерживалась британо-американским тандемом – упряжкой в составе старого и нового лидеров западного сообщества. Однако в ноябре 1971 года англичане сказали "хватит", упаковали вещи и покинули нефтеобильные берега. Их уход означал самые глубокие со времен Второй мировой перемены в этом районе, поставлявшем 32% нефти несоциалистическому миру и сосредотачивавшем 58% разведанных нефтяных запасов. Система безопасности, существовавшая там едва ли не с середины XIX столетия, рухнула окончательно.

Доктрина Никсона



Вакуум власти в регионе заполнил шахский Иран – близкий партнер Америки. Так на Ближнем Востоке наступила эра доктрины Никсона, заключавшейся в опоре США на сильные и дружественные местные режимы как на региональных полицейских. В Персидском заливе, в отличие от Южного Вьетнама, данная доктрина сработала. Саудитам пришлось "проглотить" поддерживаемое США усиление Ирана – своего главнейшего соперника в регионе, поскольку их основополагающим интересам возвышение династии Пехлеви все же не угрожало.

Опасность для баланса сил в регионе и для американо-саудовского альянса представлял не Тегеран, а Багдад. У Ирака были собственные, давно вынашиваемые амбиции установления господства над богатым нефтью регионом. Еще в 1961 году, когда Кувейт стал полностью независим от Британской империи, Багдад выдвинул притязания на территорию этой страны и угрожал ей вторжением, отказавшись от своих намерений лишь после того, как Англия выделила воинский контингент для защиты своих бывших подданных. В знак протеста Ирак приостановил членство в ОПЕК, но это ему нисколько не помогло.

После баасистского переворота в стране установился режим, нацеленный на построение "арабского социализма", и Багдад стал закупать большое количество советских вооружений. Однако к Персидскому заливу Ирак имеет выход чисто технический, и шансы его на изменение баланса сил в регионе даже с учетом геополитической поддержки со стороны СССР были и в противостоянии с новым, американо-иранским тандемом, весьма скромны.

Доктрина Картера



Тем временем в Иране произошла исламская революция, и "доктрина Никсона" уступила место "доктрине Картера". В январе 1980 года американский президент высказался прямо и откровенно: "Любая попытка внешних сил получить контроль над районом Персидского залива будет рассматриваться как посягательство на жизненно важные интересы Штатов, и такая попытка будет отражена всеми необходимыми средствами, включая военные".

"Доктрина Картера" во многом была сходна с декларацией британского министра иностранных дел Г. Ланздауна, который в 1903 году потребовал от кайзеровской Германии и от будущего союзника в Мировой войне России держаться подальше от берегов того же "мокрого места".

В этой ситуации шансы Багдада расширить "место под солнцем" существенно выросли. Жесткое противостояние нового режима в Тегеране с Америкой заставило последнюю не только закрыть глаза на планы иракского диктатора Саддама Хусейна урвать все что можно у погруженного в сумятицу и хаос Ирана, но и оказать ему в этом весьма заметную помощь. Серьезно помогли Ираку и арабские страны Залива, опасавшиеся "экспорта исламской революции" – не говоря уже об СССР и странах советского блока в целом.

Ирано-иракская война в конечном итоге привела к реализации "доктрины Картера": в июле 1987 года U.S. Navy начал операцию Earnest Will по эскортированию танкеров, которые в ходе конфликта обстреливались обеими его сторонами. Так военно-политическое присутствие США в Персидском заливе стало ощутимой реальностью, и именно так было положено начало курсу, реализация которого в полном объеме связана с именем Джорджа Герберта Уокера Буша.

Что мы знаем о старшем Буше?



Этот президент, вышедший из нефтегазовой отрасли, – один из лучших ее знатоков в современном мире. Ни для кого не секрет, что семейство Бушей принадлежит к аристократии Северо-Восточного побережья; предки его прибыли на американскую землю едва ли не на борту "Мэйфлауэр". Правда, встречаются утверждения, что пращуры президента и по отцовской, и по материнской линии оказались в Штатах только во второй половине XIX века.

Достоверно известно, что Буш-старший, ветеран Второй мировой, известный как самый молодой летчик морской авиации США, закончил Йельский университет, где был посвящен в тайное общество Scull and Bones. Принято считать, что членами этой ложи становятся лишь представители высшей заокеанской элиты, выходцы из самых влиятельных и богатых семей США. Так, в состав этой ложи, помимо нескольких поколений Бушей, входили представители семейства Рокфеллеров, известного своими тесными связями с нефтебизнесом. Покидая университетские стены и занимая важные посты, члены Scull and Bones, как правило, продолжают поддерживать связь друг с другом всю оставшуюся жизнь.

Буш-старший начал свою деятельность в области нефтебизнеса с должности стажера, затем "подрос" до коммивояжера, потом он образовал независимую нефтяную компанию – Zapata. Профессиональным политиком старший Буш стал только в 1966 году, покинув должность председателя совета директоров корпорации углеводородов. В качестве конгрессмена от штата Техас (г. Хьюстон) Буш рьяно отстаивал интересы нефтяной индустрии Техаса.

Еще в 1964 году, когда будущий 41-й президент США баллотировался в Сенат от штата Техас, его оппонент, демократ Ральф Ярборо, назвал Дж. Буша наймитом кувейтских шейхов: считалось, что Буш имел доли в различных кувейтских компаниях по бурению нефтяных скважин. Будучи директором ЦРУ (1976–1977), Буш вел некоторые дела с банком BCCI (Bank of Credit and Commerce International), штаб-квартира которого находится в столице ОАЭ Абу-Даби. У американских спецслужб этот банк вызывал подозрения в причастности к финансированию вооруженных группировок исламских экстремистов. Впоследствии выяснилось, что BCCI напрямую спонсировал создателя "Аль-Кайды" Усаму бен Ладена.

Интересно, что панамский диктатор, генерал Мануэль Норьега, которого Буш-старший как директор ЦРУ финансировал, получал деньги (110 тысяч долларов ежемесячно) по цепочке, одним из звеньев которой был все тот же банк ОАЭ[3]. Кевин Филлипс, автор книги "Американская династия", утверждает, что в качестве главы ЦРУ особое значение Буш придавал деятельности этой организации в Иране, Афганистане, Пакистане и странах Персидского залива, делая все возможное, чтобы Америка на вполне законных основаниях снабжала эти страны оружием.

Партнер арабских шейхов

В 1986 году, будучи уже вице-президентом, Джордж Герберт Уокер Буш совершил визит на Ближний Восток. В администрации Рейгана это был наиболее подготовленный для выполнения данной миссии человек. Находясь в Эр-Рияде, Буш вел переговоры по проблемам нефти с саудовскими министрами, в том числе – со знаменитым Ахмедом Заки Ямани (Ahmed Zaki Yamani), одним из творцов ОПЕК и арабского нефтяного эмбарго 1973 года. Сейчас он возглавляет Центр глобальных энергетических исследований (The Centre for Global Energy Studies) в Лондоне, основанный им же в 1990-м году.

Затем состоялась встреча вице-президента США с королем Фадхом. Главным предметом беседы были военные успехи и угрозы Ирана, вызывавшие у саудовцев большую тревогу, вопрос безопасности в Заливе и поставки американского оружия Эр-Рияду.

Этот визит активизировал связи клана Бушей с политиками и бизнесменами зоны Персидского залива, прежде всего – из Саудовской Аравии. Позднее, отойдя от большой политики, Буш-старший вернулся в бизнес и оказался в The Carlyle Group (Carlyle Corporation) – сообществе компаньонов, среди которых фигурирует семья саудовских магнатов Бен Ладенов, формально распавшаяся после теракта 11 сентября. Буш в Carlyle Corporation отвечал за азиатский сектор. До октября 2003 года он был старшим советником компании, затем стал одним из крупных акционеров и был неоднократно замечен на роскошных приемах, деловых обедах, ужинах и увеселительных мероприятиях с участием бизнесменов из Саудии.



The Carlyle Group – официальный экономический советник саудовского правительства и клана бен Ладен. Вместе с этим отнюдь не святым семейством Carlyle проходила в деле о расследовании обстоятельств подготовки терактов 9-11. На этом основании Ларри Клейман, президент юридической компании Judicial Watch, публично посоветовал Бушу-старшему "немедленно выйти из Carlyle Group".



Сын Буша-старшего, Джордж Уокер, известен тесными связями с наследным принцем и нынешним королем Саудовской Аравии Абдаллой, а также с послом этой страны Бандаром бин Султаном. 43-й американский президент дал ему прозвище "Бандар Буш"[4].

По мнению ряда исследователей из США, хотя аравийские монархии в области безопасности во многом зависят от американской поддержки и поставок вооружений, можно говорить о подчинении определенных направлений внешней политики Штатов – в основном в сферах энергетики, безопасности, экспорта оружия – развитию отношений со странами региона, интересам государств Залива, в первую очередь, Саудии. На счетах в американских банках лежит порядка триллиона долларов саудовского происхождения. Приблизительно такой же объем арабских средств вращается на рынке ценных бумаг США. Если будет принято решение вывести эти деньги из ослабленной американской экономики, то данная мера окажет на нее катастрофическое воздействие[5].

Ирак начинает и проигрывает

Однако вернемся к концу 80-х. Ирак, не достигший в войне с Ираном своих геополитических целей, оказался крупным должником богатого арабского мира, в том числе своего ближайшего соседа – Кувейта. И хотя последний являлся продуктом имперской политики Лондона, который созданием и поддержкой этого прибрежного княжества отрезал Османскую империю от Персидского залива, ослабив потенциальную угрозу со стороны Константинополя своим владениям в Индии, "права", предъявляемые на Кувейт Ираком, выглядели более чем сомнительно.

Оккупация этой страны могла решить многие проблемы диктаторского режима в Багдаде – если бы Соединенные Штаты закрыли глаза на ее исчезновение с карты мира. Ирак при таком раскладе получал весьма приличную "дверь" для выхода в Персидский залив, ликвидировал кредитора, которому был должен многие миллиарды долларов, и устанавливал контроль над 20% нефтедобычи ОПЕК и 25% мировых запасов нефти.



Но и без кувейтского "анабасиса" усилившийся при Хусейне Багдад, просто нависая своим военным потенциалом над нефтяным Эр-Риядом, сильно нарушал баланс сил в регионе и являлся мощной угрозой "нежному этрогу"[6] ближневосточной политики США – Саудии. Из всего вышесказанного можно видеть, что возможное лидерство Ирака в Заливе резко противоречило фундаментальным основам американской политики, складывавшимся с 40-х годов прошлого века.

Однако "осадить" диктатора без серьезного повода в условиях окончания "холодной войны" было чревато риском заработать обвинения в гегемонизме и в перетягивании на себя одеяла геополитических интересов. К тому же существовала, хотя и чисто гипотетическая, благодаря М.С. Горбачеву, но все-таки не нулевая возможность негативной реакции со стороны СССР на "утеснение" Саддама Хусейна Штатами. Поэтому захват Кувейта Ираком не противоречил их тактическим интересам, понимаемым с учетом дальнейших политических мер. По-видимому, имела место тонкая провокация: во время беседы с американским послом в Багдаде диктатор, зондировавший отношение США к возможному захвату Кувейта, получил от последнего двусмысленный ответ и сыграл ва-банк.

Однако и после этого Ирак мог пойти на "мировую", очистив оккупированную страну, но такой шаг грозил баасистскому режиму серьезными внутренними трудностями, прежде всего – связанными с недовольством армии, хозяйничавшей в Кувейте.

Конец униполя

"Буря в пустыне", проведенная Бушем-старшим, не только ликвидировала "иракскую угрозу", но и установила единоличную гегемонию США в Заливе, а также положила начало тренду "униполярности" в американской внешней политике. Однако в последние годы положение в этой сфере вполне определенно меняется. Время "униполя", по-видимому, закончилось, что демонстрирует вывод американских войск из Ирака и сокращение контингента США в Афганистане.

В противном случае мы бы уже давно стали свидетелями боевых действий между Вашингтоном и Тегераном, военно-политическая мощь которого в последние 10 лет существенно возросла, а региональные позиции – заметно окрепли.

Хвост вертит собакой?

Вместе с тем, Саудию, вместе с более мелкими аравийскими монархиями, вряд ли можно считать надежной опорой Штатов. В результате политики, начатой Бушем-отцом, но максимально артикулированной Бушем-сыном, США сами оказались в зависимости от партнеров в зоне Залива.

Отметим, что партнеры эти, несмотря на горы новейших вооружений, в военном отношении слабы и сомнительны. В то же время, Америка, которая в последние годы успешно развивает добычу углеводородов на собственной территории, в обозримой перспективе может практически полностью отказаться от их импорта, сегодня для поддержки своих "союзников" она вынуждена закупать у них энергетическое сырье на десятки миллиардов долларов ежегодно.

Кроме того, режимы аравийских противников Хусейна, Каддафи и Асада не только не являются демократическими, но и весьма нередко превосходят диктаторов исламского мира в масштабности нарушения гражданских прав и свобод; поэтому "арабская весна" нависла над королями и эмирами мечом Немезиды.

Неоконы, стремясь диверсифицировать ближневосточную политику Штатов, попытались сделать противовесом "заливников" и "опорной площадкой" Вашингтона демократизированный Багдад. Но затея эта оказалась несостоятельной. Сегодня в Ираке все в большей степени соперничают друг с другом те, кто ориентируется не столько на Америку, сколько на региональные центры силы.

Опереться на "пробужденный" Египет США в ближайшие годы тоже не смогут.

Данные факты вызывают недовольство многих американских политиков, и прежде всего – так называемых "реалистов".

Поэтому все более пристально Белый дом присматривается к Ирану. Нельзя исключить появления новой внешнеполитической доктрины – "доктрины Обамы", призванной покончить с наследием "доктрины Буша" и предусматривающей иные, чем сейчас, отношения с Тегераном. Вопрос – сработает ли эта доктрина?


--------------------------------------------------------------------------------

[1] В сентябре 1932 года территории Неджд и Хиджаз были объединены в одно государство, названное Саудовской Аравией.
[2] Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М.: Альпина паблишер, 2011.
[3] Здесь будет нелишним вспомнить, что Сэмюеля Прескотта Буша, отца Буша-старшего и будущего сенатора, в свое время доказательно обвиняли в финансировании нацистского режима в Германии, а до 1917 года Сэм Буш возглавлял в Огайо железнодорожную компанию "Бакай стил кастингс", принадлежащую семейству Рокфеллеров.
[4] "He is reportedly close to Bush, who calls him "Bandar Bush"".
[5] Левнер Д.М. Саудовское лобби в США. Http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/22-11-11c.htm#_edn1#_edn1
[6] "Священной корове".
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avensis
    +9
    3 марта 2013 07:48
    Статье + . Хороший обзор
  2. +8
    3 марта 2013 08:09
    Там где нефть.там сразу находиться не демократичный или наоборот самый демократичный режим.Всё зависит от доли Америки в этом нефтяном потоке!!!
  3. +5
    3 марта 2013 09:11
    Интересно как Израиль относится к этому сотрудничеству, и как Вахабитская Саудия относится к Израилю?
    1. +5
      3 марта 2013 12:42
      Публикуемые на WikiLeaks американские документы становятся фоном актуальных событий в Иране и вокруг Ирана. Саудовская Аравия, ставшая сейчас по-видимому главной жертвой разоблачительных публикаций на сайте WikiLeaks, оказалась перед необходимостью решать: намерена ли она продолжать в прежнем формате свои консультации с израильскими спецслужбами?
      Ранее сообщалось, что эти консультации проводятся уже более года, и, как правило, в Иордании, при участии директора Мосада Меира Дагана и главы саудовской разведки принца Мукрина бин Абдель-Азиза. В центре внимания сторон естественным образом стояла проблема ядерного вооружения Ирана. В посвященных израильско-саудовским консультациям сообщениях западных СМИ отмечалось, что Саудовская Аравия согласилась предоставить израильским самолетам возможность пролета над ее территорией в случае проведения Израилем военной операции с целью уничтожения иранской ядерной инфраструктуры. В некоторых сообщениях говорилось даже о том, что израильские самолеты смогут совершать посадку и дозаправку на специально созданных для этого взлетно-посадочных полосах в Саудовской Аравии.
      Публикации подобного рода ставили Эр-Рияд в непростое положение, но связанная с ними неловкость не может сравниться с теми проблемами, которые доставила Эр-Рияду недавняя публикация документированных американскими дипломатами высказываний саудовского короля Абдаллы. Благодаря сайту WikiLeaks в Тегеране узнали, что Абдалла настойчивее, чем кто бы то ни было, требовал от США жестких военных мер с целью предотвращения ядерного вооружения Иранаhttp://ruswww.com/ru/blog/sotrudnichestvo-izrailya-i-saudovskoj-aravii-v-ir
      anskom-voprose/волнения и протесты в Сирии не являются следствием недовольства населения, а это проект запланированный Саудовской Аравией и сионистским режимом для смены законного правительства Башара Асада или же для того, чтобы заставить Сирию разорвать свой союз с Ираном и ливанской Хизбуллой и подписать мирный договор с сионистским режимом.
      "Во время первой демонстрации, которая произошла в сирийском городе Даръа скандировались лозунги "ни Иран, ни Хизбулла!" и не было ничего что напоминало бы требование реформ, что свидетельствует о том, что враги Сирии пытаются натравить сирийский народ на Иран и Хизбуллу", - говорится в данном сообщении.
      Норвежские информационные источники сообщили, что правительство Сирии до начала протестов предупреждало, что на телефоны сирийских пользователей мобильных телефонов было разослано тысячи смс-сообщений, которые призывали принять участие в антиправительственных демонстрациях, а сообщения эти были разосланы сионистским режимом Израиля.
      1. TUMAN
        +4
        3 марта 2013 13:25
        Цитата: Громобой
        а сообщения эти были разосланы сионистским режимом Израиля.

        Не даром сайтовые сионистики-фашистики здесь резвились, на Асада бочку катили. У них все продуманно и проплачено.
    2. +9
      3 марта 2013 13:23
      Цитата: valokordin
      Интересно как Израиль относится к этому сотрудничеству, и как Вахабитская Саудия относится к Израилю?


      Во-первых, Саудовская Аравия никогда не считала Израиль соперником в регионе. И Израиль, и саудиты считают Иран главной угрозой для себя, а наличие общего врага объединяет более чем сильно. Поэтому саудиты так беспечно на словах относятся к ЯО сионистов и столь нервно реагируют ядерные замашки шиитских аятолл Ирана.Да и Бахрейн можно практически оккупировать ссылаясь на угрозы его захвата иранскими "коммандос"
      Во-вторых, противоречия между салафизмом саудитов и шиизмом – более серьезны и фундаментальны (по мнению ряда саудовских теологов), чем противоречия между салафитами и иудеями.
      В-третьих, противостояние Израилю у Саудитов носит декларативный характер а не реальный у Израиля, и у Королевства – один стратегический партнер и один источник выживания – США. А именно Иран является сегодня последовательным противником расширения американского (и вообще западного) присутствия в регионе. , от противостояния с Ираном саудовская монархия получает гораздо больше "сладких пряников", чем могла бы получить от противостояния с Израилем, а для королевской династии выгода всегда была важнее идеалов.
      И главное в отношениях с США и Израилем сохранить свой статус единственного и неповторимого "самого большого друга девочки" и обезопасить себя от риска поиска американцами партнера на стороне в лице Катара например и чем черт не шутит того же Ирана. Ну а "иранофобия" просто необходима для успешной борьбы с шиитской оппозицией внутри страны и консолидации общества против главного идейного врага Ирана.
    3. +7
      3 марта 2013 14:14
      Цитата: valokordin
      как Вахабитская Саудия относится к Израилю

      А как относиться к родине своих предков?
      "В 851 году по Хиджре группа людей из рода аль-Масалих, являющимся родом племени Анза, снаряжают караван. Предводителем каравана был человек по имени Сахми бин Хаслул. Караван прибыл в Басру, где караванщики отправились к торговцу зерном, еврею по имени Мордахай бин Ибрахим бин Моше. Во время переговоров еврей спросил их: «Вы откуда?». Они ответили: «Из племени Анза из рода аль-Масалех». Услышав это, еврей стал жарко обминать каждого из пришедших, говоря, что он тоже из рода аль-Масалех, но он проживает в Басре. Когда караван был готов к отправлению, еврей попросил взять его с собой, потому что он очень хочет посетить свою родину Неджд. Еврей (истинный родоначальник семьи ибн Сауд) проповедовал на территориях Неджда, Йемена и Хиджаза, отправившись из аль-Касима в аль-Иша, во дороге в Аль-Катифе он сменил свое имя с Мордахая на Марван бин Дирия. Не прошло и месяца, как еврей убил всех членов семьи хозяина фермы, скрыв следы своих преступлений и показав так, будто воры, проникшие сюда, уничтожили семью. Этот еврейский предок (Мордахай) династии ибн Сауда на землях своих жертв построил гостиный двор под названием «Мадафа» и собрал вокруг себя группу своих приспешников, лицемернейших людей, которые стали упорно говорить, что он является видным арабским предводителем. После этого он почувствовал себя в безопасности и сделал ад-Дирию своим постоянным местом проживания. Он имел очень много жен, которые подарили ему огромное количество детей. Всем своим детям он дал арабские имена. С того времени, количество его потомков увеличилось, что позволило создать большой клан Саудитов, следующий его пути, контролирующий арабские племена и рода. У одного из сыновей Мордахая, которого звали аль-Маракан, арабизированная форма еврейского имени Макрен, старшего сына звали Мухаммад, а другого звали Сауд, чье имя сейчас и носит династия Саудитов. Эта отвратительная иудейская династия всячески покровительствует секте ваххабитов, которые разрешают творить насилие в городах и селениях прикрываясь Исламом. Эта иудейская династия творит беззаконие с 1163 года Хиджры, с тех пор как они назвали Аравийский полуостров в честь себя (саудовская Аравия) и считают весь регион своей собственностью, а население его – слуги и рабы династии, которые должны работать во благо их владельцев (династии Саудитов). Король Фейсал ас-Сауд в то время не смог отрицать близкое отношение его семьи с иудеями, когда он заявил в интервью Вашингтон Пост 17 сентября 1969 года: «Мы, динайстия Саудитов, являемся родственниками (кузенами) иудеев: мы не разделяем точку зрения арабов или мусульман в целом по еврейскому вопросу… мы должны жить в мире и согласии.». Это было и остается основой этого режима еврейской семьи (династия Саудитов).. Все выполнено в соответствии с их религиозным убеждением – выдуманной ваххабитской сектой, которая легализует все эти злодеяния и абсолютно ничего общего с Исламом не имеет. http://313news.net/article/a-367.html
      1. +7
        3 марта 2013 18:14
        Каа,

        Отсюда вывод. Ваххабизм и сионизм, равно как фашизм и другие человеконенавистнические движения, будь они религиозные или националистические, или социальные, - все они в равной степени вредны для любого народа, в том числе и русского. Борясь с одним, ни в коем случае нельзя становиться в ряды других фанатиков. Россия издревле как раз и отличалась тем, что жестоко пресекала проявления любого фанатизма, и примиряла умеренных и здравомыслящих представителей любых враждующих лагерей. А посему ничто так не примеряет сионисткую пятую колонну и салафитов ваххабитов как совместный труд на свежем и морозном колымском воздухе или совместные дружественные посиделки в мордовских лагерях примирения и толерантности.
        1. +4
          3 марта 2013 18:38
          Цитата: Аскет
          ничто так не примеряет сионисткую пятую колонну и салафитов ваххабитов как совместный труд на свежем и морозном колымском воздухе

          Боюсь, жители Магадана на Вас обидятся за такое "засорение" региона laughing
          А за такой рисуночек я по осени, кем только не был....из уст тогда еще "немцев".А насчет фанатиков и Руси -есть одна параллель с ваххабитами и в нашей истории.
          "(«ересь жи..овствующих»), иудейское еретическое движение в Древней Руси последней трети XV — н. XVII в. Пыталось насаждать в Русской Церкви иудаизм. Свое название оно получило от слова «жи овство». Продолжая тысячелетние традиции тайных иудейских сект, жи..овствующие выступали против христианского учения, отрицали Святую Троицу, хуля Сына Божия и Святого Духа. Они отвергали Божество Спасителя и Его Воплощение, не принимали спасительных Христовых Страстей, не верили Его преславному Воскресению, не признавали они и всеобщего воскресения мертвых, отрицали Второе славное Пришествие Христово и Его Страшный Суд. Они не признавали Духа Святого как Божественной Ипостаси. Жи..овствующие отвергали апостольские и святоотеческие писания и все христианские догматы, учили соблюдать закон Моисеев, хранить субботу и праздновать иудейскую пасху. Они отрицали церковные установления: таинства, иерархию, посты, праздники, храмы, Продолжением этого глумления над всем святым были блуд и разврат. Жи..овствующие священники совершали Божественную литургию, наевшись и напившись, после блуда, кощунственно ругались над Святым Телом и Честной Кровью Христовой и совершали другие осквернения, о которых, по словам прп. Иосифа Волоцкого, «нельзя и написать». Жи..овствующие возбуждали в малодушных и маловерных сомнение в некоторых местах Священного Писания, и прежде всего Нового Завета; соблазняли и с помощью распространяемых ими отреченных, т.е. осужденных Церковью, книг — пособий по тайным наукам — и искаженных списков Священного Писания; пользовались и всем доступным им арсеналом иудейского чернокнижия и колдовства.В организации секты жи..овствующих многое напоминало будущее масонство: строгая законспирированность, проникновение в высшие слои правительства и духовенства; ритуал, включающий «обряд» поругания святыни; формирование системы «учитель — ученик» вне традиционных православных представлений. Первым внешним проявлением ереси жи..овствующих уже в 1470-х стали иконоборческие демонстрации. Еретики, ссылаясь на Пятикнижие Моисеево, стали призывать к уничтожению икон.Деятельность секты была разоблачена в 1487 архиеп. Геннадием, сообщившим о ней царю и митрополиту Геронтию. По указанию царя несколько еретиков, названных Геннадием, были арестованы и подвергнуты «градской казни» (наказание кнутом на торгу) за надругательство над иконами.После Собора 1490, осудившего ересь жи..овствующих, борьба с ними продолжалась еще почти 15 лет. Только в 1504 царь Иван III принял решение созвать новый Собор. На нем еретики еще раз подверглись решительному осуждению а их руководител,и после суда казнены.Источник: Энциклопедия "Русская цивилизация" О. Платонов http://dic.academic.ru/dic.nsf/russian_history/10109/МНОГОЕ НАПОМИНАЕТ, В ТОМ ЧИСЛЕ И В НАШЕ ВРЕМЯ, НЕ ТАК ЛИ?
          1. +4
            3 марта 2013 19:05
            Каа,

            Не почитай нечистым того, что Бог очистил – вот подлинно христианская установка. Нет в мире ничего недостойного – ни одной культуры, ни одной нации, ни одного живого существа – всё предносится христианину как бы на широком полотне. Мир открытых дорог, разнообразный своим множеством и ценный этим разнообразием… Для иудейского же сознания в мире слишком много нечистого. Существует только одна дорога, по которой следует идти – ей шли твои предки, и ты не имеешь право на шаг в сторону. Ведь всё остальное, по краям – зло и нечистота. Отсюда – традиционализм, желание замкнуться в мнимой исключительности своей культуры, настороженное и порой даже озлобленное отношение ко всем отличным от нас, к не нашим (гоям, необрезанным).
            Локальность и всеобщность – вот как можно охарактеризовать иудаизм и христианство. Спасен только тот, кто соблюдает это и вот это, избран только вот этот народ, можно есть только вот эту пищу. Установка закона – это установка ограничения. Христианство же освобождает человека, делает весь мир доступным для его действия, всякую пищу и всякого человека – чистым. Иудаизм держал человека в комнате. Христианство выпускает его на свет Божий. И если до определенного момента ограниченность закона была необходима, то, после прихода Христа, она сделалась ненужной и прямо вредной. «Жидовствующими» можно назвать тех, кто пытается христианство ограничить некими законническими установками, сделать для христианина что-то чистым, а что-то (почти все) – нечистым, пытается реанимировать в христианстве дух ветхозаветной, архаичной ограниченности.
            ссылка
            «Именно еврейство заботилось об охранении чистоты расы, сопротивлялось смешанным бракам, не допускало вообще смешений, хотело оставаться замкнутым миром. Еврейство придавало религиозное значение крови, связывало неразрывно момент религиозный с моментом национальным. Мессианское сознание народа всегда есть явление еврейского духа. Еврейству была свойственна исключительность, исключительная приверженность к своему и своим. Антисемитов можно было бы назвать «жидовствующими»»
            (Николай Бердяев).
            То же можно сказать и о секте ваххабитов которые пытаются создать некий чистый ислам и реанимировать атрибуты пещерного средневековья. Действуют они по той же схеме что и иудеи..поэтому их тоже можно назвать в какой то мере "жидовствующими" исламистами-сектантами антисемитами. winked
            1. +2
              3 марта 2013 19:49
              Цитата: Каа
              Только в 1504 царь Иван III принял решение созвать новый Собор. На нем еретики еще раз подверглись решительному осуждению а их руководител,и после суда казнены


              Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона

              В начале XIX столетия жидовствующими назывались, на нашем законодательном языке, еретики-субботники, придерживающиеся некоторых иудейских догматов и обрядов (обрезание, суббота и др.). Первые официальные известия о них восходят к 1811 г. и поступили почти одновременно из губерний Тульской, Воронежской и Тамбовской. Преосвященный воронежский доносил, что секта эта "возникла между православными христианами около 1796 г. от природных жидов, между христианами живших, и распространилась в 6 селениях Бобровского и Павловского уездов". Для борьбы с этой сектой, причисленной к числу особенно вредных, в 1825 г. приняты были суровые меры (отдача начальников секты в военную службу, если они к ней пригодны, ссылка негодных в Сибирь, запрещение сектантам отлучек из места жительства и др.), а в видах "посмеяния над заблуждениями" и возбуждения в народе "отвращения" к ним повелено было "именовать субботников жидовской сектой и оглашать, что они подлинно суть жиды". В то же время постановлено было "из уездов, в коих находится жидовская ересь, высылать евреев без исключения и ни под каким предлогом не дозволять им там пребывания" (это правило отменено в 1884 г.). Позднее жидовствующих стали именовать иудействующими

              ссылка
              1. +1
                3 марта 2013 20:03
                Цитата: Аскет
                Позднее жидовствующих стали именовать иудействующими

                А "политкорректнось"? wassat
            2. 0
              3 марта 2013 20:11
              Цитата: Аскет
              что Бог очистил – вот подлинно христианская установка

              " Из Библии (Новый Завет). Апостол Павел в Послании к Колоссянам (гл. 3) говорит о нравственном облике истинного христианина, который должен отказаться от «ветхого человека» в себе, то есть от человеческих пороков (гнева, злобы, лжи, злоречия, любостяжания и т. д.) и духовно обновиться (ст. 10-11) — «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».
              Та-же мысль содержится в другом Послании апостола Павла — к Галатам (гл. 3, ст. 27-28) выражена в иной форме: «Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».
              Обычно толкуется в смысле декларирования равенства всех людей между собою. Но в Новом Завете говорится о равенстве только между христианами - они равны в своей вере перед Богом.http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1802/
      2. +4
        3 марта 2013 19:14
        Каа,
        Мудрейший из мудрейших, то что Вы сообщили для меня просто открытие, если это так, то моё отрицательное отношение к вахабитам-это надо переносить на избранный богом народ Ближнего Востока. Значит те вахабитские террористы в России кровные родственники евреям, а генетическая связь она очень стабильна. Вот это номер. Так может правильное имя саудовского террориста не Бен Ладен, а Беня Лад.
        1. +3
          3 марта 2013 20:07
          Цитата: valokordin
          моё отрицательное отношение к вахабитам-это надо переносить на избранный богом народ Ближнего Востока.

          Если скажу - ДА! - сейчас набегут "средиземноморцы" с обвинениями, если нет- так и не сможем понять, кто кем рулит, собака хвостом, или хвост собакой... recourse
    4. +3
      3 марта 2013 16:13

      valokordin Интересно как Израиль относится к этому сотрудничеству, и как Вахабитская Саудия относится к Израилю?


      А как ведёт себя цепной пёс, когда к вам приходит нежеланный гость?
      Вы даёте команду ФУ пёс выполняет её при этом ворчит, ходит туда сюда по цепи и постоянно заглядывает Вам в глаза с надеждой что вы скажете ФАС или просто уйдёте.
      И вот здесь для него собачье счастье! Он готов разорвать любу цепь, только бы достать до задницы гостя!
      То же самое происходит когда держат двух «стафордов» на поводках и в намордниках.
      Они готовы терпеть всё, выполнять все команды, вилять всем хвостом……. Лишь бы отпустили с поводка и сняли намордник (хотя для них намордники не проблема). И чем дольше их держат, тем горячее кровь.
      Так вот наверное амеры, как хорошие дрессировщики, и регулируют отношения на Ближнем востоке.
      Ведь всегда есть возможность дать команду Фас и спустить с поводка.
  4. Fodaorugel
    +2
    3 марта 2013 09:33
    Очень обстоятельно. Продолжение будет, нет?
  5. VNM
    +3
    3 марта 2013 09:53
    Вот какая заваруха получилась из-за того что имперская англия самовольно и недальновидно рисовала границы для новых государств, после распада османской империи.
    Основываясь лишь на своих интересах, проводя границы как хочется, не учитывая религиозных взглядов местных жителей, племенной принадлежности - это может послужить миной замедленного действия, которая может послужить началом для 3-ей Мировой :-(
  6. +3
    3 марта 2013 09:56
    Саудовская Аравия своего рода страна черных дел,которыми сами США гнушаются!!! И не могут делать прикрываясь знаменем борцов за демократию!
    А шейхи в угоду амбициям США снабжают оружием и деньгами бандитские группировки для свержения ненужных режимов!! Той же Сирии!
  7. +6
    3 марта 2013 10:01
    Интересный взгляд, но думается и наши олигархи не далеко ушли от этой политики " делания" денюжек в ущерб политики страны - "В качестве конгрессмена от штата Техас (г. Хьюстон) Буш рьяно отстаивал интересы нефтяной индустрии Техаса." - так и они, наши " родимые" работают и в ГД и в СФ. Глаза им и душу испортили ОНИ:
    1. SSR
      0
      3 марта 2013 16:42
      Цитата: taseka
      ак и они, наши " родимые" работают и в ГД и в СФ.

      мда. американцы ещё тогда
      США сложилась концепция, известная как "теория консервации". Она заключалась в том, что американскому правительству необходимо взять под контроль и разрабатывать зарубежные нефтяные ресурсы и снизить добычу собственного сырья, законсервировав внутренние запасы для будущего. Тем самым гарантировалась государственная безопасность Америки.

      И они последовательно это воплощали в жизнь...
      Радует что сейчас расконсервировали свои скважины.
      Надеюсь что наши когда нить будут проводить разумную ресурсную политику.
  8. Serg_Y
    +1
    3 марта 2013 10:26
    (+) Спасибо за статью "Ничего личного это семейный бизнес."
  9. DeerIvanovich
    +1
    3 марта 2013 10:41
    Поэтому все более пристально Белый дом присматривается к Ирану. Нельзя исключить появления новой внешнеполитической доктрины – "доктрины Обамы", призванной покончить с наследием "доктрины Буша" и предусматривающей иные, чем сейчас, отношения с Тегераном. Вопрос – сработает ли эта доктрина?
    сработает, ещё как.
  10. +2
    3 марта 2013 10:43
    Опять "полосатики" без мыла хотят в ж--у влезть. Нельзя их к Ирану подпускать!
    1. +1
      3 марта 2013 13:25
      РДР,
      Оно,конечно,так,но что вы предлагаете?Послать в Иран экспедиционный корпус?
      Типа,он у вас есть? hi
  11. 120352
    +8
    3 марта 2013 12:00
    Поскольку наши политики прозевали и не приручили в своё время Саудовскую Аравию, сегодня есть один путь: уничтожить её, иначе она уничтожит нас. И она это уже делает! Миллионы мусульман, наводнивших Россию - их рук дело! Каждый, приезжающий сюда, получает от короля СА материальную поддержку и на переезд, и на проживание в России. Цель их пребывания - создание, по крайней мере, видимости их численного превосходства в отдельных регионах (Пермь, Санкт-Петербург, Москва) с тем, чтобы создать на этих территориях свою автономию через т.н. "косовский вариант", а дальше - захват власти во всей России и установление средневековых порядков в виде законом шариата. Это и есть халифат. Но этим дела не ограничится, они стремятся к мировому господству. Фашизм может принимать различные формы, в том числе и проще всего - исламскую. Почитайте Коран. Там всё об этом сказано!
    1. 0
      3 марта 2013 13:28
      Считаю с нами "косовский" сценарий не прокатит. Я твёрдо убеждён, что если только начнётся заваруха, свиннтят ребятки обратно в свои горы. Это они толпой смелые, да храбрые. Пока по соплям действительно не начнут получать.
  12. Аликово
    +2
    3 марта 2013 12:03
    амеры получают свою долю с добычи нефти в саудах вот их и нетрогают.
  13. Невский
    +2
    3 марта 2013 12:38
    А почему в этой теме нет комментов с израильским флажком!? fellow

    Куда интересней обливать грязью российский ВПК и светский сирийский режим. Хотя корень проблем Израиля в этой теме. hi
    1. 0
      3 марта 2013 19:08

      Невский
      А почему в этой теме нет комментов с израильским флажком!?


      А им Обама не рарешил!
  14. +6
    3 марта 2013 14:24
    Можно смеяться о "теории заговоров", но семейка Бушев еще не то может.
    " Джон Кеннеди погиб, потому что противопоставил себя группе техасских олигархов. Эту версию сегодня не обсуждают, поскольку она компрометирует Буша. Джон Кеннеди погиб, потому что противопоставил себя группе техасских олигархов. Об этом рассказал «Правде.Ру» Валентин Зорин, политический обозреватель Гостелерадио СССР, ныне профессор Института США и Канады." Вашингтон, который так высокомерно преподносит нам уроки демократии, не должен забывать –убийство Кеннеди, названное преступлением века, так и не раскрыто, и больше того, не предпринимаются возможные усилия, чтобы его раскрыть. Между прочим, Серхан Серхан – человек, который имел к этой истории прямое отношение – жив и сидит в тюрьме Лос-Анджелеса. Его посадили за убийство Роберта Кеннеди, но он кое-что мог бы рассказать и об убийстве Джона.Заговор в Далласе был организован группой техасских миллиардеров во главе с Гарольдом Хантом.. Техасский предприниматель очень активно лез в политику, выдвинул сенатора от Техаса Линдона Джонсона на выборах шестидесятого года кандидатом в президенты. С первой попытки продвинуть Джонсона не удалось, но Хант свою игру доиграл в Далласе, Кеннеди был убит, а Джонсон оказался в Белом Доме.И кстати если мы заговорили о техасцах в связи с убийством Кеннеди и странной пассивностью в расследовании сегодня, то я хочу напомнить читателям вашей газеты, что отец и сын Буш – техасские нефтепромышленники из той же самой группы. Предпринимать шаги, которые могут хотя бы задним числом бросить на эту группу тень, семейство Бушей не собирается. Поэтому я считаю, что те возможности, которые и сегодня сохраняются для расследования этих двух убийств, не используются.Кеннеди противопоставил себя группе олигархов, которые претендовали на власть. Поэтому Хант и техасские миллиардеры пошли на заговор против Кеннеди. Мои американские коллеги избегают об этом говорить, но за полгода до трагедии Кеннеди инициировал законопроект об увеличении налогов на извлекаемую нефть. Нынешнему техасскому руководству Вашингтона не выгодно об этом вспоминать http://www.otechestvo.org.ua/main/20079/310.htm
  15. kukuruzo
    0
    3 марта 2013 16:40
    когда вижу слова США и Саудовская аравия..возникаю в голове определенные ассоциации..как думаю и у многих
    1. Serg_Y
      +1
      3 марта 2013 18:24
      Халявное бабло объединяло во все времена, главное определится с местом общака, в этом месте должно быть относительно тихо и спокойно. А то до Рима дошли, до Парижа дошли, до Берлина дошли, до Нью-Йорка пока далековато.
  16. +1
    3 марта 2013 19:07
    Вобще, как не крути, политика США соответствует политики Рейха!
    "Ein Volk ein Reich ein Führe" Один народ! Одна империя! Один фюрер!
    То есть одна преоблодающая державанад всеми, а все остальные - сырьевые придатки, потребители продукции, займщики!
    Помоему это было в программе Гимлера "О создании на заваёванных территориях одного большого аграрного государства"
  17. 0
    3 марта 2013 19:54
    Как меня бесят их лицемерные улыбки