У стартовавшего к МКС корабля отказали двигатели

Второй рейс частного космического корабля Dragon к МКС оказался под угрозой срыва - у стартовавшего с мыса Канаверал в 19:10 мск грузовика не сработали три из четырех двигателей. Об этом сообщил глава компании-владельца беспилотника SpaceX Элон Маск в своем Twitter.
"Проблемы с двигателями Dragon. Система управления остановила запуск трех из четырех двигателей", - появилась запись в его микроблоге. Позже Маск уточнил, что двигатели не сработали из-за автоматической блокировки. В SpaceX сообщили, что из-за проблемы с двигателями корабль солнечные батареи корабля не могут раскрыться.

Dragon удалось раскрыть батареи около 21:00 мск, после того, как специалисты SpaceX успешно запустили две из четырех групп двигателей. Если бы этого не произошло, грузовик "отключился" бы уже через 13 часов после запуска, а в этот раз, отметим, NASA решили даже не резервировать участок в Тихом океане для экстренной посадки корабля.

Тем не менее, стыковка Dragon с МКС откладывается. Она была запланирована на 2 марта и должна была стать самой быстрой в истории NASA. Грузовик везет на станцию более полутонны полезного груза, включая 300 кг научного оборудования.

Свой первый коммерческий рейс частный корабль Dragon компании Space Exploration Technologies совершил 8 октября прошлого года. Dragon успешно доставил на станцию около 450 кг груза, включая материалы для проведения свыше 150 научных экспериментов на борту МКС, необходимые для станции детали, аккумуляторы, холодильную установку, одежду для членов экипажа и продукты питания, включая посылку с шоколадно-ванильным мороженым.

В мае 2012 г. Dragon отправлялся к МКС и осуществлял успешную стыковку, однако тот полет считался тестовым, поскольку никаких важных грузов челнок на станцию не доставлял. Договор на на $1,6 млрд, заключенный между NASA и SpaceX, подразумевает 12 полетов коммерческого транспорта к станции.

Dragon был разработан по заказу NASA в рамках программы "Коммерческая орбитальная транспортировка". По замыслу разработчиков, в будущем аппарат сможет доставлять на МКС не только ценные грузы, но и людей.Он является единственным в мире космическим грузовиком, способным возвращаться на Землю, все остальные сгорают в плотных солях атмосферы.

Comments

[djon3volta]

мне кажется что на МКС не только научными эксперементами занимаются,а чем то ещё,только землянам не рассказывают(дали клятву неразглашения).и американцы не зря резко свернули полёты на Луну в своё время,и марсианские фото тоже ретушируют.кароче не хотят людям правду говорить.

[киргиз]

Врядли при существующем то уровне доверия, МКС общая площадка, а "что то еще" обычно на сугубо своих площадках делают. А Луна дорогая очень а выхлоп не очевиден, МКС то вскладчину финансируют, а Луна еще подороже будет - такие вещи должно двигать человечество вцелом а не отдельные администрации

[BARKAS]

Цитата: киргиз

МКС общая площадка

Общая она потому что под давлением США была ликвидирована своя станция основные же ресурсы МКС используются лишь в интересах американцев ситуацию можно будет исправить только когда у нас будет новый пилотируемый корабль пока он только в макетах.

[djon3volta]

Цитата: BARKAS

под давлением США была ликвидирована своя станция

потому что американцы не смогли свою создать,им завидно стало.они поняли что отстали от СССР на десятки лет в технологии создания станции.я видел док.фильм про это.
а челенджер в прямом эфире взорвался,это же позор на весь мир!!!все видели этот позор в прямом эфире.

[Пупырчатый]

Скажите, а нести чушь - принципиально? Американцы свою станцию запустили в 1973-м

[старый ракетчик]

Пупырчатый,
И правда,зачем нести чушь? У американцев своей станции нет,,есть международная космическая станция,на которой имеется американский модуль ,а в 1973 отрабатывалась,насколько я помню,программа "Аполлон-Союэ",корабль "Аполлон"-даже с большой натяжкой на станцию не тянет

[Пупырчатый]

Сейчас нет, с 1973 по 1979-й - была.

[dima314]

была но ее уже не построить и не запустить... нет носителя того и лениво самим что-то строить.

[djon3volta]

Цитата: Пупырчатый

Американцы свою станцию запустили в 1973-м

не запустили,а запускали.и где она сейчас?а ту что запускали,сколько она просуществовала,и почему работы свернули?
почему не из американской,а из советской а потом российской сделали МКС?почему,а ну ка скажи

[Пупырчатый]

Свернули, потому что сошла с орбиты. Разные страны по-разному видят развитие космонавтики. В СССР сосредоточились на станциях, Штаты, после полета на Луну, все силы бросили на проект Шатлов, а после них - на исследование Марса и частную космонавтику. И?
Они в своих проектах преуспели.

[sergeybulkin]

Это верно, но в сша в отличии от ссср деньги главный стимул, кончились деньги и свернули лунную программу, кончились деньги и апполон похерили. У нас в отличии от них люди могли, да и сейчас смогут, работать на чистом энтузиазме просто за еду. У них так не принято, хотя и у них полно энтузиастов, но там их считают чокнутыми и не особо доверяют.
Не стоит смешивать космонавтику и политику, науку и идеологию, это не правильно!

[Евгений46]

Цитата: BARKAS

потому что под давлением США была ликвидирована своя станция

Можно сколько угодно орать про затопление "Мира", но...
Первый модуль был запущен в 80-ые и к концу 90-ых - началу 00-ых перекрыл срок эксплуатации втрое. По воспоминаниям космонавтов на "Мире" регулярно что-нибудь ломалось. А в начале 2000-ых у Роскосмоса не было денег не то что на новую станцию - не хватало даже на эксплуатацию действующей. Можно сколько угодно орать про злого Путина, утопившего "Мир" в угоду американцам, но тогда тупо на многое не было денег. МКС же помогла нам сохранить технологии строительства таких станций. По большому счёту сейчас различные модули (жилые, научные и т. д.) могут строить только Роскосмос, ESA, JSA, с натяжкой Китай. НАСА стоит всякую мелочь

[Misantrop]

Цитата: Евгений46

Можно сколько угодно орать про затопление "Мира", но...
Первый модуль был запущен в 80-ые и к концу 90-ых - началу 00-ых перекрыл срок эксплуатации втрое.

От людей, близких к пилотируемой космонавтике, слышал интересную версию необходимости затопления той станции. И это даже не запредельный износ. За время необитаемого полета (пока не было денег), в герметичном обитаемом модуле завелась и размножилась так называемая черная плесень. А эта пакость даже в земных условиях - далеко не подарок. Вот что она могла мутировать в условиях жесткого излучения на орбите, экспериментально на людях предпочли не выяснять...

[El13]

Цитата: Misantrop

в условиях жесткого излучения на орбите

нет там жёсткого излучения, конечно выше нашего фона, но не сильно иначе бы космонавты по году не летали... МКС построили вместо Мир-2, был такой проект, но мы бы его не потянули в силу понятных политических событий, так что МКС для нас хорошим выходом стала.

[Misantrop]

Цитата: El13

нет там жёсткого излучения, конечно выше нашего фона, но не сильно

Ошибаетесь. Да, радиационные пояса находятся выше, но ... Не считая вспышек солнечной активности, не частых, но весьма существенных, там весьма плотный фон самых разнообразных типов излучения. Защитой и конструкциями станции они, в основной массе задерживаются, но ... под воздействием этих потоков конструкционные материалы постепенно сами накапливают активность. Так называемое вторичное излучение.И его количество тем выше, чем дольше объект находится под воздействием. Вот это - еще одна причина прекращения эксплуатации комплекса.

Цитата: El13

иначе бы космонавты по году не летали...

я, подобно многим моим коллегам, почти 10 лет провел в реакторном отсеке подводного ракетоносца. Является ли это основанием утверждать, что излучений там нет?
Ну а "наш фон" - тоже весьма расплывчатое понятие. В одних местах 2-3 микрорентгена - уже много. А, к примеру, в Мурманской области 15 микрорентген - нормальный радиационный фон

[El13]

Ну-с, приступим... хотя спорить с реакторщиками тяжко, но может быть Вы были двоечником

Цитата: Misantrop

я, подобно многим моим коллегам, почти 10 лет провел в реакторном отсеке подводного ракетоносца. Является ли это основанием утверждать, что излучений там нет?

Ну какое там излучение, Вас биологическая защита берегла, коей на пилотируемом КА нет (ну не считать же таковой тонкостенную оболочку в несколько миллиметров, противометеоритные маты и тощенький теплообменник), посему и 10 лет не срок , Выж не на самоваре сидели...

Цитата: Misantrop

В одних местах 2-3 микрорентгена - уже много. А, к примеру, в Мурманской области 15 микрорентген - нормальный радиационный фон

Много - это для данной местности много, а не для человека, в той же Мурманской области мутаций повышенного числа нет (не считать же карликовые берёзы таковыми ).

нет там жёсткого излучения - Ошибаетесь

Ошибаетесь, что ошибаюсь

Цитата: Misantrop

конструкционные материалы постепенно сами накапливают активность

Вот с этим не спорю, помнится ремонт делали в реакторном отсеке (не я), красочку старую посчищали... фон вырос в несколько раз.

[Misantrop]

Цитата: El13

может быть Вы были двоечником

Конечно, отличников туда поленом не загнать

Цитата: El13

Вас биологическая защита берегла

Не в курсе, отчего реакторный отсек считается НЕОБИТАЕМЫМ и даже БП обслуживания его систем и механизмов вынесен в соседний? У меня однажды матрос улегся спать в левой насосной в автономке. И мощность, вроде, была небольшая, всего 40%. Три часа он там проспал, пока я его нашел. Ругать не стал (нет смысла). Просто отвел на ЦДП и засунул его дозиметр-накопитель на обсчет (накануне замененный). Оба убедились, что пол БЭРа он таки набрал.И это -не считая того, чем он там надышался. В реакторном хоть и 32-кратный обмен воздуха в час через ФПИ, но в воздухе дряни хватает. Особенно - на застойных участках, не зря ТАКУЮ систему очистки слепили. Кстати, если на мощности от 40% и выше направить датчик стационарного КРБГ в сторону открытой переборки реакторного, щелкать прибор начинает довольно интенсивно (поэтому на этих мощностях длительное нахождение в реакторном внутренними документами не рекомендуется). Ну а о том, что согласно инструкции при передаче корабля другому экипажу командиры реакторного обязаны производить осмотр подблочного пространства (а трюма еще после автономки реально горячие (даже чисто в температурном смысле) - это уже млочи, редко когда чаще двух раз в год туда лезть приходилось.

Цитата: El13

красочку старую посчищали... фон вырос в несколько раз.

Вот как раз краска набирает радиацию в десятки раз быстрее металла. Приходилось сдирать старую краску именно для того, чтобы фон в смежных помещениях уменьшить. Но если нагреб сам металл, то его разве что на долгую выдержку в могильниках, отмывать без толку. Поделились однажды ребята коробкой с винтами и гайками... Померил ради интереса - 25-30 микрорентген каждая светила. Чистый металл, без краски. Кстати, фон не снижался даже после протирания спиртом (со стали именно им лучше всего дезактивацию делать, как ни странно).

Ну а сколько там чего на орбите светит, мне знакомый рассказывал. Он как раз в те годы начальником лаборатории автоматики опускаемых аппаратов был на Байконуре, так что более-менее достоверные данные у него имелись. Давно правда это уже было, цифры успели позабываться...

[El13]

Цитата: Misantrop

Вот как раз краска набирает радиацию в десятки раз быстрее металла.

Вот-вот, когда счищали мелкая взвесь в воздухе и создала там прэлэсть...

[Misantrop]

Цитата: El13

до 100 мЗв (10 бэр) – допустимое аварийное облучение населения (разовое). Медицинскими методами не наблюдается каких-либо заметных изменений в тканях и органах.

По нашим документам допускалось до 5 БЭР в год, но не более 25 БЭР за весь период работы с ИИИ (после этого закрывали допуск к работе с источниками. В сдаточной бригаде, строившей мой отсек, был один мужик, для которого этот заказ был крайним - набрал 25 БЭР. Толковый мужик, грамотный, ни на что не жаловался, жалел, что придется менять специальность. Были некоторые особенности, вроде как ни на что не влияющие, но только через несколько лет, рассказав другу-медику о них, выяснил, что рак лимфиатической системы у того мужика уже был, что называется, на пороге... Так что все оно безопасно до поры...
Что интересно, это ведь была сборочная бригада новостроев, там еще все оборудование практически не активно, где он умудрился нахватать?...

[El13]

Скорее всего, на других работах нахватал...

[Misantrop]

Цитата: El13

на других работах нахватал...

Вряд ли. Тогда СМП выдавал 1-2 АПЛ в год, некогда было на другие работы отвлекаться. Разве что на модернизациях типа "груш", "Андромеды" и т.п. Вот в тех корпусах изрядно фонили не только реакторные отсеки, но и смежные. Если затянуть с заменой активной зоны (не по выработке, а по активности из-за разгерметизации ТВС), то при перезарядке отсек изрядно загаживается... Ходил прикомандированным на старом корабле, так в автономке начхим случайно (!) обнаружил, что в нижних помещениях 6 отсека по активности - просто караул. Пришлось в авральном режиме отдирать всю краску до железа, чтобы активность сбить. Аж 74 мешка наскребли в самом маленьком на корабле отсеке...

[El13]

Цитата: Misantrop

Ну а сколько там чего на орбите светит, мне знакомый рассказывал.

Пилот самолёта тоже чутка больше нас землян получает, но, думаю, тот матросик получил больше, чем Крикалёв за год, хотя и для него это не было смертельно:

до 100 мЗв (10 бэр) – допустимое аварийное облучение населения (разовое). Медицинскими методами не наблюдается каких-либо заметных изменений в тканях и органах.

[avt]

Цитата: El13

МКС построили вместо Мир-2, был такой проект, но мы бы его не потянули в силу понятных политических событий, так что МКС для нас хорошим выходом стала.

Все эти ,,события "только в одном ,все наши станции работали на оборону СССР ,начиная с проработки ,,Алмаза". А драконы эти да змеи частные после шатлов ,Бурана ,БОРА и СПИРАЛИ ,фуфло полное . Бег в мешке на месте . А МИР утопили -даже оборудование снять амеры не разрешили ....... МКС это так , до конца пилотируемой российской космонавтике не сдохнуть ,удержать хоть малую часть того что было . Нечему тут радоваться .

[Averias]

Цитата: djon3volta

мне кажется что на МКС не только научными экспериментами занимаются

Проще сказать так: Чем там только не занимаются.

[Громобой]

Цитата: djon3volta

марсианские фото тоже ретушируют.кароче не хотят людям правду говорить.

Последние опубликованые НАСА снимки поверхности Марса,убедительно доказывают,что воды на красной планете никогда не было

[djon3volta]

на почитай,новость 5 дней назад вышла.
Больше полугода прошло с тех пор, как крупнейший американский марсоход «Кьюриосити» («Любопытство») мягко опустился на поверхность Марса в кратере Гейла, расположенном на экваторе планеты...
Но вот прошла четверть запланированного времени, а широко разрекламированный поток новостей отсутствует. Нельзя считать «сенсацией» фото окатанной гальки в сухом русле маленького ручейка, поскольку американские «Викинги» еще 40 лет назад сфотографировали на Марсе долины грандиозных рек. В этих сухих долинах и галька, и валуны, конечно, имеются в изобилии.

Не подходят для сенсации и «скважины» в марсианском грунте глубиной в несколько сантиметров. Известно, что советские «Лунники» пробурили еще полвека назад лунный грунт (реголит) почти на 30 см. Этот керн был доставлен в СССР автоматическими станциями, он хранится и анализируется в Институте геохимии и аналитической химии РАН в Москве, а также был разослан в научные лаборатории других стран.

Что же смогли на данный момент выяснить американцы с помощью своего «Любопытства»? Например, то, что содержание воды в грунте кратера небольшое и составляет всего около 2%. Эта вода несвободная, она входит в состав красных гидроксидов железа и искать воду следует не здесь, а на дне ущелья Маринер...

Вот, кажется, и все достижения «Кьюриосити». Прямо скажем, не густо. Не того мы ждали от сверхсовременной станции. Но так ли это на самом деле? Не стоит ли за пустотой информационного поля хитрый расчет?

а самое вкусное читай в статье,я спецально кусочек процитировал. http://www.ng.ru/science/2013-02-27/9_mars.html

[djon3volta]

на почитай,новость 5 дней назад вышла.
Больше полугода прошло с тех пор, как крупнейший американский марсоход «Кьюриосити» («Любопытство») мягко опустился на поверхность Марса в кратере Гейла, расположенном на экваторе планеты...
Но вот прошла четверть запланированного времени, а широко разрекламированный поток новостей отсутствует. Нельзя считать «сенсацией» фото окатанной гальки в сухом русле маленького ручейка, поскольку американские «Викинги» еще 40 лет назад сфотографировали на Марсе долины грандиозных рек. В этих сухих долинах и галька, и валуны, конечно, имеются в изобилии.

Не подходят для сенсации и «скважины» в марсианском грунте глубиной в несколько сантиметров. Известно, что советские «Лунники» пробурили еще полвека назад лунный грунт (реголит) почти на 30 см. Этот керн был доставлен в СССР автоматическими станциями, он хранится и анализируется в Институте геохимии и аналитической химии РАН в Москве, а также был разослан в научные лаборатории других стран.

Что же смогли на данный момент выяснить американцы с помощью своего «Любопытства»? Например, то, что содержание воды в грунте кратера небольшое и составляет всего около 2%. Эта вода несвободная, она входит в состав красных гидроксидов железа и искать воду следует не здесь, а на дне ущелья Маринер...

Вот, кажется, и все достижения «Кьюриосити». Прямо скажем, не густо. Не того мы ждали от сверхсовременной станции. Но так ли это на самом деле? Не стоит ли за пустотой информационного поля хитрый расчет?

а самое вкусное читай в статье,я спецально кусочек процитировал. http://www.ng.ru/science/2013-02-27/9_mars.html

не поэтому ли американцы шифруются?

[Пупырчатый]

На сайт проекта хоть изредка заходите?

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/

[djon3volta]

Цитата: Пупырчатый

На сайт проекта хоть изредка заходите?

1-2 раза в месяц заглядываю.а вы мою ссылочку то прочитайте,и потом скажите что думаете.я на 100% уверен америкосы не договаривают многово.
кстати мне интересно,почему такой технологичный марсоход не может снять видео,хотя бы Ч/Б и переслать на землю? 50 лет назад это было возможно,а сейчас нет?это как так? я вот думаю у американцев полно видео с марса,только этот вопрос как то нигде не подымается,или фильтруется.потому что если снять панораму на видео и показать всем..хотя это никто не покажут,они отмажутся что снять видео даже 10 секунд невозможно

[Пупырчатый]

Угу, конспирологии поем мы песнь

[Громобой]

Цитата: djon3volta

марсоход «Кьюриосити» («Любопытство») мягко опустился на поверхность Марса в кратере Гейла, расположенном на экваторе планеты...

[YuDDP]

Вот здесь видно, как раз, как нас инопланетяне спасли:

[APASUS]

По мне так этот Dragon такой же сырой продукт как их самолеты!!Американцам нужно быть первыми в гонке престижа и они особо не заморачиваются,с такими вещами как доводка своих агрегатов!!
Модернизация и исправление ошибок идут параллельно эксплуатации!

[Serdykov]

А,шо было бы,если унас был такой же частный корабль? Разрешили бы, амеронавты нам к телу МКС подлететь? Мне кажется,шо такой хай бы подняли.

[dld35057]

ну не может частник в космосе решать хоть мало мальские задачи - неможет. это задача только для провительств и стран претендующих.и только гос упровление сможет определить зачем нам ваще всё енто нужно.Частник может только подать идею - а реализовать только государство.и ваще зачем нам всё енто нужно- джпс -глнс кто скажет - ВОТ - боятся ссцуки свалить хотят здесь на земле накосячили и боятся бляди суда земного.Вобщем пущяй ента лоханка болтается как бельмо у ентих супернедочеловеков.

[михаил3]

Этот недодракон использует движки открытой схемы. Каждый запуск - лотерея. Если на нем будут возить людей - только американцев! Нету у нас лишних космонавтов, в известную рулетку играть. Чего только не сделаешь, чтобы на бирже успешно поиграть! Например - почему бы не спереть у НАСА отвергнутый, тупиковый движок, не собрать на биржах денег и не повеселиться? Ну а хлопнет - чего там, космос дело тонкое...

[Сараев]

Это событие в Роскосмосе отметили очередным банкетом с ритуальным битьем бутылок об головы!

[Uhu]

Надо вообще свою станцию делать.и никаких драконов к ней не подпускать.

[Averias]

Вот и аукнулся им, наш "Фобос-Грунт".

[MegaDan]

Как может многоразовый космический корабль, испытывающий колоссальные нагрузки при полёте, гарантировать стабильность?
Возможно, Штаты опять наступают на те же грабли, что и с программой СпейсШаттл.

[Другар]

Специалисты частной компании SpaceX исправили неполадки на космическом корабле Dragon. Об этом сооснователь компании Элон Маск (Elon Musk) сообщил в своем твиттере.

Две из четырех групп двигателей корабля, в которых ранее обнаружились неисправности, заработали. Этого оказалось достаточно, чтобы приступить к раскрытию солнечных панелей.

Космический корабль Dragon стартовал к МКС с мыса Канаверал в 19:10 по московскому времени. NASA проводило онлайн-трансляцию запуска. Dragon должен доставить на МКС 575 килограмм полезного груза. После стыковки с космической станцией космический грузовик приводнится в Тихом океане 25 марта.

Полет проходит в рамках второй коммерческой миссии «SpaceX 2». В общей сложности компания SpaceX должна выполнить 12 полетов по контракту с NASA.

Первый коммерческий полет корабль Dragon совершил 8 октября 2012 года, доставив на МКС 450 килограммов груза. После выполнения миссии Dragon успешно приводнился в Тихом океане. Это стало первым в истории коммерческим полетом частного космического корабля.

Ранее, в мае 2012 года, корабль Dragon совершил самый первый, тестовый полет к МКС. В тот раз на корабле не было никакого полезного груза.

[TS3sta3]

надо же, вроде новый пепелац, а уже не работает как надо. даже китайцы до такого уровня не опускались..

[Пупырчатый]

На деле, Dragon уже пристыковался к МКС, новость запоздала.

[Другар]

Это не новость , а просто желание поиздеваться над проблемами американцев...пусть даже они уже все починили, но это ж не повод..

[El13]

Он является единственным в мире космическим грузовиком, способным возвращаться на Землю, все остальные сгорают в плотных солях атмосферы.

А ничё шо "Прогрессы-М" уже лет сто как садятся с грузом (правда небольшим ~100кг, но не суть)...

[fenix57]

"...у стартовавшего с мыса Канаверал в 19:10 мск грузовика не сработали три из четырех двигателей..."-шо и там контрафакт и сборка в гаражах.......