Россия готовит в Беларуси плацдарм для антиПРО?

29
Кремль рассчитывает использовать Беларусь в качестве противовеса европейскому эшелону ПРО США.
Этим во многом объясняются и российские экономические преференции Минску.

Россия готовит в Беларуси плацдарм для антиПРО?


Как заявил 27 февраля на коллегии Министерства обороны России ее президент Владимир Путин, извне предпринимаются методичные попытки расшатать стратегический баланс в мире. Фактически запущен второй этап создания глобальной системы ПРО США, зондируются возможности дальнейшего расширения НАТО на Восток.

По словам российского лидера, динамика геополитической обстановки требует, чтобы уже в ближайшие три-пять лет российская армия вышла на «принципиально новый уровень возможностей», соответствующий внешним угрозам.

Отметим, что высшее руководство России и ее генералитет ранее неоднократно заявляли об антироссийской направленности европейского эшелона ПРО США. Так 14 декабря 2012 года командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Сергей Каракаев на встрече с журналистами в очередной раз напомнил об этой угрозе.

По его мнению, реализация американских планов развития глобальной ПРО с размещением ее элементов в Европе может нивелировать российский ракетно-ядерный потенциал. И хотя инициаторы создания этой системы говорят о том, что развертываемые на европейском континенте противоракетные средства призваны защитить его от иранской угрозы, в Москве видят в них угрозу прежде всего для себя.

Примечательно, что буквально за несколько часов до выступления Владимира Путина на коллегии военного ведомства министр иностранных дел России Сергей Лавров опроверг появившуюся в прессе информацию о возможном обмене между Москвой и Вашингтоном декларациями о сотрудничестве в сфере противоракетной обороны и ненаправленности ЕвроПРО против российского стратегического потенциала.

По итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри, которая состоялась вечером 26 февраля в Берлине, Сергей Лавров заявил, что система ПРО НАТО является проблемой для безопасности России и «поэтому деклараций здесь уже недостаточно».

Ранее, в начале февраля спикер Госдумы Сергей Нарышкин на встрече с депутатами французского парламента подчеркнул: если европейская система ПРО будет развернута, «мы не сможем сидеть сложа руки, но это не наш выбор».

Отметим, что еще в мае 2012 года в Москве на международной конференции «Фактор противоракетной обороны в формировании нового пространства безопасности», которую организовало Министерство обороны России, уже обсуждались меры нейтрализации рисков от ЕвроПРО. Наиболее полно эти меры были охарактеризованы в выступлении тогдашнего начальника российского генштаба Николая Макарова.

В этот перечень было включено оснащение стратегических ракет РВСН и ВМФ новыми высокоэффективными боевыми блоками и комплексами средств преодоления ПРО. Более того, как заявил генерал Макаров, c учетом дестабилизирующего характера системы ПРО Россия при необходимости может нанести упреждающий удар по объектам европейской ПРО. Одним из возможных вариантов разрушения инфраструктуры ПРО станет размещение новых ударных вооружений на юге и северо-западе России для огневого поражения комплексов ПРО, включая развертывание ОТРК «Искандер» в Калининградской области.

Практически сразу же после конференции в СМИ стала вбрасываться информация о том, что такие ракетные комплексы могут появиться и в Беларуси. Появление новейшего ракетного вооружения на границе с Польшей, которая собирается разместить элементы ПРО, сравнивалось с «пистолетом, приставленным к виску».



Еще одним действенным способом нейтрализации противоракетной угрозы для стратегического потенциала России, по мнению ряда военных специалистов, может стать размещение на западных границах Беларуси суперсовременных зенитных ракетных систем С-400 или модернизированных С-300В. Их технические характеристики позволяют сбивать ракеты-перехватчики на начальном участке их траектории.

Понимая значимость для себя Беларуси как плацдарма противодействия ПРО, российское военно-политическое руководство на фоне усиления напряженности со странами Запада сочло возможным пойти навстречу Минску в решении его наиболее вопиющих экономических проблем. И нынешнее потепление в отношениях Москвы и Минска отнюдь не случайно. Ведь подвижки в области экономической интеграции, оформление Таможенного союза, а затем и Единого экономического пространства сопровождаются явным усилением военного взаимодействия.

В качестве примера можно привести вступление в силу соглашения о Единой региональной системе ПВО, поставку на вооружение 120-й зенитно-ракетной бригаде белорусских вооруженных сил двух батарей российского зенитного ракетного комплекса «Тор-М2» (и подписание контракта на приобретение еще одной).

На регулярной основе проводятся мероприятия оперативной подготовки белорусско-российской региональной группировки войск с отработкой вопросов переброски, развертывания войск, проведения совместной оборонительной операции. В практическую плоскость переведено участие белорусских предприятий в государственном оборонном заказе Российской Федерации.

Другое дело, что в период президентской компании в США тема белорусско-российского военного сотрудничества подавалась в прессе обеих стран достаточно сглажено. Возможно, для того, чтобы не создавать проблем Бараку Обаме, на которого ставила Москва.

Но теперь выборы в Америке позади, и вопросы стратегического взаимодействия Минска и Москвы, скорее всего, вновь выдвинутся на первый план. Тем более что для этого имеется оперативный повод — подготовка и проведение крупных совместных учений «Запад-2013», активная фаза которых пройдет на территории Беларуси.

Источник: «Белорусские новости»
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Гога
    +14
    13 марта 2013 07:37
    Впечатление такое, что они нас ПРО-й пугают, а мы с удовольствием "боимся" и с "перепугу" укрепляем западные рубежи страны. А что, лучше повода для таких действий чем их ПРО и не придумать. Чего там у них из этого ПРО ещё выйдет, да и выйдет ли что вообще, а Искандеры будут уже на месте (в очередной раз пОляков кошмарить) bully
    1. 0
      13 марта 2013 07:39
      Гога, четыре раза писать одинаковое сообщение - это ваша фишка или глюк сайта?
      1. 0
        13 марта 2013 07:42
        Глюк произошёл.
    2. Dimonanet
      +4
      13 марта 2013 07:40
      Норвежцы тоже поставили американский радар в Вардё, а в 60 км от туда по водной глади есть полуостров Вайда-губа (уже наша территория) Неужеле нельзя поставить там свой радар за наблюдением мусора в космосе... но только чтобы он выполнял совсем другие роли... например глушил сигнал американского радара или создавал помехи или лучше выводил из строя их датчики! А лучше все и сразу) ЕСТЬ У НАС ТАКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ????
      1. +1
        13 марта 2013 07:44
        Есть, но не дадут общечеловеки ибо завоют по стандартам двойным, о имперских амбициях.
        1. SASCHAmIXEEW
          +3
          13 марта 2013 09:28
          Что значит не дадут!? Да кто их слушать будет!!! Они у себя ставят, а мы у себя, симметрия так сказать!!! А вой поднимут...это их проблемы...так они вроде говорят!!! И вообще хватит жить с оглядкой,международные договоры не нарушаем-пошли полем......
    3. 0
      14 марта 2013 03:22
      Поберегите Поляков ради Бога у них и так каждый раз истерика когда ветер дует с Российской стороны. Прознают про искандеры будет вою до камчатки))
      1. 0
        14 марта 2013 06:38
        Цитата: mihai_md2003
        Поберегите Поляков ради Бога у них и так каждый раз истерика когда ветер дует с Российской стороны.

        А истерика, похоже, ис способ существования.
    4. 0
      14 марта 2013 03:30
      Ну ну размещение нового Стандарта что проходит испытание с дальностью поражения около 2500 км игрушка, А ведь будет еще одна компонента морская,К ней добавляется с таким -же названием ракеты уничтожающие объекты на высоте 300км, А главное это единая комплексная система оружия под единой системой управления что спешно размещается сейчас в Европе,У нас есть аналог примерный КАЛИБР но только морской Про еще нет
  2. -13
    13 марта 2013 07:38
    Главное не отдавать Искандеры Белорусии, хоть и братаеться батька, но если предложат более выгоднее предложение, то сразу уйдёт. А мы останемся рядом с гос-вом, у которого есть мощные ракетные системы.
    1. +14
      13 марта 2013 09:06
      странное заявление, а ничего, что Белорусия недалеко от Москвы? вы что думаете, если пойдёт конкретная хрень против России Блорусию трогать не будут?? вы в своем уме? Белорусия, объединившись с Россией 1) Обороняет себя и свой суверенитет 2) Россия готова помогать вооружаться, зная, что сначала попадёт Белорусии, а потом всё равно к нам пойдёт 3) Взаимная выгода по всем направлениям сотрудничества 4) Да и народ то мы один, как бы не назывались все эти соглашения.
      В следующий раз думай, что несёшь
  3. +2
    13 марта 2013 07:38
    С братьями по братски drinks
  4. 0
    13 марта 2013 07:39
    Главное не отдавать Искандеры Белорусии, хоть и братается батька, но если предложат более выгоднее предложение, то сразу уйдёт. А мы останемся рядом с гос-вом, у которого есть мощные ракетные системы. Которыми нас потом и будут шантажировать.
  5. 0
    13 марта 2013 07:39
    Главное не отдавать Искандеры Белорусии, хоть и братается батька, но если предложат более выгоднее предложение, то сразу уйдёт. А мы останемся рядом с гос-вом, у которого есть мощные ракетные системы. Которыми нас потом и будут шантажировать.
  6. 0
    13 марта 2013 07:39
    С братьями по братски drinks
  7. 0
    13 марта 2013 07:39
    С братьями по братски drinks
  8. Dimonanet
    0
    13 марта 2013 07:39
    Норвежцы тоже поставили американский радар в Вардё, а в 60 км от туда по водной глади есть полуостров Вайда-губа (уже наша территория) Неужеле нельзя поставить там свой радар за наблюдением мусора в космосе... но только чтобы он выполнял совсем другие роли... например глушил сигнал американского радара или создавал помехи или лучше выводил из строя из датчики! А лучше все и сразу) ЕСТЬ У НАС ТАКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ????
    1. +1
      14 марта 2013 03:26
      Ага точно предлагаю его модернизировать таким образом, чтобы он мог в случае необходимости само-уничтожиться взрывом так мегатон 100. Техническая возможность точно есть, что и было проверенно на Новой Земле 30 октября 61 года . -Гарантирую выйдут из строя не только датчики !
  9. +2
    13 марта 2013 07:39
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
    1. 0
      14 марта 2013 06:42
      Цитата: Sirocco
      Мы Братские народы.

      Государства мы братские, а народ мы один.
  10. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  11. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  12. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  13. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  14. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  15. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  16. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  17. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  18. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  19. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  20. +1
    13 марта 2013 07:40
    С братьями по братски drinks
  21. 0
    13 марта 2013 07:40
    Вместе и врага легче бить, А мы как ни как, И КТО И ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛ, Мы Братские народы. Удивляет позиция Польши и сотоварищей которые размещают эти ПРО это не просто пистолет, а пистолет со взведеным курком и пальцем на спуске. Или они действуют по принципу день прошел и хрен с ним? Не дальновидно однако быть шестерками не думающими о будующем своих стран. Или они думают что к ним на головы в случае конфликта посыпется МАННА Небесная? Нет, снаряды и ракеты. А про США я скажу так. Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.
  22. 0
    13 марта 2013 07:41
    С братьями по братски drinks
  23. +1
    13 марта 2013 07:42
    Совершенно необходимо вернуть в строй ракеты "Ока" в модернизированном варианте и ставить на различные носители ракеты Х-101, 102. Что бы можно их было запускать и с земли и с морских судов. Возобновить проект по ракете "Метеор" (гиперзвук) и так же ставить на вооружение наших войск. ИМХО
    1. +3
      13 марта 2013 08:02
      Непосредственным предшественником Оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер" был ОТРК "Ока". Оперативно-тактический ракетный комплекс 9К714 "Ока", разработанный в КБ машиностроения под руководством главного конструктора Сергея Павловича Непобедимого, должен был прийти на смену комплексу 9к72 в звене армия-фронт. Ракетный комплекс "Ока" по принятым техническим решениям и их исполнению являлся уникальным и не имел аналогов в мире. Однако судьба "Оки" оказалась весьма печальной.

      В декабре 1987 г. Горбачев и Рейган подписали Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Оценки этого документа весьма противоречивы. Он прекращал гонку континентальных ядерных вооружений и снижал для СССР угрозу американских средств передового базирования. В то же время вследствие ряда политических ошибок советского руководства под ограничения попали жизненно важные для обороноспособности системы вооружения. Первой среди них была "Ока", которая фигурировала в договоре под индексом ОТР-23. В 1989 г. было уничтожено более 200 ракет и 102 пусковые установки.

      Ученики конструктора Непобедимого смогли возродить ОТР-23. Новый комплекс получил название "Искандер". У нового комплекса, естественно, были более совершенные тактико-технические параметры. Передовые конструктивные принципы и идеи, которые закладывал Непобедимый в каждое свое "изделие", воплощены и в "Искандере".

      "Искандер" может доставлять к цели кассетную (с 54 боевыми элементами), проникающую, осколочно-фугасную, а в перспективе и другие боевые части. Это позволяет поражать малоразмерные и площадные цели, среди которых огневые средства противника, системы ПВО и ПРО, авиацию на аэродромах, командные пункты и т.д. В состав РК входят ракета, самоходная пусковая установка, транспортно-заряжающая и командно-штабная машины, подвижный пункт подготовки информации, мобильные агрегаты технического обеспечения, а также комплекты арсенального и учебно-тренировочного оборудования.

      Большая часть корпуса ракеты "Искандер" изготовлена по технологии Stealth и имеет малую эффективную поверхность рассеивания, что существенно уменьшает вероятность ее поражения противником. Эффект "невидимости" достигается за счет совокупности конструктивных особенностей, в частности, обработки ракеты специальными покрытиями, сбрасывания выступающих частей после пуска.

      Траектория "Искандера" является не только небаллистической, но и труднопрогнозируемой. Сразу после старта и непосредственно при подлете к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование. В зависимости от траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц. Соответственно, ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше. Все это создает разработчикам систем борьбы с "Искандером" дополнительные трудности. http://nuclearno.ru/text.asp?8978
    2. 0
      14 марта 2013 04:08
      Сейчас нужна новая система управлением оружия,Примерно как у янки ихняя знаменитая ИДЖЕЛИС что спешно ставится на на боевое дежурство в Европе, А есть еще носители этой системы на море,Они американцы почти 30 лет ее дорабатывают и испытывают в военных операциях Пентагона, Сейчас затишье, Никак не хочет лететь Стандарт который должен быть в одной упряжке с Про,Но янки верят что доведут ракету до ума, А как доведут так и появится СТАНДАРТ в двух вариантах с единым управлением, Американцы спешат, Крейсера и эсминцы УРО есть Система ИДЖИЛИС есть дело только за ракетами, У нас думаю тоже не дремлют должно что-то такое появиться, Пока на самом верху говорят что янки еще пожалеют что сунулись к нашим границам Но янки верят только кулаку под носом поживем увидим
  24. +1
    13 марта 2013 07:42
    Совершенно необходимо вернуть в строй ракеты "Ока" в модернизированном варианте и ставить на различные носители ракеты Х-101, 102. Что бы можно их было запускать и с земли и с морских судов. Возобновить проект по ракете "Метеор" (гиперзвук) и так же ставить на вооружение наших войск. ИМХО
  25. 0
    13 марта 2013 07:43
    Вот же янки, а? Где угодно готовы воевать только не у себя дома, не на своем континенте. Надеюсь Европа понимает что является всего лишь игрушкой в руках своих "друзей", но ничего уже сделать не могут. Интересно на какие уступки пошли "батьке" за реализацию подобного проекта как антиПРО? Так уж лучше сейчас чем никогда.
  26. 0
    13 марта 2013 07:44
    Вот же янки, а? Где угодно готовы воевать только не у себя дома, не на своем континенте. Надеюсь Европа понимает что является всего лишь игрушкой в руках своих "друзей", но ничего уже сделать не могут. Интересно на какие уступки пошли "батьке" за реализацию подобного проекта как антиПРО? Так уж лучше сейчас чем никогда.
  27. 0
    13 марта 2013 07:44
    Совершенно необходимо вернуть в строй ракеты "Ока" в модернизированном варианте и ставить на различные носители ракеты Х-101, 102. Что бы можно их было запускать и с земли и с морских судов. Возобновить проект по ракете "Метеор" (гиперзвук) и так же ставить на вооружение наших войск. ИМХО
  28. djon3volta
    0
    13 марта 2013 07:51
    давайте на секундочку представим,вот Иран и КНДР делают сенсационные заявления в ООН что они отказываются от всех ядерных программ,все ракеты будут уничтожены.вопрос - евро ПРО будет убрано с наших границ? wassat
    1. 0
      13 марта 2013 07:54
      Нет, останется, т.к. найдут отмазку аля, мол мы деньги вложили а жалко убирать. Пусть останется вдруг найдётся Иран номер 2.
    2. +2
      13 марта 2013 08:06
      Не тешьте себя илюзиями, Идет информационная война, и не только, в мягком подбрюшье России. И приз в этой войне как раз и является Россия. А все остальное, это отговорки. К примеру, скажут ПРО это защита от космической атаки Клонов)))))
  29. ник 1 и 2
    0
    13 марта 2013 08:28
    Есть подозрение в том что сштаты не столь для каких то продуманных военных действий лезет к границам, а для того чтобы быть в регионе и влиять на окружающее пространство в своих интересах. Подобное практикуется в бандитской среде.

    А надо широко говорит о том что РФ оставляет за собой право при подозрении о нападении сделать превентивный удар по средствам ПРО с тем чтобы обеспечить свою безопасность от ЯО!

    И разок вмазать по ПРО с извинениями и обниманиями не дав тем отстроиться! Да вот, мол, ошибочка вышла ! Ворона на антенну села! feel
    1. 0
      14 марта 2013 04:25
      Все не так просто с этим ПРО , При обсуждении последнего Договора об ОСВ-3 в Конгресе США была на ура принята поправка которая гласит Никаких переговоров о ПРО не должно быть, Все это увязано с ратификацией договора, Вот и все дела нам просто забыли объяснить об этой поправке,И попытка переговоров о ПРО выглядит нелепо,Никакой президент США не пойдет на нарушение закона
  30. djon3volta
    +4
    13 марта 2013 08:50
    Цитата: ник 1 и 2
    А надо широко говорит о том что РФ оставляет за собой право при подозрении о нападении сделать превентивный удар по средствам ПРО с тем чтобы обеспечить свою безопасность

    хочу ещё раз напомнить:
    РОССИЯ ПЕРВОЙ НАНЕСЕТ ЯДЕРНЫЙ УДАР

    Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров заявил, что Россия может применить ядерное оружие в случае угрозы ее целостности. По словам генерала армии, такая возможность четко прописана в национальной военной доктрине.
    А двумя годами раньше генерал Макаров предупредил военных атташе зарубежных государств, что Россия не постесняется использовать самое страшное оружие современности в случаях, если ей придется защищаться от военной агрессии или защищать своих союзников. Третий повод, при котором военные готовы ударить атомным кулаком - "попытки ликвидации российской государственности".
  31. spymaster
    +8
    13 марта 2013 09:37
    Давно пора объединиться с Белоруссией,выгнать всякую мешуру проамериканскую из Украины,а потом сразу и хохлов к нам в союзники обратно laughing
    Вместе всех обуем angry
    1. yustas
      +3
      13 марта 2013 09:52
      Цитата: spymaster
      Вместе всех обуем

      Этого и боятся пиндосы, что мы будем вместе.. вам +, а всю эту шушеру им выслать, зачем убивать, пусть у них живут за их же бабло
  32. +2
    13 марта 2013 10:42
    Беларусь наш европейский непотопляемый авианосец!
  33. Наталия
    +5
    13 марта 2013 10:50
    по мнению ряда военных специалистов, может стать размещение на западных границах Беларуси суперсовременных зенитных ракетных систем С-400 или модернизированных С-300В. Их технические характеристики позволяют сбивать ракеты-перехватчики на начальном участке их траектории.

    Вот это очень правильная мысль, а вообще конечно чтоб не заморачиваться по дальности атаки и по месту расположения, были бы весьма уместны ракеты средней дальности. Я вообще считаю что в современных условиях необходимо пересмотреть и отказаться от дальнейшего соблюдения "Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности ".
    Надо развязаться с этими обязательствами уже на конец......
    1. Наталия
      +1
      14 марта 2013 09:22
      Хотелось бы еще поделиться одной мыслью, может не в тему но по теме (так сказать)
      В России ведется разработка новой 100-тонной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) в первую очередь обусловлено тем, что в США усиленно ведется разработка космического эшелона ударных средств ПРО, сообщил в пятницу журналистам командующий РВСН России генерал-полковник Сергей Каракаев.

      «В случае развертывания американцами космического эшелона ударных средств ПРО, что не исключается, поскольку в США в этом направлении усиленно ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, потенциала твердотопливных МБР для преодоления такой ПРО может не хватить», - сказал Каракаев.

      Он отметил, что в этой ситуации предпочтительнее развертывание новой жидкостной МБР со стартовой массой порядка 100 тонн, имеющей существенно лучшее по сравнению с аналогичной твердотопливной ракетой качество по такой важной характеристике, как соотношение полезной нагрузки и стартовой массы.
      «Такая МБР может развертываться только в шахтных пусковых установках», - добавил командующий.


      О чём это говорит, о том что хотим мы того или нет милитаризация космического пространства произойдет (ближайшие 10-15 лет), а значит надо готовиться.
  34. 0
    18 марта 2013 17:43
    Кремль рассчитывает использовать Беларусь в качестве противовеса европейскому эшелону ПРО США.
    Этим во многом объясняются и российские экономические преференции Минску.

    Ерунда по моему. Что если бы ПРО не было Россия не дружила бы с Белоруссией? Надо Объединяться и укрепляться и не только с Белоруссией. Этот процесс выгоден во всех отношениях и прежде всего экономически и культурно. Россия единственная такая страна которая способна это сделать на постсоветском пространстве. Ну а если кто сунется к нам, так совместно быстрее им по шапке надоем. А будем очень сильными так никто и не сунется к этому и надо стремиться.