США запустят в небо смертоносных крачек

77
США запустят в небо смертоносных крачек

Американские беспилотники смогут атаковать любую точку мира в любой момент времени. Армия США разрабатывает новый вид БПЛА, которые назвали в честь морской птицы крачки.

Аббревиатуру TERN – The Tactically Exploited Reconnaissance Node – на русский язык можно перевести как «тактический узел разведки». И если русские буквы складываются в название дикого быка, то на английском это звучит как «крачка» – птица, обитающая на морском побережье.

Особенность новых беспилотников заключается в способности взлетать даже с малых морских судов, в то время как современные БПЛА взмывают в небо с земли либо с крупных кораблей. Это несколько ограничивает их возможности – в первую очередь, в плане скорости и дальности нанесения ударов. Больших судов в море меньше и часто они находятся далеко от цели, а аэродром в этом плане еще менее пригоден для неожиданной атаки. Разработчик «крачки» – американское агентство по передовым военным разработкам DARPA – сделало ставку на море, поскольку вода омывает берега всех континентов. А это значит, что БПЛА смогут атаковать практически любую цель на планете практически молниеносно.

Известно даже, что «птички-убийцы» будут «мужского пола»: название типа этих беспилотников звучит как MALE — medium-altitude long-endurance aircraft (воздушное судно долгого срока действия на средней высоте). Грузоподъемность БПЛА – 270 килограммов, аппарат может удалиться от своей базы на расстояние от 600 до 900 морских миль. В первую очередь эти самолеты рассчитаны на уничтожение мобильных целей. А кроме того, они будут использоваться в качестве разведчиков.

«Это как ручной сокол, который непременно вернется к вам на руку, где бы вы ни находились, вместо того, чтобы всякий раз прилетать в одно и то же гнездо», - объяснил сотрудник DARPA Дэниел Пэтт. При этом в Пентагоне пока не озвучили сроки принятия «крачек» на вооружение.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. z-exit
    +43
    26 марта 2013 10:59
    "Это как ручной сокол, который непременно вернется к вам на руку, где бы вы ни находились"
    Кончится все это тем, что "гнездо" этим птичкам устроят русские или китайские хакеры
    1. +7
      26 марта 2013 11:09
      Цитата: z-exit
      Кончится все это тем, что "гнездо" этим птичкам устроят русские или китайские хакеры

      Шибко улыбнуло - чуть пасть не порвалась...
      Спасибо за полученный от Вас позитив...
      1. mankurt
        0
        26 марта 2013 22:48
        Цитата: Roomata
        Тем временем в России разработан новый тип разведывательной машины
        урна желаний
        каждый желающий загадывает желание записывает и кидает в урну
        все желания просматриваются и по возможности исполняются

        Меня тоже Шибко улыбнуло - чуть пасть не порвалась...
    2. +12
      26 марта 2013 11:16
      .... И получит крачка с ПЗРК болт в срачку. Вот и вся недолга.
      1. +6
        26 марта 2013 11:24
        Цитата: Stiletto
        .... И получит крачка с ПЗРК болт в срачку. Вот и вся недолга.

        А лучше всего болт в срачку кораблю на который они должны сесть, все разом изведают водички морской, может моментально эволюционируют в рыб БЛА)))))))) wassat
        1. Тихий
          0
          26 марта 2013 18:43
          А лучше всего болт в срачку кораблю на который они должны сесть

          ИНТЕР при всём моём уважении к Вам СЭРhi - вы садист и ЮМОРИСТ !!! . lol Если кораблю воткнуть болт он помчится как " Каспийский Монстр " со скоростью более 400 км/час. Проблем сразу будет КУЧА !!! laughing . Квачке не хватит мощИ чтоб догнать и совершить посадку ( в общем " булькнет ") , На такой скорости с корабля сорвёт все флаги , Первые начнут нервничать амеры !!! " АТАС !!! РУССКИЕ НАС ОПЯТЬ ОПЕРЕДИЛИ !!!" . Далее Европа , которая находится в преддефолтном состоянии ( особенно Польша ) , поднимет визг висельника !!! . Сир hi Будьте к НИМ столь милосердны .... hi
      2. +5
        26 марта 2013 11:28
        Ага, летала "Крачка" до усрачки. Уж простите, за вольность такую. Просто на языке вертелось. Модераторы не судите строго.
      3. Тихий
        0
        26 марта 2013 17:19
        Пугать Мир хочется а испугать нечем , вот и пытаются на ночь глядя наводить ужас страшилками .... lol
    3. +4
      26 марта 2013 12:20
      Цитата: z-exit
      Кончится все это тем, что "гнездо" этим птичкам устроят русские или китайские хакеры


      И станет Крачка раскарячкой. lol yes
    4. -1
      26 марта 2013 14:50
      Сначала иранские. Уних это дело на поток поставлено.
      1. Тихий
        0
        26 марта 2013 18:49
        Уважаемый Demetrios

        СНАЧАЛО ГОРБАТЫЙ !!!! bully А потом все вопросы решутся в одночасье !!!!
        hi bully
    5. nakaz
      0
      26 марта 2013 14:53
      Это как ручной сокол, который непременно нагадит вам на руку, где бы вы ни находились
      1. 0
        26 марта 2013 15:48
        Хотите сказать, что сбросит бомбы не влетев. Дорого бы заплатил, чтобы посмотреть на это с безопасного расстояния.
        1. Тихий
          0
          26 марта 2013 19:17
          Дорого бы заплатил, чтобы посмотреть на это с безопасного расстояния


          Согласен !!! hi Экскурсия на Амерский авианосец смертным не по карману !!!! crying
    6. Тихий
      +3
      26 марта 2013 17:16
      А позже выяснится что они ( как F-35) ночью и в туман ничего не видят , в холод мёрзнут лапки , в сильный ветер их сносит на скалы , а аппетит на деньги как у Абрамовича !!!! wassat lol
    7. Explorar
      0
      26 марта 2013 21:13
      Нормальная система РЭБ, и многомиллионная игрушка потеряет управление и разобьется.
      Хороший хакер и эта игрушка потеряет управление и улетит в далекие края...
    8. Explorar
      0
      26 марта 2013 21:15
      Хотя все же скажу - нам такие не помешали бы.
      С БПЛА у нас проблемы.
    9. 0
      27 марта 2013 00:21
      Хакеры вряд ли гнездо будут устраивать, а вот разворотить его -это как раз их специализация!
    10. orkibotu
      0
      27 марта 2013 01:09
      такая же крачка как ихний сокол ф-35
  2. Skarte
    +9
    26 марта 2013 10:59
    Ну опять же, хороша эта штука, чтоб джипы с пулеметами, да катера с сомалийскими пиратами топить...с более сильным противником кпд этой штуки снизится на порядок, если вовсе до 0 не упадет...так что "товарищи америкосы" идите лесом, вон туды --> и пугайте аборигенов с копьями! soldier
    1. +3
      26 марта 2013 11:08
      Все зависит от размеров, радиолокационной заметности, скорости и т.д. Сама по себе идея нанесения внезапного удара с мосркого носителя нейтрального, на первый взгляд, назначения не нова. Кстати для решения такой задачи есть система Club:
      http://www.concern-agat.ru/products/defense-products/81-concern-agat/189-club-k
      1. Тихий
        +1
        26 марта 2013 19:04
        нейтрального, на первый взгляд

        У России тоже ходит армада " торговых судов " под флагами других стран , а Вы уверены в том что вместо "ракетных поездов " не появились " ракетные контейнеры например под флагом ПАНАМЫ , с которых могут уйти ракеты ответного удара ????? hi
        1. 0
          26 марта 2013 19:24
          Цитата: "Американские беспилотники смогут атаковать любую точку мира в любой момент времени."

          Ну сказочники, блин. Это с такой полезной нагрузкой и с таким радиусом. А сажать они их будут на мачты? Хотя для пожирателей гамбургеров такие басни в самый раз.
        2. Тихий
          0
          26 марта 2013 21:11
          Только у троля нет комментариев ( нет своего мнения ), а есть как у животного желание заминусовать... lol
  3. +6
    26 марта 2013 11:04
    Американцы все больше переходят на дистанционные войны. Как бы не пришлось потом вспоминать, как пользоваться лопаткой саперной.
    1. +3
      26 марта 2013 11:27
      Цитата: Wedmak
      Американцы все больше переходят на дистанционные войны. Как бы не пришлось потом вспоминать, как пользоваться лопаткой саперной.

      А хватит ли времени сбросить несколько десятков кг жира с населения при таком раскладе дел??? У них с этим уже проблемы)))
      1. +4
        26 марта 2013 11:40
        А хватит ли времени сбросить несколько десятков кг жира с населения при таком раскладе дел???

        Это проблемы обладателей жира. smile Кстати, вспомнился мультик Валли. Помните, какого телосложения были люди на корабле? Хе-хе-хе...
        1. 0
          26 марта 2013 14:14
          Цитата: Wedmak
          Помните, какого телосложения были люди на корабле? Хе-хе-хе...

          Да, да. И я о подобии таковых в будущем)))) good
    2. 0
      26 марта 2013 12:24
      Добрый день всем.

      Цитата: Wedmak
      Американцы все больше переходят на дистанционные войны. Как бы не пришлось потом вспоминать, как пользоваться лопаткой саперной.


      В ожидании конца света.




      http://www.youtube.com/watch?v=xWtrnmGg45E
    3. +2
      26 марта 2013 12:27
      Добрый день всем.


      Цитата: Wedmak
      Американцы все больше переходят на дистанционные войны. Как бы не пришлось потом вспоминать, как пользоваться лопаткой саперной.


      В ожидании конца света.





      1. +2
        26 марта 2013 16:01
        Ха ха теперь не только все в америке знают где взять еды если что, у Дага Хакмена есть всё, зовёт в гости=)
    4. +2
      26 марта 2013 13:03
      Цитата: Wedmak
      Американцы все больше переходят на дистанционные войны.


      Они слишком увлеклись "бесконтактностью", а когда получат по мордам, то будут жаловаться на то, что противник уменьшил дистанциюи воюет не по натовским стандартам, и окажется, что реальных бойцов у америкaкaшек то и нету, одни геймеры и геймастера.
    5. +1
      26 марта 2013 14:34
      Ну да, вдруг АПОКАЛИПСИС, и всё!... вся аппаратура вышла из строя...

      Муж работал в совместной с аМерикосами компании 15 лет. Ох мы и "поржали" над их "инструкцией" о подготовке персонала на кануне "пришествия" 2000 года, выпущенной в виде журнала страниц на 20 на лощёной бумаге! Содержание типа: в канун наступления 2000 г - выключить свет и газ, запастись бензином, питьевой водой, едой.(не помню в каком количестве), снять деньги, не планировать в течении нескольких дней поездки, особенно самолётами и поездами и т.п. Там только не хватало "обзавестись саваном или гробом"...
      1. APOCALIPTIC
        +1
        26 марта 2013 21:06
        Ну да, вдруг АПОКАЛИПСИС, и всё!... вся аппаратура вышла из строя...

        good
      2. 0
        26 марта 2013 21:20
        К сожалению, это был просто юмор.
  4. Skarte
    +1
    26 марта 2013 11:06
    интересно на характеристики посмотреть: дальность обнаружение, масса и т.д., а то, для молниеносных атак везде...ну да-ну да...если масса будет не большая, то и на большую дальность обнаружения надеяться не стоит, не получится работать вне зоны ПВО противника, если масса большая, то опять же....засекут....да и средства постановки помех никто не отменял
  5. +7
    26 марта 2013 11:10
    Беспилотники хороши тем, что операторы могут меняться, а выход из строя машины не убивает специалиста. Опять же количество переходит в качество. Но это всё не дёшево.
    1. +6
      26 марта 2013 12:50
      Цитата: Дмитрий 2246
      Беспилотники хороши тем, что операторы могут меняться, а выход из строя машины не убивает специалиста. Опять же количество переходит в качество. Но это всё не дёшево.

      Спасибо, хоть кто то по делу, по теме статьи, а то не комментарии, а соревнование: кто шуткой (шапкой) собъет.
      1. opkozak
        0
        26 марта 2013 17:44
        Цитата: andrejwz
        не комментарии, а соревнование: кто шуткой (шапкой) собъет

  6. Ролм
    +3
    26 марта 2013 11:11
    laughing Очень интересный проект, только он америкосам не по кайфу. Ну сделают они его первыми, потом повторят Китайцы и мы. Нам вообще по кайфу , будем относительно бестолковые Мистрали как аэродромы крачек использовать. А вот амерам придется плохо, корабли у них все авианосцы и крейсера. Прекрасные цели для крачек. Особенно если они стелсами будут. Прилетела стелс наша или китайская крачка, скинула на амеровский авианосец касетную бомбу или ракету и нет десятка на палубе суперхорнетов.
  7. +6
    26 марта 2013 11:15
    Возможно за беспилотниками будущее и научатся противодействовать ради-му перехвату и многим недостаткам
    1. +1
      26 марта 2013 21:47
      "Действие - противодействие"- процесс, извините, ВЕЧНЫЙ laughing
      1. 0
        27 марта 2013 01:25
        Я скажу даже больше- процесс "Действие - противодействие" это и есть основной двигатель прогресса. bully
  8. +3
    26 марта 2013 11:15
    БПЛА смогут атаковать практически любую цель на планете практически молниеносно.
    Интересно, как это они себе представляют. Корабль должен подойти к побережью чужого государства, запустить птичку, которая час или 2 будет лететь до цели (аппарат не гиперзвуковой), а в это время все ПВОшники спят или ушли на обед. А береговая охрана вся уволилась по собственному желанию. Аппарат хорош для поиска каравана верблюдов в пустыне на дружественной территории. Очередной распил американского ВПК "народных" денег.
  9. z-exit
    -1
    26 марта 2013 11:16
    Да от этой Америки уже и не знаешь какого зла ждать в очередной раз.
    Прочитал название статьи "США запустят в небо смертоносных крачек" испугался. Думал эти удоды опять птичий грипп распростроняют, дубль-2 так сказать. А тут тьфу...
    Автор статьи, не пугайте нас так больше)
  10. Ролм
    0
    26 марта 2013 11:17
    wassat А вообще то непонятно по картинке в чем ноу хау, ну взлет более меннее понятен катапульта, а вот посадка как на трос, на воду .???
    1. WWW.budanov
      0
      26 марта 2013 11:50
      На леера!!!
    2. 0
      26 марта 2013 21:35
      Оружие нападения без пилота не требует посадки. Фактически это вместо крылатых ракет аппараты приземного слоя с программным обеспечением. Это сильное развития боеприпаса: при внезапной атаке в прибрежной полосе на 500 и более км вглубь мало не покажется. Но, все-таки, таким оружием на ядерные Россию, Китай, Индию нападать нет смысла. Таким странам, как Сирия, Иран, Венесуэла, Куба, Вьетнам и др. надо создвать военный блок по типу НАТО с зафиксированным обязательством общей защиты при нападении на страну участницу блока.
  11. ALEW
    +2
    26 марта 2013 11:24
    Эти америкосы как всегда в своём амплуа
  12. +5
    26 марта 2013 11:27
    Во "пилят то", Ф-35 от летался, так и не успев полетать, Боинг с лазером на борту - так настрелялся, что стоит разобранный на военной базе, самолеты невидимки - стали такими невидимыми, что похоже сами американцы их найти не могут, пушки анти протонные - видимо сами себя аннигилировали, подводные хранилища для БПЛА - видать никак не могут достичь глубины всех глубин. Рельсотроны стреляют так круто, что электричество отрубается целыми штатами. Ну вообщем сплошное Weapons of Future. У США колпак напрочь сорвало. Такое впечатление, что все что там происходит, делается для того что бы как можно больше обогащать крупные корпорации, такие как Локхид Мартин например.
    1. +5
      26 марта 2013 11:57
      Цитата: Averias

      Во "пилят то"

      Только у ни от распила хоть какой-то положительный выхлоп имеется,а мы пока продолжаем гордиться своими беспилотниками ,пуляемыми с рогатки .
    2. +1
      26 марта 2013 12:39
      Цитата: Averias
      Во "пилят то", Ф-35 от летался, так и не успев полетать, Боинг с лазером на борту - так настрелялся, что стоит разобранный на военной базе, самолеты невидимки - стали такими невидимыми, что похоже сами американцы их найти не могут, пушки анти протонные - видимо сами себя аннигилировали, подводные хранилища для БПЛА - видать никак не могут достичь глубины всех глубин. Рельсотроны стреляют так круто, что электричество отрубается целыми штатами

      Это наши "утёкшие" мозги тренируются, по концовке денег виновато и с чувством выполненного долга вздохнут и произнесут сокроментальное:-"Ну не шмагла я".
      1. 0
        26 марта 2013 21:55
        Или: "Служу России!" soldier
    3. 0
      26 марта 2013 21:53
      Рейх на финише тоже в "вундервафли" наигрался. Сильно помогло?! wassat Симптоматично как-то what
  13. +3
    26 марта 2013 11:44
    На ютьюбе было видео испытания крачека. К корме эсминца прецепили стальную платформу и крачек после многочасовых поисков обнаруживает и практически вертикально пикирует точно в середину платформы пробивая ее насквозь. Возможно на его борту будет ВВ. К сажелению данный ролик был удален... request what
    1. -3
      26 марта 2013 12:21
      А на платформе была нарисована мишень белой краской? laughing Чтобы легче попасть было...
  14. Хантер Томсон
    +10
    26 марта 2013 11:54
    Мрак, Американцы разворачивают и готовят к отработке стратегию глобального военного присутствия построенной на принципах войны следующего технологического уклада, а народ весело смеется, как русские хаккеры, самые талантливые из которых, скуплены давным давно Пентагоном и умасленные чудовищными бюджетами проектов, будут как-то противостоят натиску Вавилона, простите Вашингтона и их военному проникновению в Юго-Восточную Азию, на Ближний Восток, в Африку. Даже в войне с Россией, это очень серьезная штука. (Прямо в каждой деревне и ж/д станции хранятся ПЗРК, способные сбивать БПЛА на высотах свыше 4000 м? И персонал регулярно проходит тренировки и обучен такой стрельбе из ПЗРК? Даже в войне с Россией такая система развернутая по всему миру - отличное подспорье. А уж для непрямой войны, когда страны меряются своим оружием на территориях третьих стран (Вьетнам, Корея) это вообще волшебная палочка, которая позволит вышибить и Россию и Китай и Индию со всех регионов присутствия, если срочно не прорабатывать ответ на уровне системных средств противодействия. (Спец команды профессионалов, точки воздушного наблюдения, эффективные системы поражения). А не на без системном уровне: "Да наши хаккеры их шапками закидают, да нашу мужики их лопатками покромсают". Честное слово, патриотический утренних пьяных пионеров. Интересно, здесь есть реальные офицеры, которых бы беспокоило хотя и при хорошем финансировании, абсолютно бессистемное строительство и модернизация наших ВС? Когда там каких-то уазиков купили, тут какие-то пароходы, а как все это будет взаимодействовать и работать, как все это применять и в каком порядке и что вообще нужно закупать в первую очередь, никто не подумал.
    1. 0
      26 марта 2013 15:25
      В чем то с Вами я согласен. Но только в чем то. Покажите мне хоть один "супер" проект американцев, который они до ума довели и он действительно работает. Я вот чего то такого не припомню. Куда не плюнь, одни обломы. "Стелсы" хвалили, хвалили, до тех пор пока не сбили в Югославии, после чего они перестали вообще летать, да и проект свернули. Танк "Абрамс" модифицированный электроникой показал себя с наихудшей стороны в первой Иракской(проблема с песком и с уязвимостью вспомогательного привода поворота башни, это потом они его в корпус спрятали). Ну и главный шедевр Ф-35 - без комментариев. А уж все эти лазеры, рельсотроны и антипротонные пушки, я скромно промолчу. В Церне вон, ученые мужи корпят над получением анти вещества - столько проблем с этим, да и получают его в мизерных количествах, даже на эксперименты не хватает.. А США сразу на анти протонную пушку замахнулись. А чего, миллиардом баксов больше, меньше - какая разница то?
      1. 0
        26 марта 2013 15:35
        Покажите мне хоть один "супер" проект американцев, который они до ума довели и он действительно работает.

        Супер не супер, а авианосцы США очень помогают вывозить нефть из стран с неразвитой обороной.
        Очень хорошо себя показали Б-52 в борьбе с посевами опийного мака в Афганистане - посевы выросли в 10 раз... Что там еще... GPS - подсадили весь мир, и при любом конфликте могут глушить, что очень сказывается на обороняющейся стране.
        А уж про такой проект как распространение демократии, уу... универсальная вообще идея - Холокост, 1-я и 2-я мировая война, бомбардировка Дрездена и печи Бухенвальда просто ни в какое сравнение ни идут!
      2. Хантер Томсон
        +2
        26 марта 2013 15:39
        Стелсы у них не летают, крокодил не ловится не растет кокос... Плачут Богу молятся..... А если говорить серьезно, то дорогу осилит идущий. По сравнению с тем, в каких страшных муках и предродовых судорогах рождался самолет, которому суждено было стать лучшим истребителем на следующие пятьдесят лет, то родовые муки F-35 кажутся просто цветочками. Кстати, это я все, конечно же, о Су-27. Количество переходит в качество, а упорство определяет успех. Уверяю Вас, такими темпами и при их упертости, рано или поздно у них все зажужжит, завертится, закрутиться, а стелсы полетят как надо. А мы все будем весело посмеиваться, примеряясь шапкой к стелсу.
        1. 0
          26 марта 2013 15:50
          Уж полвека прошло, а оно все не жужжит и не вертится. Странно однако. А вот такой пример: Лет так надцать назад, НАСА озадачились "Черной дырой", дескать как так, есть "Дыра" чего то там всасывает и ничего не отдает в замен. Непорядок, надо бы выяснить, а куда это она все засасывает. Вот и додумались до "гениального" проекта. Давайте дескать туда пошлем зонд, с бооольшой бонбой адерной, она там кааак жахнет, а мы в свои телескопы(радио, инфракрасные, рентгеновские) и поглядим чего и как. Сказано сделано, начали разработку проекта, деньги начали осваивать. Пока какой то ученый муж( скорее всего молодой выпускник, со свежим и не замыленым взглядом) не спросил - Господа, а чего вы регистрировать собрались, каки таки излучения, ведь она на то и "Дыра Черная" что все в себя берет и ничего из себя не выпускает. Крякнули мужи ученые и пошли дальше "умные" штуки придумывать. Ну что поделаешь, ну не получилось.
          1. +1
            26 марта 2013 15:58
            Зато британские ученые... за этой фразой теперь можно писать всякую чушь и это сойдет у них за науку. smile
            Но вот отправка НАСА трех аппаратов на Марс все же была удачной, согласитесь. Лучше бы этим занимались, отправка межпланетных станций все же получается у американцев лучше, чем вундервафли для уничтожения себе подобных.
            1. 0
              26 марта 2013 16:11
              Не вопрос, только вот установка ДАН (Динамическое альбедо нейтронов), российская. Американцы честно признались, что у них аналогов этой установки, даже теоретически нет.
        2. +1
          26 марта 2013 15:54
          Уверяю Вас, такими темпами и при их упертости, рано или поздно у них все зажужжит, завертится, закрутиться, а стелсы полетят как надо.

          Поживем, увидим. Сейчас у них больше и лучше работает машина пропаганды и пиара, чем реальные новейшие вооружения. Не спорю, есть конечно отдельные образцы интересного вооружения, но они стоят так, что 100 раз подумаешь, а стоит ли цель этих затрат. И серийного производства что-то не видать...
  15. +4
    26 марта 2013 11:59
    вот надо перенимать опыт и наращивать разработку и производство БПЛА
  16. +2
    26 марта 2013 13:11
    слыхал, что еще во времена холодной войны ы забрасывали в СМИ и через двойных агентов о начале разработки и даже определенных успехах в области вооружений и технологий, что заставляло реагировать наши власти тогда на открытие подобных направлений в науке. Это приводило с одной стороны к распылению средств СССР, а с другой и к действительным научным достижениям в указанных сферах. Но в этих сферах у амеров уже сидели свои люди, которые сливали в штаты секретную информацию, разработанную нашими специалистами. Т.е. они вот так хитрили негодяи. Я, конечно, не знаю правда это или домыслы, но может и здесь такая же штука происходит. В любом случае - никогда не желаю им успехов в любом начинании, тем более в области вооружений и техники!
  17. Algor73
    +2
    26 марта 2013 13:35
    Американцы определились с стратегией развития вооруженных сил, они все бельше удаляються от солдатского контактного боя. По той причине и потери в живой силе низкие. А у нас все про саперные лопатки разговоры идут...
    1. +1
      26 марта 2013 13:44
      Этой стратегией американцы смогут воевать только против стран с слаборазвитой армией. Где нет ПВО, ПЗРК, КР, ПКР, флота, авиации, тяжелой бронетехники. Да и партизанскую войну еще никто не отменял. Кто бы что не говорил, а в конце концов только пехота может занять территорию противника и обосновать там базу или плацдарм, а в конечном счете и совсем уничтожить противника.
      1. UrRRy
        +1
        26 марта 2013 15:29
        ну сейчас вводить пехоту на чужую территорию уже не обязательно...чтобы выкачивать с чужой территории сырье и ископаемые (и ни для чего более она сейчас никому не нужна) - достаточно поставить правительство такой страны в соответствующие условия :) И для этого такие "птички" могут оказаться полезнее оккупационных многозатратных армий ввязанных в вечную борьбу с партизанами...Новое время - новые песни, новые технологии оккупации страны и получения с неё нужного и полезного с минимумом затрат
        1. 0
          26 марта 2013 15:46
          достаточно поставить правительство такой страны в соответствующие условия

          А если правительство этой страны послало агрессоров на три буквы? Яркий пример с Сирией. Вы же видели, как старались провести все по Ливийскому сценарию! И провели бы, да где-то произошел сбой... и теперь сидят, не знают что дальше делать - вроде и отступить, признать свое поражение, не очень хочется, но и лезть туда с наземной операцией, тоже не вариант. И в том и другом случае существенно пострадает имидж страны агрессора. И хоть зазапускайся этих беспилотников....
      2. +1
        26 марта 2013 16:45
        Уважаемый Wedmak вы мыслите старыми категориями. Задачи которые ставят перед собой США: Обеспечение лидерства, получение ресурсов, управление элитами зависимых и полузависимых стран, их подкуп. Ослабление стран стремящихся к самостоятельности, проводящих политику идущую вразрез с линией США с помощью экономического давления, санкций, финансовых операций, СМИ, политических коллизий, организации локальных конфликтов на политической, национальной, религиозной почве, Разрушение инфраструктуры, скупка предприятий и ресурсов стратегического назначения, использование процедуры искусственного банкротства. Расстановка на важные гос. посты "Своих" людей(использование для этого коррупции и прямого давления) Это тоже война!!! Где здесь место для пехоты?! . Подчинить себе государство можно и без неё!!!
  18. Svarog
    +3
    26 марта 2013 13:40
    Вообще неплохая идея. Как понимаю любой средний кораблю можно превратить в авианосец.. Только вот дорого, скорее всего будет. Успеха можно добиться только "натравив" целую стаю таких птичек на объекты. Тут смысл в разведке, наверное, тут преимущества огромны.
    1. 0
      26 марта 2013 20:46
      немцы занимаются разведывательным беспилотником подлодки,а Локхид Мартин разрабатывает БПЛА, который будет стартовать непосредственно из шахт баллистических ракет, с глубины 150 футов. Поднявшись в воздух у аппарата расправлялись крылья включались реактивные моторы, и он ставал обычным беспилотником для осуществления разведывательных миссий и точечных огневых ударов. После завершения миссии, «Баклан» возвращается, и при помощи парашюта приводняется. После чего он передаёт данные сквозь толщу воды. Далее подводная лодка забирает аппарат, причём, делает она это не всплывая. С неё выпускается роботизированный аппарат с тросом, который цепляет Баклан, и возвращает на субмарину.
  19. -1
    26 марта 2013 14:23
    Цитата: z-exit
    Кончится все это тем, что "гнездо" этим птичкам устроят русские или китайские хакеры

    Именно так и будет. Пусть плодятся и размножаются. bully
  20. GIPMOL
    0
    26 марта 2013 15:08
    Только что по новостям передали, амеры в какойто из своих лабораторий то-ли потеряли, то-ли похищена вакцина которую можно использовать как биологическое оружие. На основании чего предлагаю объявить Америкосию зоной вечного карантина
    1. 0
      26 марта 2013 15:11
      И залить всю поверхность США стеклом.
  21. 0
    26 марта 2013 15:56
    цена и стоимость обслуживания новых амер. бпла уже доходит до стоимости истребителей 4 поколения.
    а на счет "БПЛА смогут атаковать практически любую цель на планете практически молниеносно" - так для этого нужно не бпла, а спутники вооружать.
    1. Sleptsoff
      +1
      26 марта 2013 16:30
      Тебе то какое дело сколько стоит их обслуживание. Сша первая экономика мира и траты у них соответствующие. К тому же лучше разбить бпла, сколько бы он ни стоил, чем угробить человека.
      1. 0
        26 марта 2013 18:53
        как-то вы агрессивно себя ведете, прям как "переносчики демократии" с безоружным мирным населением.
      2. 0
        26 марта 2013 22:15
        Проблема в - угробить человека? Поинтересуйтесь, уважаемый , проблемами в комплектовании "матрасной армии". Массовое ожирение - уже причча во языцах! А криминалитет, люмпенизация? Мы сейчас фигеем-звереем глядя на современный моральный уровень. Так у нас - начало процесса. lol Искренне надеюсь, что найдутся силы и народные, и властные что-бы его тормознуть. angry А у них он начался оч-чень давно и развивался успешно! fellow
        1. Sleptsoff
          0
          27 марта 2013 16:53
          Один любит считать чужие деньги, второй копаться в проблемах комплектования самой сильной армии мира. Советую больше обращать внимание на проблемы своей страны и своей армии, где также далеко не все призывники богатыри добры молодцы.
  22. 0
    26 марта 2013 16:18
    америкосам не привыкать карачиться, флаг в руки и барабан на шею...
  23. Yankuz
    0
    26 марта 2013 17:39
    Не уймутся никак эти американцы - вечно им угрозы какие-то по всему миру видятся! Доиграются, однако...
  24. Ruslan_F38
    -1
    26 марта 2013 17:44
    Да хоть х..чек пускай запустят!
  25. 0
    26 марта 2013 18:01
    В Коломне, наверное потирают руки. Продажи ПЗРК вырастут вразы. smile
  26. 0
    26 марта 2013 19:18
    Тур- горный вроде ...
  27. 0
    26 марта 2013 19:19
    Особенность новых беспилотников заключается в способности взлетать даже с малых морских судов,

    Вот что мне нравиться в американцах то, что они как в автомобиле из каждой мелочи готовы сделать опцию !!!
    Можно БПЛА запускать хоть с подводной лодки при всплытии!
    Нет не чего проще поднять БПЛА за крюк в хвостовом оперении на воздушном шаре и отпустить его с 1000 м.
  28. 0
    26 марта 2013 19:22
    НА НАШИ ДЕНЬГИ,ЧТО ЖЕ НЕ ДЕЛАТЬ?