Противодействие и перехват БПЛА с оптоволоконной связью

243 880 85
Противодействие и перехват БПЛА с оптоволоконной связью
Украинский оператор FPV-беспилотника. Фото Reuters


В зоне проведения Спецоперации получили широкое распространение ударные FPV-беспилотники, оснащённые оптоволоконной системой связи. Такой способ управления даёт аппарату новые боевые возможности и повышает его устойчивость к внешним воздействиям. БПЛА такого рода представляют повышенную опасность, и поэтому приходится искать способы борьбы с ними.



На разных принципах


Основную массу БПЛА, используемых в зоне боевых действий, составляют небольшие коптеры разных моделей, способные вести разведку и/или нести полезную либо боевую нагрузку. Они имеют дистанционное управление и поддерживают связь с оператором по радиоканалу. На станцию управления отправляются видеосигнал с камеры и телеметрия, а обратно поступают команды.

Такие БПЛА отличаются определенной простотой конструкции и эксплуатации, но не лишены недостатков. Один из главных — уязвимость радиоканала связи. Противник может определить рабочие частоты беспилотной системы и подавить их помехами. При этом БПЛА теряет возможность нормальной работы и выполнения задач.

Решением этой проблемы недавно стали БПЛА с проводной связью. На самом аппарате монтируется специальная катушка с оптоволоконным проводом, разматываемым в полёте. С его помощью беспилотник и операторский пульт поддерживают связь на всем протяжении полёта, в т.ч. до момента поражения цели.


Украинский БПЛА с оптоволоконной связью. Под корпусом подвешена катушка с кабелем. Фото Interestingengineering.com

Оптическое волокно имеет ряд преимуществ перед радиосвязью. Его невозможно обнаружить с помощью радиотехнической разведки и подавить средствами радиоэлектронной борьбы. Кроме того, провод обеспечивает более высокую скорость передачи данных и улучшает взаимодействие с беспилотником. В то же время, существует риск обрыва кабеля во время вылета с последующей потерей БПЛА.

В 2023–24 гг. беспилотники с оптоволоконной связью быстро доказали свою эффективность. В результате началось бурное развитие этой области, благодаря которому по обе стороны фронта появилось большое количество БПЛА с подвесными катушками. Кроме того, начался поиск средств противодействия таким аппаратам, которые показывали бы высокую эффективность и учитывали их специфику.

Вопросы обнаружения


Для обнаружения летящих коптеров применяются различные средства. Наибольшее распространение получили т.н. дрон-детекторы — специализированные станции радиоэлектронной разведки, выявляющие характерные радиосигналы. Такие приборы просты и удобны в обращении, а также с высокой эффективностью засекают БПЛА противника, управляемые по радио. Однако они, по очевидным причинам, не могут засечь беспилотник с оптоволоконной связью.

Для поиска БПЛА также используются радиолокаторы, как отдельные, так и в составе зенитных комплексов. Современные образцы этого класса способны засекать даже малоразмерные цели с небольшой эффективной площадью рассеяния. Операторы РЛС должны следить за воздушным пространством и предупреждать войска об опасности.

Достаточно высокую эффективность в поиске БПЛА показывают различные оптико-электронные системы. Видеокамеры, приборы ночного видения и тепловизоры с развитой оптикой способны следить за воздушным пространством и на значительных дальностях засекать коптеры или иные объекты.


Украинский расчёт БПЛА. Фото Thedrive.com

Наконец, во многих ситуациях свой вклад в борьбу с БПЛА вносят зрение и слух личного состава. Даже не имея соответствующих технических средств, бойцы сохраняют возможность самостоятельного обнаружения воздушных целей. Впрочем, в этом случае возникают различные ограничения и риски.

Так или иначе, при современном уровне развития техники и оснащения войск, существует несколько способов обнаружения БПЛА, не демаскирующего себя радиосигналами. Конкретные методы или средства выбираются в зависимости от текущих потребностей и других факторов.

Проблема подавления


БПЛА с радиосвязью уязвимы к электромагнитным помехам. Системы РЭБ способны выявлять частоты радиоканалов связи и забивать их шумом. Кроме того, современные системы такого рода имеют режим подавления сигналов спутниковой навигации. В итоге воздушная цель остается без связи с оператором и без возможности определения своего местоположения.

Оптоволоконная связь, в отличие от радиосвязи, не подвержена влиянию РЭБ. Кроме того, особенности использования таких беспилотников снижают риски, связанные с подавлением навигационных сигналов. Таким образом, РЭБ не представляет угрозы для таких воздушных целей.

Альтернативой радиоэлектронной борьбе могут быть оптические средства подавления. Специализированные источники излучения или лазеры способны создавать помехи для камер беспилотников, затрудняя разведку или нанесение ударов. Более мощные лазеры способны даже повредить оборудование БПЛА.


Российский БПЛА с оптоволоконной связью «Князь Вандал Новгородский». Фото Telegram / BMPD

Насколько известно, в нашей стране уже разработано несколько лазерных систем зенитного назначения, и первые образцы даже испытывались в зоне проведения Спецоперации. Можно ожидать, что это направление получит развитие, и лазеры станут распространённым средством борьбы с беспилотной авиацией противника.

Задачи поражения


Если БПЛА можно обнаружить, но нельзя подавить, его следует уничтожить. Для решения подобных задач уже применяется широкий спектр различных средств, а также продолжается поиск новых. Наиболее удачные методы и средства получают распространение и применяются в реальной обстановке.

Применение ракетных комплексов против лёгких беспилотников не представляется целесообразным. Даже лёгкая ракета переносного зенитного ракетного комплекса избыточна для уничтожения FPV-коптера. Кроме того, её применение не всегда возможно и эффективно.

Более удобным средством перехвата может стать зенитная артиллерия малого калибра. Она должна показывать высокую эффективность благодаря удачному сочетанию скорострельности, характеристик боеприпасов и стоимости залпа. Кроме того, современные артиллерийские системы способны бороться с групповыми целями.

Эффективным средством борьбы с лёгкими БПЛА оказалось стрелковое оружие. Беспилотники обстреливают из автоматов и пулемётов с применением штатных патронов. Также используются гладкоствольные ружья с картечными боеприпасами. Кроме того, энтузиасты в войсках и предприятия промышленности разрабатывают новые патроны, оптимизированные для борьбы с беспилотниками.


БПЛА с КВН преследует украинский пикап. Фото Telegram / BMPD

Артиллерийские снаряды или пули прямым попаданием или осколками могут разрушить лёгкий БПЛА или нанести ему критические повреждения. Кроме того, существует некоторая вероятность обрыва провода с «подавлением канала связи».

Следует отметить, что эффективность артиллерийского или автоматного огня по беспилотнику зависит не только от параметров оружия, но и от точности наведения. Именно прицеливание и меткий огонь может быть самой сложной задачей при борьбе с такими целями. Соответственно, возникает потребность в улучшении подготовки стрелков или в применении автоматизированных средств наведения.

Актуальные средства


Таким образом, в кратчайшие сроки FPV-беспилотники с оптоволоконной связью превратились из интересной новинки в один из наиболее распространённых видов вооружения. Появление подобной техники у противника и попытки её применения привели к закономерному результату — начался поиск средств противодействия и борьбы.

Уже найдены основные способы и средства для противодействия и уничтожения вражеских БПЛА с проводной связью. Как результат, эффективность такой техники, применяемой противником, резко упала. Тем не менее, украинские формирования пока не собираются сдаваться и ищут новые способы повышения эффективности беспилотной авиации. Какими они могут быть, и как с ними придется бороться, покажет время.
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ada
    0
    25 апреля 2025 05:45
    Для световой передачи сигнала критична плотность среды его распространения - канал внутри оптического провода/кабеля, его разрыв наиболее эффективное воздействие для прекращения связи управления с аппаратом. Это достаточно сложная задача. Очевидно требуется прямое противодействие сходного аппарата для механического повреждения аппарата противника или его кабеля связи для вывода снаряда из строя или срыва выполнения задачи полета.
    Но это не лучший путь, удаленное воздействие на среду полета гораздо перспективнее, в том числе и на состояние проводимости светового пучка по оптоволокну. Полагаю, что это возможно при соответствующем возмущающем воздействии на электромагнитные поля в полосе полета аппарата или укладки его кабеля связи. Требуется возмущение неплотных гравитационных потоков пересекающих ось тела кабеля, скажем - атмосферным электрическим разрядом, вблизи кабеля, необходимой частоты для изменения физических условий прохождения света по каналу проводника - сдвинуть фазы колебаний плотной среды переотражений света (соударений элементарных образований формирующих передающий канал) и создания собственной помехи вызывающей его искажение или затухание. Допустим, что такое устройство вероятно возможно создать в миниатюрном объеме и простейшем исполнении, и массово доставлять в район действия БЛА противника кассетным артиллерийским/ракетным/авиационным боеприпасом или собственным средством противодействия/защиты защищаемого объекта.
    1. +1
      25 апреля 2025 08:04
      А если еще начнут подавать питание через катушку, вообще будет беда...
      1. ada
        +3
        25 апреля 2025 08:14
        А, не потребуется ли тогда значительное увеличение сечения комбинированного кабеля связи - питания эл.двигателей БЛА для проводника протяженностью 10 км?
        1. +1
          25 апреля 2025 08:24
          Цитата: ada
          А, не потребуется ли тогда значительное увеличение сечения комбинированного кабеля связи - питания эл.двигателей БЛА для проводника протяженностью 10 км?

          Протяженность уже до 40 км у оптиковолокна. А проводные ракеты давно существуют. Кто первый сообразит - вот в чем вопрос.
        2. +3
          25 апреля 2025 13:34
          Цитата: ada
          А, не потребуется ли тогда значительное увеличение сечения комбинированного кабеля связи - питания эл.двигателей БЛА для проводника протяженностью 10 км?

          Потребуется ! Ещё как потребуется ! Потому и не применяется в настоящее время !
        3. +2
          25 апреля 2025 18:55
          Не помню точно, но на первых ПТРК было что-то не оптическое. Очень удивлялся с этого кабеля, там просто передавались команды, а оператор наблюдал в оптику. Какой-то металлизированный кабель, торпеды у нас тоже были на подобном управлении. Очень тонкий и легкий. Если попробовать такой совместить с оптическим, будет немного тяжелей, но отпадает ограничение во времени, связанное с батареями, может за счет этого снизить вес батареи. Можно сутками дежурить в воздухе. Давно такая мысль посещает. Но видимо конструкторам виднее.
          1. +5
            26 апреля 2025 01:04
            Для тех мощностей моторчиков постоянного тока что сейчас, кабель на 1 км будет уже неподъёмный. Надо будет делать совершенно другие дроны, на моторчиках переменного тока и на больших частотах. Такой дрон будет так фонить своим магнитным полем, что так же теряет смысл. Торпеды с электропитанием по проводам во первых тяжёлые огромные и радиус у них не более 20и км. ПТРК летели за счёт ракетного двигателя, а не проводов. Для дронов нет альтернативы батарейкам и не предвидится.
          2. 0
            27 апреля 2025 11:07
            там просто передавались команды, а оператор наблюдал в оптику. Какой-то металлизированный кабель, торпеды у нас тоже были на подобном управлении.

            На управлении или на питании?
            Вот Вы тут же пишете:
            о отпадает ограничение во времени, связанное с батареями, может за счет этого снизить вес батареи. Можно сутками дежурить в воздухе.

            Это же физика.
            1. -1
              27 апреля 2025 20:17
              Это физика, конечно, но кабель был металлический и там явно был не один, по одному кабелю невозможно управлять, минимум двойной, чтобы была возможность управлять, два провода, это три сигнала, значит способен проводить электричество, пусть и придется увеличить частоту и вольтаж, преобразователь будет сильно легче батареи, даже если поставить импульсный транс.
              Я и пишу, что параллельно с оптикой второй кабель на питание.
              1. 0
                27 апреля 2025 22:34
                [quote]два провода, это три сигнала, /quote]
                00; 01, 10, 11
                4 сигнала.
                1. -1
                  28 апреля 2025 13:55
                  Ну да, я нули забыл laughing
                  Еще когда по телефонным проводам сигнализации настраивали в 80-х годах, прикидывали, сколько можно квартир прицепить на пару, а если появлялась вторая пара, то количество объектов можно было увеличить практически на порядок.
      2. +2
        25 апреля 2025 09:22
        Цитата: Гражданский
        А если еще начнут подавать питание через катушку, вообще будет беда...

        Да в принципе такое возможно но к счастью довольно сложно что к тому же удорожает БПЛА и существенно. Необходим МОЩНЬIЙ преобразователь електронного сигнала в оптический а затем наоборот. что не уверен что осуществимо на базе маленких FPV
        1. +1
          25 апреля 2025 09:30
          Цитата: nedgen
          Цитата: Гражданский
          А если еще начнут подавать питание через катушку, вообще будет беда...

          Да в принципе такое возможно но к счастью довольно сложно что к тому же удорожает БПЛА и существенно. Необходим МОЩНЬIЙ преобразователь електронного сигнала в оптический а затем наоборот. что не уверен что осуществимо на базе маленких FPV

          Вопрос только в стоимости, но все технологии есть в наличие.
        2. +2
          25 апреля 2025 13:40
          Цитата: nedgen
          А если еще начнут подавать питание через катушку, вообще будет беда...
          Да в принципе такое возможно но к счастью довольно сложно что к тому же удорожает БПЛА и существенно

          Не только сложно,но и не эффективно в данных условиях ! В настоящее время пробуют запитывать через оптоволокно довольно-таки миниатюрные устройства с малым потреблением электроэнергии !
          1. +2
            26 апреля 2025 01:07
            Как можно через оптоволокно запитывать энергию, с его бесконечным сопротивлением))
            1. ada
              0
              26 апреля 2025 06:43
              Скорее всего - световые преобразователи электромагнитной энергии для микропотребителя электротока. what
            2. +1
              26 апреля 2025 07:57
              Цитата: karabas-barabas
              Как можно через оптоволокно запитывать энергию,

              Очень "просто" ! Через оптоволокно передаётся лазерный луч (световой поток) ,который попадает на фотопреобразователь ...вырабатывается электрический ток и запитывается аккумулятор(ионистор)
      3. 0
        25 апреля 2025 13:32
        Цитата: Гражданский
        А если еще начнут подавать питание через катушку, вообще будет беда...

        Какую катушку ? Какое "питание" ?
    2. +7
      25 апреля 2025 10:27
      yes
      Цитата: ada
      Требуется возмущение неплотных гравитационных потоков пересекающих ось тела кабеля, скажем - атмосферным электрическим разрядом, вблизи кабеля, необходимой частоты для изменения физических условий прохождения света по каналу проводника - сдвинуть фазы колебаний плотной среды переотражений света (соударений элементарных образований формирующих передающий канал) и создания собственной помехи вызывающей его искажение или затухание.

      Ох,сдается мне , что это товарисч Гривасов сменил "позывной" ! Помните ,как он выражался ? Вот чувствуешь, что глупость ,а доказать не можешь ! Уж шибко "научно" звучит !
      1. +2
        25 апреля 2025 12:58
        товарисч Гривасов сменил "позывной" - пожалуй вы правы.
      2. +3
        25 апреля 2025 14:09
        Учёные только недавно с большим трудом смогли зафиксировать гравитационную волну от слияния двух черных дыр, а товаристч уже в "народном хозяйстве" собирается использовать "неплотность гравитационных потоков ". Это что то на "близко к Нобелевской премии " языке.
      3. +7
        25 апреля 2025 16:03
        Уж шибко "научно" звучит !

        "Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…"Сказка о Тройке
      4. ada
        -1
        25 апреля 2025 19:44
        Цитата: Nikolaevich I
        ... Ох,сдается мне , что это товарисч ...

        Не, я - не он yes
        Дык, что не так с электромагнитной энергией в протяженном и можно сказать - диэлектрике? Не образовывается тама такая суть материальная сущность при благоприятных для нея условиях? А, если поднадавить? winked
        1. 0
          25 апреля 2025 19:55
          Я поговорил бы с вами о методе передачи электроэнергии по однопроводной схеме,который приписывают Тесле,но ,увы, сейчас не та ситуация ...мне надо отвлечься на несколько иную деятельность !
          1. ada
            0
            25 апреля 2025 20:01
            А! Не - не, если Тесла, то оно не для меня, Вам нужен более подготовленный собеседник, пардоньте.
            hi
        2. ada
          -2
          26 апреля 2025 07:53
          Дополню вопрос.
          Так, возможно ли развитие эффектов помехи в оптическом защищенном проводнике (потери светопропускания), путем повреждений его материала более мощным электромагнитным воздействием, а точнее - его среды переотражений/пропускания электромагнитной энергии света, фактически полимеров плотной среды распространения линейных волн вибрации вещества световода, вызванных их колебанием под сложносоставным воздействием природной среды и инициирующего светового воздействия источника сигнала.
          Ну? Если лазером его давануть прям - поперёк оси волокна, чтоб защитную оболочку луч прошел и спек участок стекла световода в кристалл другого свойства? Что здесь критично - мощность источника и длительность воздействия?
          1. 0
            26 апреля 2025 23:02
            Я тоже думал, что есть защитная оболочка. Но нет, ни на одном видео не видна такая. Голое стекловолокно. И легче, и дешевле, и не цепляется.
            1. ada
              +1
              27 апреля 2025 00:48
              Приветствую!
              Защитная оболочка оптического проводника несомненно есть, просто она составная часть самой конструкции оптоволокна, работающего в обычной среде. На сколько я понял, ее прямое и одно из основных предназначений - защита проводящей среды от внешнего электромагнитного СВЕТОВОГО воздействия, что позволяет препятствовать формированию внутренних помех для светового излучения и сохранять стабильность полимера волокна, а также препятствовать внешним механическим, химическим и пр. повреждениям подлежащих внутренних слоев провода или кабеля в целом. Это, хоть и диэлектрик, но довольно протяженная линейная конструкция, ГОРИЗОНТАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ в большей части прокладки и над поверхностями земли и её покровов, находящаяся в воздушной атмосфере с постоянным присутствием различных паров и в том числе - водяных, и которая в условиях атмосферы и является по факту прямым соединителем - проводником электрического тока для различных участков поверхностей земли или объемов воздушной смеси со своим особенностями условий электродвижения элементарных образований (сред). Полагаю, что какие-то изменения общих условий могут служить причиной разрушительных явлений для самого проводника при протекании тока в данной схеме.
              Другой вопрос - в возможности нарушить саму стабильность работы оптоволоконного проводника по пропусканию электромагнитной энергии светового сигнала подобным, но более сильным воздействием на его оптическую систему, достаточным для прохода через защитную оболочку с целью изменения самой среды пропускания сигнала и создания там неустранимой внутренней помехи для его пропускания в виде его множественного хаотичного переотражения с самозатуханием или разрушения однородности материала световода ниже критического уровня пропускания света.
              Вот и вопрос, а не поможет ли лазерное излучение в данном случае?
              1. 0
                27 апреля 2025 11:15
                Вот и вопрос, а не поможет ли лазерное излучение в данном случае?

                Ножницы помогут точно. Вот только как их применить?
              2. D O
                +1
                4 мая 2025 00:29
                Цитата: ada
                стабильность полимера волокна

                Полимерные оптические волокна могут использоваться для линий передачи длиной до 100 метров.
                Для передачи сигналов через волокна длиной в десятки и сотни километров (в наземных стационарных системах передачи типично 100 км; в специальных морских системах - до 300 км), используются оптические волокна из кварцевого стекла.
                1. ada
                  0
                  4 мая 2025 00:52
                  Да, читал ради разнообразия представления, кристаллическое ... Спасибо за замечание.
                  Представляю его кристаллическую сущность как строго систематизированный на молекулярном уровне и "вышколенный" полимер (мне так проще с векторным представлением системы с элементами гибкости и мне здесь это можно - местные не сильно пинают yes но, другим я бы не советовал laughing ).
                  Но, на мой взгляд, внимание нужно обратить на его собственное излучение, за счет которого и поддерживается его линейная молекулярная структура при сохранении активного состояния. Может там есть где пересечься с каким нибудь другим для изменения активного состояния в молекулах и нарушения кристаллической структуры волокна на относительно небольшом по протяженности участке для гарантированного прерывания светопропускания.
                  1. D O
                    0
                    4 мая 2025 01:14
                    ada, шпионы снимают оптическим приемником сигнал с оптического волокна сильно изогнув его (с радиусом 1-2 см).
                    Думаю что ввести снаружи в оптоволокно дрона достаточную для шумоподавления оптическую мощность практически невозможно.
                    1. ada
                      0
                      4 мая 2025 01:30
                      Я в курсе про шпиёнов.
                      То есть, Вас стоит понимать так, что воздействие электромагнитной энергией - световым потоком на участок оптоволокна в целях помехообразования в световоде, это тупиковый подход на данный момент по причине весьма низкой энергетики процессов в теле оптоволокна на этом участке? Правильно я понял?
                      1. D O
                        +1
                        4 мая 2025 03:05
                        ada, ввести излучение лазера в одномодовое оптическле волокно непросто, его вводят в торец сколотого волокна в направлении его распространения. Свет, которым освещают волокно снаружи, конечно попадает в сердечник, но из-за неблагоприятного угла ввода дальше практически не распространяется. Если и можно заглушить сигнал снаружи, то очень мощным источником. Возможно, и волокно при этом разрушится. Кстати, в морских системах не сразу научились вводить большую мощность в волокно, ибо устройства ввода и прилегающее волокно разрушались.
                      2. ada
                        0
                        4 мая 2025 05:13
                        Вот! Большое спасибо за пояснения!
                        hi
    3. +2
      25 апреля 2025 12:57
      Требуется возмущение неплотных гравитационных потоков пересекающих ось тела кабеля - это какие физические законы используются? Назовите, пожалуйста, хоть один научный эксперимент позволяющий говорить о такой возможности.
      1. 0
        25 апреля 2025 14:44
        Хоббит "ТУДУ и ОБРАТНО" а может что то другое.
      2. ada
        -2
        25 апреля 2025 17:40
        Цитата: balabol
        ... Назовите, пожалуйста, хоть один научный эксперимент ...

        Ну, вот - началось ... Вы же меня раскусили, то же вам тогда от меня надо? wassat what
        Нет конечно, я не знаю никакого научного подтверждения, тем более на показательном экспериментальном уровне - это просто фантазия. fellow Хотя, если правильно построить поисковый запрос тупому поисковику в тырнете ... кто знает?
        Кто такой Гривасов, я не знаю. А Вама кто-то минус влепил yes Давайте исправим баланс.
    4. +3
      25 апреля 2025 19:58
      Требуется возмущение неплотных гравитационных потоков пересекающих ось тела кабеля,
      Гридасов, это ты под новым ником? Лучше про Одессу напиши, как там сейчас?
      1. ada
        -1
        25 апреля 2025 20:04
        Цитата: Авиатор_
        Гридасов, это ты под новым ником?

        Да кто это такой?
        1. +2
          25 апреля 2025 20:06
          Одессит. Очень любит торсионные поля, теорию вакуума и экстремальные состояния вещества. Гравитационные потоки тоже. Очень забавно пишет.
          1. ada
            +1
            25 апреля 2025 20:15
            Понятно. Нет, извините, но я - не он.
            Одессу будет жаль, хоть я там и не был - только на рейде, а вот дед с бабушкой там устанавливали советскую власть. Видно - не судьба побывать, ничего не поможет.
            Теория вакуума? Надо же, я никогда не задумывался о таком простейшем описании естественного положения вещей, над посмотреть.
            Спасибо.
            hi
            Да, а не Вы ли недавно упоминали "Наставление по службе оперативных штабов ...", можно сказать - в суе? Очень правильное сделали замечание! Очень понравилось.
            1. +2
              25 апреля 2025 20:58
              Вроде, про "Наставление по службе" ничего не писал. И часовню - тоже не я развалил. laughing
              1. ada
                -1
                25 апреля 2025 21:00
                Нет? Ну, ладно ... будем искать laughing
    5. +3
      26 апреля 2025 20:47
      ada
      Это называется гравицапа. А вешать её надо на пепелац laughing А запускать должен однозначно инопланетянин со сдвигом по фазе
      1. ada
        0
        27 апреля 2025 01:04
        Цитата: futurohunter
        ... Это называется гравицапа. ...

        "Цапу" мы знаем, но это не нашенская штука, это наркомановская, вон - полетела, видно соседи раскуривают забористое на цападроме.
        Нашенская не летает, в обычном понимании слова - термина, она плазмоподобная и создается в заданной области ..., короче - не эта цапа.
        "Мужики с косами" - это неплохо придумано с резаками, "шустровениковость" только у них плохая. Но, по "резакам" что-то было, примерно как суббоеприпас "катушечного" вида. Не знаю про него фактически ничего, вероятно его предназначение для других линейных объектов.
  2. +3
    25 апреля 2025 06:09
    Китай от этого конфликта получает солидные барыши.
  3. +2
    25 апреля 2025 06:54
    Побольше таких содержательных статей! А то мы в нашей пустыне ничего не знаем, не ведаем и ни о чём не догадываемся.
  4. ada
    0
    25 апреля 2025 07:00
    Вероятно есть возможность с приемлемой эффективностью применять методы траления кабелей связи БЛА с управлением на оптоволокне в полосе их действия с помощью мощных БЛА-тралов или заносимых автономных наземных аппаратов, собирающих и перекручивающих/перегибающих кабельные линии управления аппаратами противника или разрывающими их пучки для разрыва линии связи управления.
    Также в некоторых случаях, в частности при пролете БЛА в полосе автодорог или ж/д путей, на пустых полях, находясь в условиях обороны вероятна возможность минирования местности протяженными шнуровыми зарядами небольшой мощности с дистанционным управлением подрыва, которые возможно инициировать при фактическом наблюдении приближения/пролета низколетящих аппаратов с кабельным управлением. Вероятно, что здесь потребуется их заброс детонационного шнура поперек курса пролета БЛА с накрытием кабельной линии для её взрывного разрушения.
    1. 0
      25 апреля 2025 10:43
      Цитата: ada
      Вероятно, что здесь потребуется их заброс детонационного шнура поперек курса пролета БЛА с накрытием кабельной линии для её взрывного разрушения.

      Накрыть с плотным контактом не получится, а вот поднять шнур с земли вместе с осевшим на него волокном - это ход. Вот только можно и своих таким образом подрезать.
    2. 0
      25 апреля 2025 10:53
      Цитата: ada
      Вероятно, что здесь потребуется их заброс детонационного шнура поперек курса пролета БЛА с накрытием кабельной линии для её взрывного разрушения.

      Во первых, на фига "детонационный шнур и взрывное разрушение",когда можно использовать "тросик с грузиком"! Во вторых, оптоволоконное наведение может дублироваться радиоуправлением !
      1. ada
        0
        26 апреля 2025 07:22
        Ну, взрывное разрушение - линейное сплошное.
    3. 0
      26 апреля 2025 20:52
      Мужики с косами, у дорог стоят... Заря, заря, заря, алая заря...
      А ещё лучше ветряных мельниц настроить))) И вспомнить, наконец, о городках, как национальном виде спорта))
  5. +4
    25 апреля 2025 08:48
    Уже найдены основные способы и средства для противодействия и уничтожения вражеских БПЛА с проводной связью.

    Прочитал статью- в ней нет ни слова, что найдены какие-то средства борьбы именно против дронов с управлением по оптоволокну. Заявление автора о том, что они якобы найдены, оставим на его совести. :((
    1. +2
      25 апреля 2025 09:30
      Известно все уже: Банка огурцов
    2. 0
      25 апреля 2025 10:47
      Сколько бы там не пи..ликали про " поиски способов противодействия" ,а средство лишь одно (!) ,"физическое уничтожение" ! А там всё сгодится ! Хоть ракета,хоть дробовик,хоть банка огурцов ! Кстати, я слышал о применении в СВО против дронов ППШ ! Такого оружья на складах полно,а если двупульный патрон скумекать , то может и получится "солдатское счастье" !? Автор к тому же "против" зур... любых ! Но было сообщение, что разработан инженером-волонтёром "индивидуальный" противодроновый боеприпас ,Глухарь" с ТВ ГСН и дальностью до 50 метров ! Оружие "последнего шанса" . но ,по уверению разработчика ,дешёвое ! В настоящее время активно применяются против БПЛА те же FPV-дроны ! Возможно,что это и есть "вундервафля" против дронов !
      1. 0
        25 апреля 2025 12:05
        Цитата: Nikolaevich I
        Возможно,что это и есть "вундервафля" против дронов !

        Почему забыли про артиллерийские картечные боеприпасы? Очень же эффективные были против пехоты (трубка 15 и т.д.) В зоне прямой видимости дистанционный подрыв у них не обязателен кажется (ну на 100-200м от среза уже можно настроить срабатывание) , а зона поражения существенно увеличивается, очередь картечью из 20, 23, 30мм автоматов должна быть эффективной.
        1. +2
          25 апреля 2025 14:50
          Для того чтобы поставить"трубка 15..........." надо знать эту трубку, то есть дальномер.
        2. +2
          25 апреля 2025 22:05
          + надо выставить руками эти "+15"
          + надо иметь дистанционную трубку для 20, 23, 30мм, а у нас они все трубки на основе часового механизма и не маленькие.
          + то что вы описываете шрапнель, а не картечь.
          1. ada
            +1
            26 апреля 2025 07:15
            Цитата: Влад2012
            + то что вы описываете шрапнель, а не картечь.
            yes
            Для начала надо изучить саму возможность/необходимость такого использования артиллерии, и если есть потребность - организовать разработку возможной системы огня с привлечением артиллерии, хоть какие-то рекомендации, инструкции и дополнения/изменения по применению ПСиУО и прочих рукдоков, хоть временные, отработать в войсках.
            Да и скорости здесь для зенитной артиллерии.
            Вот для артвооружения танков и других БМ, л/с, при соответствующей автоматизации СиУО машин и в системе организации противовоздушного огня подразделения или тактического формирования, а также с применением соответствующих задаче боеприпасов, в т. ч. к стрелковому оружию, норм и т. д. - вот это, наверное уже потребность.
    3. +1
      25 апреля 2025 16:13
      Цитата: solar
      Прочитал статью- в ней нет ни слова, что найдены какие-то средства борьбы именно против дронов с управлением по оптоволокну.

      Одно упомянуто - подавление оптики. Если канал связи БПЛА на ВОЛС практически неуязвим, то нужно убрать источник информации - камеру. Либо засветить, либо вообще выжечь матрицу.
      Да, средства противодействия ослеплению есть. Но они удорожают и утяжеляют камеру. Так что "оптическая РЭБ" ставит крест на использовании массовых дешёвых БПЛА на коммерческих компонентах.
      1. +1
        26 апреля 2025 10:18
        Одно упомянуто - подавление оптики.

        Это никак не связано конкретно с оптоволокном. Общая рекомендация против многих видов оружия и боеприпасов с оптическим наведением.
    4. +2
      25 апреля 2025 20:00
      Так это же Рябов. Как всегда, "многа букав", а инфы ноль.
  6. +2
    25 апреля 2025 14:04
    Уже найдены основные способы и средства для противодействия и уничтожения вражеских БПЛА с проводной связь

    Да ладно . И чож автор их не озвучил ? Вернее единственное, что описано - это из ружей по ним палить . Норм когда их над тобой один , ну максимум пара , а стрелков желательно соответственно два - четыре . Я б автора таких утверждений под десяток посадил и посмотрел насколько глубоко он будет за единицу времени закапываться подручными средствами - начиная от ногтей и пряжки ремня . Будущее против этого только за антидронами. Есть варик мелкого дрона , который оснащен машинным зрением , летает по программе и инс в определенном районе , и рвет винтом или ножами все похожее на оптиковолокно
    1. +2
      25 апреля 2025 14:57
      Вы правы. Или ... пополам или ..... в вдребезги.Остальное на любителя.
    2. +2
      25 апреля 2025 16:12
      рвет винтом или ножами все похожее на оптиковолокно

      Если не ошибаюсь диаметр оптоволокна 0.5 мм, возможно и ниже. С какого расстояния его можно уверенно увидеть?
      1. +2
        25 апреля 2025 17:49
        Для сердцевины одномодового оптического волокна характерны величины 7–9 мкм. Для многомодового используются величины 50 и 62,5 мкм.
        Оболочка для обоих типов оптических волокон имеет диаметр 125 мкм.
        Также есть варианты с защитными покрытиями:
        Первичное покрытие увеличивает диаметр волокна до 250 мкм. В таком виде волокна укладывают внутри оптических модулей в волоконно-оптических кабелях.

        Вопрос - с какого расстояния и чем можно обнаружить прозрачную леску диаметром четверть миллиметра в природной среде.
        1. +1
          25 апреля 2025 18:26
          Вопрос - с какого расстояния и чем можно обнаружить прозрачную леску диаметром четверть миллиметра в природной среде.

          Так вопрос и был риторическим к предложению охотится дроном с ножами за оптокабелем.
          По поводу борьбы с такими дронами ничего в голову не приходит, кроме как зарядом из "книппелей" стрелять из мортирок.
      2. +1
        25 апреля 2025 18:19
        диаметр оптоволокна 0.5 мм, возможно
        Смотря кто будет высматривать . ОЭС с задачей и обработкой изображений
        и выделением опасных объектов, одно. Человек даже со зрением в 110 процентов другое .
      3. +1
        26 апреля 2025 02:33
        Если не ошибаюсь диаметр оптоволокна 0.5 мм, возможно и ниже. С какого расстояния его можно уверенно увидеть?

        А с какого расстояния человек видит в лесу паутину, сверкающую в лучах солнца ?
        Толщина обычной нити паутины составляет в среднем 150 мкм . Самая тонкая измеренная нить — 20 мкм.
  7. 0
    25 апреля 2025 22:09
    Вместо того чтобы попытаться пытаться сбивать БПЛА огнем МЗА, у нас продолжаются поиски волшебной кнопки за пятак.
  8. +1
    26 апреля 2025 02:27
    Последняя фотка
    БПЛА с КВН преследует украинский пикап.

    как помню - стоп-кадр из видео с дрона. И название не корректно ! Дрон гонится за танком, а пикап (утыканный РЭБ) выехал на перехват дрона. (РЭБо-вод знать думал уронить дрона об асфальт). Но Вандал в итоге увернулся от РЭБ-мобиля и клюнул по танку.
  9. Комментарий был удален.
  10. +1
    26 апреля 2025 15:47
    ....Уже найдены основные способы и средства для противодействия и уничтожения вражеских БПЛА с проводной связью. А какие автор не сказал ...
  11. +3
    26 апреля 2025 21:08
    Если без шуток, то любой дрон - непрозрачный объект на фоне довольно таки яркого неба. Это, если не ночью. Ночью - хуже. Дроны с электромоторами почти не излучают в ИК-диапазоне.
    Но днём, вполне можно использовать антидрон, или лёгкую ракету с телекамерой и системой машинного зрения, выделяющей контрастный объект на фоне неба. Тем более, что такой принцип наведения уже был реализован в ракете Стрела-10.
    Кстати, про ПЗРК. Не нужна такая тяжёлая дура, как Игла. Достаточно лёгкой ракеты. Или дрона. Тем более, что лететь перехватчику недалеко.
    Про оптические помехи. Я как-то писал про эту идею. Используется лазер с колеблющимся объективом. Частота колебаний не должна совпадать с частотой развёртки камеры. Лучше, если эта частота будет плавать. Можно сделать и мигание с частотой порядка 100-200 Гц. Тогда оператор просто срйдёт с ума, и ни один искусственный интеллект ничего не поймёт. Колебания на угол не более одного градуса нужна для засветки всего поля камеры.
    Варианты конструкции могут быть самые разные. Есть только одна проблема. Излучение лазера узкополосное, и может быть отсечено светофильтром. На этой случай необходимы оптические конвертеры, преобразующие монохромный луч лазера в луч белого света.
    Ещё одна проблема - достаточно просто создать дрон, который будет наводится на источник световой помехи. Короче, тут большое поле для деятельности, и возможных находок.
    Вплоть до оружия электромагнитного импульса, сжигающего электронику
    1. +2
      26 апреля 2025 21:11
      Добавлю. Вполне возможна засветка камеры дрона лазером и наведение на лазерное пятно антидрона. Это называется полуактивное лазерное наведение и широко используется в противотанковых ракетах
      1. ada
        0
        27 апреля 2025 01:44
        Не читал, но осуждаю, я бы и химию вернул в строй yes
        https://topwar.ru/65859-oruzhie-pod-zapretom-chast-7-osleplyayuschee-lazernoe-oruzhie.html
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      27 апреля 2025 16:01
      Ночью - хуже.


      Ночью надо вывешивать тонкие чорные сети. Дрон либо их не увидит, либо будет вынужден летать с каким-то светильником (может-быть невидимыми, но не для приборов).
      И ещё для ночи можно придумать люминесцентный нанотуман, который бы светился при возмущении от вихрей дрона.
      1. +1
        27 апреля 2025 16:34
        Тонкую прочную сетку дрон ваще не увидит)) Тем более, ночью
        А не проще ли непрозрачная дымовая завеса? )))

        А такой нанотуман вы не сделаете)) Возмущения слишком мелкие))
  12. +1
    28 апреля 2025 06:42
    Оборона, как водится, должна быть эшелонированной.

    Дальняя зона (за пределами прямой видимости). Контроль воздушного пространства со своих дронов радиолокационного и [в перспективе] электронно-оптического дозора. Дроны-перехватчики. Машинный ИИ, нацеленный на распознавание модели вражеского дрона, постоянно обновляемая база данных. Если дрон опознан как оптоволоконный - то первая атака делается тараном позади вражеского дрона в расчёте на обрыв канала управления. Далее - по обстановке. Если дрон был рассчитан пережить такое (перешёл на автономное или радиоуправление) - атаковать сам дрон (таран, фугасная БЧ, сеткомёт, дробовик, ЭМИ - тем, чем вооружён перехватчик). Базирование перехватчиков - на земле или на дронах-матках. Управление перехватчиками - в основном автоматическое, с минимальным контролем человека. А с его привлечением: поиск и выдача целеуказания на стартовые позиции вражеских дронов и расположение их операторов.

    Средняя зона (появился в пределах видимости). РЭБ, позиции которых должны быть в стороне от защищаемого объекта (чтобы не прилетело по нему). Стационарные и возимые РЛС и ОЛС контроля воздушного пространства (в т.ч. мачтовые). Оптическое подавление дрона (ослепление камер маломощными лазерами-даззлерами, отстрел дымовых гранат - как на танке). Стационарные и возимые малоимпульсные автопушки со специальными противодронными боеприпасами дистанционного подрыва (например, с проволочными поражающими элементами - работали против аэростатов, сработают и против оптоволокна). Стационарные и возимые лазеры, уничтожающие сам дрон. Запуск "гоночных" дронов-перехватчиков малой дальности, со стационарных и возимых "батарей" (по количеству - с запасом, и с приказом вернуться на "базу" если пережил боевой вылет). Всё перечисленное - также в основном в автоматическом режиме, с минимальные контролем человека. А в ручном режиме, возможно - малогабаритные супер-дешёвые (и, следовательно, супер-массовые) лазерные ЗУР, отстреливаемые из подствольников или специальных пеналов.

    Ближняя зона (оружие последнего шанса). Затягивание объектов противодронными сетками. Дробовики. Специальные боеприпасы для стрелкового оружия. Портативные пистолеты-сеткомёты. Возимые и носимые дрон-декекторы и излучатели РЭБ. Тут уже всё в основном на человеке держится.

    То есть нужны не отдельные элементы (часть из них есть или создаётся в рамках средней и ближней зоны), а система.
    1. 0
      29 апреля 2025 04:14
      нужны не отдельные элементы ..., а система

      Чтобы создавать..., нет ! Чтобы просто обдумывать систему нужно хорошо представлять работу всех отдельных элементов системы, включая те элементы, которые не вписываюся в систему, и те, которых недостаёт. А тут предлагается "пустая система" с мечтами чем-то её наполнить.
      Почему структуризация "по дальности" (к стати, от чего ? от защищаемого объекта ? от фронта ? от центра России?), а не по высоте, или по "объекту защиты" (индивидуальная, полковая, дивизионная) ?
  13. 0
    30 апреля 2025 21:48
    На первом месте стоит обнаружение и идентификация, затем уничтожение. Сейчас на фронте стороны используют БПЛА с оптоволоконной связью. Напрашивается к оптоволокну добавить два провода и на БПЛА подать электропитание, такой БПЛА может висеть в воздухе неограниченное время, его дальность будет определяться ТТХ. В геофизике, океанологии лет 100 используется кабель - трос, имеющий много жил (проводов), на таких кабель - тросах висят аэростаты с аппаратурой. Как обнаружить цель, имеющую малые размеры и не имеющая электромагнитного излучения, это задача, которую надо решить было вчера.
  14. 0
    2 мая 2025 02:30
    Специально зарегистрировался.
    Мне вот интересно - почему все забыли про такую штуку как обнаружители оптики и средств наблюдения?
    https://topwar.ru/227249-protiv-snajperov-i-optiki-skanirujuschij-obnaruzhitel-sredstv-nabljudenija-sosna-n.html
    По идее на любом дроне стоит та или иная оптика (термо или оптическая или оба варианта) - и чтоб попасть - объектив направлен на объект атаки. Почему не использовать эти наработки - хотя бы на технике? Детектор определяет наблюдение - камера на дроне, а турель (с тем же дробовиком автоматическим хотя бы) - устраняет угрозу. Понятно - что куча проблем с дружественным огнем возможна, но можно сделать полуавтомат - наведение автоматическое, а стреляет человек например.
  15. 0
    2 мая 2025 06:31
    Мне кажется, единственное гарантированный решение , это использовать электромагнитный импульс. Этакую микроволновку . Китай во всю эксперементирует систему ПВО с мощным ЭМИ . В принципе , это выжигает всю электронику. И пофиг , беспилотник это, или ракета . Не имеет значение.
  16. 0
    3 мая 2025 03:08
    В дронах главное это видеокамера, без нее он слепой. Что если опробовать лазерные указки, есть ведь разной мощности для ослепления камеры. Поставить на автомат или дробовик сразу несколько лазеров и оператору дрона будет сложно в слепую или с засветами управлять.
    1. 0
      5 мая 2025 03:20
      Вроде пытались, но безуспешно, причём давно (что непомню в чтиве или видосе). Надо найти какую-нить выдеокамеру [которую нежалко] и посмотреть как среагирует.