Не плюй в колодец...можешь и огрести
Добрый день. Во-первых, хочу поблагодарить за отклики по предыдущей статье о друге, который познаётся в беде. Во-вторых, очень коротко дополнить статью ссылкой, которая почему-то не была обозначена под статьёй (информация была взята из статьи «Асад отказался от кредита Мирового банка на 21 миллиард долларов» http://postskriptum.me/) и, следовательно, Мировой банк об этом знает. Это к одному из комментариев: «знает ли о своём предложении Мировой банк?» Ещё к этой информации хочу добавить, что Асад в этом интервью без обиняков заявил, что своим предложением Мировой банк хочет подмять под себя наиболее лакомые контракты в Сирии. Ну, и сам факт подобного обращения, на мой взгляд, - яркое свидетельство того, что банкиры (а это очень осторожные и далеко заглядывающие вперёд пройдохи), в конечном итоге, ставят на Асада. А они – эти пройдохи – всегда ставят на победителя. Ну, и в-третьих, мне хотелось бы озвучить мысли, пришедшие в результате жарких дебатов вокруг темы о наличии российских «Искандеров» на территории Армении – республики, которая является нашим партнёром и союзником по ОДКБ (это – первое) и страной, которая, сознавая свою уязвимость от недружественного ближнего окружения, видит в российской мощи не только сильного гаранта в сфере интересов Армении, но и великодушного товарища, не взирающего на маленькую республику, как на вассала. Это - второе.Давайте не будем уходить в плоскость обсуждения причин возникновения самого Карабахского конфликта, ставшего неодолимой преградой сегодняшнего дня между некогда дружественными народами, умевшими на протяжении своей истории как-то ладить между собой. В условиях сегодняшних политических реалий, конфликт между двумя республиками, который мог бы в иных условиях быть купирован в узких географических границах и свёлся бы к взаимным зуботычинам, сегодня ставит под удар ситуацию во всём регионе, а в перспективе мог бы стать и искрой для мирового военного пожара. Потому этот вопрос и эта ситуация никак не могут оставаться без внимания такого политического игрока, как Российская Федерация. Как и США, Россия вправе декларировать и определять зону своих интересов без оглядки самоназначенного мирового «смотрящего» в лице Штатов. А потому и вправе прилагать усилия для обеспечения стабильной обстановки в своей приграничной зоне. Отсюда и неустанные усилия по стабилизации обстановки, отсюда и действия по поддержке своих союзников и партнёров. И, естественно, это не может вызывать у других стран - «не партнёров» - реакцию отторжения. Вот такая реакция и приключилась с нашими соседями – республикой Азербайджан.
Следовало бы вспомнить, что на протяжении всего постсоветского периода, часто сменяемое российское руководство, неизменно прилагало усилия для более-менее добрососедских отношений с Азербайджаном. И это удавалось не только благодаря российским президентам, но и в силу экономических причин. Ни у кого не возникало желания доказывать свою точку зрения силой так как крах СССР принёс разорение всем некогда советским республикам. Как говорится – Не до жиру, быть бы живу. Но, время шло, экономики набирали обороты и, само-собой, стали пробиваться и мысли не о только декларируемой независимости, но и утверждения этой независимости де-факто – как полной экономической и политической независимости. Это – вполне объяснимо – маленьким республикам, находящимся в политической и экономической (здесь – всё относительно) зависимости очень хотелось почувствовать себя величинами и субъектами не зависимой политики. Стоит ли к этому относиться с осуждением? Отнюдь. Но, проблема в том, что некоторые, ставшие независимыми, республики ограничились своими сложившимися на момент распада СССР границами, а некоторые, в силу различных (в том числе и чисто амбициозных) причин вознамерились заняться переделом этих самых границ. А такие дела без конфликтов, как показала мировая практика, не обходятся. Вот к такого рода конфликтам я и отношу конфликт между двумя республиками – Азербайджаном и Арменией.
Повторяю – я не собираюсь заниматься анализом причин возникновения этого конфликта, а лишь хочу обозначить позицию России в этом вопросе (как я её вижу) и обосновать те шаги нашего руководства, создавшего новые политические реалии в этом взрывоопасном регионе.
Старожилы сайта могут вспомнить, что пару лет назад, при очередном обсуждении этого вопроса на одной из веток форума «ВО», я, в попытке защитить шаги России в данном вопросе, сказал, что идеально развязать весь клубок наслоившихся противоречий врядли возможно, что сможет как-то расшить эту ситуацию только Путин и если ему удастся разрубить этот Гордиев узел без крови и окончательно похоронить этот конфликт, то – он вправе именоваться политическим гением. Об этом – чуть позже.
К сожалению, время показало, что на сегодняшний момент этот вопрос всё ещё ждёт своего решения. Но то, что произошло в последние несколько месяцев, даёт основания полагать, что в какой-то мере Путину этот вопрос удалось, если и не решить, то загнать его в угол до лучших времён без риска, что в регионе прольётся большая кровь.
Что я имею ввиду. Это то, что своими постоянными усилиями самоутвердиться в своей независимости, многочисленными негласными союзами вначале с Ираном, затем с Турцией и НАТО (аппетит приходит во время еды), своими извечными опасениями, что Кремль наложит свою ладонь на нефтяные богатства Баку и своими расчётами влиться в «братскую семью европейских народов», республика Азербайджан перешагнула ту зыбкую грань отделявшую добрососедство от соседства вежливого и терпимого, которая сложилась до этого. А это позволило извечным противникам России, ухватившись за ниточку, раскрутить целый клубок противоречий между Баку и Москвой. Как я могу осуждать политику проводимую И. Алиевым? Он делает то, что ему подсказывает его понимание независимости его страны. Единственно о чём он забыл, что его отец – уважаемый Г. Алиев всегда избегал рассматривать Россию, как потенциального противника. И Россия до последнего времени предпринимала неустанные усилия, чтобы такие отношения не появились и не получили продолжения. Но, те действия, которые предпринимал Азербайджан за последние годы, а именно: - усиленное наращивание своего военного потенциала под риторику реванша по Карабаху, постоянный прессинг в адрес России вмешаться в конфликт с позиций одной из сторон (конечно, предпочтительнее – азербайджанской), сворачивание программ сотрудничества в сфере обеспечения коллективной безопасности, заигрывание с НАТО (особенно это наглядно было продемонстрировано в дни обострения Ирано-НАТОвского противостояния два года назад) выразившееся в предоставлении своих аэродромов, в качестве аэродромов подскока для бомбёжек Ирана. И не надо говорить, что этого не было. Было и инфа об этом была в широком доступе. Но – конфликта не произошло и - слава Богу, но «осадок – остался». Можно было бы и этого дипломатично не замечать. Однако стремление к окончательной независимости (хотя – куда уж окончательней! У нас своя свадьба, у Вас – своя !) Приспичило Баку продемонстрировать российскому руководству свой суверенитет (а по другим предположениям – чтобы продемонстрировать свою лояльность заокеанским друзьям) в полный рост и сделать это захотелось через аренду Габалинской РЛС. Ну, что ж – имеете полное право, ваша территория. Но, только такое резкое повышение платы (можно сказать – беспрецендентное и под риторику о защите экологии, что не может не вызвать улыбку) больше напоминает выкручивание рук с целью любым путём устранить противовес усилиям НАТО на Кавказе. То есть – прямое подигрывание прямым соперникам России в этом регионе. Ну и как после этого России к этому относиться? Продолжать улыбаться и делать вид, « шо так и було?». Может так и было бы, если бы Россия находилась ещё в том полуобморочном состоянии, в которое загнали её реформаторы ельцинской эпопеи. Но – времена изменились. У России вновь появилась сфера СВОИХ интересов, которые она намеревается защищать. К этой сфере относится и средиземноморский пункт обеспечения (в широкой транскрипции – база) флота в Сирии - Тартус. И надо же было так случиться, что маленькая, но гордая Сирия (так и напрашивается аналогия с «маленькой, но гордой птичкой…» из к/ф « Кавказская пленница»), то же, попала в сферу интересов США! Оказия – однако. И ещё одна оказия в том, что Россия проявила строптивость и не захотела подчинить свои интересы интересам штатов. Конфликт интересов, господа…
Вот тут-то в полной мере и проявилась подоплёка, проводимая официальным Баку в отношении России. В то время, когда Москва озаботилась поддержкой своего сирийского союзника, Баку вознамерился (само-собой с подачи новоиспечённых заокеанских друзей) ударить Россию под ложечку. Сколь ни пытались стороны, соблюдая дипломатический этикет, решить патовую ситуацию, точки соприкосновения найти не удалось и Россия – освободила «оккупированную» (по словам некоторых западных «экспертов») территорию. Принципы гордого Азербайджана передавили упрямство Москвы. Благодать. Но, клубок противоречий между Ереваном и Баку никуда деться не мог и Баку вплотную подошёл к тому, чтобы этот вопрос решить в традициях Юлия Цезаря – рубануть по этому злосчастному узлу мечом и – конец.
Вот тут-то, друзья и следует вспомнить факт появления на российской базе в Гюмри ОТРК «Искандер». Сами того не желая, наши «азербайджанские партнёры» вложили в руки Путина инструмент ВРЕМЕННОГО решения Карабахского вопроса. Нет, Путин не явился гением, решившим этот застарелый конфликт раз и навсегда к вящей радости конфликтующих сторон, но он сумел задвинуть этот вопрос на необходимый России период до тех пор, пока не решаться вопросы более «раскалённые» и наболевшие – буча на Ближнем Востоке. Не появись российские комплексы сейчас в Армении, кто мог бы гарантировать, что уже этим летом Азербайджану не вздумалось попытаться доказать свою правоту силой своих ВС? А теперь – это почти стопроцентная гарантия того, что на данный период в кавказском подбрюшье России будет хоть и относительный, но – мир. А там, глядишь и к этому вопросу вернёмся.
Так что – мира нам, ребята, на ближних наших границах и удачи в нашем благом деле поддержки братского, сирийского народа.
Информация