Эдуард Лозанский: Обама на Ближнем Востоке потерял, а Кремль — нашёл
Товарищ Лозанский — физик, публицист, общественный деятель, основатель и президент частного Американского университета в Москве, функционирующего с 1990 года. Известен также тем, что в 2011 году, консолидировавшись с Энтони Салвиа (директором Американского института в Украине) подал в вашингтонский окружной суд иск против Обамы. Истцы требовали, чтобы суд приказал президенту отменить поправку Джексона — Вэника 1974 года (Jackson — Vanik amendment), не дожидаясь резолюции конгресса. Иск, однако, был отклонён.
В номере «Вашингтон Таймс» учёный напомнил читающей публике об июльском визите в Москву саудовского эмиссара — главы разведки принца Бандара бин Султана. По сообщениям СМИ, этот человек предложил Владимиру Путину некие выгоды — в обмен на отказ Кремля от поддержки правительства Асада в Сирии. Кроме того, Москва должна смириться с тем, что исламские фундаменталисты, которых прикармливает саудовская монархия, Асада свергнут.
Сделал принц Бандар и неслыханный в истории дипломатический ход, отмечает учёный: выдвинул предложение о предоставлении компаниям России привилегированного доступа к саудовским нефтяным ресурсам и о дополнительном сотрудничестве Саудовской Аравии с Россией в области энергетической политики.
Кульминацией беседы стал «зловещий» эпизод. Подобное предложение больше подходило не для дипломатии, а «для гангстерского фильма». Если Россия учтёт саудовские интересы в Сирии, сказал принц, то Эр-Рияд гарантирует безопасность сочинской Олимпиады. Террористы-радикалы атаковать Сочи не станут.
Рассказал Лозанский и о предполагаемом разводе США и Саудовской Аравии. Есть признаки того, пишет он, что брак по расчёту между США и Саудовской Аравией не так уж удобен теперь, как прежде, — по крайней мере, для Эр-Рияда. По мнению эксперта, Обама разочаровал саудовцев даже больше, чем американскую общественность. Нет у Обамы ни эффективного умения вести дипломатию, ни заметного стратегического плана, ни принципов. Он было пообещал ударить по Сирии «Томагавками» — на радость саудовских принцам, — но Конгресс вдруг вылил ушат холодной воды на его горячие планы. Затем последовала дипломатическая инициатива Кремля, выдвинувшего предложение, согласно которому Сирия устранит арсеналы химического оружия под международным контролем. Сирийское правительство приняло предложение, и оно было тут же одобрено ООН. Сторонники антисирийской кампании и их саудовские союзники могли только «дуться».
Как напоминает Лозанский, королевский дом Саудов — один из самых репрессивных и коррумпированных режимов в мире. Однако на его властные злоупотребления администрации США вежливо закрывают глаза. Королевская семья полагается на поддержку фанатиков ваххабизма. Именно в Эр-Рияде вдохновляются на свои подвиги джихадисты, которые в своё время сыграли решающую роль в войне моджахедов против СССР в Афганистане. Последний позднее был управляем жестоким средневековым режимом талибов. Оттуда же получал поддержку и Усама бин Ладен, создавший сеть «Аль-Каиды».
В Сирии саудовцы не собираются защищать права человека или расследовать предполагаемые военные преступления Асада. Главным объектом беспокойства монархии является Иран и вообще окружение мусульман-шиитов. Для саудитов, отмечает учёный, шииты — опасные отступники, отказавшиеся от «истинной религии» и поклоняющиеся ложным идолам. Иран — средоточие шиитской теократии, который к тому же после американской оккупации Ирака получил огромное влияние на тамошних шиитов. В Саудовской Аравии имеется весьма беспокойное шиитское меньшинство, утомлённое монархическим угнетением и статусом людей второго сорта.
Саудовцы желали бы устроить в Сирии суннитский фундаменталистский халифат — лишь только потому, что нынешнее светское и плюралистическое правительство в Дамаске поддерживается шиитами в Тегеране.
Что касается России, то она, как отмечает автор материала, «довольно мудро» опасается заключать «фаустовскую сделку» с королевством. У России есть собственный трагический опыт борьбы с ваххабизмом. Причём ваххабитское движение, по общему мнению, частично финансируется богатыми саудовцами, давно поддерживающими джихадизм по всему миру.
Какой же вывод делает эксперт?
Саудовская Аравия оказалась в тупике, что хорошо для мирных перспектив в Сирии, для международных переговоров по ядерной программе Ирана и для Ближнего Востока в целом.
Кроме того, в сырьевом отношении США становятся всё менее зависимы от Ближнего Востока и, вероятно, менее склонны к вмешательству в региональные дела.
Ещё один итог: движущей силой в ближневосточной дипломатии ныне является Москва. Если учесть весь «послужной список» США и их союзников из Саудовской Аравии за последние десятилетия, то, похоже, заключает автор, настало время для российской дипломатии.
Весьма примечательна не только сама статья, но и многочисленные комментарии к ней. Приведём некоторые.
CDGingrich
snowleopard
Он встал на сторону своих врагов, и доказал, что он лжец и в высшей степени бесчестный человек.
vonstonewall
flitpriss
Kathy King
России есть что предложить американским компаниям. Германия и Россия прорабатывают торговые соглашения и коммерческие сделки (я подозреваю, что именно поэтому АНБ прослушивало частный сотовый телефон Меркель). Да, их культура сильно отличается от американской, но, с другой стороны, они имеют схожие интересы в сфере национальной безопасности. Россия не может иметь большого населения, но русские — сильные люди, у них есть много природных и энергетических ресурсов и много свободного места в стране. Россия граничит с Китаем — страной, которая хочет столкнуть США с позиции экономического лидера. Пришло время, когда политики обеих стран должны думать о будущем — не только об устранении дефицита бюджета, но и о долгосрочной безопасности народа. И русская дипломатия — часть этой долгосрочной стратегии национальной безопасности.
Edward Lozansky
— специально для topwar.ru
Информация