Персидский гамбит
Врожденное недоверие к бескорыстному пацифизму дяди Сэма заставляет меня задать и постараться ответить на три простых вопроса:
1. Кому это выгодно?
2. Кому это невыгодно?
3. Как будет происходить дальнейшее развитие ситуации?
Попытаюсь предложить свои варианты ответов.
1. Однозначно от данного предложения выигрывают США и НАТО. Поясню, в чем: смягчение санкций приведет к снижению цен на нефть, а поддержка шиитского Ирана в противовес сильно усилившимся в последнее время суннитам (нельзя допустить победы одной из ветвей ислама: лучше шаткое равновесие, сопровождаемое периодической резнёй между ними) будет способствовать поддержанию статус-кво в регионе.
2. Если не отказываться от идеи о том, что борьба в регионе идет не только между суннитами и шиитами, мусульманами и израильтянами, но и между США и Россией, то возвращение Ирана на мировой рынок нефти может привести к обвалу цен на нефть с последующим коллапсом российской экономики (думаю, операция администрации Рейгана известна Обаме). И это стоит учитывать при формировании нашего бюджета. Не думаю, что Россия от этого выиграет.
3. Предположу, что Штаты попытаются как можно дольше поддерживать неопределенность ситуации, давая надежду на поддержку и Ирану, и саудитам, и про Израиль не забывая. При этом они будут иметь возможность при необходимости поддержать одного из конкурентов, в зависимости от обстановки, но не давая возможности усилиться до регионального лидерства ни одной из сторон.
Так что данная ситуация — неоднозначна. Она заставляет скорее задуматься, нежели радоваться. Хочется пожелать С. Лаврову успехов в сложной дипломатической игре.
Информация