Штурмовая винтовка Beretta ARX-160 Coyote

7 декабря 2013 18

Компания Beretta показала на выставке MILIPOL 2013 штурмовую винтовку Beretta ARX-160 Coyote, созданную в рамках программы «Солдат будущего» (итал. Soldato Futuro). ARX-160 является элементом перспективного комплекса оснащения итальянского пехотинца, в который также входят электронно-оптический прицел и новый 40-мм подствольный гранатомет GLX 160. Прицельный комплекс имеет дневной, ночной и обычный оптический каналы, лазерный дальномер и баллистический компьютер для гранатомета.

Штурмовая винтовка Beretta ARX-160 Coyote

18 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

алекс-сп

+5

7 декабря 2013 07:39

Ну и наворочали...Красиво и внушительно, должно наводить страх на агрессора, на полигоне это наверное - нечто,хоршо бы посмотреть как эта накрученная штука поведет себя в нашей грязи в снегу и на морозе. Кентавр, как пишут, не смог ничего, южное существо, что поделаешь...
Сколько их таких перспективных появляется, и сколько уходит в войска? В одном они правы, чем больше таких наработок, тем больше реально полезных новинок уйдет в армию.
P.S. Пока не увижу ТТХ про саму винтовку ничего сказать нельзя.
1. mirag2
  
  +4
  
  7 декабря 2013 07:48
  
  Оружия нового-в пластике с 97г в руках не держал,и уж тем паче им не пользовался,но недавно на одном английском сайте об оружии прочел слова какого-то 60-ти летнего ветерана SAS,что "...я бы пластиковое оружие никуда с собой не взял...".
  Дело в консерватизме,свойственном человеку.
2. makarov
  
  +3
  
  7 декабря 2013 08:19
  
  Аналогичного с Вами мнения. Потягать бы ее на веревке на полчаса в песках, а потом посмотреть будет ли вообще функционировать это красивое чудо.
Аристократ

+6

7 декабря 2013 08:29

Статьи как таковой нет... Только фото. Подкупает в оружии добротный пластик (как у хорошего брендового электроинструмента). Боятся его не следует. Лучший в мире пистолет (по оценкам специалистов) Глок-17 тоже "из полимеров" проходил испытания и доказал надежность и безотказность в полярных широтах.
Что же касается боевой эффективности...увы нет даже ТТХ, а учитывая то что данный образец не совсем оружие а часть комплекса, то оценка данного оружия корректна будет не столько на стрельбище, сколько в боевых действиях.
1. DezzeD
  
  +1
  
  8 декабря 2013 22:11
  
  Проблема не в обширном использовании пластика. В производстве оружия часто используют Полиамиды, 66 и 12 с добавкой стекловолокна и керамичиских микро шариков. хрен поломаешь.
  
  Слабость агрегата похоже в прицелах и добавках, выглядят не очень стойко.какието комнатные получились и ктому же кабели какието торчат.не жильцы.
  
  на фото израильский тавор. пластик тотже но выбор добавок налегает на стойкость
  1. vanaheym
    
    +2
    
    10 декабря 2013 21:14
    
    Цитата: DezzeD
    Слабость агрегата похоже в прицелах и добавках, выглядят не очень стойко.какието комнатные получились и ктому же кабели какието торчат.не жильцы.
    
    У того DBAL-I2, который стоит на винтовке - с прочностью все в порядке. Только под воду с ним можно на 20м нырять. Да и чтобы поломать механические прицелы Magpul надо дури больше, чем стандартное армейское использование.
Славян

+1

7 декабря 2013 12:16

Первая мысль мелькнула - страйкбольный привод...))) Пластика много, в глаза бросается сразу...
azov

+1

7 декабря 2013 12:58

какой-то он игрушечный
alihan.kz

+2

7 декабря 2013 13:04

))у нас их в ГРУ закупили 3000 тыч
1. Аристократ
  
  -8
  
  8 декабря 2013 06:17
  
  Цитата: alihan.kz
  ))у нас их в ГРУ закупили 3000 тыч
  
  3000 "тыч" оловянных солдатиков???)))
Cherdak

+2

7 декабря 2013 15:54

Отличный экземпляр для коллекционеров! Красив и много финтифлюшек. На баб должен производить неизгладимое впечатление. Даже покруче этого
МРоманович

+2

7 декабря 2013 16:34

Цитата: alihan.kz
))у нас их в ГРУ закупили 3000 тыч

есть какая либо информация об испытаниях и главное, каковы отзывы самих спецназовцев?
интересно, не сбивается ли прицел после очень интенсивной стрельбы? у некоторых образцов, у которых сверху до низу пластик, например у того же G36, при перегреве сбивается прицел. хотя итальянцы вроде немного усилили место крепления планки, но все же пластик есть пластик.
Молчун

+3

7 декабря 2013 19:39

Не сомневайтесь, сделают качественно. По-другому Beretta не делает. Другой вопрос - на сколько распространенной в войсках мира получится новинка.
1. багатур
  
  +1
  
  7 декабря 2013 22:29
  
  Сколько стоит? Разве сейчас немцьй бьют голови...G-36, 1000 евро и что? Пожсле 2 магазина интензивного боя-ни где не попсть! Бундесвер стоило 180 млн. что ето щурмгевеер принял и сейчас ломают голови -ка исправит ситуация... Так что пока в бой не проверен ничего сказать не можно...
ростов-папа

-1

7 декабря 2013 22:44

пока не изобрели что-то принцыпиально новое в ручном оружии , лучше старого надёжного и сбалансированного калаша ничего нет и не будет !!! а планок , оптики и прочей мишуры можно и на него навешать . беретта тоже не плохо , пластика много странного цвета , но "-оно" не тонет , зато горит наверное прикольно.
ростов-папа

0

8 декабря 2013 23:46

А я понял в чём вся фишка!!! Это скрытая реклама нового 3D принтера который работает только с пластиком .
intsurfer

+3

10 декабря 2013 19:32

только мне кажется, что скоро на поле боя батарейки будут нужнее патронов? ;)
Von

0

11 декабря 2013 09:51

Цитата: багатур
Сколько стоит? Разве сейчас немцьй бьют голови...G-36, 1000 евро и что? Пожсле 2 магазина интензивного боя-ни где не попсть! Бундесвер стоило 180 млн. и сейчас ломают голови ... Так что пока в бой не проверен ничего сказать не можно...

Случайно не знаете, насколько хороши: шведская версия FNC(Бофорс АК5) и южноафриканский буллпап Галил(а) - Вектор? Так хочется надеяться, что они пригодны для боя.
SSam67

0

17 марта 2014 19:00

Смотрел, смотрел, а кнопочку для включения кофеварки не увидел

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»