Угроза России на Балтийском стратегическом направлении

32

Весь мир, в том числе и граждане России, каждый день видят в новостных передачах войну в Ливии, хотя страны НАТО там задействовали сравнительно небольшие ударные силы – 150-200 самолётов, плюс группировка ВМС, большая часть которой занята блокированием и не ведёт боевые действия.

Но мало кто из жителей России знает, что на Балтийском стратегическом направлении НАТО и союзные Североатлантическому блоку государства разворачивают намного большую ударную мощь, хотя официально НАТО и Российская Федерация не враги и даже как бы союзники, например, сотрудничаем в Афганистане. Кроме того, эти силы регулярно отрабатывают в основном наступательного характера действия, проводят учения, готовясь к крупномасштабной войне. Хотя, повторюсь, никакого потенциального противника, кроме изрядно обветшалых сил России, на этом направлении нет, все страны входят в НАТО или Европейский Союз, активно сотрудничают с Лондоном и Вашингтоном.

Соседи РФ на балтийском направлении

Фактически все соседи России на этом направлении, слава Богу, кроме Белоруссии (пока там не устроили «цветную революцию» и не посадили аналог Саакашвили-Ющенко), имеют к нам претензии, некоторые страны их открыто выражают. И вполне понятно, что все они – Польша, Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, Швеция, Норвегия, могут участвовать в войне с РФ. Элиты этих стран настроены русофобски, как в Польше, Латвии, Эстонии, или холодно нейтральны. Возгласы об опасности соседства с РФ из этих стран раздаются регулярно, так, в 2007 году, выступая в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, министр обороны Финляндии Юри Хякямиес сказал, что три главные угрозы безопасности Финляндии – это Россия, Россия и еще раз Россия. И его мнение в Финляндии разделяют многие политики и общественные деятели. О российской угрозе регулярно заявляют в Норвегии, Швеции, Эстонии, Латвии, особенно обострилась эта тема в связи с войной августа 2008 года. Кроме того, Эстония, Латвия, Литва, Норвегия выражали сомнения, а сможет ли блок НАТО в случае чего их защитить. У Латвии, Эстонии и Финляндии есть к РФ территориальные претензии (пока ярко не выраженные, но что стоит их подогреть?!) для повода к войне. Истерика была поднята и во время совместных учений РФ и Республики Белоруссия «Запад-2009», в сознании обывателя в странах Прибалтики, Польши сформирован полноценный образ «угрозы с Востока».

Самым адекватным соседом на этом направлении остается Германия, хотя у нас с ней «богатый» опыт войн. В Берлине не истерят по поводу российской угрозы, русофобских настроений у немцев почти нет, отдельные паникеры не заметны.

Финляндия и Швеция всё более склоняются к мысли о вступлении в НАТО, так, Швеция, нейтральная страна, стала участником войны против Ливии. Причём армия Швеции, это не «усиление» НАТО в виде Эстонии, Латвии и Литвы (вошли в НАТО в 2004 году), это одна, хоть не большая, из самых боеспособных армий Европы, государство с мощным ВПК, лидер в ряде военных областей, например, НАПЛ.

Кроме того, на этом направлении против России складывается «северное мини-НАТО» с целью противостояния интересам РФ в регионе Арктики. В январе 2011 года в Лондоне под председательством Англии открылся Североевропейский саммит, его участниками стали: Великобритания, Исландия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва.

Только последние военные учения

- 4-8 апреля 2011 года в странах Балтийского региона совместно с руководством европейского командования вооруженных сил США и ударной группировкой НАТО (Strike Force NATO) прошло командно-штабное учение «Балтик Хост – 2011». Это логистическое учение, отрабатывали приём и размещение в странах Прибалтики многотысячного контингента войск НАТО, были привлечены и объекты гражданской инфраструктуры: порты, аэропорты, больницы, шоссе, железные дороги.

- Практически в это же время, 4-15 апреля 2011 года, учение объединенных ВВС и ВМС НАТО «Джойнт уориор – 2011» на территории Швеции, Англии и прилегающей акватории. Цель: урегулирование регионального конфликта. И второе учение – учение Объединенных Вооруженных Сил (ОВС) НАТО «Викинг-2011», цель – применение сил НАТО в миротворческой операции. Надо отметить, что разнообразные военные учения сил НАТО проходят на Балтике практически ежегодно.

Особенности учений НАТО в Балтийском регионе

- «Оборонительный характер» мероприятий на словах, а на деле - подготовка широкомасштабной наступательной операции: воздушные удары по военно-стратегическим объектам противника, подавление его ВВС и ПВО, системы управления войсками; подготовлена инфраструктура бывших прибалтийских республик СССР к высадке, размещению и перемещению к границам РФ крупных контингентов войск НАТО; отработана высадка крупных сил, включая бронетехнику – воздушно-десантная операция по ликвидации остатков сил противника (видимо, Балтийского флота) и подготовки к высадке основных сил. Маршрут движения основного контингента войск НАТО, после 1-го этапа операции, очевиден - Рига – Москва и Таллинн – Санкт-Петербург.

- Довольно часто «легенда» учений - операция против государства, владеющего огромными природными ресурсами, в условиях проблем доставки ресурсов в западные страны. Догадайтесь с трёх раз, что это за страна! Или против государства, в котором много внутренних проблем и есть территориальные претензии соседей – НАТО, должно провести «миротворческую» операцию.

- Сознание европейцев в принципе уже достаточно готово, чтобы понять всю важность борьбы с «угрозой Востока». Достаточно вспомнить войну августа 2008 года, есть мнение, что её и устроили исключительно из-за необходимости подготовки «почвы» к последующей агрессии против РФ. Повод можно организовать, например: Латвия потребует вернуть «свой» Пыталовский район Псковской области или в Москве произойдёт «революция», и либеральные силы попросят ввести в РФ «ограниченный миротворческий контингент» для предотвращения угрозы от «красно-коричневых» или «милитаристов».

Что есть у РФ на Балтийском направлении

Западный военный округ (созданный в 2010 году, ОСК «Запад») предназначен для защиты западной части России. Штаб-квартира расположена в Санкт-Петербурге. В него вошли Московский и Ленинградский военные округа, Балтийский флот (включая Калининградский особый район) и Северный флот. Но конкретно на Балтийском направлении у РФ весьма ограниченные силы, сильно урезанные бесконечными реформами и оптимизациями.

Что можно сделать?

- Ясно предупредить весь мир и страны НАТО, в частности, что до восстановления полной боеспособности и перевооружения наших Вооруженных сил, мы на агрессию ответим всеми имеющимся арсеналом, включая ядерное оружие.

- Предупредить «младонатовцев» - Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и так далее (возможно, что после этого Финляндия и Швеция сохранят свой нейтральный статус), что будем вынуждены превратить их территорию в радиоактивную пустыню, пускай избиратели спросят у своих руководителей, куда их вписали.

- Вписать в программу перевооружения на 2011-2020 годы перевооружение армии Белоруссии, она наш единственный союзник на этом направлении. Реанимировать Союзное государство: поставки самолетов, вертолетов, систем ПВО-ПРО, оперативно-тактических ракет вести бесплатно, за безопасность надо платить.

- Ускорить программы переоснащения, модернизации Балтийского и Северного флотов.

- Прекратить всякое сотрудничество с блоком НАТО, они с нами воевать готовятся, а мы им военный транзит через свою территорию позволили. Единая ЕвроПРО, или российско-американская ПРО - это чушь, мы никогда не будем друзьями и союзниками, на планете должен быть один «царь горы». Расценивать любое учение стран НАТО и их союзников у наших границ как угрозу, немедленно требовать их прекращения.

- Активизировать работу по созданию альтернативных НАТО союзов.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Stavr
    Stavr
    +3
    23 мая 2011 09:12
    "Вписать в программу перевооружения на 2011-2020 годы перевооружение армии Белоруссии, она наш единственный союзник на этом направлении. Реанимировать Союзное государство: поставки самолетов, вертолетов, систем ПВО-ПРО, оперативно-тактических ракет вести бесплатно, за безопасность надо платить".
    Это действительно единственный и правильный шаг, позволяющий выжить России в окружении сил НАТО. Но наше руководство, похоже, склоняется к иному пути: разоружению и полному повиновению НАТО. Факты свидетельствуют об этом, т.к. на деле мы сокращаем армию, гробим свой ВПК, а о Союзном государстве с Белоруссией твердим уже десятилетие, на деле же инициируя экономические споры, неговоря уже об отсутствии бесплатных поставок самых современных вооружений братской армии.
    1. Ragnarek
      -1
      23 мая 2011 10:35
      ну да ну да бесплатно перевооружить армию Беларуси, дать Беларуси денег за так и все такое. Проснитесь наконец, все эти бла бла о союзном государстве и братских народах только болтовня. Ничего не мешало Беларуси войти в состав России.
      А насчет НАТО так и так все понятно что они враги, нужно не Беларусь перевооружать, а собственные силы и наращивать ядерный потенциал
  2. lokdok
    +1
    23 мая 2011 09:43
    "Вписать в программу перевооружения на 2011-2020 годы перевооружение армии Белоруссии, она наш единственный союзник на этом направлении. Реанимировать Союзное государство: поставки самолетов, вертолетов, систем ПВО-ПРО, оперативно-тактических ракет вести бесплатно, за безопасность надо платить"
    Но армия Беларуси нам не подчиняется. Завтра попросят нефть по внутрироссийским ценам или кредит млрд. на 20 и что делать будем? Надо СВОЮ армию перевооружать. Транзит в авганистан? А почему нет, за это деньги платят.
    мы одни против всего мира не потянем, поэтому нужны разговоры про евроПРО, непротивостояние НАТО по странам типа Ливии. Надо внести раскол в их ряды, вытащить оттуда главных игроков. И разумеется перевооружать свою армию
    1. 0
      23 мая 2011 19:44
      Белорусы тут же продадут всю новейшую военную технику,как уже было не раз.
  3. mitrich
    0
    23 мая 2011 09:54
    VadimIS, fantast.
    Я у Вас еще ко двору? Это первый комментарий, который прошел за час. Остальное все - Not Error.
    1. 0
      23 мая 2011 12:25
      С базой были проблемы, поэтому комментарии не сохранялись.
  4. Юрий
    0
    23 мая 2011 10:20
    История повторяется. скоро так же но в 10 раз интенсивней начнется 2-я великая отечественная. В ней у немцев тоже вся Европа кроме Словакии были у них в союзниках.. Почему так? что за жизнь? И это длится не одно тысячелетие. Это опять война? А мы выдержим? Почему молчат патриоты? Или их нет? в 41 все знали что будет война и она настала. И сейчас все об этом пишут, и все только и пишут. Где в конце концов набирают ополченцев? Автор статьи ты не молчи я не для красного словца пишу эти строки. Что вы все вокруг да около ходите?
    1. max
      max
      0
      23 мая 2011 11:21
      У России самая жесткая ядерная доктрина. Т.е. на мальйшее подозренее, что войска несут чрезмерные потери или фронт отодвигаеться в глубь территории будет незамедлительно примененно тактическое ЯО. Если этого будет мало или США дадту ответный залп своего тактического ЯО в Европе, тогда последует удар стратегическими ЯО Тополей и Булав. Зная все это прекрасно НАТОвские генералы никогда в жизни не полезут на Восточное направление.
      Также такова война окунет всю европу в холодную зиму без газа и топлива, они как наркоманы все больше зависят от российских ресурсов. Это тоже сильнейший тормоз для развития боевых действий. Есть еще важные моменты, которые исключают начало столь печальных событий.
  5. rumpeljschtizhe
    0
    23 мая 2011 11:49
    Параноя
  6. Эскандер
    0
    23 мая 2011 11:50
    --- «три главные угрозы безопасности Финляндии – это Россия, Россия и еще раз Россия.»
    Такое заявлять после 3-х войн? Деревню от них чтоль оставить и Финляндией назвать?

    --- «Часто «легенда» учений - операция против государства с огромными природными ресурсами. Догадайтесь с трёх раз, что это за страна!»
    Полно-те! У нас на учениях по картам «Красные» и «Синие». Догадайтесь с трёх раз, кто синие!

    --- «Что можно сделать? - Ясно предупредить, что до восстановления полной боеспособности наших ВС, мы на агрессию ответим всеми имеющимся арсеналом, включая ядерное оружие.»
    По моему это лишнее. Однако знают они. К стати ЯО – не последний аргумент, есть ещё и химическое с бактериологическим. А больше-то чем? Не табуретками-же!

    max
    Верно.
    1. Вася
      0
      23 мая 2011 12:18
      Существует стратегия в 3-этапа, чтоб добиться своих интересов, идут по-очереди в зависимости от успеха.

      - Купить ключевых руководителей страны.
      - Устроить оранжевую революцию
      - Военное вмешательство.

      Что мы прекрасно видим в Ираке и Ливии.
    2. 0
      23 мая 2011 16:45
      в запасе есть есть табуреткин и его кодла
  7. crivic51
    0
    23 мая 2011 12:41
    Хочу сказать автору этой статьи - если пишите, то хотя-бы знайте о чем: Эстония на Пыталовский р-он Псковской области не претендует(границы в этом районе общей нет), речь должна идти о Латвии.Умник!
    1. 0
      23 мая 2011 12:53
      Спасибо, исправили.
      1. crivic51
        0
        23 мая 2011 12:56
        Извини, что так резко.
  8. mitrich
    0
    23 мая 2011 13:00
    Автору за статью - зачет и 5+ за БДИТЕЛЬНОСТЬ.
    Однако в войну России с ЕС и НАТО хоть у северных, хоть у южных границ верится с трудом, несмотря на наличие у наших границ таких "грозных" соседей, как Финляндия, Литва или Эстония.
    Все-таки конфликт РФ с таким мощным военно-политическим блоком, как НАТО - это ЯДЕРНЫЙ конфликт и война на взаимное уничтожение. А современные европейцы очень не любят умирать - ни за интересы НАТО, ни за интересы собственной страны.
    Кроме того, учтите, одна русская ракета, угодившая в АЭС (а в Европе их десятки), и Фукусима с Нагасаки всем покажется детским лепетом.
    На мой взгляд, XXI век, во-всяком случае его первая четверть - век локальных конфликтов, максимум регионального масштаба, особенно на Дальнем Востоке и по южному периметру границ РФ.
  9. max
    max
    0
    23 мая 2011 15:33
    Вот это вполне реальный вариант начала войны если факты статьи про воду и продовльствие соответствует действительности.

    http://www.uaindex.net/index.php/ru/index/news_single/1/5186
  10. 0
    23 мая 2011 17:11
    Почему все думают что мы применим ЯО по Европе,это тоже самое что пукнуть в переполненном лифте,ветра приемущественно идут с запада,мы сами себя будем травить.НАТО может начать агрессию во главе США,вот по Америке бить и надо,но начнут они операцию тогда, когда закончат ПРО в Европе.
    1. Dramaturg
      0
      23 мая 2011 19:00
      А как насчёт вакуумной бомбы?
  11. mitrich
    0
    23 мая 2011 17:16
    ФИГВАМ,
    все очень просто, ведь из Бреста до Москвы гораздо ближе, чем из Владивостока и Хабаровска.
  12. Bob
    Bob
    0
    23 мая 2011 17:24
    Вася,
    Существует стратегия в 3-этапа, чтоб добиться своих интересов, идут по-очереди в зависимости от успеха.

    - Купить ключевых руководителей страны.
    - Устроить оранжевую революцию
    - Военное вмешательство.

    Что мы прекрасно видим в Ираке и Ливии.

    Согласен с автором! Оранжевые революции по всему периметру наших Западных границ - плод информационной войны Запада против РФ. Попытки в самой РФ проведения таких революций не дают пока результатов. Причина? Путин оказался весьма яркой фигурой на нашей политической арене. Я бы сказал настоящий воин. Попытки поставить у власти "своих" угодных Западу фигур продолжаются. Теперь пиндосы нацелились на выборы 2012. А для этого очень серьезно подошли к организации и подготовке электората. Я точно не знаю миссию Медведева на своем посту, но его участие во всем этом есть (взрывоопасные реформы на фоне продовольственного кризиса в мире и социального напряжения в обществе - в сфере обороны, образования, милиции-полиции). Все это чревато в краткосрочном плане последствиями.... Какими? Труднопредсказуемыми. Плюс к этому изменение климата - жара 2010, в 2011 году - это Сибирь, Урал, часть Поволжья уже испытывают проблемы с водой в следствие засушливой погоды. Причины изменения климата? А какова миссия HAARP - военного объекта на Аляске с мощными излучателями частот?! Управление климатом - это и есть управление кризисом. В нужный момент и в нужном месте.
    Какой толк будет от ядерного оружия, если во главе страны встанет иуда типа Горбатого и сдаст страну врагу как тот сдал СССР, с его то мощнейшим потенциалом?
    Натовцы готовятся к проведению миротворческой операции по наведению порядка в стране, охваченной бунтами по просьбе "нашего" президента.
    Вывод: либеральные реформы в стране и обществе угрожают национальной безопасности государства, ведут к деградации его основных институтов. Модернизация, объявленная Медведевым ведет к бунту и как следствие к интервенции и распаду страны.
  13. mitrich
    0
    23 мая 2011 17:35
    BOB,
    на улице пасмурно, дождь. Вода в кранах также присутствует (Урал).
    С выводами согласен.
  14. nnz226
    0
    23 мая 2011 17:49
    надо, чтоб российский МИД не дурковал, а конкретно наезжал на эти страны-лимитрофы. А то всякая шваль мелкая претензии предъявляет, а что дармоеды со Смоленской площади? На Польшу надо наехать за десятки тысяч уморенных в 20-е годы прошлого века красноармейцев, причём с требованием публичного раскаяния и т.д., а до признания этого факта забить на Катынь. Финнов вообще привлечь за лагеря смерти в Великую Отечественную с требованием выплат компенсации, прибалтам выставить счета за построенные при СССР заводы всесоюзного подчинения и прочие, пусть те сейчас разрушены, но Россия деньги тратила, нехай компенсируют. Шведам поставить в строку поставки стратегических товаров Рейху в годы 2 мировой войны, чтоб оправдываться устали, и счета выставлять. "Бить рублём" самое полезное, не заплатят, так заткнутся. А так мило босоте улыбаемся, а те борзеют. Одна поездка Матвиенко (Питерской губернаторши) в эстляндию чего стоит, и это после переноса Бронзового солдата. Вообще прибалтов надо гнобить по-чёрному: чуть вякнули из-за плинтуса, тут же экономические санкции вводить, вырабатывать у шавок условный рефлекс пора, пасть открыл на Россию, -получи!
  15. APASUS
    APASUS
    0
    23 мая 2011 19:53
    Статья собрана из кусков.
    Даже представить не могу под каким предлогом страны Европы могут воевать с Россией.Со страной имеющей второй в мире ядерный потенциал!С экономическим партнером,экспортером энергоресурсов.Европа прекрасно понимает что станет ядерной пустыней в случае конфликта и там этого боятся.А лаять обычно позволяют странам не имеющим большого экономического веса.И конфликты проходящие в Азии и Африке имеют свою закономерность.
  16. Ost
    0
    23 мая 2011 19:57
    А почему не сказать по-другому - угроза всему Балтийскому региону со стороны РФ? Бред скажите? На карту посмотрите - с точки зрения геополитики все страны так называемой Балтии включены в нашу зону влияния. Самый простой вопрос - кто быстрей развернет в угрожаемый период свою военную группировку на прибалтийском ТВД, мы или НАТО? Где и чьи танки быстрей окажутся в Риге или в Москве? О Питере и Таллине скромно промолчим. Наконец последнее - кто сказал что эти прибалтийские страны будет защищать европейское НАТО? Америка возможно "да", но европейцы, верится с трудом.
    Мое мнение - это направление защищено избыточно и слава Богу.
  17. Эскандер
    0
    23 мая 2011 20:13
    nnz226

    Верно.
    Русским все должны, и не только эти шавки. Это типа как у соседа одолжить денюжку на квартиру, не отдать, и затем рассказывать ему как «белые люди» деньги зарабатывают, приводя себя в пример.
    Только для этого в РФ должна быть власть.
  18. Олег
    0
    23 мая 2011 20:22
    Почему в ВО статьи - анонимки появляются?
    Для конспирации?
    Или кто-то по заказу почву зондирует?
  19. max
    max
    0
    23 мая 2011 23:08
    Олег , и остальные. Не забывайте, что данный ресурс разглядывает все в футуристично-гипотетическом стиле, с отчетливым оттенком Большого Пиз**ца в итоге. Не стоит воспринимать все близко к сердцу. Но и такие *крайние* точки зрение должны присутствовать в обществе. Скажем так они держат в тонусе :) Но и увлекаться не стоит...
    Чисто по военным фактам можно полистать Независимое военное обозрение.
    Тут же более веселее, и можно пофантазировать, как в итоге наш брат надерет пиндосу зад :))
  20. юнга
    0
    24 мая 2011 04:14
    "В январе 2011 года в Лондоне под председательством Англии открылся Североевропейский саммит, ..."
    Вот кто заводила и мутит воду. Создавать проблемы надо Лондону, помочь ирландцам, шотландцам, да тех же пакистанцев лондонских завести, например сожжением Корана в Сити. Отвлечь хозяина, шавки сами заткнутся. Ну и Фашингтон не забывать.
  21. Мишель
    0
    24 мая 2011 11:46
    nnz226
    Эскандер
    согласен с Вами полностью. Историю (пусть субъективно) знаю не плохо. Бери всех по кругу от Норгав до Пендосов должны ВСЕ в той или иной степени. А за то что их зад..цы Русский Народ во время ВОВ спас, должны по гроб жизни!
  22. 0
    24 мая 2011 20:24
    Проблемы сейчас по всему кругу границы. Для спасения России нам нужен другой президент
  23. Serg
    0
    24 мая 2011 22:24
    Создать побольше стройбатов и вооружить их сапёрными лопатками.
    Это такие звери, что им оружие не выдают (Старый советский анекдот) wink