Запускаемая с земли бомба малого калибра GLSDB: доступное наступательное оружие

26 июня 2014 72

Комбинация проверенной в боях ракеты «земля-земля» с существующим вооружением типа «воздух-земля» может значительно добавить в нынешний военный арсенал американской армии ударные возможности за небольшую стоимость и с меньшим риском. Эта идея привела компанию Boeing к разработке бомбы малого калибра запускаемую с земли GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb). Эта система позволит американской армии и возможно другим союзным армиям, имеющими на вооружении ракетную систему залпового огня (РСЗО) MLRS, достигать целей на больших дистанциях (более 150 км) с точностью обеспечиваемой стандартной бомбой SDB. В соответствии с запретом на кассетное вооружение американская армия начала расснаряжение своих ракет M26. Их боевые части начинены 644 гранатами M77 (противопехотными/для поражения материальной части), которые разбрасываются над целью в воздухе, что оказалось ныне вне рамок закона. Сама ракета имеет дальность действия 32 км и таким образом может использоваться для запуска чего-то другого. Вместо их уничтожения компания Boeing начала разработку межступенчатого адаптера, который позволяет соединить SDB и ракету. При достижении заданной системой управления огнем высоты адаптер отделяет SDB от ракеты и благодаря своим раскладным крыльям бомба планирует к цели при помощи своей инерциальной навигационной/GPS системы. Фугасная боевая часть пробивного действия весит 93 кг, она отличается профилированной носовой частью, содержит 16 кг малочувствительного взрывчатого вещества и оснащена электронным взрывателем с выбираемыми перед пуском режимами: воздушного подрыва, неконтактным и с задержкой. Бомба может применяться по подземным сооружениям, поскольку проникновение боевой части в армированный бетон достигает почти одного метра. GLSDB совместима с РСЗО M270A1 MLRS и M142 HIMARS, каждый контейнер вмещает шесть ракет, то есть 12 ракет в гусеничном варианте и шесть ракет в легкой колесной установке. После завершения разработки межступенчатого адаптера компания Boeing должна провести наземные и полетные испытания.

Использованы материалы:
Armada International
www.boeing.com

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

профессор

+10

26 июня 2014 09:11

Интересное решение. Ранее использовали ракеты "воздух-воздух" для наземных ПВО, теперь "воздух-земля" переделали в "поверхность-поверхность". Так дешевле, универсальнее и смертоноснее.
1. cosmos111
  
  -1
  
  26 июня 2014 09:20
  
  Цитата: профессор
  Запускаемая с земли бомба малого калибра GLSDB: доступное наступательное оружие
  
  таких ан...цать контейнеров с GLSDB,да И.Стрелкову в Славянск!!!
  
  очень эффективное оружие получится,3-го поколения-выстрелил и забыл!!!
  размешать можно на любых грузовых авто ,только нужна модульность самих контейнеров!!!
  1. профессор
    
    -11
    
    26 июня 2014 09:28
    
    Цитата: cosmos111
    таких ан...цать контейнеров с GLSDB,да И.Стрелкову в Славянск!!!
    
    Терористам такое оружие не по корману. Оно как раз предназначено против них. Здесь необхдимо точное целеуказание со спутника или дрона. Может у "ополченцев" уже и спутники появились?
    1. SPLV
      
      +9
      
      26 июня 2014 09:55
      
      Цитата: профессор
      такое оружие не по корману
      
      Не по карману это точно.
      Цитата: профессор
      Терористам такое оружие
      
      А насчёт терроризма можно и поспорить. Так, террористами можно назвать в современных терминах и израильтян после ВМВ, и граждан американских колоний времён борьбы за независимость. Надеюсь, не станете отрицать террористическую составляющую новообразованных государств типа Косово, нового Судана?
      1. профессор
        
        -15
        
        26 июня 2014 10:08
        
        Цитата: SPLV
        А насчёт терроризма можно и поспорить. Так, террористами можно назвать в современных терминах и израильтян после ВМВ
        
        Нет нельзя. За спинами женщин и детей не прятались, воевали исключительно против иностранных окупационных властей...
        
        cosmos111
        
        +3
        
        26 июня 2014 10:31
        
        Цитата: профессор
        Нет нельзя. За спинами женщин и детей не прятались,
        
        профф...не передёргивайте факты -ОПОЛЧЕНЦЫ ОБОРОНЯЮТ СВОИ ГОРОДА ОТ ФАШИСТОВ,ТО ЧТО ДЕЛАЛИ ГРАЖДАНЕ СССР ,В ВОВ((((В ТОМ ЧИСЛЕ И ЕВРЕИ)))))!!!
        
        профессор
        
        -21
        
        26 июня 2014 10:41
        
        Не надо, сейчас заплачу и начну фото и видео выкладывать. Особенно как россияне в виде Игоря Стрелкова и чеченцев "ОБОРОНЯЮТ СВОИ ГОРОДА ОТ ФАШИСТОВ". Давайте оставим украсрач для соответствующих веток.
        
        cosmos111
        
        +2
        
        26 июня 2014 11:11
        
        Цитата: профессор
        Давайте оставим украсрач для соответствующих веток
        
        ОК...
        
        Perch_1
        
        +1
        
        26 июня 2014 15:40
        
        Агенты цру, чвк, агенты фбр, военные советники это теперь коренные украинцы. Змагаюцца за свою незалежну и едину краину, гарные американские хлопцы. На майдане был целый зоопарк иностранных наемников. До сих пор следсвтие в "тупике". Кто стрелял в спину баранам на майдане из гостиницы украина, которую контролировал майдан. В таком тупике что даже спилили все деревья со следами выстрелов.
        Так кто террористы? Это ничего что боевики бандеры е... евреев во время львовского погрома. Это ничего что евреев и потом преследовали и убивали наравне с поляками и русскими.
        Это ты то называешь себя евреем? Не видали вы холокоста и концлагерей, не понюхали газу в камерах. От того такие наглые и лживые.
        В Сирии работали теже гарные американские хлопцы, полевые командиры боевиков в Сирии большинство иностранцы. В Ливии против Каддафи работал западный спецназ, западные самолеты обеспечивали бесполетную зону ракетами и бомбами воздух - земля. Воины Каддафи умели летать как джинны?
        В Сирии исламисты воюют сплошь и рядом в населенных пунктах.
        Они террористы согласно хабаднику профессору. Чего раньше молчал профессор? И даже умеренные сирийские сунниты это террористы, потому что они воюют в своих кварталах. А вот вышли бы в чисто поле и там бы их всех одним залпом накрыли.
        
        SPLV
        
        +3
        
        26 июня 2014 10:32
        
        Цитата: профессор
        За спинами женщин и детей не прятались
        
        Я так понимаю, на Ближнем Востоке тогда из всех будущих граждан государства Израиль находились исключительно особи мужского пола в возрасте от 18 до 45?
        Я принимаю патриотизм каждого, если это происходит не с ущемлением других. Кстати, насчёт Косово, Судана и всех государств Американского континента возражений не последует? ( Иные Европейские, а так же Африканские, Азиатские примеры для краткости опустим) Исключение составляет только государство Израиль?
        воевали исключительно против иностранных окупационных властей...
        
        Причём национальные герои того времени известны многим. А кто знает героев израильских до 19 века? Пожалуй, никто, кроме историков, так как террористами считались, а не героями. То есть, пока не победил - ты террорист, а после победы - борец за независимость.
        
        воронбит
        
        +1
        
        26 июня 2014 12:41
        
        террористы-те кто воюет против своего населения и стреляет по домам и больницам своих сограждан может скажешь.что это ополченцы .а не фашисты под флагом Киева
        
        Штык
        
        0
        
        27 июня 2014 04:46
        
        Цитата: воронбит
        террористы-те кто воюет против своего населения и стреляет по домам и больницам своих сограждан
        
        Согласно Вашему определению, Хаттаб не был террористом?
        
        воронбит
        
        0
        
        27 июня 2014 14:55
        
        согласно моему определению Хаттаб.как раз.был предводителем террористов
        
        artefom
        
        +2
        
        26 июня 2014 22:19
        
        На эту тему можно долго кидаться доказательствами и опровержениями. По моему мнению, про методы борьбы евреев с "оккупантами" земли обетованной ярче всего говорит изречение пророка Моисея из «Ветхого Завета» или «Еврейской Библии»: «14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, 15 и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин? 16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; 17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; 18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;» (Числа, глава 31).
    2. cosmos111
      
      +1
      
      26 июня 2014 10:26
      
      Цитата: профессор
      о спутника или дрона. Может у "ополченцев" уже и спутники
      
      спутники есть у России,а дроны(БПЛА),по инфе у ополченцев есть...
      
      но ,а стоимость...всегда найдутся сочувствующие меценаты!!!
    3. Ing40
      
      +1
      
      26 июня 2014 11:53
      
      ...Может у "ополченцев" уже и спутники появились?
      -
      Ну так говорят что беспилотник уже есть
    4. кот бегемот
      
      0
      
      26 июня 2014 14:56
      
      Ну в общем не плохой тягач, только вот какую полезную нагрузку он может нести сохраняя такую, как продемонстрировали, проходимость.
    5. Perch_1
      
      0
      
      26 июня 2014 15:17
      
      Цитата: профессор
      
      Терористам такое оружие не по корману.
      
      Хабадник топай до своего хабаду и там проповедуй. Люди на референдуме высказали свое слово, миллионы людей. Ополченцы это представители этих миллионов. Повстанцы, комбатанты.
      Террористы это те кто расстреливал мирных людей в Мариуполе, милицию которая отказалась применять оружие против мирных, те кто заживо сжигал людей в Одессе, те кто расстрелявал изб комиссию в новоайдаре.
      Террористы это те кто расстреливал больницы и церкви, те кто расстрелял водопровод на Донбассе, те кто расстрелял насосную станцию, те кто расстрелял раненных в больнице Красного лимана.
      Это в больнице они мирными прикрывались, или в детском саду, или в церкви?
      Ты нам про террористов будешь рассказывать!! Хабадник .... .
      Запад нашпиговал сирийских террористов оружием под завязку, самых мерзких мразей из игил и ан-нусры. И ничего комбатанты, повстанцы и борцы за демократию. И школы взрывают с детьми и ничего не террористы.
      Благодари бога что русские не западные мрази и не учат например хизбаллу дешевым и эффективным решениям, чтобы хабадники умылись наконец своим "терроризмом".
      1. профессор
        
        -3
        
        26 июня 2014 15:31
        
        Попейте водички и успокойтесь, а то инфаркт хватит.
        
        Perch_1
        
        0
        
        26 июня 2014 15:50
        
        Слава Богу что в Израиле живет немало нормальных людей, а то можно было бы со спокойной совестью к вашему брату применить западную демократическую методику.
        Все в руках Бога профессор не беспокойся. А лучше подумай что он вам говорил. Как твои дети и внуки будут платить за все то что вы своими руками воплотили в жизнь.
        Время близко.
    6. КПА
      
      +2
      
      26 июня 2014 21:41
      
      Цитата: профессор
      Терористам такое оружие не по корману.
      
      А как же "корнеты" в Ираке у исламистов?
2. IFreedman
  
  0
  
  28 июня 2014 23:37
  
  Цитата: профессор
  добавить в нынешний военный арсенал американской армии ударные возможности за небольшую стоимость и с меньшим риском
  
  Вместо их уничтожения компания Boeing начала разработку межступенчатого адаптера
  
  Вот за это я и люблю Америку!
bmv04636

-1

26 июня 2014 09:43

у ополченцев ДНР И ЛНР дроны уже появились как понимаю типа у нас уже призентовали данную установку размещенную в контейнере есть и видео как с ж/д платформы с контейнеровоза с автомобильного контейнера вылетают ракеты типа клаб и уничтожают противника
1. профессор
  
  +1
  
  26 июня 2014 09:48
  
  Цитата: bmv04636
  у ополченцев ДНР И ЛНР дроны уже появились
  
  Интересно откуда (риторический вопрос)?
  
  как понимаю типа у нас уже призентовали данную установку размещенную в контейнере есть и видео как с ж/д платформы с контейнеровоза с автомобильного контейнера вылетают ракеты типа клаб и уничтожают противника
  
  Данный комплекс и Клаб это деве совершенно разные вещи. Кстати применение Клаба с гражданских платформ противоречит Женевским конвенциям.
  Данный комплекс предназначен заменить фронтовую авиацию. Вместо того что бы вызывать самолет, быстрее и гораздо дешевле применить сей девайс из прифронтовой полосы. Бомбе в конце концов всё равно кто её сбросил, самолет или ракета.
  1. bmv04636
    
    +1
    
    26 июня 2014 10:02
    
    говорят из Питера добрые дяди поставили и чем клаб отличается от данного девайса не понятно
    1. профессор
      
      +2
      
      26 июня 2014 10:06
      
      Цитата: bmv04636
      чем клаб отличается от данного девайса не понятно
      
      "Клаб" это классическая ракета запускаемая из замаскированной в гражданский носитель ПУ. Данная система это планирующая авиабомба не нуждающаяся в самолете...
      1. bmv04636
        
        0
        
        26 июня 2014 10:14
        
        как понимаю к ракете воздух земля (крылатая ракета) присоединили модуль разгонный от ракеты земля воздух и получили точку У где дешевизна и как понимаю получили типа как у нас береговой комплекс Бастион только меньшего радиуса действия
      2. cosmos111
        
        0
        
        26 июня 2014 10:41
        
        Цитата: профессор
        
        "Клаб" это классическая ракета запускаемая из замаскированной в гражданский носитель ПУ
        
        сделать меньший калибр ракеты-бомбы,и так же маскировать в контейнере...
        
        да если при старте работает стартовый двигатель это по определению не может быть бомбой...
        для комплекса "CLUB-K",нужна сверхмалая ракета с вертикальным стартом ,массой ,около 100-159 кг...
        
        профессор
        
        +1
        
        26 июня 2014 10:45
        
        Цитата: cosmos111
        сделать меньший калибр ракеты-бомбы,и так же маскировать в контейнере...
        
        Низя, Жневская конвенция не позволяет "маскировать в контейнере".
        
        да если при старте работает стартовый двигатель это по определению не может быть бомбой...
        
        Эти определения уже давно расплывчиты. 150 км летит как бомба? Значит бомба.
        
        bmv04636
        
        +1
        
        26 июня 2014 10:56
        
        а как насчет БЖРК в роди мы опять планируем его произвести и поставить на дежурство
        
        профессор
        
        +1
        
        26 июня 2014 11:02
        
        И там проблемы с конвенцией. Ох и не удобная эта конвенция когда она тебя ограничивает... К примеру бесшумный автомат Вал запрещен этой конвенцией так как огнестрельное оружие должно быть шумным, себя выдавать и давать шанс противнику.
        
        cosmos111
        
        0
        
        26 июня 2014 11:17
        
        Цитата: профессор
        И там проблемы с конвенцией.
        
        нужна установка типа ЗРК"ТОР" с вертикальмым стартом,на ГШ и колесном шасси...
        
        профессор
        
        +1
        
        26 июня 2014 11:18
        
        Чем армейский!!! грузовик с контейнером плох?
        
        bmv04636
        
        0
        
        26 июня 2014 12:45
        
        и при этом применяется во всю и поставляется бесшумный миномет 2Б25 «Галл»
        
        профессор
        
        0
        
        26 июня 2014 13:40
        
        Цитата: bmv04636
        и при этом применяется во всю и поставляется бесшумный миномет 2Б25 «Галл»
        
        Я вам могу много примеров нарушения конвенции привести, значит ли это что её нужно сознательно нарушать или отменять?
        
        bmv04636
        
        0
        
        26 июня 2014 13:48
        
        вопрос а мы ее подписали и ратифицировали и если можно то название и наименование
        
        профессор
        
        +1
        
        26 июня 2014 14:11
        
        Цитата: bmv04636
        вопрос а мы ее подписали и ратифицировали и если можно то название и наименование
        
        На вскидку вот здесь: http://www.un.org/ru/humanitarian/law/geneva.shtml
        
        bmv04636
        
        0
        
        26 июня 2014 13:54
        
        тут вы не правы из договора СНВ II мы вышли и в принципе можем строить и использовать БЖРК с ракетой типа ЯРС она ведь не запрещена
        
        Evgeny_Lev
        
        +2
        
        26 июня 2014 12:14
        
        Какая бомба?
        
        Это РСЗО с планирующей БЧ, не натягивайте на глобус.
        
        Если судить логикой Прохесора, БЧ Воеводы тоже бомбы.
        
        профессор
        
        +2
        
        26 июня 2014 13:45
        
        Цитата: Evgeny_Lev
        Если судить логикой Прохесора, БЧ Воеводы тоже бомбы.
        
        Юноша, научитесь писать правильно мой ник и тогда может быть я с вами подискутирую. А пока учите матчасть и правописание.
Letnab

0

26 июня 2014 10:45

около года назад статья на ВО была, нечто подобное созданное на Украине, только девайс для засадных действий предназначен был.
1. cosmos111
  
  +2
  
  26 июня 2014 13:02
  
  ещё одна тема...тактическая ракетная установка NLOS-LS - даёт возможность поразить цели на 40 км с закрытых огневых позиций, танки фортификациооные сооружения...
  пусковые контейнеры с ракетами объединёны в единый блок и не привязаны к носителю, их доставляют к месту назначения на любом транспорте,автотанспорт,катер и т.д.
  комплекс размерами 114х114х175 вес 1,5 тонн....
  
  ракеты первого типа PAM (Precision Attack Missiles) - это высокоточные боеприпасы, которые направляются к цели с помощью спутниковой навигационной системы GPS или собственной инерциальной навигационной системы (Inertial Navigation System - INS). На конечном участке предусмотрено несколько режимов самонаведени
  
  Ракеты второго типа LAM (Loitering Attack Missiles) выводятся в заданный район также с помощью системы GPS/INS. Они летают над полем боя в поисках цели, а затем, обнаружив цель, по команде с земли уничтожают её. Они могут вести разведку местности, аэрофотосъёмку, целеуказание и поддерживать связь, то есть до получения целеуказания они выполняют полёт над полем боя как ударные БЛА.
  
  вот отсюда:http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/voennyie_znaniya/raketa_v_ya
  schike
chunga-changa

-1

26 июня 2014 11:00

Мне этот подход нравится. Сделали универсальную пусковую установку надцать лет назад и теперь засовывают в неё всё что могут придумать или сварганить из чего попало. У нас все установки узко специализированные и из града ракетами от урагана не постреляешь.
Денимакс

0

26 июня 2014 11:36

Сама бомба похожа на охотничий наконечник от стрелы для лука.
voyaka uh

+3

26 июня 2014 11:36

Давно пора было переделать эту дурацкую систему НУР MLRS
под другие боеприпасы - бетонобойные.
Поразительно, что в Израиле до этого не додумались.
Израиль их закупил и они были абсолютно бесполезны.
Ими стреляли по Ливану в 2006. Боевики сидели глубоко
в бункерах. Весь боезапас выпустили вхолостую.
1. cosmos111
  
  +1
  
  26 июня 2014 11:54
  
  идя,не нова...это продолжение темы: SDB (Small Diameter Bomb) планирующей бомбы...
  и по ТТХ,практически идентичны: вес около 100 кг... диаметр 20 см... длина около 2 мет...дальность планирования 100 кл...
  
  основная идея ,GLSDB:сделать её применение дешевле SDB (один самолето-вылет в разы дороже)))её наземного старта....
  судя по фото GL-SDB запуск происходит из установки типа"РСЗО MLRS"..
  1. voyaka uh
    
    +3
    
    26 июня 2014 14:48
    
    Я и говорю: ракеты MLRS пора переделывать с НУР на УР.
    Потому что и фугасные и кассетные варианты ракет малоэффективны.
    Они для удара по квадрату по скоплениям противника. С этим
    и обычные гаубицы со снарядом по цене 150 долларов справляются.
    А ракету длиной 7.5 м с боеголовкой 300 кг весом жалко пускать примерно.
Александр.Б

+1

26 июня 2014 12:11

Что-то в моем представлении, бомба - это неуправляемое средство поражения свободного падения. Сбросил - упало, бахнуло. А тут ракета как ракета, только поменяли начинку.

Вот если б они сделали вылет в определенную точку с последующим отстреливанием ступеней ракетного двигателя - то это и правда будет умное, относительно дешевое(?) и маневренное средство разрушения - бомба земля-земля.

А тяжёлая носовая часть с взрывателем сама перевернётся вниз, тем более, что нетрудно конструкторам предусмотреть подброс хвоста бомбы вперед, что притормозит.

Или даже носовая часть будет нести заряд, а взрыватель будет находится в середине боеприпаса и когда ступени оторвуться, ударник окажется прямо внизу.

Короче, молодец я фантазер)))
1. cosmos111
  
  +1
  
  26 июня 2014 13:14
  
  Цитата: Александр.Б
  это неуправляемое средство поражения свободного паде
  
  это больше ракета от РСЗО "Смерч" кал 300 мм:на дальности 70 км,для оперативной разведки целей и уточнения метеоусловий в районе цели используется реактивный снаряд 9М534 с БПЛА Т-90...время барражирования 20-30 мин...
  
  оснастить 9М534 с Т-90 с БЧ будет современное высокоточное оружие,3-го поколения...выстрелил и забыл!!!
bmv04636

+1

26 июня 2014 12:47

я как понимаю на стадии планирования данную планируемую бомбу можно перехватит зоопарк им
1. профессор
  
  +1
  
  26 июня 2014 13:58
  
  Цитата: bmv04636
  я как понимаю на стадии планирования данную планируемую бомбу можно перехватит зоопарк им
  
  "Зоопарк" не предназначен для таких целей, с этим должен справиться Тор, Панцирь...
  1. сивый
    
    0
    
    26 июня 2014 17:13
    
    Скорей всего он имел ввиду обнаружение и вычисление траектории падения соответственно и точку запуска.
    1. профессор
      
      +2
      
      26 июня 2014 20:44
      
      Цитата: сивый
      Скорей всего он имел ввиду обнаружение и вычисление траектории падения соответственно и точку запуска.
      
      А вот здесь мимо. Планирующий боеприпас не летит по баллистической траектории и вычисление места падения не представляется возможным...
Денимакс

0

26 июня 2014 13:05

Цитата: cosmos111
судя по фото GL-SDB запуск происходит из установки типа"РСЗО MLRS"..

Это только картинка. Хотя на ней более вероятный внешний вид чем картинке из статьи. С такой аэродинамикой пуск будет не предсказуем.
1. cosmos111
  
  0
  
  26 июня 2014 14:00
  
  Цитата: Денимакс
  ем картинке из статьи
  
  нет не из статьи,в статье ракета-бомба GLSDB: ещё с обтекателем((,а то, ЧТО я запостил ОБТЕКАТЕЛЯ НЕТ!!!
  
  а запускаться будет производиться из блок -контейнера,как у установки NLOS-LS ...читай выше...
  
  вот ещё один ,((до кучи)))) ...ракетный комплекс: израильский Jumper "Прыгун»", имеет аналогичные ТТХ с американским NLOS-LS....
Денимакс

0

26 июня 2014 14:14

Цитата: cosmos111
а то, ЧТО я запостил ОБТЕКАТЕЛЯ НЕТ!!!

Ваша вторая картинка в одном посте с обтекателем. О ней и речь.
А вообще это только проект. Много технических проблем предстоит ещё решить. Реактивный снаряд РСЗО для стабилизации требует вращения. А планирующей БЧ желательно иметь горизонтальное положение для роспуска крыльев и продолжения полёта.
1. cosmos111
  
  +2
  
  26 июня 2014 15:12
  
  Цитата: Денимакс
  Ваша вторая картинка в одном посте с обтекателем
  
  короче,я уже сам запутался,у меня в посте с обтекателем....
  
  но дело не в этом,после пуска с РСЗО, GLSDВ,набирает высоту и заданную траекторию,двигатель выключатся,открываются крылья и боеприпас начинает свободное планирование....после достижение цели,вертикальное пикирование....БАХ и ВСЁ !!!
  был танк..нет танка(бункера)или танка в бункере...
  1. bmv04636
    
    +2
    
    26 июня 2014 15:45
    
    если танк стоит а если движется то как
    1. voyaka uh
      
      +2
      
      26 июня 2014 16:58
      
      То надо выбрать другое оружие - это не подходит.
Денимакс

+2

26 июня 2014 21:28

Цитата: профессор
К примеру бесшумный автомат Вал запрещен этой конвенцией так как огнестрельное оружие должно быть шумным, себя выдавать и давать шанс противнику.

Что за бред. Оружие всегда усовершенствуется чтобы противнику не давать никаких шансов.
Глушители массово не используются только по тому что ухудшается баллистика оружия и дороже сложнее в эксплуатации.
1. профессор
  
  +1
  
  26 июня 2014 22:34
  
  Цитата: Денимакс
  Что за бред.
  
  Бред? Вы конвенцию почитали?
  
  Цитата: Денимакс
  Оружие всегда усовершенствуется чтобы противнику не давать никаких шансов.
  
  Также запрещены пластиковые мины так как пластиковые осколки не обнаруживаются в теле раненого рентгеном и не оставляют ему "никаких шансов". Продолжим список? Арбалеты...
Денимакс

0

26 июня 2014 22:55

Цитата: профессор
Вы конвенцию почитали?

Не читал. Я больше технарь чем гуманитарий.
Цитата: профессор
Также запрещены пластиковые мины так как пластиковые осколки не обнаруживаются в теле раненого рентгеном и не оставляют ему "никаких шансов".

А это что за новость? У многих стран стоят мины на вооружение с пластиковым корпусом. Как знаю хотят запретить противопехотные мины (правда не все согласны). Так как после войны они ещё долго дают о себе знать. Но вроде их уже в обязательном порядке оснащают самоликвидатором.
Ну теперь давайте о Арбалетах....
1. профессор
  
  +1
  
  26 июня 2014 22:58
  
  Цитата: Денимакс
  А это что за новость? У многих стран стоят мины на вооружение с пластиковым корпусом. Как знаю хотят запретить противопехотные мины (правда не все согласны). Так как после войны они ещё долго дают о себе знать. Но вроде их уже в обязательном порядке оснащают самоликвидатором.
  
  Вы хотите с конвенцией спорить? Я причем?
  
  Цитата: Денимакс
  Ну теперь давайте о Арбалетах....
  
  Запрещены как бесшумное оружие...
Денимакс

0

26 июня 2014 23:08

Цитата: профессор
Запрещены как бесшумное оружие...

Вы может не поверите но главная причина в том что сейчас никому и в голову невзбредёт воевать с Арбалетом.
Штык

0

27 июня 2014 05:07

А как там в конвенции, на счет всяких пулялок из–за угла?
1. профессор
  
  0
  
  27 июня 2014 07:49
  
  Цитата: Штык
  А как там в конвенции, на счет всяких пулялок из–за угла?
  
  Перечитал, вроде под запрет не попадают.
  1. bmv04636
    
    0
    
    27 июня 2014 13:27
    
    ну все теперь всем спецподразделениям европы и ии срочно необходимо выкидывать все оружие с глушителями
goose

0

27 июня 2014 16:57

Цитата: профессор
"Клаб" это классическая ракета запускаемая из замаскированной в гражданский носитель ПУ. Данная система это планирующая авиабомба не нуждающаяся в самолете...

Т.е. Вы считаете армию США, Китая, Ирана, Израиля и т.п. нарушителями женевской конвенции только лишь на основании того, что они перевозят и хранят вооружение (как один из примеров, пусковые установки ракет для отправки в Афганистан, Ирак) в гражданских контейнерах? Я с Вами не согласна!!!
Хороший пример: контейнер для перевозки Minuteman-I выглядит как гражданский рефрижератор.
1. профессор
  
  0
  
  27 июня 2014 18:00
  
  Цитата: goose
  Т.е. Вы считаете армию США, Китая, Ирана, Израиля и т.п. нарушителями женевской конвенции только лишь на основании того, что они перевозят и хранят вооружение (как один из примеров, пусковые установки ракет для отправки в Афганистан, Ирак) в гражданских контейнерах? Я с Вами не согласна!!!
  
  Хранить и перевозить это одно (кстати груз при перевозке декларируется если вы не в курсе), а вот применять типа из гражданского... это не по правилам. Это всё равно если бронепоезд под санитарный состав "замаскировать".
  1. bmv04636
    
    0
    
    27 июня 2014 22:28
    
    а как же тогда вторая мировая когда боевые корабли маскировали под транспортники для ловли немецких подлодок это из прошлого а из сегодняшнего когда ЧВК вооружают транспортники для прохождения аденского пролива и что мешает сказать что противная сторона террористы и как я понимаю конвенции на них не распространяются
2. воронбит
  
  0
  
  28 июня 2014 05:27
  
  блин....что вообще вы говорите....приделали к планирующей не очень точной дорогой бомбе ракетную ступень...в принципе достаточно тривиальная инженерная задача и говорить здесь не очем
  1. профессор
    
    0
    
    28 июня 2014 08:36
    
    Цитата: воронбит
    блин....что вообще вы говорите....приделали к планирующей не очень точной дорогой бомбе ракетную ступень...в принципе достаточно тривиальная инженерная задача и говорить здесь не очем
    
    Вам точно не стоило говорить.
Гневный

0

4 января 2019 00:48

Замечательное оружие...жаль, что оно против нас направлено. Завалят передний край вот этой мелочью...и чем их всех сбивать? Напрашивается вывод, надо на базе ПЗРК "Игла" и т.д. разработать вместо ИГСН новую ГСН, вероятно РЛ...Сшивать их в 4-х контейнерные блоки и , как вариант, навешивать на все, что ездит. Либо создавать многостволку по типу РЗСО Града и....