Модульная винтовка SIG556xi

27 июня 2014 34

На очередной парижской выставке EUROSATORY компания "SIG Sauer" презентовала новую модульную винтовку. Это SIG556xi, которая уже была продемонстрирована в полуавтоматическом варианте на январской "SHOT Show". Уже через месяц после того показа винтовка прибыла на выставку "IWA". И вот теперь - "EUROSATORY 2014" – выставка, интерес к которой проявляют не только десятки компаний, но также целый ряд государственных институтов, имеющих самое непосредственное отношение к обороне, сообщает сайт http://www.all4shooters.com.

Винтовка SIG556xi – это удачное сочетание тех черт, которые вообще характерны для производителя. Это и поршневая система варианта «Калашникова», и газовый узел, которые представлен с трёхпозиционным газовым регулятором. Такое испытанное сочетание с набором технологических новинок позволяют использовать модульную винтовку в самых различных вариантах боя. Важный аспект связан с тем, что под SIG556xi подходят различные варианты как магазинов, так и боеприпасов, что позволяет, например, применять в бою захваченный у противника боекомплект.
Верхняя часть ствольной коробки винтовки SIG556xi выполнена из нержавеющей стали, которая прошла специальную станочную обработку. Модульный принцип позволяет использовать либо 10-дюймовый, либо 16-дюймовый стволы.

Есть в винтовке и детали из полимерных материалов. Это, например, планки на цевьё.

В качестве вариаций материала используется либо углепластик, либо специально обработанный алюминий. Приклад винтовки выполняется из углепластика. Он может быть складным и телескопическим, а потому сумеет удовлетворить запросы самых взыскательных стрелков. Модульность оружия позволяет адаптировать SIG556xi для ведения боя с максимальной эффективностью.

Винтовка SIG556xi оснащена «родным» патронником под боеприпасы калибра 5.56x45мм, но модульность проекта позволяет преобразовывать оружие для стрельбы боеприпасами .300 AAC "Blackout". Это набирающий популярность калибр, который разработан американскими инженерами. Чем привлекает этот калибр внимание специалистов? Главное его преимущество – снижение шумности стрельбы, для чего можно использовать и дополнительные насадки.

Нижняя часть оружия также может быть заменена на модуль под другой магазин. В компоновке есть возможность использования российского (советского) магазина под АК и АКМ. Такой вариант может подойти для тех стрелков, которые привыкли к использованию автомата Калашникова, но хотят испытать свои силы и на новом оружии западного производства. Естественно, и патроны для Калашникова также можно использовать при стрельбе из модульной винтовки SIG556xi.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

стер

+3

27 июня 2014 10:30

Красиво смотрится, все технологично, функционально, ажурно. И работает, наверное, хорошо. Один вопросец - в ходе реальной эксплуатации, то есть в боевых условиях, что будет под этим пластиковым цевьем после недели-другой работы? Грязь! Да еще сколько! А как ее удалить? Только при разборке оружия. Часто проводится разборка оружия в боевых условиях? За Калаш не скажу, там ваще никак. А вот такую навороченную шутку разбирать придется частенько.
Это и есть обратная сторона тюнинга и наворотов. На практике многое выходит не так, как в тире. Это надо учитывать. Чтобы один раз не оказаться в положении - патронов до хрена, а ствол не фурычит.
1. the47th
  
  +7
  
  27 июня 2014 10:52
  
  Цитата: стер
  Да еще сколько! А как ее удалить?
  
  Керхером промыл, делов-то!
Iline

+1

27 июня 2014 10:41

Что-то моё шестое чувство подсказывает что презентация презентацией, а боевые действия боевыми действиями. слабым видится посыл об использовании различных типов боеприпасов. боец что? будет с собой таскать все эти стволы и прочие прибамбасы для различных боеприпасов и магазинов? Ему воевать нужно. Даже американцы во Вьетнаме выбрасывали свои винтовки и использовали АК-47 вместе с патронами и магазинами.
Да и универсальность оружия, как и универсальный инструмент, предполагает что может всё, но всё одинаково средненько. В отличие от заточенного на выполнение одной строго определённой операции.
1. Victor-Cort
  
  +3
  
  27 июня 2014 13:05
  
  Цитата: Iline
  Даже американцы во Вьетнаме выбрасывали свои винтовки и использовали АК-47 вместе с патронами и магазинами.
  
  :)мда....есть еще такие люди. .....
MORDVIN13rus

+3

27 июня 2014 10:43

А в основе все тот же старый добрый Калаш
1. Victor-Cort
  
  +3
  
  27 июня 2014 13:07
  
  Цитата: MORDVIN13rus
  А в основе все тот же старый добрый Калаш
  
  эт да...еще Гаранд в 30х у Калашникова спер конструкцию
  1. MORDVIN13rus
    
    +2
    
    27 июня 2014 14:06
    
    http://world.guns.ru/assault/switch/sig-540--542--543-r.html ; http://world.guns.ru/assault/switch/sig-550--551--552-r.html для общего развития прочтите для начала,а потом доказывайте где я не прав
    1. Victor-Cort
      
      0
      
      27 июня 2014 20:58
      
      Цитата: MORDVIN13rus
      http://world.guns.ru/assault/switch/sig-540--542--543-r.html ; http://world.guns.ru/assault/switch/sig-550--551--552-r.html для общего развития прочтите для начала,а потом доказывайте где я не прав
      
      Вы не правы в том, что Калашников точно так же спер эту конструкцию как и швейцарцы
      1. MORDVIN13rus
        
        +1
        
        27 июня 2014 23:56
        
        А я разве говорил,что М.Т.Калашников что то гдето спер??? АК это компиляция многих удачных решений,собранных в одном творении. А то что SIG использует модифицированную систему работы автоматики АК,да что тут такого то. В мире сегодня вообще используются в основном только 3 схемы автоматики,Калашникова,Стоунера и Драгунова(упрощенные примеры,чтоб просто представить схемы работы).Либо производные от них.
        
        Victor-Cort
        
        0
        
        29 июня 2014 18:32
        
        Цитата: MORDVIN13rus
        3 схемы автоматики,Калашникова,Стоунера и Драгунова
        
        так давай те назовем истинных героев, винтовки Mondragon (откуда система перешла к Гаранду и уже через него к Калашникову), Ljungman AG-42 / AG-42B(это то что использовал Стоунер) , АВС-36 (кажется именно Симонов первым применил систему с отдельным поршнем, по крайней мере первый принятый на вооружение образец), именно они стояли в основе, причем в большинстве своем эти системы опередили время, для них не было ни возможностей производства ни подходящих патронов....все остальное - производное от них.
papa-billy

+2

27 июня 2014 11:06

"Важный аспект связан с тем, что под SIG556xi подходят различные варианты как магазинов, так и боеприпасов, что позволяет, например, применять в бою захваченный у противника боекомплект." Тут и так не знаешь чтобы выкинуть лишь бы ношу облегчить, а тебе еще один ствол всучат.
1. anomalocaris
  
  0
  
  28 июня 2014 08:52
  
  Если бы только ствол... Там целиком ещё один автомат получается.
  Ну нравится ребяткам играться в Дум. Хотя и их понять можно. Современное стрелковое оружие уже лет 30 как достигло максимального технического совершенства. Новых масштабных перевооружений, каковые имели место в XIX и XX веках никто устраивать не собирается, а вот кушать хочется. Для сего и придумана эта фишка про модульность.
MORDVIN13rus

+7

27 июня 2014 11:11

Я вот не понимаю,преклонения людей перед модульностью.как многие утверждают,это будущее стрелковки,гибкость применения и все такое ... Тогда представляем ситуацию,сидите вы на базе,у вас винтовка под стандартный калибр,грубо 5,56,боеприпасов полно,стреляй ни хочу. Выход на зачистку,или разведку,по штату у вас все тот же калибр,бк не так велик,поэтому вы тащите с собой сменный ствол,приемник магазина,затвор и прочие сопутствующие элементы по калибр 7,62. Ваша группа атакована,бой длится долго,штатный бк закончился,подвоза боеприпасов как и помощи пока не предвидится,и вы начинаете разбирать свою винтовку и переделывать ее под другой калибр,а это время,то есть ваш сектор обстрела остается не прикрытым,что может произойти в этот момент,я скромно промолчу.И тут о радость,вам подвозят боеприпасы 5,56,и вы снова начинаете проделывать манипуляции по смене калибра. Да и еще смена калибра подразумевает,и смены настроек прицела,баллистика патронов то разная. А не легче ли будет,взять автомат поверженого противника,набрать бк,а свой автоматик пока поставить в уголок,или повесить за спину.Да и время потратится меньше
1. bunta
  
  +3
  
  27 июня 2014 11:34
  
  Цитата: MORDVIN13rus
  и вы начинаете разбирать свою винтовку
  
  Смотрим шире. Там где вы будете брать "нештатные" 7,62 в 99,9% случаев (т.е. совершенно случайно) будет находится и сам агрегат стреляющий этим самым 7,62. А с ним и печалька что зря тащили с собой эти сменные стволы.
  1. MORDVIN13rus
    
    +3
    
    27 июня 2014 11:49
    
    Так и я о том же написал.Поэтому модульность,это лишний способ обогатится,максимум что востребовано будет,так это только сменный ствол,и то под вопросом.
  2. anomalocaris
    
    +1
    
    27 июня 2014 15:32
    
    Об этом же я писал не один раз.
2. Мимопроходящий
  
  +2
  
  27 июня 2014 18:20
  
  Цитата: MORDVIN13rus
  Тогда представляем ситуацию...
  
  Это высосанный из пальца пример искажающий истинное предназначение модульности.
  Суть модульности - удобное и экономичное решение позволяющее реализовать принцип "под каждую задачу - свое оптимальное оружие". Причем, не нужно понимать это как замена ствола по колено в грязи, под свист пуль. В основном, замена модулей подразумевается ПЕРЕД выполнением боевой задачи, в пункте базирования.
  Дополнительный плюс от модульности реализованный конкретно в SIG556xi - возможность быстро и дешево сменить калибр основного стрелкового оружия в масштабах армии. К примеру, будь АКМ модульным по принципу SIG556xi, то переход на 5,45 был-бы значительно облегчен как по затратам, так и по времени. И при этом, была-бы возможность очень быстро отыграть назад, в случае изменения обстоятельств, типа вскрывшейся недостаточной эффективности 5,45.
  1. bunta
    
    +1
    
    27 июня 2014 18:44
    
    Цитата: Мимопроходящий
    Суть модульности - удобное и экономичное решение
    ...
    К примеру, будь АКМ модульным по принципу SIG556xi, то переход на 5,45 был-бы значительно облегчен как по затратам, так и по времени. И при этом, была-бы возможность очень быстро отыграть назад, в случае изменения обстоятельств, типа вскрывшейся недостаточной эффективности 5,45.
    
    А то, что вместе со стволом нужна замена затворной и прцельной группы, составляющая более половины стоимости автомата - не смущает?
    1. Мимопроходящий
      
      +1
      
      27 июня 2014 21:25
      
      Во первых, основная фишка модульности - разный тип оружия в одном калибре, т.е., в идеале получить 4 в 1 (карабин-ШВ-ручной пулемет-снайперский полуавтомат). Поэтому менять придется меньше чем при смене калибра. Во вторых, экономия даже при смене калибра будет иметь место.
      И вообще, в концепции модульности ключевой момент вовсе не в экономии, а в гибкости в широком смысле, в т.ч. в возможности реализовать на практике принцип "под каждую задачу - свое оптимальное оружие".
      1. bunta
        
        0
        
        27 июня 2014 22:19
        
        Цитата: Мимопроходящий
        т.е., в идеале получить 4 в 1 (карабин-ШВ-ручной пулемет-снайперский полуавтомат)
        
        Никогда, в силу того что у каждого из этих наименований имеются свои технические особенности которые невозможно совместить. Например СВ и РП, мало того что у них патроны разные, еще и совершенно разные требования к стволу. У СВ он должен иметь вывешенное крепление. У РП повышенная масса ствола, а при замене это нарушение святого понятия фетишистов - эргономики. Так что не надо путать настоящую модульность - применяемую например на МКС, и в оружии. Самолеты, например, никто не собирается строить по модульному принципу меняя двигатели, крылья и фюзеляж.
        
        Проходили уже это все.
        
        Мимопроходящий
        
        0
        
        28 июня 2014 18:03
        
        1) Патроны одного типа. И я имел в виду не настоящую снайперку (в современном понимании), а винтовку марксмана (в западной терминологии).
        В этом типе оружия вполне обходятся без консольного вывешивания ствола и получают точность около 1 моа (на уровне СВД).
        2) Про эргономику не понял, стволы подразумеваются сменными, в чем проблема поставить пулеметный ствол или снайперский? Тут проблема в другом - стрельба с разных положений затвора для пулемета и остальных, но это все в принципе решаемо. надо просто работать над этим, вкладывать ресурсы.
        Цитата: bunta
        Проходили уже это все.
        
        Где проходили, в СССР/России? Не в курсе. Или вы про "модульность" в авиации? Ну так спешу вас разочаровать, многофункциональность (можно сказать модульность вооружения), о которой еще в 60-80е говорили что де невозможна в принципе, сегодня обязательное свойство любого современного истребителя.
        Модульность УЖЕ реализована во многих образцах западного стрелкового оружия, и отказываться от этого тренда никто на западе не собирается, ибо выгоды и преимущества очевидны, а имеющиеся пока недостатки(необходимость пристрелки к примеру), со временем, неизбежно будут устранены. Это если работать над этим, вкладывать ресурсы, а не занимать позицию, что де есть же Калаш, зачем напрягаться, что то придумывать, будем им еще тысячу лет воевать, ибо дешевый и надежный. Ну это до первой войнушки с высокотехнологичным противником...
        
        bunta
        
        0
        
        28 июня 2014 22:24
        
        Цитата: Мимопроходящий
        Где проходили, в СССР/России? Не в курсе.
        
        http://topwar.ru/30681-otechestvennoe-oruzhie-lichnoe-mnenie-zapiski-speca.html#
        
        comment-id-1329853
        
        Отвечает Михаил Дегтярев в статье "Пипл хавает", журнал Калашников.6/2013.
        
        "С точностной точки зрения модульных систем тоже не
        всё однозначно. Буквально неделю назад мы в редакции
        постреляли из винтовки Bushmaster ACR, которая
        является одним из претендентов на смену оружию семей-
        ства М4. Задача была – оценить кучность стрельбы бар-
        наульским «Кентавром» и диапазон «гуляния» средней
        точки попадания после снятия/установки ствола.
        4-граммовая пуля «американцу» не подошла, а пуля
        массой 3,6 г уверенно уложилась в 1 МОА (22–27 мм)
        группами по 4 выстрела. Одну группу я стрельнул 8 пат-
        ронов – получилось 36 мм.
        Три раза после первой стрелковой серии мы снима-
        ли/ставили ствол. Уход СТП был очевиден в каждом
        случае и достигал 60 мм от СТП прежней серии. Общую
        картину демонстрирует схема к статье.
        Много это или мало? С практической точки зрения,
        когда за основную цель на дистанциях до 300 м прини-
        мается грудная мишень, всё в допуске. Однако если сопо-
        ставлять увод СТП со значениями кучности в отдельных
        группах, то получается, что фактическая кучность образца за счёт сменности стволов ухудшается втрое!"
        
        И это сменяя только один ствол! Меняя другой, куча вообще уйдет хрен знает куда и возможно потребует основательной пристрелки с поправкой прицела.
        
        artalex32010
        
        0
        
        1 июля 2014 21:27
        
        да с модульным оружием у нас явные проблемы,причём не с конструкторами,а с руководством силовых структур.Будем надеются что наше МО или хотя бы МВД и ФСБ всё же образумятся и обратят внимание на Сарыч 308,разработки Тульского оружейного завода.Хотя думаю произойдёт это очень не скоро,особенно при нынешней политике и руководстве силовых структур.
  2. MORDVIN13rus
    
    +3
    
    27 июня 2014 19:24
    
    Почему высосаный,это реальная ситуация,которая может произойти в реальности.Опять же,перед "выполнением боевой задачи",ну сделали вы ствол под конкретную задачу на базе,под калибр 7,62,попали в переделку,отступили на точку,и удерживаете ее,вот вам подкинули бк,но калибра 5,56 или 5,45,так как это стандартный калибр ваших вооруженных сил,а службе доставке не сообщили,что у вас калибр то оружия другой,так как вы изменили калибр перед выполнением задачи,и что делать в таком случае,драпать на базу за сменными приблудами.
    1. Мимопроходящий
      
      +2
      
      27 июня 2014 21:50
      
      В современной армии по умолчанию подразумевается наличие связи и нормально работающей логистики.
      Если ваши доводы строятся на тезисе что в нашей армии всегда все путают, то продолжая логическую цепочку, надо бороться так же за отмену калибра 7,62х51, на том основании, что де их будут постоянно присылать вместо стандартного 5,45.
      1. MORDVIN13rus
        
        +1
        
        28 июня 2014 00:03
        
        Я бы на вас посмотрел,когда вы в горячке боя,питаетесь обеспечить подвоз боеприпасов,да еще перечисяляя калибры,которые вы применяете. Проще сказать, нужны цинки для калаша или ПК.Логистика "подразумевает" единый боеприпас для вс. А скаких это пор 7,62х51 является калибром ВС РФ?
        
        Мимопроходящий
        
        0
        
        28 июня 2014 18:11
        
        Вы знаете, усложнение всего в нашем мире это неизбежность. В т.ч. усложнение оружия, усложнение логистики, усложнение способов ведения войны. Это как бы не идиотизм, или козни буржуев, это отражение закона мироздания - чем ближе к идеалу/совершенству, тем труднее/сложнее каждый шаг. Поэтому, либо мы научимся подвозить нужные патроны в нужное место, либо исчезнем в исторической перспективе.
        ЗЫ: ошибся, 7,62х54 конечно
cosmos111

+2

27 июня 2014 11:23

"SIG Sauer" у меня гладкоствол Sauer-три кольца 1958 года выпуска...

чем привлекает фирма,отличными материалами ,качественной металлобработкой и хорошим дизайном...
её продукция не,для массовых армий....во первых слишком дорого...

из статьи не понятно ...а автоматика у "SIG Sauer" сбалансирована???
1. MORDVIN13rus
  
  +2
  
  27 июня 2014 11:30
  
  Откуда там сбалансированной автоматике то взяться, классическая схема калашникова,только переработанная малость,уменьшены зазоры,отсюда и точность,но хуже надежность,да и возвратная пружина расположена вокруг газового поршня,а не сзади затворной рамы как у калаша.
  1. cosmos111
    
    +1
    
    27 июня 2014 13:23
    
    Цитата: MORDVIN13rus
    да и возвратная пружина расположена вокруг газового поршня,а не сзади затворной рамы как у калаша
    
    да,это лажа....
    Цитата: MORDVIN13rus
    малость,уменьшены зазоры,отсюда и точность,н
    
    и сам ствол, по массе потяжелей,чем у калаша, это также повысило кучность..
vomag

+2

27 июня 2014 12:22

газовый узел, которые представлен с трёхпозиционным газовым регулятором.-чет эт меня ка то смущает....
Marssik

+1

27 июня 2014 12:26

Скорее всего от обычного 556 отличается только более "навороченным" оформлением .
intsurfer

+2

27 июня 2014 13:45

а не повтор ли это?

http://topwar.ru/51000-novaya-modulnaya-vintovka-ot-sig-sauer.html
air wolf

+1

27 июня 2014 17:28

А я выбираю дедушку "Калаша" Без всякой лабуды и обвесов. Для дальней стрельбы ПСО-1 в рюкзак положил бы. Ак-74 конечно получше, но АКМ будет рулить еще долго.
Майор_Вихрь

+1

27 июня 2014 20:13

"Верхняя часть ствольной коробки винтовки SIG556xi выполнена из нержавеющей стали ..." - хоть тут зашевелились. У моего товарища SIG ржавчиной покрылся за две недели езды в бардачке авто без присмотра. Это пистолет стоимостью дороже $1000, а по сути своей "Кольт М1911", только швейцарского производства.

А на этот швейцарский модульный "калаш" почему цену не огласите? Сразу все встанет на свои места.
PSih2097

0

27 июня 2014 23:26

видео в тему...

Цитата: Майор_Вихрь
А на этот швейцарский модульный "калаш" почему цену не огласите? Сразу все встанет на свои места.

По предварительным данным, гражданские лица смогут приобрести винтовку SIG556xi на американском рынке. Её цена составит около $2000, хотя это цена базовой модели, в которой не учтена стоимость ряда комплектующих. Спортивные и охотничьи клубы США уже высказали желание приобрести серию винтовок этого типа для своих нужд.

А вот выхода на рынок европейских версий этого оружия от группы "Sig Sauer" придётся ожидать ещё примерно полгода. Если верить данным, которые стали доступны журналистам в ходе выставки "IWA 2014", прошедшей в Германии, то продажи европейских винтовок стартуют в январе 2015.

http://topwar.ru/51000-novaya-modulnaya-vintovka-ot-sig-sauer.html
Sergei75

+1

27 июня 2014 23:53

Модульность это круто! А где чемодан с модулями, который боец должен с собой таскать? Как в том анекдоте про часы и два чемодана батареек к ним...
vkrav

0

28 июня 2014 02:38

Интересно,насколько означенная модульность отражается на надежности девайса?Стволы,нижняя часть ствольной коробки,магазины...А не проще было бы возить с собой вторую винтовку под другой патрон?
dimasialyt

0

28 июня 2014 10:41

Похоже,что статья - творческая переработка рекламного буклета.Со вставкой умных слов.Кто в руках ствол подержит,-того мнение интереснее будет.
dimasialyt

0

28 июня 2014 10:51

На звездолете межгалактическом с ей,конечно,здорово монстров бахать!!! А вот под Луганском где-нибудь,мордой в грязь...
jonh

0

28 июня 2014 20:11

очень похожа на старую добрую ar-18 от компании ArmaLite только в новой обёртке и с дополнительными наворотами
Pazifist87

0

2 июля 2014 10:05

"Верхняя часть ствольной коробки винтовки SIG556xi выполнена из нержавеющей стали, которая прошла специальную станочную обработку. "

Это фрезеровку что-ли? Или до этого они в ручную напильником пилили))

С каких пор дополнительная механ. обработка стала достоинством?
netwalker

0

4 июля 2014 14:20

Интересная винтовка. Мне ее предшественница очень нравилась.