В 2016 году ВМФ РФ получит морскую версию ЗРПК «Панцирь»

Генеральный директор холдинга «Высокоточные комплексы» Александр Денисов заявил, что войсковые испытания морской версии ЗРПК «Панцирь» подошли к завершающей стадии. По его словам, уже в 2016 году ВМФ РФ начнет получать комплекс, который заменит используемые сейчас «Кортики». Об этом сообщает сайт «Ростеха».

Ранее управляющий директор Конструкторского бюро приборостроения Дмитрий Коноплев сообщал, что ряд эсминцев и других кораблей уже модернизируют для установки морского «Панциря».

По некоторым данным, два боевых модуля зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-М» установят на российском перспективном эсминце типа «Лидер», который сейчас находится на стадии опытно-конструкторских работ. Проработку облика многоцелевого корабля океанской зоны включили в гособоронзаказ на 2014 год. Отмечается, что вооружение «Лидеров» будет сопоставимо оснащению американских эсминцев Arleigh Burke.

Разработку зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь» вело тульское КБП. Основное его предназначение – уничтожение самолетов, беспилотников, крылатых ракет и наземных объектов на высоте до 15 км и в радиусе до 20 км.

Comments

[ВИКТОР-61]

МОЛОДЦЫ НАШИ КОНСТРУКТОРЫ ХВАЛА ИМ

[master 84]

ВПК рулит на мировой арене

[Gxash]

Знатно! Надо еще на траулеры и контейнеровозы РФ по паре КЛАБов поставить. И все норм будет.

По поводу ВПК уточнение - ВПК РФ!

[Sid.74]

Очень хорошая новость!И что замечательно,всё идёт к модульности,удобно будет производить ремонт и обслуживание,впоследствии и модернизацию,а это сэкономленные деньги!

два боевых модуля зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-М» установят на российском перспективном эсминце типа «Лидер», который сейчас находится на стадии опытно-конструкторских работ. Проработку облика многоцелевого корабля океанской зоны включили в гособоронзаказ на 2014 год. Отмечается, что вооружение «Лидеров» будет сопоставимо оснащению американских эсминцев Arleigh Burke.

Это даже две хорошие новости!И вот что интересно,говорили есть возможность стрелять спаренной зениткой по наземным целям,смогли ли подобное усовершенствовать на морском панцире!

[Manul]

Цитата: Sid.74

есть возможность стрелять спаренной зениткой по наземным целям,смогли ли подобное усовершенствовать на морском панцире!

А эти пулеметы только и годятся, как по крупным неподвижным целям лупить.Даже по беспилотнику не попадут.Это вам не Шилка Надо ставить Дуэт или Палаш.А Панцирь внушает сомнения.Пиара много как-то..

[смит7]

И на базе траулеров и сухогрузов организовать партизанское соединение кораблей имени Ковпака! Даешь партизанщину на флоте!

[андрей юрьевич]

"ряд эсминцев" звучит как насмешка от товарища Коноплёва...
Эскадренные эсминцы проект 965 – 22 единицы:
- списаны корабли: "Отчаянный", "Современный", "Отличный", "Окрыленный", "Безупречный", "Расторопный", "Боевой", "Безудержный"/"Гремящий".
- проданы КНР: "Важный"/"Екатеринбург"/"ХАНЬЧЖОУ", "Вдумчивый"/"Александр Невский"/ "ФУЧЖОУ", "Внушительный"/ "ТАЙЧЖОУ", "Вечный"/"НИНБО".
- утилизация: "Осмотрительный", "Стойкий", "Внушительный".
- недостроенный: "Внушительный".

В составе ВМФ России:
- КТОФ –"Бурный" (ремонт), "Быстрый", "Безбоязненный"(резерв)
- КСФ – "Адмирал Ушаков".
- ДКБФ – "Беспокойный" (резерв), "Московский комсомолец"/"Настойчивый".
Итого: действующих эсминцев проекта 956 на 2012 год – 3 единицыпричём "действующие"в районе пирса,энергоустановки кончены до такой степени,что выход на боевое дежурство невозможен...Ждём с надеждой проект 21956(картинка)

[Гигант мысли]

Хорошая весть! Ждём теперь практических действий по установке ЗРПК "Панцирь" на наши военные корабли.

[mig31]

Славно,безопасность кораблей ВМФ достойно будет укомплектованно...

[vitaz]

В Азовском море надо испытания провести

[andrei332809]

хорошо.
а когда Флот получит морского базирования с-400 и с-500?

[1-Patriot]

не забудьте морскую версию С400, а потом и С500!

[AYUJAK]

Ну вы ребята одну мысль в ту же минуту озвучили. Сигхронизировались?

[The Art of War]

Так ВМФ хочет уже С-400 на новые корабли ставить С-400М!

[RusDV]

Есть надежда, что через лет 10 наши ВМС станут грозой морей и океанов..... Не моряк, к сожалению, но нашими ВМС горжусь.....

[igor1981]

Да, действительно, за последнее время российский ВПК существенно шагнул вперёд, что не может не радовать. Удачи нашим конструкторам.

[смит7]

Работы еще - непаханное поле. Но тенденция наметилась положительная... Успеть бы до войны. Предыдущие 400 лет всегда не успевали. Догоняли в процессе, теряли людей, ресурсы, территорию. Но надежда есть на хороший исход.

[shelva]

Для охранения кораблей ничего не может быть лишним - очень дорогое "оружие" - корабли.

[Fregate]

А пушки будут 6-ти ствольные или как на сухопутном комплексе?

[Wedmak]

А куда вы там 6-тистволки поставите?
Кстати, кто в курсе, Дуэт испытывается или завернули?

[андрей юрьевич]

Цитата: Fregate

А пушки будут 6-ти ствольные или как на сухопутном комплексе?

а куда они делись то ? и даже спаренные как например на этом "дуэте"

[Wedmak]

ДА я в курсе про Дуэт. Но посмотрите, какие нагрузки испытывает эта конструкция! Стволы установлены в середине, а в панцире по бокам модуля. Как бы панцирь не развернуло от отдачи-то.

6000 выст./мин.(для одной пушки) это вам не 2500.. опять же живучесть ствола...

[БЧ-3]

Цитата: Wedmak

6000 выст./мин.(для одной пушки) это вам не 2500.. опять же живучесть ствола...

У АК-630 скорострельность 4-5 тыс выстр/мин, поскольку дуэт это по сути спарка старой доброй 630ки вот вам и скорострельность 10 тыс выстр/мин.

[андрей юрьевич]

корабли нужны новые...

[БЧ-3]

6-ти ствольные, это ЗРАК "Кортик"

[спец]

Молодцы!! Главное-что бы было сделано качественно и вовремя...И превосходило иностранные образцы...

[BOB044]

Кто и какая страна из за Украины захочет поссорится с Россией и стать её врагом и на себе испытать наше новое оружие. Смешно. Со времён Петра с Россией не хотят не на море не на земле выяснять отношения при помощи оружия. Правда было пару дураков кто это попробовал,а результат плачевный.

[Горный стрелок]

Радует.Правильное использование удачной системы оружия.И экономия на эксплуатации, и экспортные заказы подтянутся.

[ВадимЛ]

Отличная новость. Учитывая любовь ЮСовцев к ударам с воздуха, тема очень актуальная.

[К-50]

Это всё конечно хорошо. НО! Чем превосходит "Панцирь" "Кинжал"("Клинок", " Пальму")?
По мне так два шестиствольных автомата создадут большое облако завесы из снарядов, чем два двуствольных, по темпу стрельбы так точно по сильнее двустволок. Опять же при интенсивной атаке средствами воздушного нападения шестистволки меньше перегреваются, износ стволов тоже меньше (т.к. на каждый ствол интенсивность стрельбы ниже).
Вот и возник у меня вопрос "а на х.на нужно менять шило на мыло"

[twviewer]

Цитата: К-50

Это всё конечно хорошо. НО!

особенно если вспомнить, что панцирь пушками не мог сбить небольшой беспилотник, (программа "полигон" кажется снимала), радар не видел в начале, а потом просто не могли попасть. так что уря-уря...

[Wedmak]

Типа АК-630 смог бы? Кстати, ракетой сбили все же. А такой маленький беспилотник кораблю какая помеха?

[twviewer]

Цитата: Wedmak

Типа АК-630 смог бы? Кстати, ракетой сбили все же. А такой маленький беспилотник кораблю какая помеха?

беспилотники служат для обнаружения, слежения и позиционирования верно ? потом возможна небольшая вспышка и привет?!

[Wedmak]

Что-то я сомневаюсь, что в океане будут пользоваться такой мелкотой. Радиус полета не велик, а поди найди корабль на сотнях квадратных километрах.

[Manul]

Цитата: Wedmak

Типа АК-630 смог бы?

А почему нет? По крайней мере мы все видели, как Панцирь облажался. А вот 630-й, а тем более Дуэт, хотелось бы посмотреть в такой же ситуации. Есть убеждение, что собьют. Может ракеты Пациря и эффективнее Пальмы(Палаша) .Но это без сравнительных испытаний же не выяснить.. Я не против Панциря в принципе.Мне его пушечное вооружение внушает сильную тревогу. Чем Кинжал и плюс Дуэт будут хуже?По моему все нужно испытывать и выбирать лучшее по конкурсным результатам.

[Wedmak]

По крайней мере мы все видели, как Панцирь облажался.

Ну, может облажался не Панцирь, а стрелок такой криворукий попался.

Есть убеждение, что собьют.

Ну так опять же трата боеприпаса.

[Manul]

Цитата: Wedmak

Ну так опять же трата боеприпаса.

Как раз для кораблей и есть возможность делать вооружение с большой тратой боезапаса, но зато с более высокой эффективностью.

[БЧ-3]

Цитата: Wedmak

Типа АК-630 смог бы? Кстати, ракетой сбили все же. А такой маленький беспилотник кораблю какая помеха?

У меня комендор с визирной колонки из АК-306 (1000 выстр/мин) легко поражал сигнальную ракету, думаю БПЛА сбить не сложнее.

[ДМБ87]

Новости Звездочки:

[Wiruz]

А Вулканы менять будут? Просто где-то читал, что вместо 16 наклонных Вулканов можно поставить 64 наклонных Оникса.

[doxtop]

Солидарен с товарищем ДМБ87!
Не понимаю ЗАЧЕМ!? Есть вполне себе хорошие системы типа "Палаш" и "Кинжал". К тому же уже 100500 раз прошедшие все испытания и вполне апробированные!

[Manul]

Цитата: doxtop

Солидарен с товарищем ДМБ87!
Не понимаю ЗАЧЕМ!? Есть вполне себе хорошие системы типа "Палаш" и "Кинжал". К тому же уже 100500 раз прошедшие все испытания и вполне апробированные!

Похоже на продавливание чьих-то интересов и выдавливание конкурентов за госзаказ.

[Wiruz]

Что-то я думал что его побыстрее сделают. А вообще, чем морской Панцирь будет отличаться от сегодняшнего Каштана/Кортика/Пальмы кроме увеличенным количеством ракет? Просветите по-возможности.

[Шурале]

уже в 2016 году ВМФ РФ начнет получать комплекс, который заменит используемые сейчас «Кортики»

а дуэт какже ? неужели панцирь лучше дуэта? не видим ли мы наглядно обыкновенное противостояние фирм производителей? судя по последним новостям производитель панциря сейчас на коне и эта новость помоему тому подтверждение. Были ли сравнительные испытания? где отчеты?
насколько я помню на земле тор дал 100 очков форы панцирю , но однако принят был панцирь.
Не видим ли мы на воде тойже картины?

[Шурале]

вот посмотрите этот ролик до конца

если конечно не фейк, не проверял

[Wedmak]

Ракеты сами по себе довольно дорогостоящие штуки. Скорее всего вмешались опять деньги и закупили более дешевую в эксплуатации систему.

[Шурале]

А эффективность? Тоесть когда нас будут долбить тамагавками , мы будем смареть как они рвут нас на куски , утешаясь что сэкономили деньги на ракетах. Утешение ещё то ....

[Aleks тв]

Меня как танкиста всегда живо интересовали комплексы ПВО, особенно малой дальности.
Всем известно, что у мазуты в современном бою самые лучшие друзья это:
- матушка пехота, гоняющая бородатых с "семерками",
- ПВОшники, веником разгоняющие вертушки.

Все не пойму, почему у меня недоверие к Панцирю...

- может потому что он с ходу палить из "автоматов" не может ?
- или потому что у него проблемы с попаданием, когда цель движется под определенными ракурсами ?
Да и вроде его делали для защиты стационарных объектов и обеспечением безопасности дальнобойной ПВО, а не как универсальный комплекс ПВО малой дальности.
Так что как-то старая добрая Тунгусочка (в колонне), да ТОР (в кустах) ближе "к телу".

Сразу извиняюсь за своё дилетантство в этом вопросе. Может ПВОшники прояснять ситуёвину ?
............................................

И любопытный вопрос к мореманам БЧ, отвечающим за зонтик ПВО:

- Чем два двухствольных ствола лучше двух шестистволок предыдущих ЗРАКов ? "Облако" то будет не таким плотным "крайнего" рубежа ПВО корабля...

Спецы, поясните, плиз...

Просто для улыбки:

[Hitrovan07]

Россия морская / НЕ морская держава - наш континет может и подождать кораблей 1 класса. Тогда пока ждум необходимо насыщать "континентальную империю" прибрежными, островными аэропортами, ракетными установками. Лучше поздно - чем никогда.