Информационные войны: на пятую и шестую колонны рассчитайсь
Когда говорят об информационных войнах, обязательно упоминают пресловутую «пятую колонну». Этот термин возник в ходе Гражданской войны в Испании и обозначал сеть профашистски настроенных элементов, которые в дополнение к четырем военным колоннам должны были помочь Франко прийти к власти. Потом это понятие стало общепринятым обозначением для внутренних подрывных элементов действующих в интересах иностранного государства.Надо понимать, что «пятая колонна» всегда действует в чьих-то интересах, в интересах внешней силы, хотя нередко в нее входят элементы, считающие, что преследуют только свои цели. На самом деле, их просто используют. Какие цели преследует «пятая колонна» в России?
Прежде всего, они добиваются замены существующей власти с целью изменить курс страны на исключительно прозападный и подконтрольный интересам США и их союзников. Эта смена власти, в свою очередь, должна привести к ослаблению и демонтажу России, включая распад на несколько небольших государств, находящихся в полной зависимости от Запада.
Здесь уместно совершить небольшой экскурс в историю и вспомнить, что 17 июля 1959 г. Конгрессом США был принят закон (Public Law) 86-90 (P.L.86-90) «О порабощённых нациях». Знаменательно, что этот закон также иногда называют «законом о расчленении России». Советский Союз распался, но этот закон никто не отменял, он продолжает действовать по сей день. По оценкам экспертов, его реализация обошлась американским налогоплательщикам на сумму более 4 млрд. долларов. И, кстати, стоит отметить, что тогда, в 1959 году говорилось о разделе СССР на 22 государства. 15 независимых государств уже есть, выходит, осталось разделить Россию еще на семь?
Говоря о конкретной реализации этих планов можно отметить небезызвестные Гарвардский и Хьюстонский проекты. Гарвардский проект был разработан в 70-х гг прошлого века и предусматривал уничтожение СССР в течение 15 лет. В частности, были выделены следующие этапы его реализации:
1.Перестройка (1985-1990). Реализован в период с 1985 по 1991 год с отставанием от намеченного плана на год-полтора. Проведена идеологическая подготовка распада Советского Союза, сопровождавшаяся усилением национальных элит, введением элементов демократии, либерализацией промышленности, развалом КПСС.
2.Реформа (1990–1995). Реализован в 1991 – 1999 гг. с отставанием уже на 4 года. Этот период ознаменовался ликвидацией мировой социалистической системы; распадом Варшавского договора; уничтожением КПСС; развалом СССР; внедрением в сознание россиян западных ценностей. В целом, программа этого этапа выполнена успешно, но реализация не только затянулась, но и начала давать сбои — к концу этапа как у многих представителей элиты, так и у населения возник рост недовольства реформами.
3.Завершение (1995 – 2000). Этот этап так и не был осуществлен. Если до 1996 года у населения еще были какие-то иллюзии, то с момента переизбрания больного Ельцина на второй срок и последующего роста социально-экономических и внутриполитических проблем доверие населения к власти сошло почти на нет. Собственно, к концу 1990-х гг. Россия фактически уже было почти на грани распада, но этого, к счастью, не произошло — для распада нужен был толчок, которого не было. Правящей элите это оказалось не нужным, новая олигархия поняла, что ей не нужны потрясения — нужна стабильность. В итоге, в 2000 году к власти пришел новый человек, главной задачей которого было ее обеспечить.
Таким образом, третий этап Гарвардского проекта оказался сорван, в связи с чем ему на смену был разработан Хьюстонский проект. Его главной целью был запуск замедлившихся при Путине центробежных сил с целью добиться дезинтеграции России. Основные направления проекта включали в себя:
- Проект «Русский Мандела» - продвижение на пост главы правительства (или, лучше, президента) лидера новой оппозиции Ходорковского. Этот проект также предполагал пропаганду идей русского национализма и русской государственности (этнически чистая Россия без автономных реcпублик), а также дискредитацию проводимой Кремлем национальной политики.
- Усиление ваххабизма и радикального ислама. Этому должно было способствовать как осуществление вышеуказанных мер, так и экспансия движения «Талибан» на север.
- Использование «китайского фактора. Удивительно, но именно китайский фактор является одной из причин того, почему реализация как Гарвардского, так и Хьюстонского проектов тормозит. Распад России неизбежно привел бы к тому, что районы Сибири и Дальнего Востока попали бы в сферу влияния КНР. Именно в этом и кроется столь активное продвижение тезиса о «китайской экспансии» на Дальний Восток России. Для снижения роли «китайского фактора» в реализации своих планов, американцы планировали задействовать исламистские силы в Афганистане, республиках ЦА и Пакистане для дестабилизации обстановки в КНР (в первую очередь, в Синьцзяне и Тибете).
Итогом всего этого должен стать распад России на несколько государств. Так, должны отделиться: Северный Кавказ, Калининградская область, Сибирь и Дальний Восток. Разумеется, все это деление — сугубо условно, поскольку в каждом из этих регионов могут быть несколько «новых независимых государств». И чем больше их будет — тем лучше для Запада, ведь тогда ими будет гораздо легче управлять.
Кстати, на фоне происходящих сейчас на Украине событий стоит отметить, что проект также предусматривал раздел Украины на Западную и Восточную с выделением Крыма.
Теперь, оценив старые планы по развалу СССР и России, можно вполне реально оценить современную ситуацию. Стоит вспомнить, что в период предвыборной кампании 2011-2012 гг некоторые лидеры партий активно эксплуатировали тему национализма, а в ряде СМИ стали появляться публикации о том, что Москва-де проиграла двухсотлетнюю Кавказскую войну и теперь платит Чечне бюджетную дань, тогда как выходцы с Северного Кавказа активно осваивают все регионы России, где ведут себя как завоеватели. Выдвигаемый в итоге тезис «Хватит кормить Кавказ!» удивительным образом перекликается с другим, не менее опасным лозунгом – «Хватит кормить Москву!», который имеет немало приверженцев на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Вот только забывают те, кто активно продвигает такие лозунги, что в нашей истории было немало добрых страниц, когда все народы жили в согласии, строили общий дом и сообща боролись с общими врагами. Так вот и получается, что нынешние националисты, как и радикальные демократические оппозиционеры, сообща «льют воду на мельницу» тех, кто страстно желает развалить нашу страну, растащить ее по кусочкам и контролировать ее ресурсы. И можно отметить высказывания Эдуарда Лимонова, призвавшего присоединить к России Северный Казахстан по аналогии с Крымом – после этого начался шум среди националистов обеих стран, и все это было на руку западным силам, пытавшимся помешать созданию Евроазиатского экономического союза.
Как мы видим, конечной цели Западу так и не удалось достигнуть – на просторах бывшего СССР существует Российская Федерация, которая так и осталась крупнейшей страной мира, обладающей крупнейшими запасами сырья. Более того, на постсоветском пространстве запущены механизмы экономической интеграции, выразившиеся в создании Таможенного союза и недавнем образовании Евроазиатского экономического союза. И этот факт не дает покоя западным политикам. Они понимают, что одними санкциями Россию не одолеть, санкции работают в обратную сторону – мало того, что от них страдают интересы западного бизнеса, так они еще и способствуют консолидации российского народа и росту рейтинга президента РФ Владимира Путина.
Именно поэтому в последние годы так возросла активность «пятой колонны», финансируемой из-за рубежа. И она будет возрастать - стоит только вспомнить подготовленный республиканцами «Russian Aggression Prevention Act 2014». В этом документе, кроме введения уже обычных для россиян санкций, наращивания военного присутствия, проведения военных учений возле границ России и повышения активности образовательно-культурных обменов на территории бывшего СССР, предусматривается ежегодное / с 2015-2017 год / выделение на «развитие демократии в России» 10 млрд. долларов.
О том, как работает схема финансирования «пятой колонны» когда-то поведал «Московскому комсомольцу» один из активистов движения «Солидарность» и ПАРНАСа Максим Петрович. Деньги поступают «от так называемых американских спонсоров». По словам оппозиционера, он раскрыл схемы финансирования, когда возглавил некоммерческий фонд «Образ будущего»: «одну из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на «поддержку демократических сил» в Российской Федерации». Фонд получал от американцев деньги на проект «Развитие информационных технологий», который напоминал «подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой «твиттерной революции», наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте и Ливии.
Схема получения денег проста: Госдеп выделяет крупнейшим американским «неправительственным организациям», в первую очередь Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED), сотни миллионов долларов на «поддержание демократии» по всему миру. «Слово «неправительственные» в данном случае надо брать в кавычки, так как подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства», – пояснил Петрович. Хотя в России представительства USAID как юридического лица нет, его сотрудники работают в американском посольстве в Москве. «Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определённые задания», – подчеркнул он.
Оставшуюся часть денег, утверждает Петрович, USAID переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким, как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI). «А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским фондам, таким, как «Образ будущего».
Итак, цепочка выглядит следующим образом: Госдеп – USAID – IRI – «Образ будущего». Получатель – неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег – федеральный бюджет Соединённых Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус», – говорил Петрович. При этом оппозиционер убеждён в существовании и других способов финансирования американцами российских оппозиционеров: оплата перелётов, «круглые столы», написание «аналитических справок». Эти догадки основаны на документах, оказавшихся в руках Петровича. «Вот так называемый «Договор пожертвования». По нему некоммерческая корпорация «Международный республиканский институт» (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодёжных инициатив «Образ будущего» 240 тыс. рублей. Деньги предназначены (как указано в «Дополнении к договору пожертвования») на проведение «круглого стола» под названием «Конференция iWeekend: Новые технологии для гражданского общества» 23-24 октября 2010 года в Москве.
Другим документом стало электронное письмо сопредседателя ПАРНАСа Бориса Немцова руководителю организации National Endowment for Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману. В нём, по словам Петровича, Немцов прямо хвалит работу «Международного республиканского института» в России. Петрович признался также, что разочаровался в сотрудничестве с оппозиционными структурами. «Лидеры нашей оппозиции – совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, её истории и победам. Затем я начал всерьёз задумываться о том, что, наверное, не всё у нас правильно, если на наши митинги и акции приходит столько неуравновешенных людей. Они составляют основу «маршей несогласных», акций «Стратегии-31» и съездов оппозиционных движений, играют роль массовки», – сказал Петрович. Он уверен, что все скандалы с разгоном несанкционированных оппозиционерами акций провоцируются с целью привлечения внимания западной прессы, что увеличивает приток средств от американских спонсоров. «Гонорары нужно отрабатывать, играть свою роль в спектакле под названием «российская оппозиция», – подчеркнул он.
А что, собственно, представляет из себя эта «пятая колонна»? Как отмечает политпсихолог Александр Жмыриков, «в нее входят, во-первых, представители псевдодемократических взглядов, получившие в период ельцинского правления значительные богатства и теперь стремящиеся повернуть вспять «колесо истории». Для них главное - добиться возвращения такого периода деградации России, при котором они могли бы и дальше безнаказанно грабить страну. Сегодня единственным гарантом их существования является «демократический» Запад, смертельно боящийся возрождения мощного восточного соседа и готовый пойти на поддержку компрадорской коррумпированной российской группировки. Запад при этом пользуется известной циничной формулой: «Мы знаем, что это сукины дети, но это НАШИ сукины дети».
Во-вторых, в «пятую колонну» входят представители «малых» национальностей, проповедующих национальный экстремизм. Они хотели бы расчленить Россию, причем так, как им выгодно. Для этого им объективно нужен сильный союзник на Западе.
В-третьих, «пятую колонну» составляют группы экзальтированно влюбленных в западные ценности людей. В душе они уже видят себя гражданами другой страны. Некоторые уже успели осуществить мечту, заручившись двойным гражданством. Другие еще только собираются осваивать западные территории. Однако и для тех, и для других Россия уже не является родной стороной. Тем более она не является местом, за которое можно отдать жизнь. Если таким гражданам предложат шпионить в пользу западных держав, они с удовольствием примут предложение.
Наконец, четвертая группа уже открыто живет на западные подачки, открыто работая против России. Это многочисленные общественные организации, существующие на зарубежные гранты, с помощью которых оплачена их деятельность по идеологическим диверсиям, подрыву доверия к товарам и продуктам отечественного производства, экологическому шантажу и пр».
Думаю, каждый сам может назвать поименно представителей указанных групп, ведь имена многих из них у всех на слуху. Это, в первую очередь, неолибералы, представители «демократической оппозиции». О некоторых и говорить-то особо не хочется. Взять, к примеру, Касьянова, Немцова или Рыжкова (к ним можно присовокупить еще не менее десятка) – эта когорта представляет собой людей, которые в 90-х годах прошлого века на ельцинской волне пришли к власти и попытались максимально использовать свое положение в личных целях.
В те годы бизнесмены были в шоке от того, что премьер-министром стал Касьянов, имевший до назначения репутацию «Миша – два процента» - в том смысле, что в период его пребывания на менее значимом посту он просил за согласование финансовых проектов 2% - факт недоказанный, но известный любому крупному бизнесмену. По поводу Немцова вопросов относительно бизнес-проектов тоже возникало довольно много. Молодой Рыжков слегка выделяется из этой когорты – похоже, он в начальный период своей карьеры был свято верящим в идеалы западной демократии идеалистом, а потом просто пошел по накатанной стезе и стал брать пример со старших товарищей. Что касается Навального, то создается такое впечатление, что этот деятель, осознав, что «рыльце в пушку» уже настолько, что грозит уголовной ответственностью, решил создать себе образ «борца с коррупцией». Расчет довольно простой – пропиариться на ниве разоблачений чиновников, чтобы потом иметь возможность представить все обвинения в свой адрес как «произвол властей, не желающих бороться с коррупцией». На самом деле, все его «разоблачения» имеют только одну цель – оправдаться перед лицом предъявляемых ему обвинений в хищениях. Это, судя по всему, как раз тот случай, когда «вор кричит – держи вора». Есть еще и маргинальное звено, причем весьма разнородное. Сюда относятся и Удальцов, и его якобы противник Лимонов. Внешне они выглядят идеологическими противниками, но на самом деле, они льют воду на одну мельницу, им одинаково не нравится нынешняя власть. Более того, они даже готовы иногда кооперироваться с радикальными исламистами, руководствуясь принципом «цель оправдывает средства». И, разумеется, нельзя не упомянуть «творческую интеллигенцию» . Эта категория в большинстве своем вообще не имеет устойчивого мнения. Большинству нужен просто пиар, постоянное озвучивание их имен в средствах массовой информации, разные интервью, сьемки и т.п. В этой среде есть и честно убежденные в принципах «демократии», но при этом экзальтированные люди (как одна из любимейших актрис нашей страны Лия Ахеджакова), и те, кто хочет за счет высказывания оппозиционных мнений вернуть утраченную популярность (в первую очередь, это относится к господам Макаревичу, Шевчуку и Акунину).
Давайте смотреть правде в глаза – в оппозицию уходят те, кому не дали возможность продолжать безнаказанное воровство, и те, кто не может другим образом привлечь к себе внимание. Можно, конечно, спросить, почему в оппозиции оказались Макаревич и Шевчук, идолы старого поколения любителей российского рока. А обратите внимание, когда в последний раз кто-нибудь из них сделал песню, которой бы заслушивались миллионы? Этим людям верили, их слушали, по ним «сверяли часы» - но это было совсем в другие времена. Создается впечатление, что они могут писать только «протестные» тексты, это их смысл жизни – борьба с властью, какой бы она ни была. Но при всем этом они хотят давать концерты, собирать стадионы, ездить на гастроли и зарабатывать на всем этом деньги. Извините, но даже в провинции люди уже научились немного разбираться и в музыке, и в политике. Не надо думать, что вся российская глубинка сплошь состоит из одних маргиналов. Среди этой «средней массы» хватает здравомыслящих людей.
Они помнят «Машину времени» 80-х годов, помнят ДДТ, до сих пор слушают «Кино». Но подавляющее большинство не может согласиться с Макаревичем, когда он говорит: «Не было никакого воссоединения. Была банальная оккупация чужой территории. Воссоединение – это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Даже если в Крыму планировались базы НАТО, то ничего страшного я в этом не вижу. Наш флот должен был уйти. Украинское государство имело право на такое решение». Многие из тех, кто слушал «Машину времени», с недавних пор стали вывешивать баннеры с обвинениями Макаревича в причастности к антироссийской «пятой колонне». Да и многие из тех, кто с удовольствием читал детективные книжки Бориса Акунина о похождениях Эраста Фандорина, напрочь не воспринимают политические экзерсисы Чхартишвили по поводу современной политики России (а уж его интерпретация российской истории вообще ни в какие ворота не лезет).
Вот какое получается наблюдение: в оппозицию лезут несколько категорий известных людей:
1 - те, кто вдруг оказался отстранен от «кормушки»;
2 – те, кто пытается избежать уголовной ответственности за свои деяния и выставить судебные дела как «нападки на правозащитников и борцов с коррупцией»;
3 – те, кто оказался не у дел и пытается создать себе пиар на этом фоне (это как раз полузабытые певцы и литераторы).
Отдельно выделяется категория интеллигенции, которая не выступает против действующей власти, но не может отказать своим уважаемым (и ангажированным) коллегам в просьбе выступить на каком-нибудь мероприятии или подписать петицию в защиту детей, артистов, инвалидов и т.д. и т.п. На самом деле таких очень много – артисты всегда близко воспринимают чужую боль и откликаются на просьбы, их легко обмануть. Они всегда искренни, но они часто становятся инструментом чужих манипуляций.
Итак, из кого состоит пятая колонна? В первую очередь, это иностранные граждане и организации, исполняющие организационно-контролирующую функцию. В их задачи входит:
- Создание первоначальной сети контролируемого недовольства, ее расширение до уровня самофункционирования;
- Организационное сопровождение деятельности созданной сети – финансирование, рекрутинг, продвижение лидеров, медийное обеспечение, правовая легализация;
- Общее руководство осуществляемых операций на местах.
Эта деятельность имеет 3 уровня (легальный, полулегальный и нелегальный) и осуществляется в рамках управляющих функций по отношении к внутрироссийской составляющей пятой колонны. Основой контроля являются, прежде всего, деньги, без которых полноценное функционирование пятой колонны невозможно. Основу финансирования составляют различные НПО и частные фонды, через которые государственные органы США (Госдепартамент или ЦРУ) осуществляют финансовую поддержку лиц и организаций, осуществляющих контролируемую подрывную деятельность в России. Распределением этих средств занимаются как собственно иностранные граждане, контролирующие потоки финансирования и эти же потоки распределяющие, а так же особо приближенные лица из числа местных, кто по уровню доверия и профессионализма подходит для таких щекотливых дел. Часть этих финансовых потоков прозрачна, часть – нет. Так же серьезную роль играют работники специальных служб, занимающихся агентурной и подрывной работой и действующих координировано с другими структурами и лицами, осуществляющими организационно-финансовый контроль пятой колонны. Вторая категория, состоящая из российских граждан, играет роль массовки (организация и проведение публичных акций, продвигающих нужные идеи плюс пропаганда через контролируемые СМИ и Интернет) с частичным самоуправлением. Их деятельность так же носит легальный, полулегальный или же нелегальный характер. Надо четко понимать, что те акции или действия пятой колонны, которые попадают в СМИ, представляют собой лишь часть картины, причем ту часть, которая де-факто наименее опасна, так как публичность не только позволяет пятой колонне продвигать подрывные идеи в массы, но и вскрывает их деструктивную сущность, которая неприемлема для большей части общества. Собственно, те персонажи публичной несистемной оппозиции, которые являются «глашатаями пятой колонны», в чем-то даже удобны властям, так как это позволяет демонстрировать наличие свободы слова и т.п
Наибольшую угрозу для государства и общества представляют действия полулегального или нелегального характера:
- Непрямое разжигание недовольства по линии национальной, социальной или религиозной розни. Основная задача - представить дело так, будто напряженность вдруг возникла сама по себе без внешнего влияния.
- Скрытая работа с ключевыми общественными фигурами обычного массового недовольства с целью привлечения тех или иных лиц в программный проект пятой колонны. При этом осуществляется фактическая переориентация таких лиц на новые цели, с сохранением предшествующей риторики. По сути, это можно расценивать как вариант банальной вербовки или перевербовки, которую осуществляют в том числе и разведывательные структуры.
- привлечение в проект лиц встроенных в государственную систему управления и силовые структуры. Идеологическая обработка отдельных лиц или установление финансовой зависимости (при наличии вкладов в зарубежных банках или наличия нетрудовых доходов) служат единой цели – в случае осуществления «цветного сценария» эти лица должны присоединиться к перевороту или поспособствовать ему своим бездействием. Это можно было наблюдать во всех без исключения «цветных революциях» - всегда находились представители административного и силового аппарата, которые либо напрямую поддерживали переворот, либо не мешали ему, полностью самоустраняясь от выполнения прямых обязанностей. Надо понимать, что большинство представителей этой категории могут действовать абсолютно добровольно, так как у них могут быть свои идеологические, коммерческие, политические или иные цели, которые они рассчитывают реализовать, обваливая существующую государственную систему.
Как мы видим, на фоне происходящих на Украине событий активность «пятой колонны» заметно снизилась, поскольку в России начался серьезный подъем патриотизма, в этих условиях выступать против политики Кремля стало равносильно самодискредитации.
Но это совсем не значит, что «пятой колонны» не стало. Как отметил Александр Дугин, надо понимать, что мы имеем дело с двойным явлением: с открытой «пятой колонной» в лице радикальной уличной прозападной оппозиции и со скрытой «пятой колонной» в лице тех олигархов, политиков, чиновников, аналитиков, экспертов, общественных деятелей, владельцев СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными западниками (или, как их часто называют, атлантистами), оставаться внутри политического режима, идя на компромисс с курсом, проводимым Владимиром Путиным. При этом с геополитической точки зрения и те, и другие являются «пятой колонной», поскольку они действуют в интересах Запада и разделяют принципы либерализма, индивидуализма, глобализма и т.д. Они отличаются лишь тем, что первые открыто выступают против российской власти и лично президента, а вторые по личным тактическим соображениям поддерживают действия власти, хотя и трактуют их по своему, а иногда вообще саботируют патриотические реформы и шаги, направленные на укрепление России.
Российская власть неоднородна, существуют разные группы, придерживающиеся разных взглядов. Здесь вполне уместно говорить не только о «пятой колонне», но и о так называемой «шестой колонне» - ее выделил Александр Дугин для обозначения группы, которая находится во власти и не выступает против Путина, но своими действиями тормозит его инициативы или вообще дискредитирует их: «Шестая колонна подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого России и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях. Шестая колонна – не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают. Если пятая колонна яростно нападает на все путинские проекты, например, на Олимпиаду, то шестая колонна осмеивает пятую и гордится Олимпиадой. Но когда дело доходит до Крыма, рекомендует ограничиться успехами Олимпиады и не рисковать имиджевой победой. Когда же пятая колонна организует марш предателей против воссоединения с Крымом, шестая колонна, остужая пламя патриотизма, соглашается с Крымом как с неизбежными издержками, при этом всячески подчеркивая, что за все это придется платить большую цену».
Активность «пятой колонны» после крымских событий существенно снизилась, поскольку их выступления в поддержку Евромайдана и киевской хунты вызвали резкий всплеск недовольства среди россиян. Но активность «шестой колонны» возросла. Можно вспомнить пикировку госчиновников по поводу денег ПФР, якобы ушедших на нужды Крыма; разговоры о том, что Россия сможет восстановиться от последствий введенных санкций только через 2-3 года; данные о резком падении туристического потока в Крым в 2014 году и т.п. Все это озвучивается официально, этим демонстрируется открытость информации и плюрализм мнений. При этом чиновники громогласно поддерживают решения президента России, но своими словами и действиями дискредитируют их.
Безусловно, назрела необходимость в чистке кадрового аппарата. Но надо учитывать, что каждый выброшенный или просто отправленный в отставку Путиным представитель политико-экономической элиты 1990-х является естественным кандидатом из шестой колонны в пятую. Конечно, это относится не ко всем, но очевидно, что нередко отставленные чиновники пополняют ряды несистемной оппозиции (достаточно вспомнить господина Илларионова). Кроме того, где брать новые кадры? Кто занимается обучением кадрового госрезерва?
Кадры решают все. Но давайте посмотрим, где и как готовились кадры? Когда в СССР был взят курс на интеграцию в мировую систему, в 1972 году совместно с США под Веной был создан Международный институт прикладного системного анализа. Предполагалось, что там представители советских и американских элит будут вырабатывать общие подходы к управлению мировыми процессами. На самом деле, всё свелось к элементарной вербовке и идеологической обработке советских специалистов.
Примечательно, что стажировку в МИПСА проходили Гавриил Попов, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Андрей Нечаев, Евгений Ясин, Егор Гайдар, Сергей Глазьев, Алексей Мордашов. В Советском Союзе 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа был организован Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ, ныне Институт системного анализа РАН). Там в разные годы работали Борис Березовский, Петр Авен, Николай Сванидзе, Станислав Шаталин, Юлий Дубов, Михаил Зурабов. Расцвет института пришелся на начало 80-х, когда он был вовлечен в процесс выработки решений в области стратегии экономической политики, в том числе в разработку долгосрочных программ развития Советского Союза. По задумке, институт должен был стать советской «фабрикой мысли», аналогом RAND Corporation. Но получилось, что учившиеся в МИПСА и работавшие во ВНИИСИ стали видеть мир так, как его видели на Западе. И потом они стали советской элитой, готовившей перестройку. А позже – стали управлять страной. Некоторые из указанных личностей до сих пор «рулят», при этом они подготовили новые кадры, часть которых вошла в команду Дмитрия Медведева и до сих пор занимает ряд весомых должностей.
Проблема в том, что многие сейчас смотрят на Владимира Путина как на единственную надежду. Но один человек, каким бы он ни был, не может изменить всю систему. Королей всегда делает свита, и эта свита весьма неоднородна. В ней есть и те, кто хочет видеть Россию «европеизированной», и те, кто хочет видеть ее сильной, самостоятельной и независимой. И те, и другие воюют за умы россиян – ведь, в конечном счете, без народной поддержки не обойтись.
Нам пора обратить внимание, что главная война идет на информационно-психологическом поле, причем внутри страны. Мы успешно работаем в этом плане за рубежом, но до своего отечества как-то все руки не доходят. И именно поэтому возникают ростки смуты – ее, по сути, еще нет, но ростки могут прорасти, если будет благоприятная почва. Надо понимать, что любые «волнения в умах» и противоречия во властных структурах, которые воспринимаются некоторыми как признаки смуты в Кремле, возможны лишь в том случае, если для нее есть условия вне кремлевских стен, поскольку и «пятая», и «шестая» колонны могут существовать только базируясь на внутреннем недовольстве, на социальных и экономических проблемах.
Информация