ГМ94 — российский помповый гранатомёт с подвижным стволом.

11 октября 2014 89

Описание.
Ручной многозарядный гранатомет ГМ-94 был разработан в Тульском КБ Приборостроения в начале 1990-х годов. Основным назначением нового оружия стало обеспечение огневой поддержки пехоты в условиях ближнего боя, особенно в городе, а также проведение милицейских спецопераций, предназначен для поражения живой силы в условиях городской застройки, подвалах, фортификационных сооружениях, складках местности и в горах; поражения легкобронированной техники; создания дымовых завес и очагов пожаров. Специально для ГМ-94 был разработан целый ряд 43-мм унитарных выстрелов, включающих фугасные безосколочные гранаты, гранаты со слезоточивым газом, и выстрелы с резиновой «пулей». Особый интерес представляют фугасные боеприпасы, имеющие термобарическое снаряжение с высокой удельной массой взрывчатого вещества к массе выстрела. Это достигнуто благодаря использованию пластикового корпуса гранаты. Такое необычное решение принято для обеспечения безопасного применения гранатомета на минимальных дальностях, исключающее поражение стрелка осколками его же собственной гранаты. Зона поражения живой силы противника фугасным эффектом (ударная волна, высокая температура) термобарического заряда имеет радиус до 3 метров, а минимальная (условно) безопасная дистанция стрельбы составляет всего 5 метров. Масса термобарической (фугасной) гранаты ВГМ-93 составляет около 250 г, из них 160 г приходятся на заряд ВВ. Начальная скорость гранаты порядка 85 м/с.
Был разработан для вооружения спецподразделений МВД.

ГМ94 — российский помповый гранатомёт с подвижным стволом.

Устройство.
По устройству гранатомёт представляет собой магазинное оружие с помповым перезаряжанием при помощи подвижного вперёд-назад ствола. Трубчатый магазин, вмещающий три гранаты, расположен над стволом. Для его дозарядки на верхней поверхности ствольной коробки выполнено зарядное окно, прикрытое откидной крышкой. Зеркало затвора неподвижно, сцепление подвижного вперед ствола с затвором обеспечивается двумя зацепами по бокам казенной части ствола. Выброс стреляных гильз осуществляется вниз. Ударно-спусковой механизм самовзводный. С левой стороны ствольной коробки расположен флажковый предохранитель. Сложенный плечевой упор служит рукояткой для переноски гранатомёта. Приклад может быть металлическим, складным вверх, либо фиксированным скелетной конструкции, выполненным из пластика.
Для стрельбы из ГМ-93/94 используются следующие типы гранат: фугасная, термобарическая, кумулятивная, осколочная, осветительная, газовая, сигнальная, маркерная с резиновым элементом.

Характеристики:
Калибр, мм: 43
Масса не снаряж. гранатомёта, кг: 5,0
Ёмкость магазина, выстрелов: 3—4
Начальная скорость гранаты, м/с: 100
Прицельная дальность стрельбы, м: 75, 150, 300
Максимальная дальность стрельбы, м: 600

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Лопатов

+5

11 октября 2014 08:56

Гранотомёт ГМ-94 как мобильное противолавинное средство
1. Prapor-527
  
  +3
  
  11 октября 2014 16:44
  
  Почему то сразу подумалось о советских бойцах, отважно сражавшихся с егерями "Эдельвейс" на Кавказе... Как бы им помог этот красавец. (Может об этом говорится в сюжете? Смотрю без звука).
  1. TIT
    
    +2
    
    11 октября 2014 17:45
    
    Цитата: Prapor-527
    (Может об этом говорится в сюжете? Смотрю без звука).
    
    ну , что общий смысл основных разговоров выше , левее или правее ну и ниже соответственно
    1. Prapor-527
      
      +1
      
      11 октября 2014 18:32
      
      Общий смысл разговора я понял. Хотел поинтересоваться, не упоминается ли о выше мною сказанном? наверное неудачно использовал слово "говорится".
2. Vittt
  
  +1
  
  12 октября 2014 00:06
  
  Цитата: Лопатов
  Гранотомёт ГМ-94 как мобильное противолавинное средство
  
  Господин Лопатов, ну почему для меня ГМ-94 любимое оружие в Far Cry 3?
avt

+8

11 октября 2014 10:04

Очень симпатичный образец !! И конструкция исполнена красиво с инженерной точки , да и внешне вполне себе красавец!Прекрасный образец тульской школы оружейников !
1. Timeout
  
  +4
  
  11 октября 2014 15:13
  
  Цитата: avt
  Очень симпатичный образец !! И конструкция исполнена красиво с инженерной точки , да и внешне вполне себе красавец!Прекрасный образец тульской школы оружейников !
  
  Задумка нормальная, но исполнение в стиле "собрали из того что было". Боеприпасы конечно мощнее ВОГов от обычных подствольников, но все портит сам ствол. Очень тяжелая перезарядка, зарядка тоже не есть лучший вариант. За основу взята конструкция РМБ со всеми ее недостатками, при худшем исполнении. При стрельбе это вообще особое извращение. Сбитые руки и разбитые скулы у неопытных стрелком обычное дело. Довольно частые осечки...
  1. avt
    
    0
    
    11 октября 2014 15:27
    
    Цитата: Timeout
    . Очень тяжелая перезарядка, зарядка тоже не есть лучший вариант. За основу взята конструкция РМБ со всеми ее недостатками, при худшем исполнении. При стрельбе это вообще особое извращение. Сбитые руки и разбитые скулы у неопытных стрелком обычное дело. Довольно частые осечки...
    
    Два основных момента - привычка , наработанная тренировкой , НО ! К сожалению как всегда качество исполнения собственно оружия .Беда которую не скоро исправить можно .Придумать ,начертить и сделать образец , даже подогнать его как надо - можно . Но вот попадает это на производство для серии и тут самое легкое - нытье технолога что де слишком сложно , так не бывает и не получится ,но получается при условии что дело свое знает и не пофигист номер отбывающий, а когда попадает все на старый станочный парк , да раздолбаю у которого руки до дела не заточены и вообще все пофиг - лишь бы скорее свалить с работы .... Вообще мысль приходит - а нафига мне это все ?Больше всех надо чтоль?
    1. Timeout
      
      +4
      
      11 октября 2014 15:49
      
      Цитата: avt
      Вообще мысль приходит - а нафига мне это все ?Больше всех надо чтоль?
      
      Спорить можно много, но ребенок мертворожденный. Для МВД возможно он и нормален. Но для войск... Особенно при такой номенклатуре боеприпасов:
      1. avt
        
        +2
        
        11 октября 2014 17:19
        
        Цитата: Timeout
        Для МВД возможно он и нормален. Но для войск...
        
        Ну насколько знаю -заказ на него от МВД был.
        
        Timeout
        
        +4
        
        11 октября 2014 17:35
        
        Цитата: avt
        Ну насколько знаю -заказ на него от МВД был.
        
        Изначально никого заказа вообще не было. В те года все происходило просто опылением. Бюро делали вид что разрабатывали, заказчики делали вид что оплачивали. Изначально запросы шли от "Вымпела".
  2. user237
    
    +2
    
    11 октября 2014 16:59
    
    Timeout, не могли бы вы ответить?
    Фугасное воздействие термобарической гранаты ГМ-94 достаточно для гарантированного уничтожения человека на открытой местности?
    
    С учетом этого:
    Давление взрывной волны в непосредственной близости к заряду максимально высоко, но по мере удаления от источника взрыва давление быстро падает. Так, при воздушном подрыве ВВ массой 5 кг (тротил) давление на удалении 0.5 м составляет 55745 кПа; 1 м — 7646 кПа; 2.5 м — 650 кПа; 5.0 м — 127 кПа, 7 м — 62 кПа (Нечаев Э.А. и соавт., 1994).
    
    Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачей
    Под редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. Самохвалова
    
    Классификация тяжести поражения живой силы при действии воздушной ударной волны неядерных боеприпасов (давление {ΔP} в кПа):
    1. user237
      
      +1
      
      11 октября 2014 17:07
      
      Timeout, насколько эффективны вот такие ручные гранаты?
      
      Ручная термобарическая граната РГ-60ТБ
      Назначение:
      60-мм ручная штурмовая термобарическая граната РГ-60ТБ предназначена для комбинированного поражения живой силы, на открыто расположенной местности в укрытиях различного типа, за естественными местными укрытиями, в замкнутых строениях и инженерных сооружениях, в радиусе до 7 метров.
      
      Характеристики:
      
      Диаметр, мм, не более 62,3
      Длина, мм, не более 175
      Масса, кг, не более 0,41
      Масса наполнителя /Т. Э/, кг, не менее 0,5
      Температурный диапозон применения, °С ±50
      1. Timeout
        
        +1
        
        12 октября 2014 08:18
        
        Цитата: user237
        Timeout, насколько эффективны вот такие ручные гранаты?
        
        Значительно эффективней чем гранаты от ГМ-94, по крайней мере поражение в заявлено зоне 100%, масса активного вещества больше чем в ГМ.
    2. Timeout
      
      +1
      
      11 октября 2014 17:14
      
      Цитата: user237
      Фугасное воздействие термобарической гранаты ГМ-94 достаточно для гарантированного уничтожения человека на открытой местности?
      
      Скажу по личному опыту. Подрыв обычной РГД-5 в 5-7 метрах от вас не причинит вам не каких взрывных травм кроме осколочных (в 50% случаев). Так как у ВГМ93-100 явное антитеррористическое назначение, повреждения относятся к легким, разрыв барабанных перепонок или контузии средней тяжести. По крайней мере трупов от них по не было, если подрыв не прямо под ногами.
  3. user237
    
    +2
    
    11 октября 2014 17:05
    
    Стрельба из ГМ-94.
    смотреть с 10:30
Горный стрелок

+1

11 октября 2014 10:24

Солидный калибр и вес у гранаты отчетливый. В боевых условиях применялся? Есть у него осколочно -фугасная и кумулятивная граната?
В боевых действиях в городе должен быть хорош, поскольку допускает стрельбу из закрытых помещений.
1. Лопатов
  
  +2
  
  11 октября 2014 10:50
  
  Для стрельбы из ГМ-93/94 используются следующие типы гранат: фугасная, термобарическая, кумулятивная, осколочная, осветительная, газовая, сигнальная, маркерная с резиновым элементом.
2. Karlsonn
  
  +2
  
  11 октября 2014 15:11
  
  Цитата: Горный стрелок
  В боевых условиях применялся?
  1. Prapor-527
    
    +3
    
    11 октября 2014 17:00
    
    Отлично работают, слаженно. Но больше понравился парень, который в конце сюжета принёс пару РПГ(РПО), похоже ему надоела эта "карусель".
    1. Des10
      
      +2
      
      11 октября 2014 17:29
      
      причём принёс - как гранаты в авоське.
      1. Prapor-527
        
        +4
        
        11 октября 2014 17:46
        
        Цитата: Des10
        как гранаты в авоське.
        "Семён Семёныч"...
        
        Marssik
        
        +1
        
        11 октября 2014 20:22
        
        Один все время чего то выцеливает ,второй бьет на вскидку. Видно работа идет без напряжения.
      2. Karlsonn
        
        +1
        
        11 октября 2014 21:45
        
        Цитата: Des10
        причём принёс - как гранаты в авоське.
        
        Авоська вообще вещь универсальная , в ней все что угодно перемещать модно.
    2. Комментарий был удален.
    3. Karlsonn
      
      0
      
      11 октября 2014 21:38
      
      Вижу что на счет граника споры... , а мне он нравится
      
      10 секунда.
    4. Штык
      
      0
      
      12 октября 2014 05:13
      
      Цитата: Prapor-527
      Но больше понравился парень, который в конце сюжета принёс пару РПГ(РПО), похоже ему надоела эта "карусель".
      
      Да, но лучше бы он Шмель притащил!
      1. sabroc
        
        0
        
        12 октября 2014 14:54
        
        Нельзя шмель там применять, слишком близко уже, да и иногда не тушки нужны, но и как вариант рассказчик с той стороны.
Вадим237

+2

11 октября 2014 10:57

Этому гранатомёту нужны и комбинированные выстрелы кумулятивно -осколочные, зажигательные, бронебойно- фугасный.
1. TIT
  
  +3
  
  11 октября 2014 11:06
  
  Цитата: Вадим237
  бронебойно- фугасный.
  
  а у нас вообще есть ли этот тип боеприпасов ,
  1. Штык
    
    +1
    
    11 октября 2014 11:19
    
    Цитата: TIT
    а у нас вообще есть ли этот тип боеприпасов ,
    
    А "кумулятивно -осколочные" - впервые слышу...Это для чего такое?
    1. Лопатов
      
      +2
      
      11 октября 2014 11:33
      
      Есть и такие универсалы. Например, авиационные НУРСы.
    2. TIT
      
      +4
      
      11 октября 2014 11:36
      
      с-5ко (нурс)
    3. Вадим237
      
      +2
      
      11 октября 2014 16:01
      
      Поражает не только технику но людей сидящих на броне или идущих под прикрытием брони
  2. Лопатов
    
    +3
    
    11 октября 2014 11:41
    
    Цитата: TIT
    а у нас вообще есть ли этот тип боеприпасов ,
    
    У нас- не слышал, в отдельную категорию их не выводили. А вообще есть и такие. Второе название "полубронебойные" Занимают промежуточное положение между осколочно-фугасными и бронебойными калиберными. Насколько знаю, распространены в качестве снарядов для западных автоматических пушек
    
    В формате боеприпасов для данного гранатомёта вряд ли можно создать такие- слишком уж мала начальная скорость.
    1. TIT
      
      +1
      
      11 октября 2014 11:57
      
      поспрашивал тут "знатока" , получается ни кто этим кроме англичан не заморачивался
      1. Лопатов
        
        +1
        
        11 октября 2014 12:06
        
        http://www.gd-ots.com/MCA_25mm_PGU32.html
        
        А вообще, насколько слышал, они из морской артиллерии пришли.
        
        TIT
        
        +1
        
        11 октября 2014 12:10
        
        это ни то , бронебойно зажигательный он понятен и по принцыпу и внатуре виделся у нас такие же
        
        а я вот про такие толькошто узнал
        как обычно типа первая ссылка
        
        ну типа так проще
        
        Выстрел с бронебойно-фугасным снарядом к 105-мм пушке L7
    2. Вадим237
      
      0
      
      11 октября 2014 16:12
      
      Очень даже возможна представьте этот снаряд 43милиметра с головной полусферической выемкой за выемкой взрывчатое вещество ТГ 50 а по диаметру взрывчатого вещества стальные шарики, диаметром миллиметра три, при взрыве заряда будет генерировать не только ударное ядро но осколочную рубашку одновременно.
      1. Штык
        
        0
        
        12 октября 2014 05:18
        
        Цитата: Вадим237
        будет генерировать не только ударное ядро но осколочную рубашку одновременно.
        
        А зачем? Если по броне работаешь, шарики куда, по сусликам?
2. Лопатов
  
  +1
  
  11 октября 2014 11:21
  
  Этому гранатомёту прежде всего необходимо попасть в войска. Новые боеприпасы к нему- штука уже вторичная.
  1. IS-80
    
    +1
    
    11 октября 2014 11:52
    
    Цитата: Лопатов
    Этому гранатомёту прежде всего необходимо попасть в войска. Новые боеприпасы к нему- штука уже вторичная.
    
    А насколько он вообще нужен в войсках? Каковы сценарии его применения по вашему?
    1. Лопатов
      
      +1
      
      11 октября 2014 12:14
      
      Населённые пункты. Например, его термобарический выстрел (ВГМ 93.100) выламывает стену в пол кирпича с рубежом безопасного удаления всего в 5 метров. И возьмёт в борт БТР-80
      Дымовые- это вообще песня.
      1. IS-80
        
        +1
        
        11 октября 2014 12:31
        
        А так ли необходимо делать это все с помощью данного гранатомета? И таскать его 5 кг веса, что таки немало. Плюс дополнительная номенклатура боеприпасов.
        
        Лопатов
        
        +1
        
        11 октября 2014 13:56
        
        Цитата: IS-80
        А так ли необходимо делать это все с помощью данного гранатомета? И таскать его 5 кг веса, что таки немало.
        
        Да. Это наилучший вариант. Достигнуть таких результатов, применяя подствольники, можно только путём дорогостоящих танцев с бубнами.
        
        Цитата: IS-80
        Плюс дополнительная номенклатура боеприпасов.
        
        Ещё четыре типа при десятках, необходимых для мотострелковых рот- это мелочи. К одному древнему РПГ-7 для его эффективного использования необходимо 4 типа боеприпасов.
        
        IS-80
        
        0
        
        11 октября 2014 15:41
        
        Цитата: Лопатов
        Достигнуть таких результатов, применяя подствольники, можно только путём дорогостоящих танцев с бубнами.
        
        Хммм, а какие сложности? На первый взгляд использовать те же гранаты 43 мм и все или есть еще что-то?
        
        Цитата: Лопатов
        Ещё четыре типа при десятках, необходимых для мотострелковых рот- это мелочи. К одному древнему РПГ-7 для его эффективного использования необходимо 4 типа боеприпасов.
        
        Ну для вас это может и мелочи, а для кого-то и нет, эти мелочи таки стоят денег.
        
        Лопатов
        
        0
        
        11 октября 2014 16:17
        
        Цитата: IS-80
        Хммм, а какие сложности?
        
        Судя по имеющимся на вооружении подствольникам они явно есть. Гранаты не особо мощны и ненадёжны.
        
        Цитата: IS-80
        Ну для вас это может и мелочи, а для кого-то и нет
        
        Для кого?
        
        IS-80
        
        +1
        
        11 октября 2014 17:05
        
        Цитата: Лопатов
        Судя по имеющимся на вооружении подствольникам они явно есть. Гранаты не особо мощны и ненадёжны.
        
        Ну, это звучит довольно сомнительно. И, как понимаю, только ваши догадки?
        
        Цитата: Лопатов
        Для кого?
        
        МФ РФ.
        
        garpastum75
        
        +2
        
        11 октября 2014 14:24
        
        Есть.Гранатаметчик с таким оружием является и полноценным стрелком имея еще и автомат.
        
        Nikoha.2010
        
        0
        
        12 октября 2014 08:18
        
        Цитата: garpastum75
        Есть.Гранатаметчик с таким оружием является и полноценным стрелком имея еще и автомат.
        
        Так точно и вот так!
      2. Timeout
        
        +1
        
        11 октября 2014 15:41
        
        Цитата: Лопатов
        Населённые пункты. Например, его термобарический выстрел (ВГМ 93.100) выламывает стену в пол кирпича с рубежом безопасного удаления всего в 5 метров. И возьмёт в борт БТР-80
        Дымовые- это вообще песня.
        
        Чаше всего граната взрывается от удара об стену (стене при этом вообще не страдает). Энергия гранаты примерно 900 Кжд. БТР не берет! Так как корпус гранаты пластмассовый и разрушается от удара (но для создания взвеси достаточно).
        
        Лопатов
        
        +3
        
        11 октября 2014 16:12
        
        Цитата: Timeout
        но для создания взвеси достаточно
        
        Граната термобарическая, никакой "взвеси" не образуется. Двухтактный (с образованием облака) боеприпас объёмного взрыва в таком калибре и с таким весом не сделать.
        По его действию- прочитал.
        
        Я согласен, что боеприпасы у него не армейские. Необходимы термобарический, осколочный, дымовой и осветительный. Но по любому это будет лучше подствольника.
        
        Timeout
        
        0
        
        11 октября 2014 16:25
        
        Цитата: Лопатов
        Двухтактный (с образованием облака) боеприпас
        
        Его вообще никак не назвать, в основу взят РГ-60ТБ. Бах от нее есть, но в основном не летальный, в составе есть алюминиевая пудра 100% и полиэтилен гликоль запах ни с чем не перепутаешь . Осколочные по воздействию ниже обычных ВОГов...
        
        Лопатов
        
        0
        
        11 октября 2014 16:34
        
        Цитата: Timeout
        в составе есть алюминиевая пудра 100% и полиэтилен гликоль запах ни с чем не перепутаешь
        
        Ну это и есть однотактный. То есть предварительно облака не образуется
        
        Насчёт остального- думаю, в таком калибре создание нормальных боевых боеприпасов вполне осуществимо. В перспективе- электронный дистанционный взрыватель, воздушный подрыв.
        
        Timeout
        
        -1
        
        11 октября 2014 16:47
        
        Цитата: Лопатов
        в таком калибре создание нормальных боевых боеприпасов вполне осуществимо.
        
        Спорить не буду, задумок еще с 60-ых годов предостаточно. А наши пошли по пути наименьшего сопротивления (взяли за основу М-406), то еще говно. Посмотрим, может одумаются. А если подумать новые ВВ вроде американского АМ-99 или нашего ТС позволяют это сделать и в меньшем калибре.
        
        Лопатов
        
        +2
        
        11 октября 2014 19:10
        
        Я бы маркерный боеприпас сделал. Цветной дым днём, ИК излучение ночью. Для пихоты. А то они вечно не могут объяснить, что им надо. А трассерами цель помечать тоже не особо умное решение.
        
        Timeout
        
        +1
        
        12 октября 2014 08:05
        
        Цитата: Лопатов
        Я бы маркерный боеприпас сделал. Цветной дым днём, ИК излучение ночью. Для пихоты. А то они вечно не могут объяснить, что им надо. А трассерами цель помечать тоже не особо умное решение.
        
        Целиком поддерживаю! С целеуказанием у нас всегда бяда..... Ну и вам тоже не помешало поболее станций АР для наблюдением за маркерами!
    2. garpastum75
      
      +3
      
      11 октября 2014 14:21
      
      Он есть.Состоит на вооружении спецназа ВВ и ФСБ.Вещь нужная и для МО,в частности в боях за населенные пункты
      1. Timeout
        
        +1
        
        11 октября 2014 16:29
        
        Цитата: garpastum75
        спецназа ВВ и ФСБ
        
        Вы задачи спецназа ВВ и ФСБ с спецназом ГРУ ГШ РА или просто ВС РА не путайте. Совсем разные задачи...
korol yasheriz

0

11 октября 2014 11:00

Пушка что надо
gross kaput

0

11 октября 2014 11:44

Статье минус - по сути это не статья а передранный рекламный проспект с минимумом информации но под которым "автор" не постеснялся поставить свою подпись.
1. TIT
  
  +1
  
  11 октября 2014 11:51
  
  Цитата: gross kaput
  Статье минус
  
  ну почему мы ведь все ТАК или иначе создаём новости , в статье описание и ТТХ плюс несколько фото , в комментарии видео с его стрельбами
  
  для представления понятия , что за оружие вполне достаточно
  1. gross kaput
    
    0
    
    11 октября 2014 19:30
    
    Новость которой 20 лет? Ню-ню, тут пора ужой историческую монографию писать а для вас это все еще новость.
Yarik

+1

11 октября 2014 13:13

Этому гранатомёту нужны и комбинированные выстрелы кумулятивно -осколочные, зажигательные, бронебойно- фугасный.

Применительно к данному изделию?С начальной скоростью 95 м/с говорить о "бронебойности" мне кажется странным.Осколочные,фугасные,кумулятивные,дымовые,химические наверное перспективная область применения.
1. gross kaput
  
  +2
  
  11 октября 2014 14:28
  
  Цитата: Yarik
  С начальной скоростью 95 м/с говорить о "бронебойности" мне кажется странным.
  
  Ну как-бы для классического бронебойно-фугасного снаряда начальная скорость несильно и критична, и характеризуется минимумом необходимым для сплющивания головной части и размазыванием ВВ по возможно большей площади брони, только вот количество ВВ в выстреле для ГМ явно недостаточно для создания более-менее адекватного бронебойно-фугасного боеприпаса, да и кумулятивный на мой взгляд ему на х... не нужен по той-же самой причине - его удел чисто "пехотные" функции - осколочные, термобарические, химические.
2. Вадим237
  
  0
  
  11 октября 2014 16:29
  
  Скорости 95 для выстрела с ударным ядром из лантана и калибр 43 хватит более чем для бронебойника - сантиметров 9-10 брони возьмёт на ура.
  1. Лопатов
    
    0
    
    11 октября 2014 16:39
    
    Для такой бронепробиваемости не стоит и заморачиваться. Проще одноразовый гранатомёт с противомассой склепать.
    1. Вадим237
      
      +2
      
      11 октября 2014 18:39
      
      Для бмп и бтра бронепробиваемости хватит а изготовление одноразового гранатомёта для этих целей не целесообразно если такой выстрел 43 миллиметра будет стоить тысячи полторы рублей то гранатомёт тысяч десять -пятнадцать, тем более мы уже рекордсмены по разновидностям одноразовых гранатометов и огнеметов.
      1. Лопатов
        
        0
        
        11 октября 2014 19:20
        
        Одноразового с противомассой. Чтобы из помещения стрелять. А других преимуществ у ГМ-94 перед простенькой и дешёвой "мухой" в плане борьбы с чужой "бронёй" я чес слово, не вижу.
  2. gross kaput
    
    0
    
    11 октября 2014 17:14
    
    Глыбачайшие познания в предмете!
    Во-первых полноценное ударное ядро образуется только при подрыве на расстоянии не ближе чем несколько калибров от преграды - т.е. взрыватель должен быть дистанционным, во вторых ударное ядро выигрывает у куммулятивного снаряда одинакового калибра по дальности поражения объекта (до десятков и даже сотен метров) но проигрывает по пробиваемости - так для современной кумы норма пробития до 6 калибров а у ядра пробитие редко превышает один калибр и в среднем 0,5 калибра для меди и 1 калибр для тантала и прочей редкоземельной хрени, но пробить броню мало, надоть еще и за броней шороху навести а вот с этим у всех малокалиберных кумулятивно-ядерных хлопушек совсем плохо.
    1. Timeout
      
      +1
      
      11 октября 2014 17:24
      
      Цитата: gross kaput
      0,5 калибра для меди и 1 калибр для тантала и прочей редкоземельной хрени, но пробить броню мало, надоть еще и за броней шороху навести а вот с этим у всех малокалиберных кумулятивно-ядерных хлопушек совсем плохо.
      
      Уважаемый не стоит передергивать. Цитат из учебника для ВВУза
      Ударное ядро (УЯ) в виде песта образуется при взрыве любого кумулятивного заряда с металлической облицовкой, но при этом масса и энергия собственно самого песта зависят от угла раствора облицовки. Для образования полноценных ударных ядер применяют углы раствора облицовки более 100 градусов или сферические формы облицовки, при толщине облицовки значительно большей чем толщина облицовки кумулятивного заряда для действия кумулятивной струей.
      
      Если в обычном кумулятивном заряде пест имеет около 75 % массы облицовкии, то в заряде с ударным ядром пест (то есть ударное ядро) имеет до 95 % массы облицовки. В отличие от кумулятивной струи сохраняющей относительную бронепробиваемость на длине в десятки первоначальных диаметров заряда, ударное ядро сохраняет свою скорость на расстоянии тысячи первоначальных диаметров заряда.
      После обжатия (схлопывания облицовки) пест имеет диаметр примерно в четверть диаметра первоначального заряда и длиной около одного диаметра (то есть имеет удлиненную форму). Скорость песта (то есть ударного ядра) составляет величину около 2,5 км/с, (в отдельных конструкциях и 3,5-5,0 км/с) значительно превышая скорость БОПС.
      При этом бронепробиваемость ударного ядра простирается на десятки, до сотни метров и несколько более. Бронепробиваемость ударного ядра по стальной броне может достигать на дистанциях в десятки метров величин 0,4-0,6 от начального диаметра облицовки (около диаметра (калибра) кумулятивного заряда). Согласно эмпирическим соотношениям бронепробиваемость УЯ (определяемая толщиной стальной брони) составляет половину диаметра его заряда, при изготовлении облицовки заряда УЯ из меди или железа, и один диаметр заряда при танталовой облицовке. При этом бронепробитие типового кумулятивного заряда составляет не менее шести диаметров заряда. Эффективная для разрушения скорость ударного ядра быстро падает, поэтому ударное ядро доставляется носителем, а так же может использоваться в качестве мины или разрушительного заряда.
      
      И понятие бронепробиваемости у ударного ядра эмпирическое. 1995 год, танки 81 МСП, потери от ТМ-83, 4 машины от поражения в скулу или бок башни на вылет. Толщину брони ищите сами.
      1. gross kaput
        
        0
        
        11 октября 2014 19:56
        
        Ну дык и в чем я передернул? какой диаметр линзы у ТМ83? всяко поболее 100мм визуально милиметров 200 получается, а вот гарантированное производителем бробитие 100 мм на дистанции от 5до50 м и это при заряде 9,6 кг ТГ 40/60, а вот самая древняя граната для РПГ 7 - ПГ-7В при калибре в 83 мм и общей массе гранаты в 2,2 кг пробивает 260мм.
        Поэтому там где нужно обеспечить дальность поражения (самоприцеливающиеся элементы, крышебойные ПТУР срабатывающие на пролете над целью, противобортовые мины) используют УЯ стремясь обеспечетить поражение в крышу или в борт, а вот там где этого не нужно (РПГ, ПТУР расчитанные на прямое попадание) ударное ядро не прижилось там кума с ее пробиваемостью гораздо предпочтительней.
        Тепереча что касается дистанции образования УЯ - древний скан из американского рекламного проспекта наглядно демонстрирующий фазы и дистанцию образования оного
        P.S. да кстати, если вы внимательно прочтете свой-же копипаст из вики то обнаружите что там именно об этом и говорится, только в смысл надо вчитыватся а не просто знакомые слова искать.
        
        Вадим237
        
        0
        
        11 октября 2014 22:33
        
        бронепробиваемость у ТМ 83 на растоянии пятьдесят метров составляет 400 миллиметров брони танк т 72 в борт на вылет пробила с дистанции пятнадцать метров а в обще ударное ядро сильно недооценили и теперь настало её время в прошлом году в одном из наших институтов создали новую облицовку и конструкцию подобного заряда, на испытаниях показала бронепробиваемость 8,7 калибра. Да и проблема дистанционного подрыва уже решена.
        
        gross kaput
        
        0
        
        12 октября 2014 03:15
        
        Гениально! В наставлении по мине указано 100 мм на дистанции от 5 до 50 метров, но товарищ с ником Вадим237 усилием воли заставил ее пробивать аж в 4 раза больше!
        Апплодирую стоя!
        Специально для Вадима
        ТТХ боеприпасов на принципе УЯ
        противобортовые мины
        ТМ 83 - 100мм масса заряда 9,6 кг
        M93 HORNET - 90 мм масса мины 15,6 кг
        Fordonsmina 14 - масса ВВ 1,5 пробивает от 60мм на 5м до 20мм на 50м
        Mi AC AH F-1 - масса ВВ 6,5 пробивает 60 мм но 40м
        PD Mi-PK вес заряда 8,5кг,имеет пять дисков ударного ядра Эффективная дальность поражения до 30 метров при бронепробиваемости до 20 мм.
        ну и на закуску самоприцеливающиеся боевые элементы
        SADARM ХМ 898 на основе ударного ядра - масса 12,25кг, диаметр линзы 147мм, облицовка из обедненного урана, бронепробиваемость 100 мм
        «Мотив-3М» масса 4,5кг пробивае 70 мм.
        
        С кумулятивными аналогичными по массе габаритам сами в состоянии сравнить? али у вас и там благодаря усердной молитве бронепробиваемость регулируется в нужную вам сторону?
        
        Вадим237
        
        0
        
        12 октября 2014 11:28
        
        В интернет особо не советую верить, а правда была на испытаниях и кстати взрывчатое вещества применяемые в указываемых вами минах отличаются друг от друга по энергетике и показатели по бронепробиваемости занижены.
        
        gross kaput
        
        0
        
        12 октября 2014 12:32
        
        На испытаниях чего? Американских, французких, немецких али ЮАРовских мин?
        И где происходили данные испытания на которых Вы присутствовали?
        Вопрос не случайный и не праздный - после ухода на гражданку имел сомнительную честь поработать на "Базальте" - разработчике и производителе подобных игрушек.
        ТМ 83 испытывалась ужой как четверть века назад так что сильно сомневаюсь что вы там успели отметится, а данные не только интернет но и (причем в основном) спецлитература и в меньшей степени рекламные проспекты в которых производители стараются дать ТТХ по верхней планке, у натовцев вообще есть характерная черта - у них бронепробиваемость указывается для 75% попавших боеприпасов а у нас для 100%.
        Цитата: Вадим237
        указываемых вами минах отличаются друг от друга по энергетике
        
        Да вот уж нет за исключением Хорнета практически все они используют сплавы аналогичные нашему ТГ 40/60 (тринитротолуол-гексоген).
        
        Вадим237
        
        0
        
        12 октября 2014 17:20
        
        В 2004 году испытывали по заказу НИИ Стали по броне различного состава и толщины и по танкам с дз и без неё, мина ТМ 83 пробила борта т 72 на вылет с пятнадцати метров так что я считаю, что у ударного ядра есть все перспективы, можете даже расчет бронепробиваемости сделать, если хотите, у этой мины масса ударного ядра грамм 700 скорость 2500 метров в секунду, коэффициент прочности брони для гомогенной 7000 для многослойной комбинированной со вставки из обеднённого урана 10600 расчёт по формуле для подкалиберных снарядов, калибр ударного ядра 40 миллиметров.
        
        gross kaput
        
        0
        
        12 октября 2014 19:43
        
        Цитата: Вадим237
        В 2004 году испытывали по заказу НИИ Стали по броне различного состава и толщины и по танкам с дз и без неё, мина ТМ 83 пробила борта т 72 на вылет с пятнадцати метров так что я считаю, что у ударного ядра есть все перспектив
        
        Да я рад за НИИ Стали, только вот позвольте вам немного не поверить, для того что-бы выяснить что ТМ83 пробивает борт Т-72 толщиной 70мм достаточно было взять отчет по полигонным испытаниям за 1982 г., если уж так приспичило проверить действие ТМ-83 то для этого использовали-бы обычную бронемишень т.е. лист брони заданной толщины и с заданнами свойствами. например вот так
        это и есть мишень-имитатор борта танка после попадания ТМ-83 с 15 метров.
        
        gross kaput
        
        0
        
        12 октября 2014 19:58
        
        Цитата: Вадим237
        можете даже расчет бронепробиваемости сделать, если хотите, у этой мины масса ударного ядра грамм 700 скорость 2500 метров в секунду, коэффициент прочности брони для гомогенной 7000 для многослойной комбинированной со вставки из обеднённого урана 10600 расчёт по формуле для подкалиберных снарядов, калибр ударного ядра 40 миллиметров.
        
        Я вас немного расстрою, расчет действия что кумулятивного эффекта что УЯ, достаточно сильно отличается от рассчета бронепробиваемости кинетических боеприпасов, так как физика процессов что в случае с кумулятивным эффектом что с ударным ядром описывается законами гидродинамики, ну и цитатка из Вереемеева в тему - "По мнению академика М.А.Лаврентьева металл облицовки кумулятивной выемки вследствие огромного давления, развивающегося в очень короткое время приобретает свойства идеальной несжимаемой жидкости (квазижидкости) и ведет себя в полном соответствии с законами гидродинамики. В том числе и по характеру воздействия на твердую преграду.
        Кстати, этим же и объясняется эффект экранирования борта танка относительно тонким резиновым или металлическим щитом. Кумулятивная струя (поражающий элемент или ударное ядро - называйте как хотите), встретившись с экраном, ведет себя точно также, как и струя жидкости, т.е. фрагментируется и разрушается.
        От себя замечу, что сердечник подкалиберного снаряда, т.е. очень твердый стержень с высокой скоростью полета, ведет себя совершенно иначе. Он просто пробивает и экран и борт танка.".
        вообщем учите мат часть.
        
        Вообщем то вывод простой и логичный, если вы пропустили мимо мои предыдущие посты то повторюсь -
        Поэтому там где нужно обеспечить дальность поражения (самоприцеливающиеся элементы, крышебойные ПТУР срабатывающие на пролете над целью, противобортовые мины) используют УЯ стремясь обеспечетить поражение в крышу или в борт, а вот там где этого не нужно (РПГ, ПТУР расчитанные на прямое попадание) ударное ядро не прижилось там кума с ее пробиваемостью гораздо предпочтительней.
        
        Вадим237
        
        0
        
        12 октября 2014 20:21
        
        Считайте как по бронебойнику масса дона скорость дана по этим расчетам получается что это ядро пробивает 580 миллиметров гомогенной брони а при расчете по формуле для кумулятивной струи показатели процентов на пятнадцать будут отличатся но факт остаётся фактом что ядро пробьёт броню. Как нибудь у них попробую выклянчить из архива видео тех испытаний если конечно дадут.
    2. Вадим237
      
      +1
      
      11 октября 2014 18:11
      
      А практика показывает обратное.
      1. Timeout
        
        +1
        
        12 октября 2014 08:26
        
        Цитата: Вадим237
        А практика показывает обратное.
        
        Так и есть. Даже при моральном устаревании ТМ-83, ее боятся как огня. Это вам не аккуратная дыра от РПГ, а дырища с конкретным запреградным действием. Где нужно минимум 2 РПГ, хватает 1-ой ТМ за глаза. И повезло нашим танкистам что у чехов их практически не было.
Падла

0

11 октября 2014 15:59

Я с него пострелял в FarCry-3,отличный гранатомёт!
1. Timeout
  
  +1
  
  11 октября 2014 16:10
  
  Цитата: Падла
  Я с него пострелял в FarCry-3, отличный гранатомёт!
  
  Увы современный бой очень отличается от FarCry-3.
  1. user237
    
    0
    
    11 октября 2014 18:05
    
    Цитата: Timeout
    Увы современный бой очень отличается от FarCry-3.
    
    А от ARMA 3? :)
    1. Marssik
      
      0
      
      11 октября 2014 20:34
      
      только red ocherta 2 герои Сталинграда - немножко передает реальность .
      1. user237
        
        0
        
        11 октября 2014 23:01
        
        Цитата: Marssik
        только red ocherta 2 герои Сталинграда - немножко передает реальность .
        
        VBS2 (Virtual Battlespace Simulators) – симулятор поля боя для использования армиями различных стран.
        
        Компания BISim (Bohemia Interactive Simulations) разработала и выпустила несколько наиболее реалистичных симуляторов боя, представленных в военном секторе на сегодняшний день.
        Последняя разработка компании, VB2 (Virtual Battlespace 2 - Виртуальное поле боя) – это полностью интерактивный высокоточный симулятор поля битвы, который уже используется вооруженными силами разных стран, включая Корпус морской пехоты США, Австралийские вооруженные силы и Минобороны Виликобритании. Об этом пишет издание army-technology.com.
        
        http://www.arms-expo.ru/news/weapons_in_the_world/vbs2-virtual-battlespace-simul
        ators-simulyator-polya-boya-dlya-ispol-zovaniya-armiyami-razlichnyh-stran10-11-2
        012-16-09-00/
        
        [ENG] http://www.army-technology.com/contractors/training/bohemia-interactive/
        
        Видео симулятора:
        
        Saab Image Generator, Terrain Databases, 3D models.
        
        Серии игр Operation Flashpoint/ARMA 2/ARMA 3 разработаны компанией Bohemia Interactive Studio, которой принадлежит компания Bohemia Interactive Simulations, разрабатывающая военные симуляторы.
      2. Nikoha.2010
        
        0
        
        12 октября 2014 08:23
        
        Цитата: Marssik
        только red ocherta 2 герои Сталинграда - немножко передает реальность .
        
        Ну понеслась! Марсель, кто во что играет?
        
        Marssik
        
        0
        
        13 октября 2014 22:59
        
        Ни во что ,дети грузят не по детски ,приходится вникать в их мир )))
Денимакс

0

11 октября 2014 16:50

Не лучше ли гранатомёты револьверной схемы? Они скорострельней и многозарядней будут.
1. Timeout
  
  0
  
  11 октября 2014 17:04
  
  Цитата: Денимакс
  Не лучше ли гранатомёты револьверной схемы? Они скорострельней и многозарядней будут.
  
  Вот из за этого 6Г-30 и принят на вооружение ВС РА, стандартный боеприпас и приемлемая скорострельность
  1. Лопатов
    
    0
    
    11 октября 2014 19:30
    
    Так вроде и ГМ-94 на вооружение принят (2005 МВД, 2007 РА, 2008 ФСБ) И также в войсках отсутствует
2. Лопатов
  
  0
  
  11 октября 2014 19:31
  
  И более громоздкие.
  1. Timeout
    
    0
    
    12 октября 2014 08:15
    
    Как написано в аннотации для групп со специальными тактическим задачами... Смотрим задачи, РДГ - нахрен не упал. Штурмовикам - возможно, но РГ-6 лучше. Обычной пехоте тем более не нужен. Но опять же для целеуказания... Можно для ГП гранату разработать. Да при нашей логистике в РБД мы вог-17 ждали, а нам 25 возили. Так что разнокалиберность ни есть хорошо...
Денимакс

0

11 октября 2014 20:04

Цитата: Timeout
Вот из за этого 6Г-30 и принят на вооружение ВС РА, стандартный боеприпас и приемлемая скорострельность

Вот это я понимаю скорострельность.)
https://www.youtube.com/watch?v=ppS53_BEyIA
В конце ролика что то воздушного подрыва.
psiho117

+1

11 октября 2014 22:35

К сожалению, чисто полицейское оружие получилось... Раз пульнул в террористов, сныкайся и передёрни цевьё. О сохранении удобства прикладки, переносе огня на другую цель, огне на подавление - и речи быть не может.
По сравнению с тем-же Милкором - ни тебе плотности огня, ни удобства при стрельбе... и корявая перезарядка убивает.
Хотя... Даже в таком виде он нужен нашей армии и уже снискал немало поклонников (впрочем, как и противников).

Имхо, не помешал бы однозарядный образец (под 43мм выстрел) по типу "кастета" для полиции - и проще, и дешевле. Да и подствольник под этот выстрел, для боевых действий в нас. пунктах - тоже нашёл бы себе работу. Правда для этого нужно отойти от мортирной схемы наших ГП-шек, и сделать перезарядку аналогично западным моделям. А вот тут, боюсь, наши конструкторы. как всегда не захотят взять уже работающий прототип от ХК или ФН, а обязательно изобретут нечто "не имеющее мировых аналогов", мдэ... заранее содрогаюсь.
Штынский Карлик

+1

12 октября 2014 12:05

Цитата: Вадим237
Поражает не только технику но людей сидящих на броне или идущих под прикрытием брони

Вот это поразит тебя еще больше =)))
dimasialyt

0

12 октября 2014 12:38

Для гранаты без движителя заявленная дальность в 600 м. не многовата?
1. psiho117
  
  +1
  
  12 октября 2014 13:54
  
  Цитата: dimasialyt
  Для гранаты без движителя заявленная дальность в 600 м. не многовата?
  
  по баллистической траектории, с возвышенности, при попутном ветре... почему бы и нет?
  Правда в реальности, из него стреляют в соседнюю комнату, или через подоконник )) Хотя, некоторые пользователи заявляли о том, что кладут гранату в форточку на 150-200м.
  Вопрос только в том, что у него прицельные приспособления в зачаточном состоянии, и улучшению не подлежат. Ни оптику, ни балл. вычислитель возможностей навесить нет. Потенциала к модернизации, в качестве комплекса высокоточного вооружения - нет.
everest2014

0

12 октября 2014 16:35

Смотрится то как, прямо ствол из звездных воин. Интересная штукенция.
Prager

0

2 ноября 2014 13:14

я подумал, эта железка из ЧУЖИХ, что-то футуристическое есть в ней. лишь бы жизни наших солдат берегла и уничтожала эффективно врага.