Что такое репутация и зачем мы ее сделали? (Опрос)

9 августа 2011 51

Репутация, или рейтинг, сделана для оценки активности пользователя на нашем сайте.
На репутацию влияет голосование за комментарии, написанные зарегистрированным пользователем, а также голосование непосредственно за того или иного посетителя в его профиле.
Для того чтобы проголосовать за пользователя, кликните по его нику, и откроется всплывающее окошко, где Вы сможете повысить или понизить его рейтинг.

Что такое репутация и зачем мы ее сделали? (Опрос)

Также рейтинг повышается при добавлении своих статей на сайте.
Репутация влияет на звание пользователя, которое отражается в виде погон под аватаром.
Плох тот солдат

, который не мечтает стать генералом

или даже маршалом

.
При отрицательном рейтинге погоны меняются на черные:

.
Чем выше Ваше звание, тем сильнее Вы влияете на рейтинг других посетителей при оценке их комментариев и при голосовании за пользователя в его профиле.

P.S. О всех ошибках, замечаниях, а также Ваши пожелания пишите в комментариях.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

фигвам

+3

9 августа 2011 14:07

Можно добавить картинку виртуального оружия,чем выше звание тем мощьней оружие бьющее по оппоненту.Новые погоны нравятся больше.
При написании нового коментария отоброжается погон с другим званием с отрицательным рейтингом.Далее всё приходит в норму,но повторяется каждый раз.
1. fantast
  
  0
  
  9 августа 2011 15:54
  
  При написании нового коментария отоброжается погон с другим званием с отрицательным рейтингом.Далее всё приходит в норму,но повторяется каждый раз.
  исправим
  1. fantast
    
    0
    
    9 августа 2011 23:41
    
    Ошибка исправлена
Смирнов Вадим

0

9 августа 2011 14:11

Небольшое украшательство сайта. :)
SuperDuck

+1

9 августа 2011 14:11

Кстати, было бы удобно еслиб переход по ссылке с блока "Последние комментарии" осуществлялся прямо на комментарий а не в начало страницы. Делается это с помощью т.н. фрагмента, часть ссылки после #
Будет дюже удобно, спасибо.
1. fantast
  
  0
  
  9 августа 2011 14:26
  
  Согласен, постараемся реализовать
  1. fantast
    
    0
    
    9 августа 2011 14:28
    
    Если Вы обратили внимание, мы добавили у комментариев статус "новый"
    1. SuperDuck
      
      0
      
      9 августа 2011 14:37
      
      Да, заметил, очень удобно особенно при отсутствии того что я написал выше, бывают длинные ветки комментариев и там найти обновления без этой метки очень тяжело.
2. fantast
  
  0
  
  9 августа 2011 23:53
  
  Сейчас при клике по ссылке в блоке "Последние комментарии" переходите к первому комментарию и все новые комментарии имеют статус "новый"
  Мне кажется так удобно?
  1. SuperDuck
    
    0
    
    11 августа 2011 13:11
    
    Но в ветке где ведётся активное обсуждение новых бывает с десяток.
фигвам

0

9 августа 2011 15:09

Потом можно добавить награды в виде медалей и орденов.
Сибиряк

+1

9 августа 2011 15:17

А почему при отрицательном рейтинге погоны меняются на чёрные? Жалко, ребята. Всю жизнь отдал танковым войскам - обидно.
1. fantast
  
  0
  
  9 августа 2011 15:34
  
  Ваше предложение?
  1. фигвам
    
    0
    
    9 августа 2011 15:42
    
    Может сделать его полупрозрачным или мерцающим,мигающим.
    1. SuperDuck
      
      +1
      
      9 августа 2011 17:09
      
      нене, никаких мигалок на сайте! Пожалуйста!
  2. ДАГЕСТАНЕЦ333
    
    +1
    
    9 августа 2011 17:30
    
    fantast, при отрицательном рейтинге, предлагаю ввести ССовские знаки различия...
    1. fantast
      
      +1
      
      9 августа 2011 18:30
      
      У нас была такая мысль, но это многих может обидеть
    2. SuperDuck
      
      +1
      
      9 августа 2011 18:38
      
      Ага, тогда будет по идиотски, натравить робота который будет в зень делать 20-30 постов примерно такого содержания: Пендосы заплатят за то что сделали! Русская империя всех нагнёт! А вот при СССР такого небыло! и прочее.
      И рейтинг генерала мне будет через месяц. Думаю что отрицательный рейтинг это таки чаще показатель того что человек думает не как все, хотя некоторых сам убил бы :-)
      1. fantast
        
        0
        
        9 августа 2011 18:51
        
        именно! есть откровенные тролли, а есть люди со своей точкой зрения, которую большинство просто не разделяет
  3. Сибиряк
    
    0
    
    9 августа 2011 20:25
    
    Может быть серого цвета?
    1. fantast
      
      0
      
      9 августа 2011 23:36
      
      Как вариант можно попробовать
merkawa

0

9 августа 2011 16:50

Как в анекдоте:глазки чтоб голубенькие,волосики светленькие А в конце:какой получится,такой получится
SuperDuck

0

10 августа 2011 11:41

fantast, я имел в виду переход не на вообще блок комментариев а на конкретное сообщение. Т.е. каждое сообщение в форуме пометить тэгом a name="mes{ID}" пустым, где {ID} это уникальный номер сообщения в базе данных либо вообще просто порядковый номер сообщения в ветке, а с панели "Последние сообщения " ссылки давать с #mes{ID} в конце, тогда переход будет на конкретное сообщение.
1. fantast
  
  0
  
  10 августа 2011 12:15
  
  да, я это понял, но тогда есть маленький нюанс - если человек не особо в курсе диалога, то ему сначала удобнее прочесть ветку сообщений, а затем уже высказывать своё мнение
  1. SuperDuck
    
    0
    
    10 августа 2011 13:16
    
    Но если вы пишете в блоке Последние сообщения текст сообщения то логика подсказывает что я на него и попаду при клике, с другой стороны может было бы логичнее текст сообщения сделать ссылкой на сообщение, а заголовок статьи как и сейчас.
SuperDuck

+1

11 августа 2011 13:12

И ещё было бы здорово чтоб в случае невозможности добавления сообщения окно с ним не терялось, потому что иногда нужно одно крепоке солово убрать а для этого надо набрать его заново.
mitrich

+3

15 августа 2011 19:16

УВАЖАЕМЫЕ администраторы сайта!
На мой взгляд, уважаемые форумисты перестали излагать свое мнение, все начало сводиться к сплошному "Уго - держись!", "Каддафи - форева!"
Люди гонятся за лычками на идиотских погонах, которые ВЫ ввели. Это подсознательный фактор, особенно среди тех, кто никогда не служил либо остановился на звании рядовой/ефрейтор в РЕАЛЬНОЙ жизни.
От этого форум мельчает, читать его все менее интересно. А многим, по-моему, вообще перестало быть интересно что-либо писать.
В общем, на мой взгляд, ВЫ избрали неверный путь для поощрения инициативы...
1. Смирнов Вадим
  
  0
  
  15 августа 2011 19:33
  
  Это не зависит от "лычек на идиотских погонах". Посмотрите любой другой стороний форум увидите ту же самую картину.
mitrich

0

15 августа 2011 19:26

Мое мнение:
-поощрение должно следовать пропорционально количеству сделанных комментариев, а не изложенному в них мнению;
-если форумист не просто пишет "Медвепутов - в отстой!", а рассказывает о своем опыте, делится знаниями, а не эмоциями, пишет интересно - тогда двойной бонус.
Тогда и форум станет по-настоящему интересным и читаемым.
С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ!
1. Смирнов Вадим
  
  0
  
  15 августа 2011 19:28
  
  Это уже Вам самим оценивать таких комментаторов.
  1. SuperDuck
    
    +2
    
    15 августа 2011 20:05
    
    Да у митрича с этим делом всё хорошо. Я считаю что он во многом прав, троллить или кидаться тупыми фразочками в этом вопросе куда выгоднее. Я понимаю что это действенный механизм стимулирования активности на сайте, но получается что примерно 5 постоянных писателей коментов получают всегда плюсы, вторая половина - минусы.
    Я бы, и как понял не только я приветствовал бы возможность отключения отображения звания средствами настройки аккаунта. Впрочем и так переживу.
SuperDuck

0

15 августа 2011 20:16

И кстати, видать изменилась защита от флуда, часты ложные срабатывания, текст приходится перенабирать заново после перезагрузки страницы. Вообще мне кажется что флуда тут не так и много чтобы ужесточать систему.
1. Смирнов Вадим
  
  0
  
  15 августа 2011 20:30
  
  Убрал вообще защиту от флуда, по умолчанию стояло 30 секунд.
mitrich

0

15 августа 2011 20:20

Я теперь не МИТРИЧ. Я - ФЛУД.
1. SuperDuck
  
  0
  
  15 августа 2011 20:24
  
  Не не дядька, я не имел в виду что ты флудер, ты редкий пример адекватности. Я говорил что нормально у тебя со званием просто.
mitrich

+1

15 августа 2011 20:31

Спасибо. Маршалом быть хочу, даже виртуально. Но заради этого бородавки Зюганова любить не стану.
Смирнов Вадим

0

15 августа 2011 20:37

Добавил опрос , голосуйте. По результатам решим нужен ли рейтинг пользователей на сайте.
1. APASUS
  
  +1
  
  15 августа 2011 21:09
  
  Думаю система поощрений возможна ,но она должна выглядеть не так вызывающе .Люди перестали думать, излагать мысли,стали гнаться за погоном.
slan

+1

15 августа 2011 21:47

Думаю, система воинских званий и голосование- взаимоисключающие понятия. Конечно погоны на этом сайте просятся и репутация на форуме тоже, но в нынешнем виде система явно неудачна. Если хотя бы несколько человек по этой причине стали менее откровенно выражать свое мнение, систему нужно менять. Безусловно удобно, видишь лычки и понимаешь, что человек не "мимо проходил и ляпнул", но тупо по количеству сообщений тоже не интересно. Может как то дифференцировано, есть же офицерские звания (младшие, высшие) Наверное, модераторов надо выделять, авторов...
В голосование нужно добавить пункт "нужен, но в ином виде"
1. Смирнов Вадим
  
  0
  
  15 августа 2011 22:01
  
  Репутация меняется от количества комментариев очень не существенно и от этого большой рейтинг не заработаешь, а вот того кто и как голосует за эти комментарии рейтинг меняется, иногда очень ощутимо...
  1. slan
    
    0
    
    15 августа 2011 22:16
    
    Понимаю, я как раз о том, что по моему, репутация полезна с точки зрения получения информации о роли человека на форуме. А как раз в нынешнем виде эту информацию получаешь в искаженном виде. Например, человека привык видеть регулярно на протяжении длительного времени, а он рядовой как и тот, у кого 10 сообщений, или супермодератор- старшина наравне с рядовым урапатриотом. По мне бы, сержантские звания информировали бы об активности, ну а далее уже за какие то заслуги присваивать. Ну а сколько раз человека похвалили, лично мне, мало интересно. А то получится форум кукушек и петухов из басни.
    1. Смирнов Вадим
      
      0
      
      15 августа 2011 22:30
      
      Кто будет назначать звания, это просто не реально всех проследить. А эта система полностью автоматическая и полностью зависит только от Ваших (пользователей) действий.
      1. slan
        
        +2
        
        15 августа 2011 22:54
        
        Конечно автоматически и надо, разве что высших офицеров можно присваивать исключительно администрацией сайта. Просто критерии должны быть другими- не голосование. Мало ли на форуме заслуг- количество публикаций, срок регистрации, количество сообщений, другая активность, ну и оценка других пользователей, наконец. Но когда во главе угла последнее из этого списка- будет полно недовольных. Тем более когда это не просто циферка, а звание. Голосуют далеко не все и не всегда за хорошее, минусуют часто за правду, опять же. Сейчас система когда какой-нибудь генерал-майор в итоге будет плюсовать генерал-лейтенанту за то, что тот плюсует его пустые всем очевидные, но востребуемые определенными людьми лозунги.
    2. фигвам
      
      0
      
      15 августа 2011 22:42
      
      Мы даже на гос.выборах получаем искажённую информацию.
      А баллы и звания не влияют на возможность высказать своё мнение,только добавляют драйва.Все в равных условиях.
      1. slan
        
        0
        
        15 августа 2011 23:25
        
        Ну здесь люди пишут, что им не нравится, а должно либо нравиться, либо безразлично.
pist

0

23 августа 2011 15:44

По моему мнению, многие блогеры просто играют в "репутацию".
Разрабатывая "свою" систему (где можно больше набрать плюсиков...), группируясь по принципам "свой - чужой", поддерживая своих и прессуя чужих.
НЕ НУЖНО ЛИШАТЬ ИХ ВОЗМОЖНОСТИ ПОИГРАТЬ В ЭТУ ИГРУ.
Но есть и другие, - для которых такие игры уже не интересны. А находятся они на сайте для того, чтобы узнать мнение других людей по предложенному вопросу. И НЕ ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЭТО МНЕНИЕ СОВПАДАЛО С ТВОИМ! НАПРОТИВ, ИНТЕРЕСНЕЕ УЗНАТЬ ДРУГУЮ, НО АРГУМЕНТИРОВАННУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
И здесь возможны различные варианты отображение мнения других блогеров. Например, в виде двух (нескольких) индикаторов разного цвета.
По-моему, технически это выполнить не сложно.
Считаю, что все высказанные по данной теме предложения должны пройти предварительное голосование. ДОЛЖЕН БЫТЬ СОХРАНЁН ПРИНЦИП ДОБРОВОЛЬНОГО ВЫБОРА МЕСТА ДИСКУССИИ.
Филин

0

28 августа 2011 14:34

Погоны это понятно для тех кто носил погоны на своих плечах или носит их. Погоны - хорошо!
mitrich

-1

3 сентября 2011 18:16

Слушай, м-у-д-а-к(обращаюсь именно к мужчине)! Я что, у тебя жену увел? Что ты мне минусы все время ставишь? Не согласен с чем - напиши, а то пакостишь как мелкий засранец.
Я уже понял, кто ты, этот анализ для первоклассника.
Товарищ

0

5 сентября 2011 00:57

Я считаю, что звания нужно оставить, но не за "правильность" комментария, а за количество комментариев и статей, выделять "старожилов" форума,ежемесячно проводить опрос на лучшего автора статей и постов...Не нужно, чтобы человек заходил сюда только с целью получить более высокое звание.....
Голосовалкой за пост предлагаю пожертвовать ради плюрализма мнений....Никто не должен испытывать давление за свои убеждения.....часто по-настоящему полезные комментарии сильно заминусовывают за взгляд под другим углом....
Нужно добиться от людей честности, открытости, уважения чужого мнения....пусть лучше человек аргументированно обоснует, почему он не согласен с тем или иным постом, чем просто минусует....

Таким образом предлагаю:
1. Убрать голосование - полезный или нет комментарий.
2. Звания оставить за количество комментариев и статей.
3. Убрать отрицательный рейтинг - пусть никто не боится высказаться и свободно выражает свое мнение, а те кто с ним не согласен, корректно обоснует свое мнение и не заминусовывает человека где попало...
4. Ежемесячно проводить опрос на лучшего автора статей и комментатора и давать им следующее звание вне зависимости от всех остальных показателей....а по результатам годового опроса, лучшему по итогам года сразу давать, например, генерал-майора - авторитет этого человека будет несомненен...
5. Ни в коем случае не вводить никаких медалек - все должно быть аскетично, как в войсках....достаточно погон...

Так, на мой взгляд, будут отсечены охотники за лычками и сайт станет еще более интересным, а мнения - разносторонними....
ПАТРОН

0

5 сентября 2011 12:20

Считаю никаких изменений вносить не нужно!Для меня система учёта идеальна в её нынешнем виде(может я не креативный).Можно судя по комментариям понять,что кто больше всех твердит что статус нужно убрать,что он людей стимулирует писать неккоректные комментарии(это Фигвам,СуперДюк и Митрич)это просто те люди,которые уже близки к наивысшиму чину и им некуда стремится(без обид-просто предположение)Тут правильно сказано что рейтинг пользователя сильно зависит от голосования и за написания статей,не вижу никаких минусов-всё грамотно.Я например незарегестрированным пользователем заходил сюда чаще чем сейчас.А содержание написанного комментария зависит или от заданной темы и знаний человека о ней,или по настроению,а не от погони за звёздочками
Надеюсь вы проголосуете за это сообщение(+)Шутка:)
Glenn Witcher

0

26 октября 2011 00:08

Хорошая вообще идея, объединить карму и юзер-статусы.
Но хотелось бы посмотреть, сколько баллов какому званию соответствует.

Что такое репутация и зачем мы ее сделали? (Опрос)

Нужен ли рейинг на сайте (звания, погоны)