Британия усиливает ПВО Фолклендских островов из-за Аргентины

19 января 2015 43

Британское Министерство обороны подписало контракт с компанией MBDA на поставку новых зенитно-ракетных систем FLAADS стоимостью 348 миллионов долларов, сообщает «Лента.ру» со ссылкой на Jane's. Defense News отмечает, что систему, в том числе, могут развернуть и на территории Фолклендских островов, находящихся в 463 километрах от Аргентины.

Британия усиливает ПВО Фолклендских островов из-за Аргентины

Новые комплексы должны поступить в войска уже к концу этого десятилетия. Система FLAADS заменит устаревшие ЗРК Rapier, которые снимут с вооружения в 2020 году. В настоящий момент у британских военных есть пять батарей Rapier.

Ранее в СМИ публиковались сообщения о возможной аренде Аргентиной 12 бомбардировщиков Су-24. Отмечалось, что в связи с этим британскому Минобороны пришлось пересмотреть стратегию противовоздушной обороны Фолклендских островов. В 1982 году между Лондоном и Буэнос-Айресом начался военных конфликт, в ходе которого спорные острова перешли к Аргентине, а затем снова вошли в состав Великобритании.

Система FLAADS основана на ЗРК CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), которая способна уничтожать цели на расстояниях до 25 километров. В зависимости от модификации эти комплексы могут размещаться на земле, кораблях или авиационной технике.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Scarp

+9

19 января 2015 10:12

В ответку надо Аргентине разместить на восточном побережье С-400. Что б не расслаблялись англо-саксы (поганые)
1. Гигант мысли
  
  +2
  
  19 января 2015 10:16
  
  Британцы понимают, что шутки с нашими Су-24 плохи, вот и засуетились.
  1. Hammer
    
    +2
    
    19 января 2015 10:25
    
    Цитата: Гигант мысли
    Британцы понимают, что шутки с нашими Су-24 плохи, вот и засуетились.
    
    "Дональд Кук" тому доказательство...
  2. ispaniard
    
    +10
    
    19 января 2015 10:30
    
    Система FLAADS основана на ЗРК CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), которая способна уничтожать цели на расстояниях до 25 километров. В зависимости от модификации эти комплексы могут размещаться на земле, кораблях или авиационной технике.
    25 КМ?.. Бедные Саксы, надо было с Россией дружить сейчас были бы у Вас С-400 и сбивали бы вы Аргентинские самолёты как только те пересекали бы линию своей собственной береговой черты... Кстати, что то мне говорит, что в случае начала БД сами ЗРК с их дальностью сбития 25 КМ будут уничтожены СУ 24 с гораздо дальних дистанций.
    1. silver_roman
      
      +4
      
      19 января 2015 10:58
      
      Цитата: ispaniard
      СУ 24 с гораздо дальних дистанций.
      
      это факт, плюс не думаю, что будет сложно заглушить их систему слежения,наведения и сопровождения целей.
      кстати если я ничего не путаю, то су-24 славятся тем, что могут пилотироваться на сверхзвуке на предельно низких высотах,а в районе островов это то, что доктор прописал. Море прикроет атаку.
    2. Иван 63
      
      +1
      
      19 января 2015 16:54
      
      Дорогой ispaniard, чего же Вы советуете? Нам дружить с агличанами? Кто то из великих сказал "Не дай Бог иметь в друзьях агличан- с такими друзьями и врагов не нужно" Кстати, имели мы такую неосторожность- совсем недавно, и вот теперь- нет Союза. Лучше бы посоветовали купить аргетинцам у нас Су-34 с КРВБ.
    3. Иван 63
      
      -1
      
      19 января 2015 16:54
      
      Дорогой ispaniard, чего же Вы советуете? Нам дружить с агличанами? Кто то из великих сказал "Не дай Бог иметь в друзьях агличан- с такими друзьями и врагов не нужно" Кстати, имели мы такую неосторожность- совсем недавно, и вот теперь- нет Союза. Лучше бы посоветовали купить аргетинцам у нас Су-34 с КРВБ.
      1. ispaniard
        
        +3
        
        19 января 2015 18:38
        
        Цитата: Иван 63
        Дорогой ispaniard, чего же Вы советуете? Нам дружить с агличанами?
        
        Боже упаси! О чём вы говорите... Это был сарказм если вы не поняли. Я вообще предлагал в случае "БП" первыми отправить Британию в "Долину вечной охоты" а не Вашингтон...
        Это высокомерное, чванливое и скользкое как очковый глист государство сумело пережить Наполеона, Бисмарка, Гитлера и продолжает гадить всем. У нас с ним личные и Ооочень давние счёты...
      2. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. ГШ-18
    
    +4
    
    19 января 2015 11:05
    
    Правильно, пусть бриты суетятся. Не надо давать им расслабляться.
  5. Gluxar_
    
    +1
    
    19 января 2015 15:27
    
    Вряд ли это поможет. Англия сегодня не в лучшем состоянии и с островами придется попрощаться. Кстати Гибралтар тоже пора возвращать Испании.
2. Комментарий был удален.
3. Hammer
  
  0
  
  19 января 2015 10:24
  
  Лучше всего к Су-24 в прикрытие столько же Су-35С придать и еще пару тройку "Варшавянок"... тогда красношеим ни какие ПВО не помогут, да и польза от их флот будет стремиться к абсолютному нулю... )))))
  1. avt
    
    +8
    
    19 января 2015 10:31
    
    Цитата: Hammer
    Лучше всего к Су-24 в прикрытие столько же Су-35С придать и еще пару тройку "Варшавянок"...
    
    Да хоть ,,Кузнейова" в ихний новый ,,Май" переделать и еще какую ,,Щуку" в аренду сдать. Вот кто за этот ,,банкет" платить будет и чем ???? Танго на Красной площади станцуют до упаду ? Да за такой счет предложенных покупок всю брусчатку до земли сотрут.
    1. silver_roman
      
      +2
      
      19 января 2015 11:01
      
      Цитата: avt
      Танго на Красной площади станцуют до упаду ? Да за такой счет предложенных покупок всю брусчатку до земли сотрут.
      
      все розы в московской области пожуют
  2. Виктор Кудинов
    
    +3
    
    19 января 2015 10:33
    
    Может быть, чует Британия, что, как ни крути, а с Фолклендами придется расставаться. Но - расставаться не хочет. Поэтому и продолжает укреплять их. Однако консолидация Латинской Америки постепенно заставит Британию уступить спорные острова Аргентине.
    1. silver_roman
      
      +5
      
      19 января 2015 11:03
      
      эти острова служат британии лишь напоминанием о былом величии(хотя былом ли?).
      и лишиться их - показать свою слабость. Этого допустить не могут. тут не бриты страшны,а их друзья заокеанские. они уже шарахнули по Аргентинской банковской системе. мало не показалось!
4. Комментарий был удален.
5. сибиралт
  
  -2
  
  19 января 2015 10:35
  
  От кого Британия защищается на Фолклендах? Неужто от Путина? Да и на кой им эти острова?
  1. avt
    
    +6
    
    19 января 2015 10:51
    
    Цитата: сибиралт
    Да и на кой им эти острова?
    
    Ага . А ,,на кой "нам Сибирь ?? За Гибралтар , Фолкленды , острова Георгия и Елену англы будут драться до самого конца , пока флот есть хоть какой , это же прямая дорога в Антарктиду и вообще контроль над Атлантикой , причем ВСЕЙ и Средиземным морем и не с арендованных баз , как это до недавнего времени было в Севастополе с 1991года, а вполне себе СВОЕЙ территории .Они кой о каком но будущем думают в отличии от сектантов ,,Свидетелей Гайдаровых" псалмы поющих ,,Всерегулирующему Рынку" и ,,Святой Инвестиции".
  2. Jovanny
    
    +1
    
    19 января 2015 11:52
    
    Я так понимаю, острова нужны чтобы застолбить своею долю на Антарктиде и шельфе. Там типа нефть и газ могут быть. вот оно как не просто все.
6. subbtin.725
  
  0
  
  19 января 2015 10:52
  
  которая способна уничтожать цели на расстояниях до 25 километров.
  
  Что сейчас по нынешним меркам 25 км?При современной ракетной индустрии - пшик.
7. Ежак
  
  +2
  
  19 января 2015 11:24
  
  Цитата: Scarp
  надо Аргентине разместить на восточном побережье С-400
  
  Для того, чтобы продать что-нибудь не нужное, надо купить что-нибудь не нужное!
  
  Такое впечатление, что у Аргентины С-400 штабелями в лесах лежит и очередь из продавцов стоит, а от продавцов бейсбольными битами отбиваются.
8. vodolaz
  
  0
  
  19 января 2015 12:14
  
  Отобьёт в итоге Аргентина у них эти острова, наши оружия продадут)))
9. Gluxar_
  
  0
  
  19 января 2015 15:26
  
  Цитата: Scarp
  В ответку надо Аргентине разместить на восточном побережье С-400. Что б не расслаблялись англо-саксы (поганые)
  
  Зачем С-400 ? Аргентина сама должна думать что закупать в России. Например Панцири норм пошли в Бразилию. Возможно Аргентине больше пригодятся противокорабельные системы. Так что Россия может быть очень полезным партнером для Аргентины.
10. Lenivets
  
  0
  
  20 января 2015 01:10
  
  Где и когда она их купит и хватит ли денег?
ТЕХНАРЬ

+5

19 января 2015 10:12

Ждём подписания Аргентиной договора не только про "ПРО" но и другого толкового вооружения.Вроде-как бо базам ВМФ договорились,осталось-ВВС.Желательно-на постоянной основе.Приобретение Сухарей-погоды не сделают.
1. U-47
  
  +3
  
  19 января 2015 10:24
  
  Цитата: ТЕХНАРЬ
  Вроде-как бо базам ВМФ договорились
  
  Напомним, что в начале этой недели портал "Военное обозрение" сообщил, что Аргентина дала согласие на размещение российских военных баз на своей территории. ...
  На следующий день последовало опровержение от официального представителя МИД России Александра Лукашевича: "С недоумением ознакомились с появившимися в интернете сообщениями о якобы имеющихся планах по созданию «российской военной базы» в Аргентине. Эта провокационная «утка» не заслуживала бы комментария, если бы не строящиеся вокруг нее домыслы относительно наших намерений, как и в каком направлении дальше развивать отношения с Аргентиной".
  МК, 29.03.2014
2. wolf7
  
  0
  
  19 января 2015 11:52
  
  Даже это малое взбаламутило и саксов, и штаты, так как они наверняка просчитали , что будет следующим шагом.
  1. U-47
    
    0
    
    19 января 2015 18:11
    
    Цитата: wolf7
    Даже это малое взбаламутило и саксов, и штаты
    
    очень сомневаюсь, что это кого-нибудь взбаламутило, кроме шапкозакидателей и уряшников. Все эти "отсель грозить мы будем штатам" яйца выеденного не стоят.
3. Jovanny
  
  +1
  
  19 января 2015 11:54
  
  Все это хорошо, только вот Аргентина не богатая страна, валюты нет чтобы платить нам за все это.
  1. U-47
    
    0
    
    19 января 2015 18:15
    
    Цитата: Jovanny
    Все это хорошо, только вот Аргентина не богатая страна
    
    так уж случилось, что ни одна страна Лат./Ю. Ам. не может причислить себя к "богатым" или к региональным лидерам.
Василий Ивашов

+2

19 января 2015 10:13

Круто, англичане вынуждены много тратить на эту свою "заморскую" территорию.
Всё зря, аргентинцы им добывать там нефть не дадут!
1. Фитиль
  
  +5
  
  19 января 2015 10:27
  
  Чем не дадут? Нотами протеста? У них дела хуже чем в 82 году.
  1. Василий Ивашов
    
    +1
    
    19 января 2015 11:15
    
    А у англичан, конечно же всё тип топ? Смешно!
    Они в этом плане от аргентинцев не отстают.
    1. Фитиль
      
      +3
      
      19 января 2015 11:31
      
      Нет конечно но если посмотреть состояние флота Британии и Аргентины и состояние ВВС то станет ясно что с 82 года Аргентинские ВС пришли в упадок. С прогрессом ПВО и ВВС те силы которая имеет Аргентина не смогут тягаться с Британией. Нет тех сил которые смогут за короткий срок уничтожить контингент Морпехов, 4 Тайфунов систем ПВО и создать оборону острова от контр атак. Недавно читал статью про Аргентинские ВМФ ситуация удручающая у них.
      1. Василий Ивашов
        
        +1
        
        19 января 2015 11:43
        
        Ещё бы оне не была удручающей. Штаты пытались им дефолт объявить, финансовых проблем насоздавали.
        А сейчас подобную возню вокруг России затеяли. Интересно, сколько сейчас финансовая система "цивилизованного мира" на санкциях против России теряет?..
        
        Фитиль
        
        +1
        
        19 января 2015 11:49
        
        Думаю миллиарды в месяц от этих тупых санкцый. Но факт в том что даже с 12 сушками у Аргентины шансов ноль. За 33 года изменилось многое и в не лучшую сторону для Аргентины. Но война как знаете умеет давать сюрпризы и сильнейший не всегда побеждает.
        
        Василий Ивашов
        
        +2
        
        19 января 2015 11:58
        
        "Но война как знаете умеет давать сюрпризы и сильнейший не всегда побеждает".
        Артур, мысль здравая! Сразу плюс поставил.
        Как сказал кто-то из англосаксов: "Война - это непрерывная цепь катастроф".
        
        wolf7
        
        0
        
        19 января 2015 11:54
        
        Один банк в амерландии уже накрылся, а далее, надеюсь, принцип домино..
2. ТЕХНАРЬ
  
  0
  
  19 января 2015 12:35
  
  Вась!Да там пару сотен человек.Англия никак не охраняет.Завоевать-да проблем нет.Одна забота-с безоружными не воюем...Эх,история.Мать твою...
  1. Василий Ивашов
    
    0
    
    19 января 2015 13:45
    
    Димыч, да на фига нам эти острова. Аргентинская территория, вот пусть они и разбираются. А оружие могут и у нас купить, делов-то. Мы же не откажемся продать Аргентине что-нибудь этакое...
avt

+7

19 января 2015 10:13

Цитата: ТЕХНАРЬ
.Вроде-как бо базам ВМФ договорились,

Даааа!?? Это когда ? И опять же - где? Может аргентинцы нам в аренду Порт Стэнли сдали ?
1. ТЕХНАРЬ
  
  0
  
  19 января 2015 12:47
  
  Даааа!?? Это когда ? И опять же - где? Может аргентинцы нам в аренду Порт Стэнли сдали А ВАС ЧТО ИНТЕРЕСУЕТ конкретно?Mar de Plata?Buanka?Monte-Video?Rawson.База в КОММОДОРО.Есчё тупые вопросы будут?AVT!Ты-же не хуже меня должен знать об этом.
  1. avt
    
    +1
    
    19 января 2015 13:36
    
    Цитата: ТЕХНАРЬ
    ?Mar de Plata?Buanka?Monte-Video?Rawson.База в КОММОДОРО.
    
    Это все на морской воде неизвестно чьими вила писано и больше желаемое за действительное . Вообще страсти в этом холодной части Атлантики кипят реальные . Вот на основании владения Фолклендами -Мальвинами , англы уже объявили целый сектор Антарктики , вместе с шельфом разумеется и не только возле Фолкленд, своим . Так что в конечном итоге там уже сейчас этот сектор раскрашивают в свои цвета бритые англы , аргентинские танцоры танго и чилийские мучачос с девчачос - они конкретно баб рожать возят в Антарктиду , ну чтоб уже готовые антарктотуземцы были.Но вот что мне РЕАЛЬНО непонятно - у нас ведь до сих пор и благодаря Фиделю и его кубинцам РЕАЛЬНО воевавшим за НАШ интересы , не забывая и конечно о своих, сильные позиции в Анголе и Намибии , которые реанимировать бы надо на новом , качественно новом уровне . Есть конечно и в ЮАР ,но там как то все жутко расхлябанно в части госструктур , мутно все.
Jovanni

+2

19 января 2015 10:16

Тогда 12 Су-24 будет мало. Надо помочь новым латиноамериканским друзьям посущественней.
1. Бомбардир
  
  +11
  
  19 января 2015 10:20
  
  Скоро пальцев на руках не хватит, кому России надо помочь... Главное, что бы Боливар не загнулся от стольких наездников...
2. Пенелопа
  
  +1
  
  19 января 2015 10:21
  
  Ещё только речь идёт о поставках в аренду наших бомбардировщиков, как англичане уже переполошились.
3. silver_roman
  
  +1
  
  19 января 2015 11:17
  
  Помощь нужна другого рода.
  В регионе нам дружественная Бразилия, Венесуэла.
  Сколотить бы союз из этих стран и сделать общее заявление политическое, по поддержанию мира и целостности Аргентины. За одно можно было бы ее в БРИКС перетянуть. Хотя она слабовата для этого пока что.
  правда суть в том, что бриты защищают свои территории,а не наоборот. не простая ситуация.
фомкин

+1

19 января 2015 10:17

Это однозначно, Аргентина должна посчитаться с любителями кошек и халявы.
inkass_98

+4

19 января 2015 10:19

Система FLAADS основана на ЗРК CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), которая способна уничтожать цели на расстояниях до 25 километров.

Что там у нас вешается на Су-24 для борьбы с радиолокаторами и средствами ПВО, Х-58У? Так у нее дальность пуска поболее будет, от 60 до 250 км, в зависимости от высоты полета носителя.
1. olhon
  
  +1
  
  19 января 2015 10:23
  
  Да да да . полностью поддерживаю.
2. Фитиль
  
  +2
  
  19 января 2015 10:26
  
  И в зависимости отсутствия Тайфунов которых там 4
пРУССАК

+1

19 января 2015 10:21

В ту войну у аргентинцев 70% противокорабельных ракет достигнув цели просто не взорвались,всё могло бы быть иначе если бы процент был бы другим.
1. Бомбардир
  
  +3
  
  19 января 2015 10:24
  
  Вы хотели сказать если бы ракеты были другими, не американскими, а советскими?
  1. пРУССАК
    
    +3
    
    19 января 2015 10:38
    
    Кроме "Атлантик Конвейера" и "Шеффилда" аргентинской авиации удалось пустить ко дну еще один эсминец и пару фрегатов. Этот список мог бы быть длиннее, если бы американское оружие было понадежнее. "Экзосеты" у Аргентины быстро кончались, и пришлось переходить на обычные бомбы свободного падения. С их помощью был потоплен британский большой десантный корабль "Сэр Галлахад", рядом с ним находился другой член "артурова общества рыцарей круглого стола", однотипный "Сэр Ланселот", но ему повезло, американская бомба не взорвалась. То ли была бракованной, то ли аргентинский пилот атаковал со слишком малой высоты, и взрыватель не успел встать на боевой взвод.
    
    В подобной ситуации побывал еще десяток английских кораблей, из которых неудача постигла лишь фрегат "Антилоуп", в корпусе которого засела неразорвавшаяся бомба. Экипаж с корабля эвакуировали и вызвали саперов. При разминировании бомба МК-83, американского производства, все-таки взорвалась, и фрегат отправился на грунт.
    1. 0255
      
      0
      
      19 января 2015 12:22
      
      У аргентнцев было всего лишь 5 новейших на 1982 год ракет "Экзосет" и столько же новейших самолётов "Супер Этандар", аргентинцы использовали свои 5 ракет весьма эффективно:
      http://www.airwar.ru/history/locwar/folkl/setendard/setendard.html
      Было бы у них побольше ракет "Экзосет" то Маргарэт Тэтчер и Её Величество могли бы недосчитаться множества кораблей, а то и сказать Фолклендам "good bye"
      А были бы у аргентинцев Ту-22 или хотя бы Ту-16 с советскими ПКР...
      1. Фитиль
        
        0
        
        20 января 2015 06:52
        
        Да с ТУ-22 и ракетами дела были бы намного хуже но я думаю что с ПЛ Британия смогла бы создать полную блокаду Аргентины и острова.
  2. Одинокий Волк
    
    0
    
    19 января 2015 17:09
    
    Цитата: Бомбардир
    Вы хотели сказать если бы ракеты были другими, не американскими, а советскими?
    
    Будь у Аргентины советские ракеты и оружие еше неизвестно как себя чувствовал бы англицкий флот под Фолклендами и остались бы эти острова за Англией...То что амерские ракеты и бомбы не взрывались говорит о том что американцы продавали гниль и брак и этим здорово помогли англичанам...
    1. Фитиль
      
      0
      
      20 января 2015 06:53
      
      Вы бомбы смотрели которого года были и на каких высотах их сбрасывали. Хорошему танцору знаете что мешает?
XYZ

+1

19 января 2015 10:24

Главное - надо учесть предыдущий печальный опыт и не делать тех стратегических ошибок, которые наделали, в свое время, аргентинские генералы. И плотно координировать свои действия с позицией России и Китая. Повторять свою кавалерийскую атаку в одиночку явно не стоит, да и не получиться. А додавить англичанку нужно непременно.
Гера7

-3

19 января 2015 10:25

Аргентине надо отстаивать свои острава,но 12 су24 это капля в море надо что другое.
1. silver_roman
  
  +4
  
  19 января 2015 11:20
  
  это не наша война и не наш спор. мы уже обозначили приверженность и поддержку определенной стороне. на этом хватит. лучше совместно торговлю развивать, т.е. экономику подымать. пусть лучше местные беспокоятся. Бразилия например.
rotmistr60

+1

19 января 2015 10:26

Пусть англичане посуетятся и потратятся, а то у них сейчас одна забота с Сша на двоих - санкции, санкции и еще раз санкции. У английского премьера как и у Меркель начал на этом фоне прогрессировать психоз.
Искандер 090

+1

19 января 2015 10:28

аргентине нужно сыграть на опережении, что бы не успели разместить. самолеты можно хоть завтра уже в бой послать.
emeldos2

-2

19 января 2015 10:31

Базу в Аргентине Надо Строить. Тогда они Острова Бесплатно Отдадут Аргентине)
1. Бомбардир
  
  +4
  
  19 января 2015 10:38
  
  Нам бы базу в Севастополе в божий вид привести, а ещё на Севере, Дальнем Востоке, на Балтике - или сначала в Аргентине, Вьетнаме и т.д.? Определитесь!
  1. U-47
    
    0
    
    19 января 2015 11:12
    
    Цитата: Бомбардир
    Нам бы базу в Севастополе в божий вид привести, а ещё на Севере, Дальнем Востоке, на Балтике - или сначала в Аргентине, Вьетнаме и т.д.? Определитесь!
    
    согласен с Вами. Тем более, что в военной доктрине РФ пока не отводится место наращиванию нашего присутствия за рубежом.
Xzistant

+2

19 января 2015 10:39

На счёт военной базы в Аргентине, на самом деле, нам с Вами - простым обывателем - никто точной информации не раскроет будут ли базы или нет. Это выясниться в самый последний момент.

НО "Дыма без огня не бывает", поэтому такое обилие информации о базах на территории Латинской Америки - не с проста, ИМХО.
1. U-47
  
  +1
  
  19 января 2015 10:51
  
  Цитата: Xzistant
  обилие информации о базах на территории Латинской Америки -
  
  это обилие - суть обывательский трёп. Официальные институты к этому "обилию" не причастны. Экзальтированная публика подчас путает пункт МТО и ВМбазу. Потом всё обрастает популистской патриотической риторикой и - вуаля - у нас уже базы по всему Западному полушарию. Сдержаннее надо.
knn54

0

19 января 2015 10:44

Вернее, UK усиливает военную группировку на Фолклендских островах("Тайфуны",морпехи).Дежурит АПП.Кстати,с вооружения сняты Harrier,которые сыграли решающую роль в победе над Аргентиной...
1. 0255
  
  0
  
  19 января 2015 12:27
  
  Цитата: knn54
  Кстати,с вооружения сняты Harrier,которые сыграли решающую роль в победе над Аргентиной...
  
  Может Харриеры сыграли в той войне решающую роль только потому, что это были единственные палубные самолёты у англичан?
Stinger

+1

19 января 2015 10:46

Знает кошка, чьё мясо съела.
sabakina

+3

19 января 2015 11:44

Я одного не понимаю, Аренда СУшек подразумевает "да забирай хоть завтра", а поставки комплексов к концу десятилетия...Похоже Британь опаздает...
Hronyaka

0

19 января 2015 12:53

Одна большая бомба очень легко решит все проблемы, который приносит маленький остров...
slizhov

+1

19 января 2015 14:06

При Тэтчер им уже по мусалу давали. Но не до конца получилось!
Пора давать пинок окончательно, чтобы сбагрились в своё логово за тысячу КМ!
Талгат

+1

19 января 2015 19:32

http://www.geopolitika.kz/vazhnie-sobitiya/vamos-vamos-cristina

Вот, что написала Кристина Киршнер в своём Твиттере о политике Лондона:

"Военно-морские силы Великобритании, эти колониалисты, оккупанты Фолклендских островов, заявили о проведении маневров с ракетными стрельбами у берегов Восточного Фолкленда. Типичный колониализм XIX века. Анахронистическое использование силы в нарушение международного законодательства. Им на него наплевать. Яркий пример двойных стандартов. Вывод — пираты навсегда".

После того, как британцы задумали проводить в районе Фолклендских островов геолого-разведочные работы, Кристина Киршнер сделала ход конём: подписала закон, согласно которому все корабли, заходящие в 500-километровую морскую зону Аргентины, должны получать на это специальное разрешение в Буэнос-Айресе. И Фолкленды, до которых от берега примерно 480 километров, как раз попадают под действие закона. Британцев это, не сказать, чтобы прям остановило, но Кристина продолжила на них давить и на других участках фронта - заключая союзы с Чили и другими государствами американского континента.
1. Фитиль
  
  0
  
  20 января 2015 06:59
  
  Уз ты так если приняла закон то всё Британцы его несомненно будут соблюдать и сразу уйдут с островов. Почему? Потому что закон. Да хоть 400 законов Британцам было плевать на их законы в 1982 и 2015 и 2045 тоже. Они свои счета оплачивать не могут но им Фолкленды подавай.