Западные СМИ: Ту-95МС ВВС РФ «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»

125
Западные СМИ обсуждают полёты российских стратегических бомбардировщиков на большом удалении от границ России. В частности, в британском издании The Daily Express говорится о том, что российский «стратег» Ту-95МС «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой». При этом авторы материала, ссылаясь на некий неназванный источник, сообщили, что эта ракета не находилась в боевом положении.

Западные СМИ: Ту-95МС ВВС РФ «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»


Издание не сообщает, каким образом "неназванный источник" установил наличие "как минимум одной ядерной боеголовки" на борту Ту-95МС...

После выхода в свет такого материала на Западе заявили, что Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае.

Такое требование Запада прокомментировал для РИА Новости Владимир Винокуров – заместитель руководителя Лиги военных дипломатов. Винокуров заявил, что Россия не обязана отчитываться перед кем-либо о планах осуществления полётов российской стратегической авиации.

Владимир Винокуров:
Все полёты нашей стратегической или дальней авиации осуществляются строго в соответствии с международными правилами. Их выполнение экипажами является естественным для боевой подготовки лётчиков. Просто Европа и США отвыкли от них после распада СССР. А вообще, я убежденный сторонник "дипломатии силы", что и находит частично проявление в этих полётах. Силы дипломатии сегодня явно не достаточно. И отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны.
125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    10 февраля 2015 15:27
    и как это они определили,по цвету выхлопа???
    1. +40
      10 февраля 2015 15:29
      Как минимум одну. А может и две, а может и три. Кто знает? Но подгузник НАТОвскому воину, а тем более обычному европейскому жителю нужно менять даже от одной! А то, что летаем как хотим и с чем хотим... Да, это наше право засандалить в любое место и в любое время ответную хреновину в ихнюю благополучную жизнь! Такова суровая действительность и Запад должен это осознавать!
      1. +11
        10 февраля 2015 15:33
        Цитата: Stalevar
        Как минимум одну. А может и две, а может и три. Кто знает? Но памперс намокает даже от одной!

        Да ну,одну ,че порожняком то гонять.
        1. Виктор Кудинов
          +16
          10 февраля 2015 15:37
          Да отписать им, что ракет с ядерными боеголовками на самолете было под завязку - сколько мог унести. Пусть отекают! wassat
          1. +1
            10 февраля 2015 17:49
            Просто они же "перехватывают" наших стратегов (рядом летят), видно на этом рядом летящем самолётике был детектор радиации и он заметил чуть больший фон чем обычно, вот и завопили.
          2. +1
            11 февраля 2015 00:35
            Ага и по крыльям ещё развесить lol Мол в отсеках место кончилось, а лететь должны.
        2. +4
          10 февраля 2015 16:41
          Цитата: ArMax

          Да ну,одну ,че порожняком то гонять.

          Было бы странно если бы наши летали без боекомплекта. Они же не барышень катают. А что, натовские бомбовозы порожняком ползают, рад интереса?
          1. +3
            10 февраля 2015 16:48
            Цитата: larand
            Было бы странно если бы наши летали без боекомплекта.

            Ничего странного, всегда летают без оружия. А вот натовские ровно наоборот.
            1. +7
              10 февраля 2015 18:38
              Цитата: Дядька
              Цитата: larand
              Было бы странно если бы наши летали без боекомплекта.

              Ничего странного, всегда летают без оружия. А вот натовские ровно наоборот.

              Почему Вы так уверены, что летают без оружия? Про "стратегов" ничего сказать не могу, а вот истребители и штурмовики ВСЕГДА взлетают с полным БК. Даже при переучивании экипажей. А если война, "стратегам" что, домой возвращаться за БК? Так некуда уже будет.
      2. +6
        10 февраля 2015 15:35
        ЦРУ как я понимаю уже не работает

        Теперь все информацию черпают в соц.сетях и в желтых СМИ

        Ну а для надежности - надо еще спрашивать им у нашего МО - правда или ложь
        1. +2
          10 февраля 2015 15:57
          так у них теперь CIA именно через соц сети выискивает информацию...))
          1. +11
            10 февраля 2015 16:10
            Учите матчасть, журналюги. Шесть ракет! Шесть в барабан влезает! laughing
            1. +1
              10 февраля 2015 20:23
              Вопрос уважаемый не в том сколько в барабане, а в том, что бы было, все что должно быть! soldier
              Как выразились-"порожняк", это повод для воспоминаний о ЕБН, когда он заявил, что на деж-ве будут изделия без ЯБ. belay даже "партнёры"
              Опыт ВОВ показал:
              ... 29 апреля 1939 народным комиссаром ВМФ СССР был назначен 34-летний Николай Герасимович Кузнецов...
              Рано утром 22.06.1941 фашистская Германия, вероломно нарушив договор о ненападении, без объявления войны напала на Советский Союз...Черноморский, Балтийский и Северный флоты благодаря системе оперативных готовностей, отработанной в предвоенные месяцы, организованно, в повышенной боевой готовности встретили первые удары вражеской авиации....Нападение фашистской Германии не застало ВМФ врасплох. Силы флотов и флотилий начали действия, предусмотренные предвоенными планами обороны страны.
              hi
              Начало Великой Отечественной войны -http://www.rusnavy.ru/d03/210.htm
          2. с1н7т
            0
            10 февраля 2015 16:10
            Цитата: John_f
            так у них теперь CIA именно через соц сети выискивает информацию...))

            Ага, предварительно её туда "слив" laughing
      3. Комментарий был удален.
      4. +3
        10 февраля 2015 16:13
        Молодца!
        Хорошо сказал!

        "Да, это наше право засандалить в любое место и в любое время ответную хреновину в ихнюю благополучную жизнь!"
      5. 0
        10 февраля 2015 17:39
        Цитата: Stalevar
        Как минимум одну

        ...на самом деле, эту тему многократно жевали. И совсем недавно -
        Источник в МО РФ: Ту-95МС патрулируют заданные районы без оружия
        http://topwar.ru/68109-istochnik-v-mo-rf-tu-95ms-patruliruyut-zadannye-rayony-be
        z-oruzhiya.html#comment-id-4021371

        Другое дело, что -
        отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны.


        Было дело, что после "холодной войны" по взаимной договоренности мы и янки прекратили полеты стратегов по "маршрутам БД". Янки возили ЯО на борту, по этой причине имели около десятка ядерных инцидентов и крушений. Причем безвозвратно теряли ядерные бомбы. Иногда и не находили...
      6. +2
        10 февраля 2015 19:16
        Молодец Владимир Винокуров. Достойный ответ!
      7. Алекс Круглов
        -3
        10 февраля 2015 22:14
        НЕБЕСНЫЙ ТИХОХОД

        оружие прошлого века....

        в реальной боевой обстановке - ИДЕАЛЬНАЯ МИШЕНЬ!

        собьют в первые минуты полета - вроде ТБ - 3 в 1941....

        видимо средств нет на производство современных СВЕРХЗВУКОВЫХ стратегических ракетоносцев... .
        1. +1
          10 февраля 2015 23:52
          При дальности полета х-55 в 2-3 тысячи километров, ему в воздушные бои вступать не надо. Что до ТТХ и возраста - не поленитесь сравнить с американским В-52, который янки планируют пользовать до 2052 года.
    2. +4
      10 февраля 2015 15:34
      Цитата: Хубун
      и как это они определили,по цвету выхлопа???

      По приходу начальника разведки после употребления очередной дозы.
      1. 0
        11 февраля 2015 06:37
        Как же им неудобно без папирос!
    3. +3
      10 февраля 2015 15:34
      По цвету своей неожиданности в кальцонах laughing
      1. +3
        10 февраля 2015 15:37
        По ходу действия они там все курят одно и тоже. Глюки у них одинаковые, вызывают русофобию и видение российской военной техники laughing
        1. Бомбардир
          +21
          10 февраля 2015 15:52
          Вычитал на просторах интернета
          Цитирую:
          Я пообщался недавно с поляками. Вот такими типичными: по-русский не говорят (мы общались на польском), в России не бывали, смотрят русофобскую пропаганду в польских СМИ (не используют альтернативных источников информации, знаний языков не хватает), политикой особенно сильно не интересуются. Вот и что такие типичные поляки накачанные польской пропагандой мне сказали?

          "Вся надежда в Путине. Пусть нас спасает. Мы не понимаем, что вступило в польских политиков, с утра до вечера разжигают военную истерику. Не понятно как их свернуть. Даже нету возможности голосовать на нормальных политиков, их просто нет. США сошли с ума. Только зачем наши их слушают? Это какой-то дурдом. Польский народ напуган, не знает чем все это кончится. Почему Польша всегда такая дурная? Мало было уроков в истории? Мы, как все наше знакомы, верим в Путина, что он это как-то разрулит."
        2. +1
          10 февраля 2015 18:20
          Они запросили документы у таможни а те дали инфу о грузе. laughing
    4. -2
      10 февраля 2015 15:35
      ага ! своего . в сортире. wassat
    5. +3
      10 февраля 2015 15:47
      По запаху своего "выхлопа"! laughing
      1. 0
        10 февраля 2015 16:15
        О! Наверное сам генерал Бридлов минусить начал! laughing
    6. +2
      10 февраля 2015 15:49
      Экипаж был в противогазах и касках!!!
      1. 0
        10 февраля 2015 16:16
        Чувствую, какой-то свидомый мне минус поставил.
        1. 0
          10 февраля 2015 17:39
          Бей, гадёныша! Свидомые - материал расходный, шприцы одноразовые...
      2. 0
        10 февраля 2015 20:00
        Свинцовых трусах. Это самое главное !
    7. 0
      10 февраля 2015 16:41
      Цитата: Хубун
      и как это они определили,по цвету выхлопа???

      Наверное сработал собственный выхлоп и сразу стало ясно, что на борту самолета.
      1. АцКиПаПа,
        +3
        10 февраля 2015 17:05
        Народы, конечно я согласен с тем, что с чем хотим с тем и летаем. Но не надо столь поверхностно судить. На мой взгляд проблема серьезнее, а именно. Ведётся планомерное нагнетание истерии в западных СМИ. Дело не в том что, мы там кому-то угрожаем этой боеголовкой, а вот в таких фактах:..
        Министерство обороны США впервые опубликовало список случаев аварий с ядерным оружием еще в 1968 году, в котором было упомянуто 13 серьезных катастроф с ядерным оружием между 1950 и 1968 годами. Дополненный список был выпущен в 1980 году, в котором было уже 32 случая. В то же время, те же документы были выпущены и военно-морским флотом в соответствии с законом о свободе информации, в котором значился 381 инцидент с ядерным оружием в США между 1965 и 1977 годами

        Или вот
        В январе 1966 года над испанской деревушкой Паломарес.., на высоте 9000 метров столкнулись американский бомбардировщик B-52 и самолет-заправщик KC-135. ..а меж тем, на борту B-52 находились четыре водородные бомбы. По непонятной причине, одна из них целой и невредимой упала в поле рядом с деревней. Неядерные предохранители еще двух сдетонировали, и фрагменты бомбы вместе с плутониевой пылью устроили на месте падения небольшой радиоактивный дождик. Четвертая упала недалеко от побережья, но вот где именно?

        Говорят, что после этого случая окрестности Паломарес еще долго напоминали декорации к фильму об Апокалипсисе. Место падения бомб вычисляли при помощи счетчиков Гейгера, береговую линию окружили американские военные корабли

        Теперь не забудьте байку о том, что наша техника на ладан дышит, думаю цепочку можете продолжить сами...
        Или думаете европейцы про Чернобыль забыли?
        Конечно в основном люди мыслят здраво, но если им постоянно давить на мозг, какие мы гады...
        В общем "ложки конечно найдут, но осадок останется".
    8. Комментарий был удален.
    9. +1
      10 февраля 2015 17:28
      Врут они всё. Ведь была уже информация что это коров Кузьмичу летуны возят.
    10. +2
      10 февраля 2015 17:41
      ''российский «стратег» Ту-95МС «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»''. И что? Он же её не потерял.
    11. Комментарий был удален.
    12. 0
      10 февраля 2015 18:01
      по округлившимся от напряжения глазам пилотов :-)

      а если серьезно, то на борту было несколько десятков ракет (сигнальных)
    13. 0
      10 февраля 2015 18:17
      Не смогли прибавить,клава накрылась. wink
    14. +2
      10 февраля 2015 18:58
      Цитата: Хубун
      и как это они определили,по цвету выхлопа???

      По наличию радиоактивного фона, есть специальная аппаратура, но в данном случае думаю, просто "тень на плетень наводят"... Не та еще обстановка, что бы ЯО на борт грузить.
    15. 0
      10 февраля 2015 19:43
      Нет не по выхлопу...командир просто средний палец показал...Для них это сигнал-вам полный абзац....
      Цитата: Хубун
      и как это они определили,по цвету выхлопа???
    16. albatros.domanov
      0
      10 февраля 2015 20:49
      Интуитивно.
    17. 0
      11 февраля 2015 00:44
      Что то радиоактивное не сложно определить удаленно.
    18. 0
      11 февраля 2015 11:32
      на Западе заявили, что Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае.


      А ху-ху не хо-хо
    19. 0
      11 февраля 2015 18:01
      Там всё легко определить.Если хвост ниже носа не много,то одна ракета,если сильнее,то две и т.д. А ядерные б.г. или нет-это уже степень трусости и тупости.
  2. +5
    10 февраля 2015 15:27
    Ребята откровенно обнаглели. ..или просто delirium tremens? Ну как с такими разговаривать. ...без ядерной боеголовки? recourse
    1. GRF
      +1
      10 февраля 2015 15:52
      их наглость пуком завётся...
      думаю не надо с такими вообще разговаривать, пусть сначала подмоются...
      в этот раз они мощно перестарались...
  3. +5
    10 февраля 2015 15:27
    Как-то агрессивно сегодня сыпятся новости товарищи, не заметили? Не успеваю читать: СУ-25 РФ нанес удар, затем его сбили, атака на Краматорск и показательные душераздирающие кадры от оператора женщины-мамы, что стоит возле окна и не прячется. То ли еще будет what
    1. zzz
      zzz
      0
      10 февраля 2015 15:48
      Как-то агрессивно сегодня сыпятся новости товарищи, не заметили?
      Заметили.Хотят переговоры сорвать,видимо. И вот еще:

      Как сообщили в штабе антитеррористической операции, сегодня ориентировочно в 12.30 по аэродрому г. Краматорска, террористами нанесен огневой удар из реактивных систем залпового огня БМ-21 "Град", - передает ДонОГА.

      По предварительным данным, огонь велся с применением снарядов "Торнадо", из района населенного пункта Горловка.

      Снаряды попали по аэродрому, а также по частному сектору в окрестностях города Краматорска.
  4. 0
    10 февраля 2015 15:27
    Силы дипломатии сегодня явно не достаточно. И отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны.
    если проще-сосите! angry
  5. +2
    10 февраля 2015 15:28
    Нет почему одну то? Для чего в холостую керосин жечь? Весь боекомплект
    1. 0
      10 февраля 2015 17:24
      Две. Одну Псаки не заметила.
  6. +2
    10 февраля 2015 15:28
    да у западников прям фобия какая-то на наше ЯО, Если захотим врезать так врежим по полной а брызганье пеной с*аных сми, пыль.
  7. +4
    10 февраля 2015 15:28
    Вообще то он для этого "груза" и предназначен ! Ему, что сухофрукты перевозить, когда весь мир с ума сходит?!
  8. 0
    10 февраля 2015 15:28
    О! и эти туда же, у хохлов наши СУ-25 косяками летают, этим ТУ-95 с ядерными ракетами видится, да они походу одну и туже дурь курят!
  9. +1
    10 февраля 2015 15:28
    Шмурики нервничают laughing
  10. +3
    10 февраля 2015 15:29
    Пусть подробно отчитаются о своих действиях, желательно за месяц до проведения этих действий! laughing
  11. +1
    10 февраля 2015 15:29
    Стратегический бомбардировщик для этого и придуман,а остальное устроить шумиху настроить население и т.д.
  12. +2
    10 февраля 2015 15:29
    Они там что? Гелетея на пол ставки устроили?
  13. 0
    10 февраля 2015 15:29
    Давайте отчитываться, что каждое наше гражданское судно несет на себе как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой. Пусть на каждый самолет оглядываются. Глядишь и повежливей станут.
    1. +1
      10 февраля 2015 15:33
      Хе хе. Я и собаку свою натаскал под танки с минами на спине кидаться. И в багажнике рпк вожу . И в подвале у меня балон с ипритом. Пусть только сунутся. )))
  14. +1
    10 февраля 2015 15:30
    тьфу,истерички negative
  15. +1
    10 февраля 2015 15:30
    Столько на западе предположенцев, что у экстрасенсов "весь хлеб отбирают".
  16. +1
    10 февраля 2015 15:30
    Какое ваше собачье дело? За собой смотрите.
    1. 0
      10 февраля 2015 15:33
      "знает кошка чью сметану съела" вот и бздят, на всякий случай.
  17. спец
    +1
    10 февраля 2015 15:31
    Совсем плохие... fool
  18. +3
    10 февраля 2015 15:31
    "Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае"

    А может тогда НАТО даст письменные гарантии не расширения альянса на восток и не развертывание системы ПРО в Польше и Прибалтике?
  19. +2
    10 февраля 2015 15:31
    я бы сказал боятся)
  20. +5
    10 февраля 2015 15:32
    "Какое конкретно вооружение несут.." Какое-какое... КОНКРЕТНОЕ вооружение! smile Вот им не по-гипофизу,каким ядом кувалда намазана будет?! crying
  21. +5
    10 февраля 2015 15:33
    Решили докопаться до мирно пашущего трактора, ну ну....
    1. +1
      10 февраля 2015 21:08
      Цитата: navara399
      Решили докопаться до мирно пашущего трактора, ну ну....
      Точно! А это его фотография. (Кликабельно!)
  22. +1
    10 февраля 2015 15:33
    Запад пробил дрищ!!А дипломатия силы это тоже неплохо Пусть боятся!! laughing
  23. +1
    10 февраля 2015 15:34
    на борту было даже две головки, командира и штурмана и две головы, все того же командира и штурмана
    1. +1
      10 февраля 2015 21:42
      Цитата: LEVIAFAN
      на борту было даже две головки, командира и штурмана и две головы, все того же командира и штурмана
      "Твоя работа?"(с)
      Насчет "головок" сказать ничего не могу, а вот насчет ГОЛОВ (!)...
      Экипаж ТУ-95 ранних модификаций -- 9 человек. ТУ-95МС -- 7 человек
      По-моему 2 головы на 7 членов экипажа -- маловато. Не находите!? bully
      Тоже мне, блин, всадник без головы!
  24. +1
    10 февраля 2015 15:34
    Да нет. Нужно сообщать, только когда в зону Нато войдут. Что не одна и не болванка,и на взводе. При попытке подлёта перехватчиков-даём залп))))
  25. +1
    10 февраля 2015 15:35
    у западных писак вместо глаз сканеры ..... recourse
  26. +4
    10 февраля 2015 15:35
    Издание не сообщает, каким образом "неназванный источник" установил наличие "как минимум одной ядерной боеголовки" на борту Ту-95МС...

    Вообще то, весь боезапас у него в бомбоотсеке, ЕМНИП в барабане - 6 штук - Х-55 (аналог "Томагавка"). Может нести до 12 шт. на внешней подвеске, но по договору (какому-то ОСВ), реально несет как раз эти 6 шт. То, что ЯБП на ракете технически могли определить, а вот в каком положении, это домыслы.
    1. vaf
      vaf
      +8
      10 февраля 2015 15:49
      Цитата: surovts.valery
      в барабане - 6 штук - Х-55 (аналог "Томагавка")


      "Томагавк" тихо отдыхает в сторонке wassat

      Цитата: surovts.valery
      Может нести до 12 шт. на внешней подвеске,


      10,уважаемый ..10-ть hi



      Но все живые МС-16 будут модернизированы в "вариант" МСМ.




      А на все живые МС -6 на двух БД разрешено подвешивать ещё 4-е КР из "семпейства" Х-55 soldier
  27. +10
    10 февраля 2015 15:36
    Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае.
    А на грудь вам не пописать "господа"? Ну так, чтоб морем пахло. laughing
    1. 0
      10 февраля 2015 15:40
      Ну зачем же бюрократию разводить? Вещдоки в евростудию!
    2. АцКиПаПа,
      0
      10 февраля 2015 17:39
      Цитата PlayerMan
      Россия должна предоставлять в страны НАТО документ...

      Все полёты нашей стратегической или дальней авиации осуществляются строго в соответствии с международными правилами. Их выполнение экипажами является естественным для боевой подготовки лётчиков.

      После ряда прецедентов с ЯО на борту самолётов СССР И США (см. мой пост выше). Такая практика имеет место быть, те и мы, и они сообщают о том, что в полёте самолёт будет нести ядерную боеголовку, о чем и сообщил В.Винокуров. Вот и их хваленный "источник". Но не говорить же об этом "пиплу", сенсации не будет.
  28. +2
    10 февраля 2015 15:37
    Они в самом деле так боятся или придуриваются?
  29. +1
    10 февраля 2015 15:37
    А вы его перехватите и досмотрите, раз такие любопытные. laughing
    Стратег не одну ракету несет. А как определить, с головкой она или без? Без серьезных приборов не получится. Наверное, на них экстрасенсы работают.
  30. +3
    10 февраля 2015 15:37
    что Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае.

    Салупу вам на воротник, чтоб шею не тёрло laughing
  31. +2
    10 февраля 2015 15:38
    Ну вообщето стратеги и существуют, чтобы не паражняком мотаться, а ракеты возить, ну а сколько их на борту, то это пущай сидят в мокрых штанах и гадают...
  32. +23
    10 февраля 2015 15:39
    Чтоб не расслаблялись супостаты
    1. +2
      10 февраля 2015 16:00
      и жаль если только одна
  33. +3
    10 февраля 2015 15:40
    Скоро уговорят- будем отчитываться по количеству пусков...! laughing
  34. +1
    10 февраля 2015 15:40
    он для этого и создан....
  35. +2
    10 февраля 2015 15:41
    Издание не сообщает, каким образом "неназванный источник" установил наличие "как минимум одной ядерной боеголовки" на борту Ту-95МС...
    Не иначе дух Ванги. wassat
  36. +6
    10 февраля 2015 15:43
    Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню...
    Так вот уважаемые М.А.Т.Р.А.С.Н.И.К.И и ГЕЙропейцы, если бы вы нацелили око Ваших недремлющих спутников на эту нейтральную территорию которым по определению баня и является, вы бы увидели бы там столько русских боеголовок со средствами доставки, что у вас бы голова навсегда зашаталась.
    Что касается визгов о предоставлении в страны НАТО документов, в которых будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России, следует ответить примерно следующее: "Требовать вы дома у жены будете, если у нее голова не болит! Ну или у того кто там у Вас вместо жены..."
  37. +2
    10 февраля 2015 15:44
    У нас в стране непростая ситуация из за санкций!Поэтому в целях экономии бензина вышел приказ Министра Обороны порожняком не летать,а одна ЯБ,это порожняк!Поэтому кроме полного"барабана" ещё несколько штук летели багажом!
  38. +4
    10 февраля 2015 15:45
    Не их собачье дело сколько ракет в нашем самолёте.
  39. Комментарий был удален.
  40. +3
    10 февраля 2015 15:48
    "Горячие головы-3" сняли?

    Лётчик сопровождающего Ф-16, поставив истребитель на тормоз, выполз через воздухозаборник, взял Ту-95 на абордаж кошкой, переполз, ножичком открыл бомболюк, за 15 сек собрал-разабрал КР, обнаружив СБЧ, и далее - в обратном порядке. Фотоаппарат потерял, проползая по шнурку над бездной.
  41. +2
    10 февраля 2015 15:49
    "неназванный источник" установил наличие МАРАЗМА у Абамы wink
  42. +3
    10 февраля 2015 15:49
    А ху ху не хо хо .... Еще ключ дать от квартиры где деньги лежат .... Данные самолеты являются оружием стратегического сдерживания .... Поэтому пусть сидят и трясутся , от мысли что , где когда и у кого
  43. +4
    10 февраля 2015 15:50

    Такое ощущение что натовские-американские подлодки НИГДЕ НИКОГДА не плавают, натовские-американские самолёты НИГДЕ НИКОГДА не летают, и ничего с собой НИКОГДА не возят!!

    Обнаглели в конец уже! Идите лесом. Пол мира в труху, десятки стран в руинах и миллионы жизней загублены. Это что? Россия этим занималась?????? За...долбали они свои лицемерием!
  44. +1
    10 февраля 2015 15:51
    гляяя...., что они там курят, совсем о)(yели..
  45. +5
    10 февраля 2015 15:58
    "Владимир Винокуров:
    ...Европа и США отвыкли от них после распада СССР. А вообще, я убежденный сторонник "дипломатии силы"...Силы дипломатии сегодня явно не достаточно. И отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны."


    как отрезал. Пшлинах. Респект Винокурову.
  46. 511
    0
    10 февраля 2015 15:58
    МОСЬКА да и только.
  47. +1
    10 февраля 2015 15:59
    НАШЕ ОРУЖИЕ САМОЕ ЭФФЕКТИВНОЕ ПО СООТНОШЕНИЮ ЦЕНА/КАЧЕСТВО. soldier И ГЛАВНОЕ, В ДАННЫЙ МОМЕНТ МЫ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ:- ЧТО НАРОД КОТОРЫЙ НЕ ХОЧЕТ СОДЕРЖАТЬ СВОЮ АРМИЮ ,ВЫНУЖДЕН БУДЕТ СОДЕРЖАТЬ ЧУЖУЮ . hi
  48. +3
    10 февраля 2015 16:07
    Западные СМИ: Ту-95МС ВВС РФ «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»
    Российские СМИ: это очередной фейк. Ту-95МС "нёс как минимум, не одну ракету с ядерной боеголовкой, но не больше шести или десяти в зависимости от модификации" а что делать - санкции.
  49. TribunS
    0
    10 февраля 2015 16:15
    Есть предположение по "неназванному источнику" информации...

    На наш взгляд, "неназванный источник" характеризует аббревиатура ОБС...
    Для непосвященных: "ОБС - одна бабка сказала.
  50. +2
    10 февраля 2015 16:17
    Ту 95 не тележка с магазина что бы возить макароны...Конечно же трудно было не заметить ЯБЧ на борту ведь она высунулась и так вдумчиво глядела вдаль за лужу почти не моргая....
    1. +1
      10 февраля 2015 17:11
      Цитата: О. Бендер
      Ту 95 не тележка с магазина что бы возить макароны...Конечно же трудно было не заметить ЯБЧ на борту ведь она высунулась и так вдумчиво глядела вдаль за лужу почти не моргая....

      По ТТХ Ту-95МС в багажнике должна возить с собой для противовеса (чтобы не перевернуться) одну ракету с ядерной боеголовкой.
    2. 0
      11 февраля 2015 00:45
      Цитата: О. Бендер
      так вдумчиво глядела вдаль за лужу почти не моргая....

      Не стыдно так океан называть?Впрочем, гордец и в луже захлебнётся,а океан еще миллионы лет увидит и десятки тысяч таких гордецов переживет.
  51. 0
    10 февраля 2015 16:18
    Раз просят, значит надо удовлетворять их любопытство через интернет от разных источников, с разными данными, но обязательно клясться, что они точные и точнее не бывают и что все полеты, даже иностранных самолетов, в том числе и НАТО, снаряжены нашими боеголовками, ждущими своего часа "ХуХуХу", поэтому все их самолеты, корабли и грузовики, лучше согнать в одно место и ждать, проявляя гражданское мужество как оракулы свободы и западных ценностей, которые большинству жителей планеты "Земля"- как кость в горле.
  52. +4
    10 февраля 2015 16:28
    Носить в кармане ствол без патронов,это минимум-глупость..... laughing
  53. 0
    10 февраля 2015 16:30
    А вы думали, что с вами шуткуют..?
    А вы хотели воевать только чужими руками да за буграми???
    Дождётесь, ребят!
  54. +1
    10 февраля 2015 16:31
    так это ж шикарный повод для троллинга.
    в соцсетях ими любимых переговариваться...
    -Жень, завтра пойдем шалить, 5 штук в барабане.
    -а че не 6 ?
    -так мелочью догрузили. 200 штук только вошло.
    - так а зачем?
    - так рыбу в заливе глушить. Хлопцы обещали всплыть, собрать потом.
  55. +1
    10 февраля 2015 16:31
    Сколько мужиков экипаж "Медведушки"? Вот столько и боеголовок было на борту laughing
    Чо скрывать то?
  56. 0
    10 февраля 2015 16:34
    так это стратегический "бомбер" , не почту должен скидывать !!!
  57. Iogik_v
    +2
    10 февраля 2015 16:35
    Цитата: PlayerMan
    Россия должна предоставлять в страны НАТО документ, в котором будет сообщаться, какое конкретно вооружение несут стратегические бомбардировщики ВВС России в каждом конкретном случае.
    А на грудь вам не пописать "господа"? Ну так, чтоб морем пахло. laughing

    Документ доставим, но только вместе с ракетой.!!!
  58. 0
    10 февраля 2015 16:38
    Тоже мне Рентгены,-насквозь просветили самолёт на предмет наличия "ядрёных" боеприпасов.
  59. 0
    10 февраля 2015 16:39
    Биотуалетами которые после ярмарки собрали, вот ими полный самолет нагрузить, и высыпать над ними, чтоб убедились, ЯО в самолете нет.
  60. 0
    10 февраля 2015 16:47
    «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»
    Как же они определили, что боеголовка была ядерной? Наверное было крупными буквами написано "Осторожно! Ядреная бомба!"
  61. +1
    10 февраля 2015 16:49
    А мне идея понравилась. Представьте, в Санди-таймс утром в воскресенье на первой полосе частное объявление прапорщика Иванова из Энгельса: Сегодня подвесили ракет в боевой на Ту-160 по полной? Летчики говорили про Лондон, Манчестер, Ливерпуль, Шеффилд и еще два десятка мест. К чему бы это?
    Представьте, что начнется! Канализация не справится.
  62. 0
    10 февраля 2015 16:52
    Вежливо послал их на три буквы. Молодец.
  63. +1
    10 февраля 2015 16:57
    Цитата: "......что эта ракета не находилась в боевом положении". В положении, господа западные журналисты - оказывается женщина после неких действий с мужчиной. А так же, в крайне неудобном положении(позиции) окажетесь вы, если не перестанете нести бред. Хотя, судя по всему вы из положения(позиции) и не выходите. Вы же гейропа.
  64. +1
    10 февраля 2015 16:59
    "Суслика видишь? Нет. И я нет, а он есть" Пророческие слова из к/ф "ДМБ
    Ну должна быть хоть одна ракета...
  65. 0
    10 февраля 2015 17:01
    Владимир Винокуров:
    Все полёты нашей стратегической или дальней авиации осуществляются строго в соответствии с международными правилами. Их выполнение экипажами является естественным для боевой подготовки лётчиков. Просто Европа и США отвыкли от них после распада СССР. А вообще, я убежденный сторонник "дипломатии силы", что и находит частично проявление в этих полётах. Силы дипломатии сегодня явно не достаточно. И отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны.
    ...вот так и ни как иначе.
  66. Vladlen Bibikov
    0
    10 февраля 2015 17:02
    У натовского руководства в штанах теплая мазь появилась..... вот пусть теперь ходят постоянно в "тепле"..
  67. ДЫМЫЧ
    +1
    10 февраля 2015 17:04
    Уже пару раз это на сайте было.Для "шапкозакидателей".Наши летают пустыми.
    1. +1
      10 февраля 2015 17:17
      совсем совсем пустыми? вы пилот самолета или на военном аэродроме кем подрабатываете? Может вам Шойгу докладывает в какие дни месяца летают с полным боекомплектом, а когда пустые? Секретные учения идут или так плановые облеты? Для "полимеропросральщиков".
  68. Комментарий был удален.
  69. +1
    10 февраля 2015 17:31
    Их для этого и строили что-бы на борту ядерные ракеты носить. Минимум одну, максимум шесть.
  70. 0
    10 февраля 2015 17:52
    да скоро как пчелы будем летать по всему миру. как говорил хрущев - мы эти ракеты как сосиски штампуем. хотят проверить? засыпем как семечками.
  71. 0
    10 февраля 2015 18:32
    Вообще-то в самолет влезает 10 ракет ЯБЧ, но если впихнуть - то 20, а если еще на халяву загрузить то 100 ЯБЧ. Страны НАТО встречайте подарки на халяву (если сбить самолет, то нехилый подарок будет стране) ..... Шутка ))))
  72. 0
    10 февраля 2015 18:45
    Цитата: Stalevar
    Как минимум одну. А может и две, а может и три. Кто знает? Но подгузник НАТОвскому воину...нужно менять даже от одной! Такова суровая действительность и Запад должен это осознавать!
  73. 0
    10 февраля 2015 18:49
    А зачем зря жечь керосин, если летать пустому. Это боевое патрулирование или нет?
    Или летишь пустой, а вот когда начнется... Тогда быстренько домой, загрузился и вперед?
    Уже поздно будет!
  74. 0
    10 февраля 2015 18:52
    У них что рентген в заднице??? Что значит "как минимум",достали ихние ые догадки и указки что нам делать а что нет negative
  75. 0
    10 февраля 2015 19:49
    Из чего сия информация высосона???
    Даже если этот самолёт напичкан ядерными ракетами по самые помидоры, то что..?
    В нейтральном воздушном пространстве, что хочет, то и несёт. И не им, натовским убл..кам, нас учить миролюбию!!!
  76. +1
    10 февраля 2015 19:59
    Хм, не понимаю истерии.
    Ту-95МС были на боевом дежурстве, над нейтральными водами. А кто же на боевое дежурство без штатного вооружения выходит? Все в норме- на МППУ в "брюхе"- 6 Х-55.
  77. +1
    10 февраля 2015 20:03
    надо в наглую заявить что полный барабан с яб были-что сиськи то мять а а то оправдываемся как последние лохи в школе
  78. 0
    10 февраля 2015 20:37
    Цитата: papas-57
    ''российский «стратег» Ту-95МС «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»''. И что? Он же её не потерял.

    Да действительно-борт воздушного,морского судна есть суверенная территория страны,тем более в нейтральных водах возим что хотим.А американцы еще те "перцы"-теряли ядерные бомбы и самолеты-носители с БК.Хорощий кипеж был в Испании-пока не нашли. laughing hi
  79. Комментарий был удален.
  80. 0
    10 февраля 2015 21:06
    ...И отчитываться о наличии или отсутствии какого-либо оружия на борту самолётов мы вовсе не обязаны.
    Четко, ясно, по-военному soldier
  81. 0
    10 февраля 2015 21:13
    "Неизвестный источник" разглядел невооруженным глазом бомбу на нашем стратеге так, как укропы наблюдают российские войска на стороне ополченцев.
  82. 0
    10 февраля 2015 21:16
    Обамка с мужем имеют рентгеновское зрение....
  83. 0
    10 февраля 2015 21:24
    Ничего они не знают, просто закинули "крючок".
    Такие и подобные заявления надо просто игнорировать.
  84. 0
    10 февраля 2015 21:36
    Цитата: demo
    Молодца!
    Хорошо сказал!

    "Да, это наше право засандалить в любое место и в любое время ответную хреновину в ихнюю благополучную жизнь!"

    Как минимум одну засандалить
  85. chingis1981
    +1
    10 февраля 2015 21:52
    Не могут они без них летать это точно.
  86. 0
    10 февраля 2015 23:19
    Кузькину мать он тянул на веревке одну, вот и заметили!
  87. +1
    10 февраля 2015 23:31
    "неназванный источник" установил наличие "как минимум одной ядерной боеголовки" на борту Ту-95МС...

    А чего из-за одной ракеты мелочиться, ведь там целый револьвер
  88. -1
    11 февраля 2015 00:56
    Интересно ,Х-55 в цель то попадут ? Всё-таки старенькие уже ,когда-то их выпускали ...А им годность-20-25лет...Уже лет 10 как сомнительны...
  89. 0
    11 февраля 2015 03:22
    Западные СМИ: Ту-95МС ВВС РФ «нёс на борту как минимум одну ракету с ядерной боеголовкой»


    А почему это мишка должен ходить (в данном случае летать) с пустым желудком.
  90. 0
    11 февраля 2015 04:28
    А шнурки им не погладить?!
  91. 0
    11 февраля 2015 07:09
    Цитата: с-т Petrov
    ЦРУ как я понимаю уже не работает

    Теперь все информацию черпают в соц.сетях и в желтых СМИ

    Ну а для надежности - надо еще спрашивать им у нашего МО - правда или ложь



    ЦРУ работает по информации Голливуда! laughing Посмотрит очередной фильм про "злых русских с ядерными ракетами и шапками со звездой во лбу" и про "супер-умных-ловких-человеков\пауков-аме
    риканцев" и сразу выдает просмотренный фильм как факты... wassat Помнится башни близнецы они не в одном фильме взрывали... Последний из фильмов у них, там вулкан просыпается... Может Голливуд у них разведкой занимается или ясновидением? what
  92. 0
    11 февраля 2015 08:04
    А в магазинчик им за пивком не сбегать?Совсем Еврогейсоюз распоясался.....Пусть у ов инфу об их полётах сначала попросят...
  93. Sendi7S
    0
    11 февраля 2015 12:39
    И они ещё верещат о том, что Россия воюет на Украине?!?!?
    Да уж, так впасть в истерику только от полётов российских стратегических бомбардировщиков на большом удалении от границ России...
    Молодец, Владимир Винокуров, "зубастый"! smile
    Похоже, и наша дипломатия пошла в атаку!
  94. 0
    11 февраля 2015 12:40
    Ага получите то, что считали уже невозможным для кого-то другого кроме НАТО. А кричать на нас бессмысленно. Россия непродвигалась к чьим то границам, вы сами пришли, а теперь терпите. С нами не нужно играть и сами не играем, а все воспринимаем НАТО как оно есть