«Октябрьские тезисы» Алексея Кудрина
Кудрин не просто покинул свой пост, предварительно заявив, что не поддерживает курса нынешнего президента страны. После ухода он решил «огрызнуться» в адрес человека, который подписал указ об освобождении господина Кудрина со всех занимаемых должностей. Обструкционные доводы в адрес финансовой политики Медведева экс-министр выразил на страницах газеты «Коммерсант».
В своей статье Кудрин продолжил выражать неприкрытое несогласие с планами высшего руководства государства по тратам на образование, культуру, здравоохранение и военную сферу. Алексей Леонидович в своей статье называет учителей, пенсионеров и военных одной из «наших многочисленных проблем». При этом он приводит собственные расчеты, которые говорят о том, что повышение зарплаты учителям должно повысить расходы бюджета страны на 100 млрд. рублей в год. Пенсионный фонд, по его же математическим выкладкам, потеряет в 2012-м аж 1 триллион рублей, а поднятие заработной платы военнослужащим так вообще ввергнет, как утверждает опальный финансист, всю экономику России чуть ли не в хаос.
При этом Кудрин не в восторге и от увеличения общих расходов на «оборонку» до 2020-го года. По его суждениям, такие траты почти не реальны!
Однако Кудрин высказывает не просто критику, но и выступает с предложениями. Правда, эти предложения до боли напоминают все то, к чему мы успели привыкнуть за последние годы. Суть предложений в общих чертах такова: если верить логике Алексея Леонидовича, то:
во-первых, нужно, во что бы то ни стало, добиваться бездефицитности российского бюджета. Это, оказывается, можно сделать, если взять за основу цены на нефть на уровне 90-100 долларов за баррель. Такие цены позволят, опять-таки по мнению Кудрина, выбраться из кризисных потрясений и даже реализовать определенные программы к 2017-му году. В общем, этим тезисом Кудрин предлагает подождать еще немного до наступления светлого будущего. Но тут экс-министр, видимо, забывает, что на носу выборы, а кто же в России станет перед таким важным событием убеждать россиян затянуть пояса еще на 6 лет. Выходит, никто, кроме Кудрина.
Во-вторых, Кудрин предлагает ввести некое правило расходования средств, поступающих от реализации углеводородов. Правило, по всей видимости, заключается в наращивании «подушки экономической безопасности» и в замораживании каких бы то ни было расходов на социальную сферу. При этом Алексей Леонидович вспоминает, что в 2008-м именно накопленные благодаря его предложению финансовые резервы помогли стране преодолеть кризис. Однако не будем забывать, что сейчас резервов в стране, если верить опубликованным данным, около $500 млрд. Точнее, не в самой стране, а в виде вложений в зарубежные сектора экономики (валюты, банковский сектор и др.). Многие аналитики говорят, что такая «подушка» итак способна выдержать любой экономический удар, если он, конечно, не растянется на долгие годы. Получается, что если снова откладывать деньги в стабилизационный фонд вместо реального развития экономики, то можно превратиться в товарища Корейко, который кушал традиционное яичко, а миллион держал в чемодане – как бы чего не вышло…
В-третьих, Кудрин упорно говорит о пересмотре наращивания военных расходов. Нужно, мол, сократить военные расходы, а перевооружиться можно и за 15 лет.
При этом Кудрин то ли забывает, то ли намеренно замалчивает о факте практически тотального использования морально устаревшего оружия, систем связи, да и самих принципов ведения боя. Если растянуть эту «резину» еще лет на 15, то мы можем в военном плане тягаться разве что с одной Грузией, да и то при условии, что последней не будут помогать из-за рубежа. Именно третий тезис вызывает у многих исследователей «плана Кудрина» наибольшую критику. Кое-кто даже подозревает бывшего министра в целенаправленном разрушении российской армии. К примеру, известный экономист и предприниматель Андрей Бунич заявляет, что Кудрин идет на поводу у Запада, которому, по естественным соображениям, не выгодно усиление России, ни военное, ни экономическое.
В-четвертых, уволенный глава Минфина предлагает «определиться» с той стратегией, которая касается социальной сферы. Пенсии Кудрин предлагает если и индексировать, то не выше уровня инфляции. При этом Алексей Леонидович опять-таки не указывает, уровня какой инфляции. У нас же есть инфляция «правительственная», которая около 7,5% в год, а есть инфляция реальная, которая раза в 1,5 выше. Видимо, все же Кудрин, как это не прискорбно сознавать пенсионерам, говорит об «официальной» инфляции – и, соответственно, годовой прибавке к пенсиям в среднем рублей на 100-150. Прибавка, безусловно, существенная… В таком случае, может быть, лучше все в государственную «кубышку» отложить, а пенсионеры у нас крепкие – перетерпят до 2017-го или 3017-го.
В-пятых, Кудрин считает необходимым и дальше снижать бюджетные расходы, выходя на уровень инфляции в 3%. Остается задать вопрос: с какой целью? Неужели человек, пенсия которого повысилась на 100 рублей за год, сможет себе позволить взять в этом случае кредит, пусть даже при меньшей процентной ставке, чем обычно.
При этом в тезисах господина Кудрина проскользнула одна из ключевых идей: непременная поддержка иностранных инвестиций (читай, поддержка спекулятивного западного бизнеса любой ценой). Получается, что Алексей Леонидович видит развитие России только в том, как привлечь к финансовой системе нашей страны внешние интересы. Ну, так и это мы проходили. Придут люди с долларовыми мешками – скупят за бесценок активы предприятий, а чуть что – выведут деньги на свои зарубежные счета – вот и все внешние инвестиции. Не будем забывать, что в прошлом году Кудрин даже обещал Западу «новую приватизации», которая дала бы России аж целых 800 млрд. долларов. Это при том, что у нас за год за границу вывозится сумма, вполне адекватная названной. И при том, что масштабы коррупции перекрывают эту сумму с лихвой.
Поэтому господину Кудрину лучше бы внести в свою программу тезис о том, как нам снизить воровство и коррупцию (что, по сути, одного поля ягоды) в России, не вешая новые рюкзаки с камнями на спины народа.
Информация