Возвышение: будущее сенсоров бронированных машин

13

Модульный сенсорный блок Battleguard соединяется с инфракрасной системой переднего обзора, в результате чего получается целостная система с опциональной интеграцией систем вооружения

Операции в Афганистане и Ираке выявили множество проблем у легких бронированных машин. Экипажам приходилось регулярно действовать самостоятельно на открытой местности или в городских условиях, при этом они должны были быть способны причинять ущерб почти любому типу противника, от бойцов, спрятавшихся за деревьями или зданиями, до оппонентов, защищенных фортификационными сооружениями или броней. Это разнообразие оперативных условий в наши дни требует повышенного уровня ситуационной осведомленности, лучшей защиты личного состава и высокой летальности с использованием различного вооружения. В результате боевые машины пехоты и бронетранспортеры с целью повышения их летальности и живучести всё в большем объеме оборудуются новыми и более мощными системами вооружения и сенсорными комплексами, которые позволяют им проводить операции без поддержки основных боевых танков.

В частности, им необходимы оптико-электронные и инфракрасные (ОЭ/ИК) системы, которые бы позволяли быстро и эффективно осуществлять поиск, слежение и определение вражеских целей. При этом необходимо точное управление огнем для своего вооружения и высокий уровень ближней ситуационной осведомленности. Эти элементы идеально объединяются в настраиваемую под требования заказчика и легко модернизируемую компактную систему, которую можно легко установить на любую машину.

Впрочем, большинство экипажей существующих боевых бронированных машин (ББМ) все еще осуществляют наблюдение и наведение на цель посредством перископов, используя технологические принципы, которым уже 600 лет. Перископные «окна», выступающие над броней, уменьшались в размерах и со временем получили превосходную защиту, но это палка о двух концах, поскольку это, по сути, ограничивает их гибкость.

Тем не менее, перископы были оборудованы тепловизорами и получили лазерные дальномеры, стабилизацию изображения и систему управления огнем (СУО), что позволило повысить точность огня и вести стрельбу в движении почти в любых условиях.

Несмотря на простоту концепции, перископы для транспортных средств остаются сложными системами с множеством механических и оптических деталей. Их установка требует сверления отверстий большого диаметра в броне, они забирают жизненно важное пространство в клаустрофобном корпусе, а модернизация ограничивается архитектурой, объемом и параметрами их оптических частей.

Появление на башнях ОЭ/ИК-систем, уже широко применяющихся на военных самолетах и кораблях, обещает в корне изменить качество обзора, ведущегося изнутри бронированных машин. Этот подход, названный «системы над броней», заключается в установке компактных башенок или станций, которые обеспечивают цифровое восприятие вместо прямого оптического наблюдения.

Эти системы, как правило, полностью стабилизированные, подсоединяются к дисплеям и элементам управления экипажа внутри машины посредством скорее оптоволоконного кабеля и не громоздкой оптической цепочки. Отказ от перископов не только освобождает разработчика от ограничений конструкции корпуса и внутренней эргономики, но и позволяет свободно размещать внешние системы, которые могут оптимизировать сектор обзора и расширить функциональность сенсоров и передающих устройств, снимая ранее существовавшие препятствия построению комплексной системы технического зрения.

Эти станции имеют модульную конструкцию и могут конфигурироваться почти с любым типом сенсорных или лазерных систем доступных на рынке, включая системы для наведения ракет, например по радио- или лазерному лучу. Процесс модернизации и обслуживания этих систем, в общем и целом, более понятен и менее сложен, поскольку модульность и более высокий уровень стандартизации посадочных мест позволяет упростить интеграцию сенсоров разного размера, тогда как обслуживание проводится при меньшем вмешательстве в закрепленные конструкции корпуса машины.

Электроника и процессоры полностью заключены в оптико-электронный сенсорный блок, что позволяет сэкономить пространство в корпусе машины. В большинстве случаев цифровой выход сенсоров, необходимый для использования волоконной оптики, также упрощает интеграцию с другими сенсорами, системами вооружения и СУО, а также передачу изображений и видео. Большая степень свободы при размещении сенсоров позволяет повысить их возможности по обнаружению и сопровождению нескольких целей и получить поисково-ударные возможности за счет совместной работы с прицелом стрелка или второй обзорной станцией.

Важным аспектом электронной природы сенсоров в этих системах является способность задействовать электронную обработку сигналов с целью улучшения качества изображения и реализовать такие функции как автоматическое обнаружение целей и сопровождение нескольких целей, а также другие методы обработки, которые станут доступны в будущем.

Панорамный обзор

Некоторые вынесенные над броней системы способны отслеживать цели и одновременно вести сканирование вокруг машины (полный панорамный обзор почти в реальном времени), что повышает уровень ситуационной осведомленности.

Конечно, не всё так гладко, недостатков у вынесенных систем несколько. Например, более высокий силуэт по сравнению с перископом делает их привлекательной целью для вражеского огня. На сегодня самый высокий уровень защиты вынесенных систем соответствует STANAG 4569 Уровень 2, который не защищает от оружия калибра более 7,62-мм. Конечно, пользователи могут установить несколько станций для повышения избыточности или добавить брони на башню, но это ведет к повышению массы и может ухудшить подвижность системы.

Экипажи машин также могут увидеть проблему в отсутствии оптического дневного канала. Они говорят, что оптический канал определенно предпочтительней цифровой камеры, так как он в целом предлагает более высокое разрешение и более прямой человеко-машинный интерфейс по сравнению с дисплеями.

Вынесенные системы в настоящее время только начинают появляться на рынке, но определенно их список вскоре значительно расшириться.

Новейшая позиция в этом списке – L-3 Wescam MX-GCS, представленная на выставке IDEX 2015. Стабилизированная по двум осям прицельная система предназначена для устанавливаемого на машины средне- и крупнокалиберного вооружения от 20 мм до 120 мм. Базовый набор устройств включает дневную камеру высокого разрешения, охлаждаемый средневолновый тепловизор и безопасный для глаз лазерный дальномер.


L-3 Wescam MX-GCS

Опциональные устройства включают оптический указчик дальнего действия, лазерный осветитель/указатель, охлаждаемый/неохлаждаемый длинноволновый тепловизор, лазерный целеуказатель и коротковолновый тепловизор.

Станция имеет двойную конфигурацию для стрелка и командира, что позволяет задействовать поисково-ударный режим или вести стрельбу из вооружения независимо друг от друга. Как заявляют в компании L-3 Wescam, последняя функция является уникальной, она повышает боевую живучесть в случае повреждения или выхода из строя основной прицельной системы. Система MX-GCS пока дорабатывается, но уже была испытана с 30-мм и 105-мм пушками.

Универсальный продвинутый панорамный прицел Paseo от компании Sagem Defense Securite повышает живучесть и боевые возможности БМП и ОБТ за счет сокращения времени обнаружения целей, повышения уровня ситуационной осведомленности и эффективности огня. Базовая конфигурация включает средневолновый тепловизор с непрерывным увеличением, дневную цветную камеру высокого разрешения и безопасный для глаз лазерный дальномер.

Универсальные варианты

С целью расширения круга выполняемых задач компания Sagem предлагает ряд опций, включающих длинноволновый тепловизор охлаждаемый, баллистический вычислитель, систему управления направлением стрельбы, панорамное сопровождение в режиме сканирования, автоматическое сопровождение и лазерный целеуказатель или излучатель лазерного луча. Эти опции превращают Paseo из наблюдательно-разведывательной станции фактически в систему наведения и управления огнем, которая может быть установлена на любую машину, вооруженную пушкой и/или ракетами. Система, которую делят между собой командир и стрелок, была показана на башне Cockerill 3000 на выставке IDEX 2015.

Прицельная стабилизированная оптико-электронная система SEOSS (Stabilized Electro-Optical Sighting System) от компании Rheinmetall с самого начала создавалась как компактная, стабилизированная, цифровая система управления огнем для ББМ и ОБТ. В ее состав входят тепловизор третьего поколения 640x512 (по выбору заказчика работает либо в средневолновой ИК-области спектра либо в длинноволновой ИК-области спектра), дневная ПЗС-камера, лазерный дальномер, инерциальный датчик и видеоприбор сопровождения. В компании Rheinmetall заявляют, что SEOSS уже установлена на машину Piranha IIIC испанского корпуса морской пехоты и может устанавливаться и интегрироваться во все типы боевых машин. Система продолжает предлагаться как часть комплекта модульной модернизации MBT Revolution.


Оптико-электронная станция SEOSS на башне Lance

Система выпускается в двух вариантах: SEOSS Panoramic, которая работает как независимая командирская система наблюдения и управления огнем с углами по азимуту 360° и сектором обзора по углу места от -15° до+17°, и SEOSS Sector – система стрелка с сектором обзора ±7,5° с каждой стороны линии прицеливания.

Дневная/ночная командирская система целеуказания и наблюдения COAPS (Commander's Open Architecture Panoramic Sight) от израильской компании Elbit Systems представляет собой стабилизированный по двум осям прицел с дополнительными функциями управления огнем для неподвижных и мобильных платформ. Он синхронизирован с основным прицелом стрелка, что позволяет работать в поисково-ударном режиме. В состав COAPS входят тепловизор (предлагаются средне- и длинноволновый с разрешением 640x512 пикселей) с непрерывным увеличением, дневная цветная ПЗС-камера и безопасный для глаз лазерный дальномер.


Система целеуказания и наблюдения COAPS

Независимая модульная система BattleGuard от Raytheon имеет не только полную функциональность прицела командира, но также может принять различное летальное и нелетальное вооружение.

Она гарантирует раннее обнаружение угрозы и повышает защиту экипажа и живучесть машины за счет всеракурсного обзора на 360° поля боя за счет охлаждаемого длинноволнового тепловизора второго поколения и дневной цветной камеры со встроенным дальномером. Система способна сопровождать одновременно несколько целей, наводить пушки и ракеты на цели, а также может работать в режиме автоматического наведения и поражения целей по внешним командам целеуказания от бортовых и удаленных сенсоров.

Battleguard была установлена и продемонстрирована на БМП Bradley M2/M3, конструкция системы позволяет устанавливать ее на широкий спектр боевых машин, начиная от ОБТ и кончая БМП и БТР.

Нынешний список вынесенных систем заканчивается новейшей системой Janus RSTA (Reconnaissance, Surveillance and Target Acquisition – разведка, наблюдение и целеуказание) от компании Selex ES. Пассивная тепловизионная система с панорамными возможностями, предназначенная для круглосуточной работы, дополняет или заменяет прицел командира на ББМ.



Janus состоит из тепловизора третьего поколения с полноформатной матрицей видеопреобразователя, цветной ПЗС-камеры Superhad с непрерывным увеличением и лазерного дальномера. Вверху станция Janus на автомобиле LMV

Janus представляет собой панорамный сенсорный блок, состоящий из средневолнового тепловизора с матрицей 640x512 пикселей, а также ПЗС-телекамеры с непрерывным увеличением с опциональным дальномером. В составе системы имеется устройство сопровождения, и она может синхронизироваться с основной пушкой при работе в поисково-ударном режиме.

Система Janus была выбрана для установки на итальянские многоцелевые ББМ Freccia.


Sagem Paseo выпускается в наземном и морском вариантах

Анализ

Исходя из прогноза оборонных расходов, ожидается, что мировой рынок поисково-следящих систем и систем управления огнем для наземных машин достигнет 42 миллиардов долларов в 2015 году и вплоть до 2024 года будет увеличиваться на 0,9% в год. 16,8 миллиарда долларов (40%) этого многомиллиардного рынка в будущем могут занять вынесенные системы.

Вынесенные системы первоначально найдут применение в сегменте БМП (объем которого порядка 12,5 миллиардов долларов), а позднее могут проникнуть и на рынок ОБТ. Общий анализ мирового рынка показывает, что наибольшие возможности, скорее всего, появятся на американском континенте с наибольшей долей Соединенных Штатов, а второе место займет Восточная Европа (включая Российскую Федерацию), развивающая современные бронетанковые силы.

Западная и Центральная Азия, Ближний Восток и Западная Европа также внесут свою лепту, хотя значительная часть боевых машин в этих регионах была относительно недавно закуплена или модернизирована.

Использованы материалы:
www.janes.com
www.wescam.com
www.sagem.com
www.rheinmetall.com
www.elbitsystems.com
www.raytheon.com
www.selex-es.com
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    4 сентября 2015 06:41
    Актуальная статья, развитие систем вооружения поля боя идет в правильном направлении. Вот именно за такими машинами будущее... http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html
    1. +2
      4 сентября 2015 10:49
      ИМХО штатные квадрокоптеры были бы самые то
      1. 0
        4 сентября 2015 13:16
        Цитата: DevilDog85
        ИМХО штатные квадрокоптеры были бы самые то

        Не всё сразу.
        Скоро к этому придут.
  2. +1
    4 сентября 2015 11:41
    Система хорошая, нужная, но судя по обзору западной военной прессы есть очень большой минус, а именно, очень большая чувствительность к постороннему электромагнитному излучению, даже средней мощности.
  3. 0
    4 сентября 2015 12:25
    Интересно - те, кто придумывают все эти электронные глаза имеют ли ум? Им в голову ещё не приходило, что в реальном бою каждый 5-й выпущенный из пушек 152-мм снаряд будет снарядом ЭМИ, который нафиг будет сжигать всю эту электронику? Чем они потом смотреть собрались, после близкого взрыва электромагнитного снаряда?
    1. +3
      4 сентября 2015 17:34
      Поражающее действие электромагнитного импульса на мой взгляд сильно преувеличено.
      Как известно ЭМИ — это возмущение электромагнитного поля, оказывающее влияние на любой материальный объект, находящийся в зоне его действия. Это не только поражающий фактор ядерного оружия, а также любых других источников ЭМИ, например: молнии, дуговой электросварки, короткого замыкания в электрооборудовании высокой мощности и т. д. Поражающее действие ЭМИ обусловлено возникновением наведённых напряжений и токов в различных проводниках. Действие ЭМИ проявляется, прежде всего, по отношению к электрической и радиоэлектронной аппаратуре.Защита от ЭМИ достигается экранированием линий энергоснабжения и аппаратуры.
      Даже электрооборудование современных автомобилей экранировано и малочуствительно к ЭМИ, действие которого кратковременно и в лучшем случае временно выводит это оборудования из строя. Или Ваш автомобиль хоть раз самопроизвольно заглох от близкого удара молнии в сильную грозу (прямое попадание молнии рассматривать не будем - это форс-мажор и вряд ли армейское ЭМИ рассчитано на прямое попадание в носитель радиэлектронного оборудования противника, тогда уж лучше старый добрый фугас!), в крайнем случаи помехи в работе автомобильной магнитолы. Или Вы полагаете, что военные примут на вооружение весьма уязвимое (и дорогостоящее!) оружие, не снабдив его соответствующей защиты.
      1. 0
        4 сентября 2015 19:20
        Цитата: Александр72
        Или Вы полагаете, что военные примут на вооружение весьма уязвимое (и дорогостоящее!) оружие, не снабдив его соответствующей защиты.

        Я полагаю, что испытания ЭМИ показали, что единственной защитой техники от ЭМИ является механика. И то не всегда. Был как-то эксперимент, когда минное поле из мин нажимного действия обстреляли 152-мм и 130-мм ЭМИ снарядами из зенитных пушек. Затем по минному полю прошла танковая колонна. Прямо по мина. И хоть бы 1 сработала. А через полчаса, после обстрела мины снова стали боеспособными и срабатывали от всего. Даже от пролетающих листьев.
        Нет такой электроники, что в состоянии выдержать близкий разрыв ЭМИ снаряда. Если мне память не изменяет, то у 130-мм зенитного ЭМИ снаряда радиус подрыва боезапаса обстреливаемого самолёта составлял 8 метров. Т.е. при взрыве в 8 метрах и ближе от самолёта у того происходил самовзрыв снарядов, ракет и бомб, которые тот нёс. А сбивался самолёт при взрыве в нескольких десятках метров от него.
        Обстрел танковой колонны ЭМИ снарядами привёл к выходу из строя всей техники из-за попадания импульса через воздухозаборники двигателей и выхода из строя электропитания техники. В целом 130-мм ЭМИ снаряд способен вывести из строя танк на расстоянии до 30 метров от места взрыва снаряда. Если тот будет в прямой видимости и ничем не экранирован от точки взрыва. Я имею в виду если не будет за сопкой, холмом или домом железобетонным.

        При прямом попадании ЭМИ снаряда в танк у того взорвётся (самовзрывом) весь возимый боекомплект снарядов и ракет.
      2. +1
        4 сентября 2015 19:23
        Цитата: Александр72
        Даже электрооборудование современных автомобилей экранировано и малочуствительно к ЭМИ, действие которого кратковременно и в лучшем случае временно выводит это оборудования из строя.

        не все так просто. Плотность поля зависит от расстояния до источника( по простому, если молния ударит в ваш автомобиль, то что нибудь все же сгорит). Взрывомагнитные генераторы формируют электромагнитный импульс сравнимый с ЭМИ от ядерного взрыва и молния имеет ЭМИ на порядок меньше . Разумеется даже достаточно мощные боеприпасы в рамках артиллерийских калибров создают зону поражения всего в несколько десятков метров. Цена снарядов не больше чем у обычных того же калибра, а защитные мероприятия нужны серьезные. В БТТ оснащенной противоатомной защитой этот вопрос решен, но в настоящий момент не факт, что даже наш основной танк т 90 комплектуется ей ( в СССР вся техника комплектовалась). У стран НАТО те же приоритеты и противоатомной защитой защищена далеко не вся техника.
    2. +1
      4 сентября 2015 17:42
      Цитата: Denis_469
      Интересно - те, кто придумывают все эти электронные глаза имеют ли ум? Им в голову ещё не приходило, что в реальном бою каждый 5-й выпущенный из пушек 152-мм снаряд будет снарядом ЭМИ, который нафиг будет сжигать всю эту электронику?

      И зачем такие сложности?

      Обычные осколочные снаряды с дистанционным подрывом - и вся передняя/верхняя проекция бронетехники будет тщательно обработана ГПЭ. Если бронировать наружную головку и стекло оптики из расчёта защиты от них, то это сколько ж такая защищённая наружная часть системы будет весить?

      Все эти приблуды нужны во всяких там АТО и конфликтах малой интенсивности, когда у противника нет артиллерии. Об этом, впрочем, прямо написано в статье:
      Операции в Афганистане и Ираке выявили множество проблем у легких бронированных машин. Экипажам приходилось регулярно действовать самостоятельно на открытой местности или в городских условиях, при этом они должны были быть способны причинять ущерб почти любому типу противника, от бойцов, спрятавшихся за деревьями или зданиями, до оппонентов, защищенных фортификационными сооружениями или броней.
      1. +1
        4 сентября 2015 20:49
        Цитата: Alexey RA
        Все эти приблуды нужны во всяких там АТО и конфликтах малой интенсивности

        против папуасов с АК и ДШК...

        если есть ПТРК-это меняет ситуацию,причём кардинально...


        Йемен атака повстанцев на технику саудитов
  4. +1
    4 сентября 2015 17:04
    А при попадании пули или снаряда в оптические элементы машина не останется слепой?
  5. +5
    4 сентября 2015 19:15
    Цитата: Denis_469
    ...в реальном бою каждый 5-й выпущенный из пушек 152-мм снаряд будет снарядом ЭМИ...

    - Сотрясание воздуха. И все-таки в реальном бою, или чего то там будет в ближайшей, отдаленной ли перспективе? как то определиться бы не мешало, так можно развести тему об элетромагнитных зенитных снарядах с дистанционным подрывом, и пачках валящихся с неба самолетах и вертолетах, в результате - возврат к каменным топорам (утрирую). Если уж нет реального опыта боевого применения, то и не стоит зарекаться, предчувствую, не скоро и состоится. Эксперимент возможен конечно, например, в отношении окруженной группировки противника, но не в реальном бою, да и обычные триплексы ОБТ и ББМ ещё никто не отменял (- к вопросу: чем они смотреть собрались?). Вот обычный ОФС, тем более 152-мм-овый, при близком разрыве, вкл-я с воздушным подрывом, наносит немалый урон и выводит из строя эти самые оптоэлектронные системы (ОЭС), вкл. наружные антенны радиотехнических и радиолокационных ср-в, не говоря о КАС и кассетных НУРСах РСЗО, покрывающих значительные площади.
    Собственно говоря об артиллериии, те же машины ПАН (передовых артиллерийских наблюдателей) АР/АИР (артиллерийской инструментальной разведки) оснащаются оптоэлектронными системами, как установленными на телескопическом ПМУ (подъемно-мачтовом устройстве), так и на выносной треноге, наведение артиллерии с их помощью имеет приоритет над РЛС наземной разведки, т.к. ОЭС не обнаруживаются РТР (радио-технической разведкой) противника, станции РТР засекают координаты работающих РЛС и выдают целеукозание на их подавление.
    Оптоэлектронными комплексами, включающими тепловизионную и/или низкоуровневую ТВ-камеру, ЛДЦ -лазерный дальномер-целеукозатель, оснащается большинство современных ОБТ и др.ББМ, вкл. БРМ подразделениий войсковой разведки, а также боевые вертолеты (уст.на гиростабилизированной платформе). Т.е. эти БМ после подобных заявлений, видимо, начнут сниматься с вооружения, и много чего ещё ?

    Тов. вега пишет об электромагнитном излучении (но не о мощном импульсе ЭМИ), известном и используемом как одно из ср-в РЭБ, для постановки частотных радиопомех отризацельно влияющих на радиосвязь и радиолокацию, но не на оптоэлектронные приборы.

    P.S.: Вот-так, начитаются журналистов и блогеров, "носителей истины в последней инстанции", и начинают двигать непотребное.
    1. 0
      4 сентября 2015 19:26
      Цитата: kplayer
      - Сотрясание воздуха. И все-таки в реальном бою, или чего то там будет в ближайшей, отдаленной ли перспективе?

      Нет, не сотрясание воздуха ЭМИ снаряды для 13-мм и 152-мм зенитных пушек были созданы ещё в СССР. И тогда-же испытания, что по воздуху, что по земле. По этой причине до развала СССР 130-мм зенитные орудия состояли на вооружении в частях ПВО.

      Цитата: kplayer
      P.S.: Вот-так, начитаются журналистов и блогеров, "носителей истины в последней инстанции", и начинают двигать непотребное.

      Нет, это не так. Просто наши военные, в силу их природной, как бы помягче сказать, умственной не полноценности, просто не знают того, что было создано ещё в СССР и сейчас может лежать на складах.
  6. +2
    4 сентября 2015 20:59
    Цитата: Denis_469
    ...130-мм зенитные орудия состояли на вооружении в частях ПВО.

    Почему бы и нет? если 130-мм АУ состоят на вооружении надводных кораблей и частей береговой обороны ВМФ. Кроме того, нахождение в резерве и на хранении тоже означает состояние на вооружении, массовую мобилизацию никто не отменял, возможность её проведения остается и поныне.
    Вообще, весь вопрос в эффективности, сомнительно, что она выше традиционного ракетно-артиллерийского вооружения, уж извините. Вероятно, что в своё время испытания и дали соответствующие результаты.
    Но ведь оружие, скажем, даже с 50% результатом остается оружием (абсолютного оружия не существует, ОМП не рассматриваю), здесь по поводу возможного хранения на неких складах.
  7. 0
    5 сентября 2015 10:06
    Прочитав про электромагнитные снаряды, в 8 метрах вызывающие подрыв БК, отключающие мины и сбивающие все и вся долго смеялся. А можно пруфлинки на все эти радости?
    PS а если по теме статьи - никто же не призывает отказываться от классических средств обзора, это лишь приятных дополнительный инструмент, пусть и дорогой, но если благодаря ему вы обнаружите противника первым и первым выстрелите - цена этого инструмента будет именно ваша жизнь. Так что, вполне себе.
  8. -2
    5 сентября 2015 13:18
    Цитата: CTABEP
    А можно пруфлинки на все эти радости?

    Можно. Гугл в помощь.Надеюсь, что тебя там не забанили.
    1. 0
      5 сентября 2015 14:11
      Отличный ответ, но увы, ни одного нормального подтверждения там нет. Так что, мимо.