Британия намерена модернизировать свои танки в связи с появлением в России «Арматы»

23 сентября 2015 54

Перед руководством Минобороны Британии поставлена задача изучить возможности модернизации танка Challenger 2 либо выработать решение о создании нового типа основных танков, сообщает Взгляд со ссылкой на главу генштаба вооружённых сил Королевства Ника Картера.

Выступая 16 сентября на военной выставке в Лондоне, Картер отметил, что «будущее танка Challenger 2 рассматривается на самом высоком уровне в армии».

По словам генерала, в рамках кардинальной модернизации машины также рассматривается вопрос о создании нового танка. Окончательного решения пока не принято.

Некоторые британские офицеры открыто заявили об устаревании танковой пушки (L30A1 120 мм) и боеприпасов к ней, которые «неспособны пробить бронирование танка "Армата"».

Как пишут зарубежные СМИ, «новый российский танк Т-14 превосходит западные разработки аналогичного класса». А, по мнению японского издания «The Diplomat», Т-14 «может оказаться самым смертельным танком в мире».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

vorobey

+22

23 сентября 2015 08:32

Видимо в "картонной" постоянно глохнущей армате все же что то есть.. если.. началась повальная бронетанковая диарея
1. Имярек
  
  +7
  
  23 сентября 2015 08:39
  
  Цитата: vorobey
  . началась повальная бронетанковая диарея
  
  Ой, началася... Особливо на Руине "На открывшейся во вторник в Киеве выставке «Оружие и безопасность -2015» украинские предприятия показали ряд новых образцов бронетанковой техники собственной разработки." Обратите внимание 1-ое фото:на второе правое и четвертое левые колеса. "Варан" однако.
  см. http://vz.ru/news/2015/9/22/768267.html
  1. Reduktor
    
    +7
    
    23 сентября 2015 08:56
    
    В продолжение новинок из Киева: на "Тритоне" ступенька может использоваться для сушки белья! Очень предусмотрительная опция!
    1. Владимир Позлняков
      
      +5
      
      23 сентября 2015 09:32
      
      Причём здесь сушка белья? Это опция для удобства опоры ноги при смене памперса! Бельё сушат на капоте!
    2. crazyrom
      
      +2
      
      23 сентября 2015 19:17
      
      Во как получается, мы только показали нашу якобы "картонную" Армату, и есь запад бросился вливать миллиарды в модернизацию своих танков. Уже победа, они тратят деньги (впустую, никакая модернизация их от Арматы не спасёт)
  2. Бабр
    
    -24
    
    23 сентября 2015 08:59
    
    Цитата: vorobey
    Видимо в "картонной" постоянно глохнущей армате все же что то есть.. если.. началась повальная бронетанковая диарея
    
    Конечно есть.Из бюджета, 400, а по факту 50. Бизнес, ничего личного.Страна превратилась в такую же "картонную" армату.
    1. vorobey
      
      +12
      
      23 сентября 2015 09:02
      
      Цитата: Бабр
      Из бюджета, 400, а по факту 50.
      
      дайте расклад поточнее... а не просто бла бла..
      1. Бабр
        
        -11
        
        23 сентября 2015 09:29
        
        Цитата: vorobey
        дайте расклад поточнее... а не просто бла бла..
        
        Поточнее не могу сказать.Да наверно никто не сможет.Секрет за семью печатями.
        Но вот здесь......Сразу хочу оговориться от излагателя не в восторге, но думаю что он прав.33-00
        
        Бабр
        
        -5
        
        23 сентября 2015 09:38
        
        фокус не удался,наверно факир был пьян. Вторая попытка.
        Во, получилось.
        
        vorobey
        
        +5
        
        23 сентября 2015 09:40
        
        Цитата: Бабр
        Поточнее не могу сказать.Да наверно никто не сможет.Секрет за семью печатями.Но вот здесь......Сразу хочу оговориться от излагателя не в восторге, но думаю что он прав
        
        вот интересно а почему вы думаете что он прав.. и тут же выдаете как истину.. ролик глянуть не могу ошибку выдает..
        
        Корпорация «Уралвагонзавод» согласовала с военными цену танка Т-14 «Армата», который ранее был раскритикован как слишком дорогостоящий, сообщает ТАСС со ссылкой на заместителя гендиректора УВЗ по спецтехнике Вячеслава Халитова. Как сообщили представители завода, производитель будет работать над снижением цены при выходе танка в крупносерийное производство.
        
        Согласованная цена нового танка, ограниченное серийное производство которого было запущено в прошлом году, пока не называется. Ситуацию пояснил «Ленте.ру» военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский: «Цены танка по сути пока нет, есть цена работы, включающая как цену постройки опытных образцов, так и цену разработок. Конечно, первые машины выйдут "золотыми". Кроме того, ряд производителей ключевых агрегатов получают средства за свои изделия непосредственно от Минобороны, а «Уралвагонзавод» уже от них получает готовые узлы и агрегаты для установки на свою машину. Поэтому сейчас говорить о цене танка сложно» — сказал Мураховский.
        
        Ранее зампред коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев заявил, что стоимость новых танков «Армата» является слишком высокой. По его словам, контракт с выпускающим танки УВЗ подписан на три года, и цена боевых машин уже определена. «Но дальше надо работать, мы критикуем УВЗ за высокую стоимость», — сказал Бочкарев.
        
        Предполагаемая стоимость танка в серии пока не называлась в открытых источниках. Ранее представители УВЗ указывали, что она должна быть примерно вдвое ниже, чем у конкурентов. Учитывая, что цена модернизации современных западных основных боевых танков в наиболее продвинутых версиях может достигать 10 миллионов долларов и более, можно предположить, что цена серийного танка предполагалась в пределах 4-5 миллионов долларов (по курсу на начало осени 2014 года). Таким образом, танк «Армата» по этому курсу должен был стоить немного дороже, чем танк Т-90, цена которого для министерства обороны составляла в рублях около 120 миллионов, что по средневзвешенному курсу 2011 года составляет около четырех миллионов долларов.
        http://lenta.ru/news/2015/01/20/armata/
        
        Цены на Т-14 в открытых источниках не публиковались. В начале 2015 года было сообщено, что заключен контракт на три года и согласована цена танка в мелкосерийном производстве. Заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев заявил, что эта цена слишком высока, и производитель должен работать над снижением стоимости. По словам представителей УВЗ цена изделия в крупносерийном производстве будет существенно ниже. Если сравнивать цену Т-14 с ценами современных моделей западных ОБТ, то можно предположить, что Т-14 будет дешевле почти в 2 раза: около 5 миллионов долларов (что немного дороже Т-90АМ). http://wiki.worldweapons.ru/%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8/%D1%82-14_%D0%B0%D1%8
        
        0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0
        
        Бабр
        
        -4
        
        23 сентября 2015 10:00
        
        Прошу прощения, но мне ближе альтернативные точки зрения, в отличие от официальных.
        А официальные вешают лапшу на уши.
        Чем нас взяли, в холодной войне? Лживой информаций. А война ведь продолжается.
        Я и Демуре не верю.Но мне понятны его слова.Идет распил на всех уровнях.
        
        vorobey
        
        +3
        
        23 сентября 2015 10:23
        
        Цитата: Бабр
        Прошу прощения, но мне ближе альтернативные точки зрения, в отличие от официальных.А официальные вешают лапшу на уши.
        
        плюс пожалуй... никто не запрещает но анализировать все же лучше самостоятельно а не слепо верить... ибо
        Цитата: Бабр
        А война ведь продолжается.
        
        Бабр
        
        -3
        
        23 сентября 2015 10:35
        
        Александр.А я слепо не верю.У меня есть методологические знания, которые мне помогают отбросить зерна от плевел.
        Хочешь поделюсь? Это генерал(не то что мы картонные) Петров.
        
        Бабр
        
        +1
        
        23 сентября 2015 14:14
        
        Кстати.Александр.Не заметил такую особенность? Даже на черный экран, 7 минусов? И ни одного комента.(не принимая во внимания твоего) Идет сплошная подтасовка мнения.Война, информационная.К сожалению у меня нет такого"телепатического" зрения, как у модераторов.
        Иначе бы я сказал что я о них думаю.Каждому в лицо.
        Прокладки. И без крылышков.
        
        Чертков Олег
        
        +1
        
        23 сентября 2015 17:28
        
        Во, получилось
        
        Бред сивого кобыла. Хватило одного высказывания ".. Я не патриот страны, я патриот народа".. Одно без другого не может существовать уже несколько десятков веков, если что. Страна у нас одна и другой не дадут, защищать её нужно, а не ср'ать с экрана и подобных выше комментах, касательно "Бабр".
        
        Бабр
        
        -1
        
        24 сентября 2015 00:53
        
        Цитата: Чертков Олег
        ".. Я не патриот страны, я патриот народа"..
        
        Страна, в которой живет народ, окупирована.Не понимать этого, лизать задницу окупанту.
        
        vorobey
        
        +3
        
        23 сентября 2015 20:57
        
        Цитата: Бабр
        Кстати.Александр.Не заметил такую особенность? Даже на черный экран, 7 минусов?
        
        а на это не стоит обижаться и не стоит обращать внимание.
        
        Цитата: Бабр
        нет такого"телепатического" зрения, как у модераторов.
        
        это к лучшему поверь.. иначе бы здесь рубилово было раз на раз.. раньше года два назад тут стенка на стенку выходили в прямом смысле слова а теперь мноие предпочитают поставить минус или плюс и уйти... некоторые темы уже по третьему по четвертому кругу ходят.. главное вы достигли конечноо результата вас услышали и обратили внимание... на чьей стороне вы окажетесь и насколько к вам будут прислушиваться дальше зависит от вас и от направления в какую сторону вы мыслите ...
        
        Бабр
        
        +1
        
        24 сентября 2015 03:20
        
        Цитата: vorobey
        это к лучшему поверь
        
        Не знаю. Лучше или хуже. Но когда знаешь мысли оппонента( эаметь, не врага) проще общаться.А когда стоишь, как новогодняя елка, обвешанная минусами, и ни одного комента, недоумеваешь, я прав или не прав?
        Здесь наверно еще имеет место рейтинговый показатель, что немало важно.
        Многие воспринимают ВО, как увлекательную игру. И лишний раз получить минус,это спуститься ступенькой ниже.
        Приятно общаться с "большими звездами", если даже с ними не согласен.
        Они переболели этим.Даже с "младшим командным составом", но это как правило, не раз забаненых.
2. aleks 62 next
  
  +1
  
  23 сентября 2015 09:36
  
  ....Вид у него довольно грозный....А что это у него на конце ствола????....Мушка??????? :))))...Знатоки....Проясните....
  1. spech
    
    0
    
    23 сентября 2015 10:51
    
    .А что это у него на конце ствола????....Мушка??????? :))))
    
    отражатель датчика искривления ствола.
3. marlin1203
  
  +2
  
  23 сентября 2015 09:45
  
  Этих челенджеров выпущено около 400. То есть модернизировать не так уж и много. А принципиально новый танк они скорее всего не потянут. Еще американцы не отреагировали
  1. НЕКСУС
    
    +1
    
    23 сентября 2015 20:35
    
    Цитата: marlin1203
    Этих челенджеров выпущено около 400. То есть модернизировать не так уж и много.
    
    Извините,а зачем островному государству,на которое никто не нападает,и которое под "крышей"США новые танки?С кем они воевать на них собрались?американцы сидят репу чешут,чего придумать в ответ на Армату,при том ,что в Штатах промышленность,танкостроение и П_и_н_д_о_стан за последние 70 лет самое воюющее государство.А английские бравые танкисты где будут щеголять на танках?В океане?
Сергей К.

+1

23 сентября 2015 08:33

Пока британцы разработают и создадут новый танк, мы уже Т-15 выпустим.
1. trenitron
  
  +2
  
  23 сентября 2015 08:39
  
  Так есть уже
2. дядяВасяСаяпин
  
  0
  
  23 сентября 2015 08:50
  
  А Т-16 уже давно выпускаем
  1. vorobey
    
    +3
    
    23 сентября 2015 09:03
    
    Цитата: дядяВасяСаяпин
    А Т-16 уже давно выпускаем
    
    Это даже пройденный этап.. с 1924 года..
    1. Serg 122
      
      +4
      
      23 сентября 2015 09:46
      
      Цитата...
      А Т-16 уже давно выпускаем
      
      Давно. Очень давно...
  2. рюрикович
    
    +6
    
    23 сентября 2015 09:05
    
    Мелко плаваете! Берите глубже: где-то в подземных городах Урала уже идёт проработка Т-800 с искусственным интеллектом и синтезатором речи, умеющего маскироваться под людей благодаря внешнему с ними сходству
    1. Serg 122
      
      -1
      
      23 сентября 2015 10:16
      
      Цитата...
      Мелко плаваете! Берите глубже: где-то в подземных городах Урала уже идёт проработка Т-800 с искусственным интеллектом и синтезатором речи, умеющего маскироваться под людей благодаря внешнему с ними сходству
      
      Опять трансформеры? Ничего нового нельзя изобрести?X.. Плохо..
Ай ЙаЙ

+3

23 сентября 2015 08:34

Что-то англичане стали подтормаживать))) Позже остальных спохватились
Остальные-то давно уже пищать начали
1. Штык
  
  -2
  
  23 сентября 2015 08:56
  
  Цитата: Ай ЙаЙ
  Остальные-то давно уже пищать начали
  
  Ну если это положительно сказывается на Вашем пищеварении - пусть "пищат" ....
2. Инжeнeр
  
  +5
  
  23 сентября 2015 08:59
  
  В Англии давно ведут споры о целесообразности танков как таковых. И то, что Челленджер 2 появился вообще заслуга правительства страны, решившая спасти от банкротства Виккер. Стоит поучиться у англичан заботе об отечественных производителях. Чтоб было с УВЗ, если бы индусы не покупали Т-90С, страшно подумать.
Юник

+5

23 сентября 2015 08:36

Картонная или не картонная, а уже эффект по всему миру, на миллиарды долларов запускают модернизацию основных танков.
1. дядяВасяСаяпин
  
  +3
  
  23 сентября 2015 08:52
  
  А они башлять нашим будут за промоушн нового поколения танков?
vovanpain

+11

23 сентября 2015 08:36

Как Армата всех напугала,сначала немчура с лягушатниками зашевелились теперь бритосы ну ну
1. vorobey
  
  +4
  
  23 сентября 2015 08:54
  
  Цитата: vovanpain
  Как Армата всех напугала,сначала немчура с лягушатниками зашевелились теперь бритосы ну ну
  
  И только американцы тихо молчат но быстро и активно распродают свой урановый металлолом..
русский узбек

+4

23 сентября 2015 08:37

""Британия намерена модернизировать свои танки в связи с появлением в России «Арматы»""
все свои три с половиной танка;)
1. Штык
  
  +1
  
  23 сентября 2015 09:06
  
  Цитата: русский узбек
  ""Британия намерена модернизировать свои танки в связи с появлением в России «Арматы»""
  все свои три с половиной танка;)
  
  Челленджер 2 - 412 танков, по состоянию на 2010 год.
  1. русский узбек
    
    +1
    
    23 сентября 2015 09:16
    
    очень рад за них...
  2. Arandir
    
    +1
    
    23 сентября 2015 10:42
    
    По сравнению с 60 тыс. советских танков не считая памятников, которые тоже стреляют - 412 это действительно три с половиной.
  3. svp67
    
    -1
    
    23 сентября 2015 20:28
    
    Цитата: Штык
    Челленджер 2 - 412 танков, по состоянию на 2010 год.
Тот же ЛЕХА

+3

23 сентября 2015 08:37

Хорошие танки могут сделать в ЕВРОПЕ только немцы и отчасти французы,у немцев очень хорошая школа танкостроения еще со времен ВОВ.
А англичане несмотря на то что являются родоначальниками применения танков чем то выдающимся здесь не отметились.
Не верю что у англичан появится прорывной танк.
1. V.ic
  
  +3
  
  23 сентября 2015 08:41
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  Не верю что у англичан появится прорывной танк.
  
  Естественно, даже неофициальный гимн имеется: "Правь, Британия, морями и волнами!"
2. Vadivak
  
  +2
  
  23 сентября 2015 08:56
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  Не верю что у англичан появится прорывной танк.
  
  Короткая у вас память
  
  Бесстрашный и неуязвимый, устремляется он всей своей громадой в самую кипень боя, под снаряды и пули, свободно берёт вражьи окопы, как пустое, незначащее препятствие, и, посеяв вокруг себя разрушение и смерть, преспокойно возвращается в свой полк. Английские солдаты назвали этого своего нового боевого товарища «лоханью» («tank» — «тэнк»).
  
  (Журнал «Нива», № 4 за 1917 год)
  1. Тот же ЛЕХА
    
    +1
    
    23 сентября 2015 09:09
    
    Короткая у вас память
    
    Неа ВАДИМ не согласен...)))
    
    23 ноября англичане попытались возобновить наступление. Эффекта внезапности уже не было, массирования танков тоже. Новую атаку 51-й дивизии с 24 танками 2-й бригады на Фонтен-Нотр-Дам немцы отбили, подбив при этом 18 танков (11 из них — прямым попаданием снарядов). Не помогли и подошедшие 23 машины 3-й танковой бригады. На улицах селения танки поражались связками ручных гранат и огнем с верхних этажей зданий — уже тогда был сделан вывод, что «борьба в населенных пунктах менее всего благоприятна для танков».
    27 ноября англичане предприняли последнюю попытку наступления, но немцы уже подготовили противотанковую оборону, и из 32 танков уцелели лишь 13.
    
    Срочно подтянув к участку прорыва резервы, германские войска остановили англичан, а 30 ноября начали контрнаступление. Измотанный Танковый корпус в это время отводился в тыл. Тем не менее 30 ноября 2-я танковая бригада, готовившаяся к погрузке, получила приказ на выдвижение для контратаки. Уже к 16.00 в зону боев прибыли 73 танка, которые контратаковали германские частивместе со 2-й гвардейской и 2-й кавалерийской дивизиями. К 6 декабря немцы на всем 30-километровом фронте операции оттеснили англичан на 2 — 4 км, но не смогли окружить их и вернуть первые две позиции линии «Зигфрид».
    В результате контрнаступления у Камбрэ рейхсвер захватил в качестве трофеев около 100 МкIV, в основном неисправных.
    
    Вот так вот немцы оправившись от первого шока влупили англосаксам по самое немогу...
    
    источник...http://bronetexnika.moy.su/publ/primenie_tankov_mk_i_vi_1/7-1-0-287
3. Комментарий был удален.
4. avt
  
  +4
  
  23 сентября 2015 09:18
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  А англичане несмотря на то что являются родоначальниками применения танков чем то выдающимся здесь не отметились.
  
  Вообще то бронированием . Защищены они довольно неплохо , хотя и в ущерб подвижности.
V.P.

+4

23 сентября 2015 08:38

Пушку просто так не поменять. Как минимум нужно будет менять башню, механизмы зарядки, думать о размещении другого БК, вносить изменения в баллистический вычислитель.
Вообщем геморрой тот еще. Это даже если уже есть другое орудие. А если нет то и его с 0 разрабатывать, и по боеприпасам думать.
Инжeнeр

+1

23 сентября 2015 08:48

Максимум заменят свою 105ку на немецкую 120мм.
1. JIaIIoTb
  
  +4
  
  23 сентября 2015 08:52
  
  Цитата: Инжeнeр
  Максимум заменят свою 105ку на немецкую 120мм.
  
  Некоторые британские офицеры открыто заявили об устаревании танковой пушки (L30A1 120 мм) и боеприпасов к ней, которые «неспособны пробить бронирование танка "Армата"».
2. дядяВасяСаяпин
  
  +5
  
  23 сентября 2015 08:54
  
  105-ка у них конечно классная, но на танки уже лет 35 ставят 120 мм.
  1. Rader
    
    +1
    
    23 сентября 2015 19:54
    
    Цитата: дядяВасяСаяпин
    105-ка у них конечно классная, но на танки уже лет 35 ставят 120 мм.
    
    Это точно... Еще следует отметить, что L30A1 является нарезной пушкой( больше никто в Мире не использует наркзные орудия калибра 120, 125мм.)
Tusv

+2

23 сентября 2015 08:50

Что делает для нас привычный парад Победы. А если бы Т-50 был готов к полету над брусчаткой? Сразу бы потребовалась Рапторам модернизация
roskot

+4

23 сентября 2015 08:52

Что вы там не модернизируйте, а от тайги до британских морей Наша армия всех сильней.!!!
oberon 1

+2

23 сентября 2015 08:55

Пока танк номер 1 в мире это старый т-34 по данным самих же американцев. Танк который реально массово произведен и отлично показал себя в боевых условиях.
НовыйДоктор

+4

23 сентября 2015 08:55

Армата же картонная... и с чего у них такой батхерт по этому поводу? неужели их танки вообще бумажные
1. Инжeнeр
  
  +1
  
  23 сентября 2015 09:01
  
  пластиковая вообще-то
afrikanez

+1

23 сентября 2015 09:01

Бойтесь нас ......... СУ.И!
spech

+3

23 сентября 2015 09:03

Не знаю правда или нет, но слышал что в армии мелкобритании генералов больше чем танков.
НЕКСУС

+3

23 сентября 2015 09:14

Легко сказать-надо построить новый танк ,да еще и роботизированный.Но на практике это 7-10 лет,при условии финансирования,и наличия технологий.Даже немцы,одни из лидеров танкостроения,говорят ,что у них что-то похожее на Армату появится лет через 7-10.Так что "пилите Шура,она золотая"
pvv113

0

23 сентября 2015 09:24

Британия намерена модернизировать свои танки в связи с появлением в России «Арматы»

Засуетились англосаксы
SergeyIV

0

23 сентября 2015 10:03

Вау британская техника это должно быть ооочень круто! В Англии даже танки оказывается есть! Лихо! Они наверное даже стреляют из пушки?
Arandir

0

23 сентября 2015 10:23

Где британия и где Россия, где они собрались своими танками встречаться с русскими? Такими заявлениями мелкобриты постоянно подчеркивают, что они являются вечными нашими противниками где бы то ни было, в любом вопросе.
АКЕША

0

23 сентября 2015 11:49

Надо до конца добить Англичан, показать им наш стройбат эти вообще без оружия воевать могут.
Zaurbek

0

23 сентября 2015 20:20

Англичане , думаю, не смогут следующий танк целиком сами сделать. Сборная солянка получиться типа "Меркава" . Двигатель -американский, коробка тоже, орудие -Германия. Им много танков не нужно, санкций нет. Получиться дешевле, чем все самим делать. Или в альянс вступят с Германией и Францией.
стрелокудачи

0

23 сентября 2015 21:13

Массу увеличат тонн эдак на 5-6??
Зэ Кот

0

25 сентября 2015 16:08

У "Челленера" специально сделана выемка в переднем листе и снизу башни ? Чтобы снаряды глубже залетали ?