Raytheon модернизировала противотанковый комплекс TOW

3 ноября 2015 30

Тяжёлый ПТРК TOW уже длительное время стоит на вооружении армии США, поэтому стал нуждаться в ряде доработок, например таких как увеличение скорости захвата цели и снижении веса установки, сообщает Популярная Механика со ссылкой на сайт компании-производителя Raytheon.

«Новая версия комплекса, получившая название EagleFire, оборудована прицелом с функцией ночного видения и дальномером, системой полуавтоматического наведения, а также литий-ионными аккумуляторами, которые позволяют ему работать на протяжении девяти часов», – говорится в сообщении.

Отмечается, что «EagleFire может вести огонь всеми типами противотанковых управляемых ракет системы TOW».

По информации разработчиков, «модернизация продлит срок службы тяжёлого противотанкового ракетного комплекса как минимум до 2025 года».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Хникар

+17

3 ноября 2015 13:48

модернизация по отзывам ИГИЛ ...
Teberii

+7

3 ноября 2015 13:50

Судя по фото довольно громоздкая система.
1. Бомбардир
  
  +1
  
  3 ноября 2015 13:51
  
  Да и ракета не маленькая!
  1. фигвам
    
    +1
    
    3 ноября 2015 14:06
    
    Цитата: Teberii
    Судя по фото довольно громоздкая система.
    
    Да с ней не побегаешь, только на заранее подготовленной позиции, дальность от 3500м до 4500м в зависимости от модификации.
Волька

-1

3 ноября 2015 13:51

может быть и глупость,ну а если система наведения этой ракетки основана на инфракрасном излучении, то почему бы не попробовать Президента-с на бронетехнику устанавливать... а чем черт не шутит авось пролетит мимо...
1. Vladimir 1964
  
  +4
  
  3 ноября 2015 13:56
  
  Цитата: Волька
  может быть и глупость,ну а если система наведения этой ракетки основана на инфракрасном излучении, то почему бы не попробовать Президента-с на бронетехнику устанавливать... а чем черт не шутит авось пролетит мимо...
  
  Насколько известно, система наведения TOW, оптикоэлектронная, при чем здесь ИК излучение, Уважаемый коллега.
  1. Alexey RA
    
    0
    
    3 ноября 2015 14:19
    
    Цитата: Vladimir 1964
    Насколько известно, система наведения TOW, оптикоэлектронная, при чем здесь ИК излучение, Уважаемый коллега.
    
    Обратная связь в системе управления TOW (текущее положение ракеты) осуществляется по двум оптическим каналам: система отслеживает ИК-маяк и маяк видимого диапазона в хвостовой части ПТУР.
    Ракета оснащена высоко интенсивным тепловым маяком служащим в качестве длинноволнового инфракрасного источника слежения и ксеноновым маяком для коротковолнового слежения. Эта двойная система слежения обеспечивает повышенную устойчивость к оптико-электронному и инфракрасному противодействию.
    
    Если "забить" оптический и ИК датчики на ПУ или наплодить ложных маячков - с управлением возникнут проблемы.
    1. Vladimir 1964
      
      +2
      
      3 ноября 2015 20:41
      
      Цитата: Alexey RA
      Обратная связь в системе управления TOW (текущее положение ракеты) осуществляется по двум оптическим каналам: система отслеживает ИК-маяк и маяк видимого диапазона в хвостовой части ПТУР.
      
      Уважаемый Алексей, позволю с Вами не согласиться. На вооружении армии США и государств которым TOW продавался стоит две версии:1.BGM-71B, все модификации С,D,E,F, имеют систему наведения командную полуавтоматическую, по проводам. 2.TOW-2B Aero имеет систему наведения в которой управление по проводам заменено радиоканалом. Причём радиопередатчик команд управления устанавливался в удлинённом ТПК ракеты, что позволяло не лезть в аппаратуру пусковой установки и не требовало её доработки. Все версии тепловизионной ГСН, на вооружение не принимались (TOW-II и TOW-FF). Последняя попытка втулить армии TOW с ИК каналом закрыта в 2002 году.
      
      Как то всё-таки вот так, Уважаемый коллега.
2. vkl-47
  
  +2
  
  3 ноября 2015 14:02
  
  На ночного охотника стали вешать такую штуку которая засвечивает инфокрасную головку наведения.в итоге ракета никогда не наведется и не попадет в цель.в КРЭТе делают.можно и на танк поидеи поставить.почему нет.вопрос цены
3. Горный стрелок
  
  +7
  
  3 ноября 2015 14:05
  
  "Президент-С" для танков называется "Штора"
Корсар0304

+5

3 ноября 2015 13:52

Ну и флаг в руки, барабан на шею. Все укладывается в рамки бесконечного противоборства снаряда-брони-и противоснаряда. Было бы странным если бы натовцы не занимались модернизацией своего оружия.
Thronekeeper

0

3 ноября 2015 13:55

ТПК "Сумрачный пендоSSкий гений" родить никак не может, обязательно нужон стволЪ.
Весит как два "Корнета", дальность 4км, скорость 170-120м/с. Интересно, довели беспроводной вариант, или до 2025г будут юзать высокоточную сверхтяжёлую "Малютку"?
1. Alexey RA
  
  +4
  
  3 ноября 2015 14:05
  
  Цитата: Thronekeeper
  ТПК "Сумрачный пендоSSкий гений" родить никак не может, обязательно нужон стволЪ
  
  Это не ствол. Это творение истинно сумрачного гения - лоточно-трубчатая направляющая для ТПК.
Андрей ВОВ

+13

3 ноября 2015 13:58

Не стоит забывать о "Джавелинах"...а TOW стерва покрошила немало танков у сирийцев...хоть и старая вещь,но вполне так то надежная...сирийцам бы что нибудь эффективное передать для защиты от всех этих летающих приблуд ских
1. TIT
  
  +1
  
  3 ноября 2015 20:35
  
  Цитата: Андрей ВОВ
  .сирийцам бы что нибудь эффективное передать для защиты
  
  мозги и боевой устав , всё остальное у них на уровне
roskot

-5

3 ноября 2015 13:59

Ответный снаряд танка закопает эту фафлю, спрятаться не успеешь.
1. Thronekeeper
  
  0
  
  3 ноября 2015 15:03
  
  Закопает. И не одну. Даже "Дефендеры" и "Кобры" в 1982м году сбивали Т-62 ОБПС-ом.
  Но никогда ещё не было столь массированного применения ПТРК. Сейчас организуют Ан-Нусровцы и даже УГИЛ засады на автобронеколонны на марше и заслоны в местах наступления с десятком двумя ПТРК. Грамотно, с трёх сторон или полукольцом. Духи и ПТРК - расходный материал - сауды и США новые поставят. А выведение из строя пары танков значительно негативно скажется на наступлении. Плюс обнаружение. Оптика на стариках плохая. Командиры должны высунувшись из люка противника высматривать. А там и снайперы и пулемётчики с гранатомётчиками на небольшой дистанции, которых не жалеют, ибо Алла всегда акбар...
  В этом плане полезнее решётки, канистры с водой, экраны и дымовуха. При том, что точность и простота наведения возросла раза в два - иранцы и евреи две трети ТОУ вбивали в землю. А сейчас 70% будет (если не угробят рассчёт). Против смешанных колонн особенно эффективно - не в одну цель, так в другую если с фронта или тыла.
  Такие заслоны лучше Крокодилами давить.
Maksus

+6

3 ноября 2015 14:00

TOW - хорошая, годная машинка, особенно в варианте на Хаммере. Старые Т-шки бьет неплохо, а старыми Т-шками вооружен весь ближний восток и руина.
Shuttle

+2

3 ноября 2015 14:02

Сильная штукенция. Но очень уж тяжелая. Потому что старая.
"Корнет" куда как лучше. И легче (читай - мобильнее, незаметнее), и мощнее.
CruorVult

+1

3 ноября 2015 14:10

Цитата: Thronekeeper
ТПК "Сумрачный пендоSSкий гений" родить никак не может, обязательно нужон стволЪ.
Весит как два "Корнета", дальность 4км, скорость 170-120м/с. Интересно, довели беспроводной вариант, или до 2025г будут юзать высокоточную сверхтяжёлую "Малютку"?

Скорость до 200+, есть волшебные модификации ТOW-2B top attak, которые поражают танк сверху, есть модификации с радиоканалом.
Maksus

0

3 ноября 2015 14:10

И не забывайте про их ракеты с "ударным ядром", они и ДЗ пробивают как обычную сталь. А провода, ну есть они и что?
1. Вадим237
  
  0
  
  3 ноября 2015 20:10
  
  Это у TOW 2B такая ракета с двойным ударным ядром.
Горный стрелок

+9

3 ноября 2015 14:11

"Корнет", разумеется, лучше. Но, скажу по секрету, даже "Малютка", древняя, как ... мамонта, вполне себе боеспособный ПТУРС. Кстати, поскольку он управляется ТОЛЬКО вручную, траектория захода на цель - произвольная. Помню, выиграл бутылку, поразив мишенный танк в башню сверху (не вертикально, конечно, но вполне себе в крышу).
Учится надо много. И глазомер иметь. Посему, и эти старые ПТУРСы - опасное для бронетехники оружие.
1. jjj
  
  0
  
  3 ноября 2015 14:25
  
  БронеБАСКЕТ
барбитурат

+2

3 ноября 2015 14:15

хорошее оружие, вот и нужно проверить наши КАЗ и ДЗ на танках в деле, не рискуя жизнями наших ребят
Maksus

+2

3 ноября 2015 14:21

Цитата: барбитурат
хорошее оружие, вот и нужно проверить наши КАЗ и ДЗ на танках в деле, не рискуя жизнями наших ребят

А как это можно сделать? Рискую жизнями "наших истинных арабских друзей"? Тогда я за!
Инжeнeр

+3

3 ноября 2015 14:35

Главный недостаток комплекса - это возможность стрельбы и сопровождения ракеты только в пределах прямой видимости оператора. Потому расчет комплекса очень уязвим. Скажем китайская лазерная танковая оборонительная система сработает, определит цель и танк сможет даже дать выстрел по позиции, пока ракета будет лететь, а без сопровождения вероятность отклонения ракеты резко возрастает. А наша Штора вообще создавалась в противовес этим ракетам (Тоу, Хот, Милан).
grinyow.ivan

+1

3 ноября 2015 14:46

Цитата: roskot
Ответный снаряд танка закопает эту фафлю, спрятаться не успеешь.

американцы насчёт вооружения серьёзные перцы поэтому нельзя расслаблятся
Zaurbek

+1

3 ноября 2015 14:55

Тут главное-ночной прицел поставили. Теперь по ночам стрелять можно,а с танками и старая ракета справится. Б будущем у кого не будет КАЗ на танках и БМП воевать будут с очень большими потерями.
aviator1913

+2

3 ноября 2015 17:08

КАЗ, Арена, Штора, Афганит... И где эти комплексы на серийных танках? Мы все говорим о них, пишем статьи, а по факту как были они лишь на опытных образцах, так и остались. В войсках их нет, опыта эксплуатации также нет.

Посмотрите на наши Т72Б3 и ему подобные, и те не всегда контактом-5 прикрыты везде где нужно, я уж не говорю про танки которые мы в Сирию отправляем голыми.
Великорус

0

3 ноября 2015 18:50

Резюме: оперативно оснастить техническими средствами противодействия массовому применению TOW не получится, во-первых нечем, во-вторых требуется время на оснащение и обучение. Поэтому придётся менять тактику, что тоже недёшево, но более эффективно
Олегмог

0

3 ноября 2015 18:52

Очень растроило видео! Ладно у первой машины шансов
было мало, но на второй можно было бы выстрелить помехи,
и под их прикрытием, попытался уйти! Мне кажется шансы бы повысились!
Tsvetkov

+1

3 ноября 2015 22:28

тов хорошая машинка-лучше наших-бездымный пуск чего токо стоит-не теряется цель из за дыма-и хорошо видна навсем протяжении полета.сравните с нашими в момент пуска-задымленность присутствует в момент старта.спецы отмечают именно это преимущество
k_ply

+2

4 ноября 2015 13:18

Хуже для пехоты, когда ПТРК вообще нет или недостаточно, тот же РПГ-7 способен запустить единственную в его номенклатуре гранату ПГ-7ВР с тандемной БЧ на дистанцию всего лишь 200м при 100м/с(начальная), потому стрелковые подразделения на западе насыщены ПТРК, особенно это относится в силу специфики боевого применения к воздушно-десантным и аэромобильным (воздушно-штурмовым) формированиям (на фото расчет 173-й овдбр). ПУ ПТУР TOW (3.75км, 280м/с) в США вооружены все БМП и БРМ (M2 и M3 «Брэдли»), стрелковые бат-ы СВ и МП - авто HMMWV 4х4 (самоходно-возимый ПТРК), бригады «Страйкер» - самоходные ПТРК на базе одноименных ББМ 8x8, легкие броне-разведывательные бат-ы МП - самоходные ПТРК на базе ББМ LAV 8x8.
Некорректно сравнивать ПТРК большой дальности «Корнет» (1998) и ТОУ (1970г., 127-мм, 152-мм - ТОУ-2), это ПТРК разных поколений, которые хоть и объединяет необходимость удержания цели оператором при наведении ПТУР. Переносной «Корнет» не такой уж легкий и мобильный (26кг-ПУ, 29кг-ТПК), за легкостью и мобильностью это к легким ПТРК ниже, такими планировалось вооружить практически каждое стрелковое отделение, если бы не тенденция последних лет на Западе сокращать боевой состав и вооружение.
Легкие (ручные) ПТРК:
- FGM-148 «Джавелин» (2,5км), заменивший легкий ПТРК M47 (FGM-77) «Дрэгон» (1-1,5км) с одновременным уменьшением штатного кол-ва.
http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/javelin/mfc-javel
in-pc.pdf
- FGM-172 «Предейтор» SRAW (0,6км), США (только в МП)
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-172.html
- «Спайк-SR» (Short Range -0,8км) и «Спайк-MR» (Medium Range -2,5км), Израиль
http://www.eurospike.com/img/downloads/SPIKE-MR-LR.pdf
- NLAW (0,6-1км), Англия, Швеция
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/nlaw
/nlaw.pdf
- Легкий французский ПТРК II-поколения «Эрикс» (0,6км) состоит на вооружении в Канаде и Норвегии,
производится в Турции, MKEK: http://www.mkek.gov.tr/Katalog/MKEKProductCatalog.pdf

Стоит напомнить, что регулярные, как и иррегулярные(Афганистан) формирования вооруженные ПТРК, как правило насыщены ПЗРК(«Стингер»), это к слову об якобы эффективной зачистке позиций ПУ ПТУР «Крокодилами»(Ми-24).