Под Алеппо замечены Т-90 образца 1992 г

55
Под Алеппо были замечены танки Т-90 образца 1992 г, отличающиеся от Т-90А тем, что имеют вместо сварной башни литую, сообщает Вестник Мордовии.

Под Алеппо замечены Т-90 образца 1992 г


Кроме того, Т-90 имеют отличные от Т-90А гусеничные ленты (такие же как на Т-72Б), и менее мощные двигатели В-84МС в 840 л.с. (на Т-90А установлены В-92С2 в 1000 л.с.).

Танки первых серий оборудованы тепловизорами и инфракрасными прицелами «Буран ПА».

По данным издания, «машина начала 90-х годов имеет также комплекс оптико-электронного подавления ТШУ-1 "Штора-1", созданный для отражения атак управляемых противотанковых ракет, и аппаратуру "Айнет" дистанционного подрыва осколочного фугасного снаряда».

Автор отмечает, что «несмотря на возраст, эти танки существенно превосходят Т-72Б, не говоря уже об имеющихся у сирийцев старых Т-72М1».
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    14 декабря 2015 12:34
    Старые со складов отправили?
    1. +27
      14 декабря 2015 12:41
      Цитата: PlotnikoffDD
      Старые со складов отправили?

      Нормальные они, а не старые. Для унасекомления бармалеев - самое-то. Погеморройнее тем будет теперь свои ТОУ made in USA против такой техники использовать.
      1. +5
        14 декабря 2015 12:52
        Цитата: Ami du peuple
        Нормальные они, а не старые. Для унасекомления бармалеев - самое-то. Погеморройнее тем будет теперь свои ТОУ made in USA против такой техники использовать.

        Абсолютно согласен! Утилизировать бармалеев самое то! Особенно имея такой внушительный навес противокумулятивный брони!
        1. +2
          14 декабря 2015 19:33
          Пока сохраняется принцип разумной достаточности. Если броня адекватна возможному воздействию противника, то данный образец техники не является устаревшим. Приблизительно так: Если у тебя только охотничье ружо, то обвешанный железками и мешками с песком бульдозер - непобедимый танк.
    2. Тор5
      +23
      14 декабря 2015 12:44
      Даже если с хранения - они ведь вполне боеспособны и это здорово!
      1. +7
        14 декабря 2015 12:49
        Цитата: Тор5
        Даже если с хранения - они ведь вполне боеспособны и это здорово!



        Для Асада сейчас и его армии это передовая техника и послужит и поработает.
        1. +27
          14 декабря 2015 12:58
          Для нас это тоже не вчерашний день, у нас самих на вооружение стоят Т 72...
          1. +2
            14 декабря 2015 15:33
            их сейчас модернезируют до т-72б3
            1. 0
              14 декабря 2015 23:19
              Цитата: shark913
              их сейчас модернезируют до т-72б3

              Которые уступают т-90 образца 92г.
      2. +8
        14 декабря 2015 12:52
        А чего нам прятаться?? Официально обьявили о поставке вооружения и вперёд! В особенности необходимы САР средства ПВО. Не будут п.и.ндосы, подло, бить в спину. Под разными предлогами!
        1. +2
          14 декабря 2015 13:06
          Цитата: dr.Bo
          Не будут п.и.ндосы, подло, бить в спину. Под разными предлогами!


          Будут, друг мой, будут.... почитайте по орден иезуитов, все на свои места встанет...
    3. Комментарий был удален.
    4. +8
      14 декабря 2015 12:57
      Цитата: PlotnikoffDD
      Старые со складов отправили?

      Ну-с... Т-72М4СZ не намного новее... К тому же (если уж на то пошло) термин "образца 1992 года" совершенно не означает, что именно в 1992 году он и выпущен. К вашему сведению Т-90 (именно как таковой, без последующих модернизаций) производился с 1992 по 2004 гг...
      Вот и выходит (как я и говорил выше), что Т-72М4СZ, которые сейчас стоят на вооружении армии Чехии (и считаются одной из наиболее удачных модернизаций Т-72) не намного новее. Такая вот эпидерсия, уважаемый Дмитрий...
      1. 0
        14 декабря 2015 17:02
        Цитата: Chicot 1
        К вашему сведению Т-90 (именно как таковой, без последующих модернизаций) производился с 1992 по 2004 гг...

        Интересно где это их в это время производили? Хотя, в 2004-м где-то нашлись несколько (три либо четыре) литых башни и было собрано соответствующее количество командирских танков для нашей армии (сварные башни для подобных машин у нас не были сертифицированы). Оборудование и двигатели были уже другими. Танк Т-90 в первозданном виде не выпускался с первой половины 90-х.
    5. -33
      14 декабря 2015 12:57
      Очень старые, с проржавевшими днищами. Склады тоже никуда не годятся.
      1. +7
        14 декабря 2015 13:12
        Так уж и проржавевшие? Вьетнамцы с китайцами воевали в восьмидесятых на трицатьчетверках, и ничего, да и на Донбассе умудрились восстановить ИС-3, да и Т-34 видел. Это же не жигули.
        1. -1
          14 декабря 2015 13:20
          Ну, Вы даёте, коллеги! Пошла писать губерния...
      2. 0
        14 декабря 2015 15:50
        Ставлю - ток из-за того, что таварищьть на диване, видит или передаёт мнение только по либертстрасше или по полному не знанию темы. Да склады у нас не очень, но далеко не все, а на хранение тоже всякое бывает, но тоже не всё отстой. А хаить всё конечно легче, там -здесь . а я тут на диване и мне всё видно.
        1. -1
          14 декабря 2015 19:22
          Цитата: Колян 2
          Ставлю - ток из-за того, что таварищьть на диване, видит или передаёт мнение только по либертстрасше или по полному не знанию темы. Да склады у нас не очень, но далеко не все, а на хранение тоже всякое бывает, но тоже не всё отстой. А хаить всё конечно легче, там -здесь . а я тут на диване и мне всё видно.


          Вот такие танкисты сидят и пишут.Ничего удивительного.
    6. +5
      14 декабря 2015 13:07
      Интересно конечно.На этом танке установлен менее мощный двигатель, чем у Т-90А. С другой стороны,у поставляемого танка литая башня, что технологичнее и соответственно дешевле, да и маломощный двигатель, согласитесь, дороговизны танку не придаёт. Да и нужна ли такая мощность танку в такой местности, где нет раскисшего грунта? 840 лошадей по-моему достаточная мощность. В любом случае боевые действия прекрасно нам об этом "расскажут".
      1. +2
        14 декабря 2015 17:13
        Цитата: Проксима
        ,у поставляемого танка литая башня, что технологичнее и соответственно дешевле,

        Зря Вы так. Литая башня крайне нетехнологична. Колпак - это чушка брони, имеющая в районе будущей маски пушки толщину 500-600 мм, а в корме 100 мм. Данная многотонная отливка крайне капризна из-за вполне понятного разного времени остывания её сторон. что приводит к большому проценту брака. Сварные колпаки гораздо надёжнее и качественнее. К тому же и дешевле на порядок...
        1. +2
          14 декабря 2015 19:13
          Цитата: uwzek
          Цитата: Проксима
          ,у поставляемого танка литая башня, что технологичнее и соответственно дешевле,

          Зря Вы так. Литая башня крайне нетехнологична. Колпак - это чушка брони, имеющая в районе будущей маски пушки толщину 500-600 мм, а в корме 100 мм. Данная многотонная отливка крайне капризна из-за вполне понятного разного времени остывания её сторон. что приводит к большому проценту брака. Сварные колпаки гораздо надёжнее и качественнее. К тому же и дешевле на порядок...

          Значит плохая в данном случае технология литья. Объясните мне пожалуйста, почему при производстве Т-34 отказались от изготовления сварной башни и перешли на литую? Это считалось достижением. Технологи удостоились премий и орденов. По качеству литья - тут ещё можно подискутировать, а вот стоимость... Ваши слова про сварную башню, которая на порядок (в десять раз!!!) дешевле литой - явно не верные.
      2. 0
        14 декабря 2015 23:21
        Цитата: Проксима
        С другой стороны,у поставляемого танка литая башня, что технологичнее и соответственно дешевле,

        На т-90 стали ставить сварную башню, потому что производство литой было похерено. Так что про технологичность рассуждения как то уже лишние.
    7. +1
      14 декабря 2015 13:40
      Цитата: PlotnikoffDD
      Старые со складов отправили?

      Даже Т55 и Т62 не старые а устаревшие. А старые это ИС и Т-34.
      1. 0
        14 декабря 2015 15:06
        Цитата: Homo
        Цитата: PlotnikoffDD
        Старые со складов отправили?

        Даже Т55 и Т62 не старые а устаревшие. А старые это ИС и Т-34.


        Старые, это FT-17. А Т-34 и тем более ИС, очень бы пригодились сирийцам ...
  2. +14
    14 декабря 2015 12:35
    Пригодятся. Особенно на фоне очень быстро убывающей бронетехники у Б.Ассада.
  3. +4
    14 декабря 2015 12:35
    Прям захотелось словами в духе дедушки Маккейна высказаться:"Бомбить, бомбить и бомбить!" В смысле, обакатать в реальных боевых условиях весьма нелохой танк. soldier
  4. +7
    14 декабря 2015 12:36
    Видимо Т-90 92г выпуска будет поступать на вооружение Сирийской армии что то же не плохо!
  5. +9
    14 декабря 2015 12:36
    Вот заодно и проверим технику в реальных условиях
  6. +63
    14 декабря 2015 12:37
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/140/wmte996.png
    1. +5
      14 декабря 2015 12:50
      Классно подмечено! Остроумно...
    2. +2
      14 декабря 2015 13:14
      Очень удачная рифма.
    3. 0
      14 декабря 2015 21:41
      "Тагил" это Т-90СМ(АМ),а по отношению к Т-90 надо говорить "Владимир" против ИГИЛ(с возникающими ассоциациями)
  7. +14
    14 декабря 2015 12:47
    В этой войне Сирия обязана победить. Это не просто война за сохранение государства как такового, это противостояние держав, где победа ведет к новому раскладу сил в мире. Потому нам эта победа нужна как воздух.
    1. +1
      14 декабря 2015 13:07
      Сирия - это идея. Это, конечно, не мало, но недостаточно. Теперь всё зависит только от РФ. Может быть, только от одного человека.
    2. 0
      14 декабря 2015 18:59
      Глубоко инженерная мысль. Согласен на 200 процентов. Это нам вызов.
  8. +1
    14 декабря 2015 12:50
    не иначе отработка уже имеющихся ТТХ в реальных боевых действиях и поиски путей дальнейшей модернизации с целю дальнейшей доработки и поставки на экспорт в третьи страны
  9. 0
    14 декабря 2015 13:02
    Хоть и старые Т-90, но на них имеется "Штора", а это уже многое.А "старички" еще покажут себя очень неплохо!!!
    1. +1
      14 декабря 2015 14:43
      TOW не с лазерным наведением - не поможет Штора.
      Вот против Корнета - да.
      1. 0
        14 декабря 2015 16:33
        Вот чтоб Вы хорошего сказали.
        1. 0
          14 декабря 2015 19:25
          Вояка, а я думал, что принцип работы ШТОРЫ заключается в том, что прожекторы "ослепляют" оптичекие приборы путем "засветки". То есть, например у ТОУ оптика для наведения ракеты. Но этот "глазок" красным светом "светится", когда прожектор его ослепляет. В этот глазок ничего не видно, кроме красного света. Другой вопрос, как засечь выстрел ПТУРа, чтобы подсветить прожектором ПТУР. hi
          1. 0
            16 декабря 2015 09:02
            Так ты же маршал. Должен знать.
  10. +2
    14 декабря 2015 13:03
    В новостях - сторожевой катер погранвойск и ракетный катер Черноморского флота заставили изменить курс судно под турецким флагом. Которое препятствовало буксировке буровых платформ. Прослеживается линия, а не случайность.
  11. +1
    14 декабря 2015 13:04
    Цитата: Тор5
    Даже если с хранения - они ведь вполне боеспособны и это здорово!

    для таких случаев и хранили.
  12. +2
    14 декабря 2015 13:05
    Тагил реально good рулит! wink
  13. +1
    14 декабря 2015 13:06
    Хотелось бы получить разъяснение от тех кто в теме, так как, некоторые комментарии вызывают непонимание.
    С какого такого "хранения" могут поставляться Т-90, если их и в войсках то, не тысячи? Это ведь не Т-62, тысячами стоявшие на хранении?
    1. +1
      14 декабря 2015 14:28
      Т-90 это то, что ещё пока можно куда-то продать.
      Массовый танк у России это Т-72 и ремонтная база больше ориентирована на него. Руководство видимо решило, что имеет смысл сразу перепрыгнуть на развитие базы под платформу "Армата".
      Поэтому, будут избавляться от Т-90, пока не расплодились.
      1. DarkOFF
        +1
        14 декабря 2015 15:44
        Чем принципиально должна отличаться ремонтная база Т-72 от базы Т-90?
        База-то одна. А с литым колпаком, да без "оперения" - практически одно и то же.
    2. 0
      14 декабря 2015 17:19
      Цитата: VadimSt
      С какого такого "хранения" могут поставляться Т-90, если их и в войсках то,

      Да у нас есть Т-90 на базах хранения (адреса, надеюсь, называть не потребуете?). Для чего это нужно? Вопрос не ко мне...
  14. 0
    14 декабря 2015 13:18
    Цитата: Alexey-74
    Хоть и старые Т-90, но на них имеется "Штора", а это уже многое.А "старички" еще покажут себя очень неплохо!!!

    да , интересно будет посмотреть как они покажут себя против TOW !
    1. 0
      14 декабря 2015 14:44
      Цитата: WHEEL
      да , интересно будет посмотреть как они покажут себя против TOW !

      У "Шторы" есть подавление ультрафиолетового канала приема?
      По моему нет.
  15. 0
    14 декабря 2015 13:19
    А как по вот этой не очень четкой фотографии определили тип башни и мощность двигателя? Может это обычные 90-е?
  16. 0
    14 декабря 2015 13:21
    Чем больше обкатаем нашего вооружения в боевых условиях,тем лучше будем выглядеть в будущих схватках.А не как в грузии...
    1. 0
      14 декабря 2015 14:35
      Цитата: Югра
      А не как в грузии...

      А чё с танками было не так в Грузии?
      Авиаторам да, мозги вправили...
  17. +4
    14 декабря 2015 13:23
    Странно немного. есть Т-72 Б3, например, на вооружении частей. А Т-90 "на хранении". неужели какая-то "хитрая" партия не вписавшаяся в структуру?
    А что не сделают партию модернизированных Т-54, 55, 62? И Омск загрузили бы , и потенциальных клиентов на модернизацию нашли бы. Ладно, с нуля, задел уже есть. А эти старички бармалеев могут уконторопопить немало,100 или 115 мм - не баран чихнул.
    1. +1
      14 декабря 2015 18:04
      Так Т-90 первых выпусков не сильно в плане СУО от Т-72 ушёл. Да и по подвижности проигрывает 72Б3.
  18. 0
    14 декабря 2015 14:20
    Взяли закрасили лицо сирийца черной полосой,как будто вместо головы ..лен
    1. +2
      14 декабря 2015 14:48
      потому, что - там явно не сирииц feel
  19. 0
    14 декабря 2015 15:42
    Цитата: Genry
    Цитата: WHEEL
    да , интересно будет посмотреть как они покажут себя против TOW !

    У "Шторы" есть подавление ультрафиолетового канала приема?
    По моему нет.

    Если и их ТОУ разносить будут , то Джавелины вообже возведут танки в разряд катафалков .
  20. 0
    14 декабря 2015 16:04
    Хоть Т-34! Главное чтобы работу свою достойно выполняли и врагов били в брызги!
  21. 0
    14 декабря 2015 16:28
    У нас еще т72 на вооружении стоят, т90 в войска поставлять перестали,ждут Армату. Видимо припекло если в Сирию т90 погнали.
  22. 0
    14 декабря 2015 17:39
    Скорее всего, поставляют Т-90 для более эффективной работы техники кто бы, что не говорил 10 старых Т-55 ещё и привезти нужно и как у нас проблемы небольшие есть с поставками турки дуркуют и чем дальше, тем больше это будет. Создаём костяк, а затем будут поставки и старой техники просто многие на ней воевать умеют и нам на карман необременительно это чисто моё мнение, а как там дело пойдет, кто знает. И Т-90 это основной наш экспортный танк как его не обкатать на войне каждый успех и его засветка на фото большой + в будущих продажах Китайская техника дешёвая и по многим характеристикам её хвалят, но где она воевала и только глохла на биатлоне. Единственное объяснение, почему мы держим старые танки от Т-55 по Т-72 и су-152 это гигантский боезапас, который изготовлен ещё при СССР и очень большой штат обученных танкистов, который умеет на них воевать и который не переучен на современную технику.