Сердюков может выступить в суде в поддержку зятя
Адвокаты предпринимателя Валерия Пузикова – зятя экс-министра обороны Сердюкова – раскритиковали предъявленное подзащитному обвинение и предложили военным следователям прекратить уголовное дело, не дожидаясь суда. Если же суд всё же состоится, то на его заседание в качестве свидетеля может быть вызван Сердюков, пишет Коммерсантъ.
Пузиков обвиняется в особо крупных хищениях (ч. 4 ст. 160 УК РФ) денег ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр», которым он ранее руководил.
В обвинительном заключении упоминается два эпизода.
«Согласно первому из предъявленных обвинений, в конце 2009 года гендиректор ФГУПа Пузиков "из корыстных побуждений с целью хищения с использованием своего служебного положения и родственных связей" пролоббировал заключение заведомо невыгодных для своей организации и Минобороны договоров. ФГУП по его распоряжению арендовал шесть дорогих иномарок у учрежденных супругой гендиректора Галиной Пузиковой ООО "Техцентр" и ООО "Автосервис-ММ" и одновременно с этим заключил госконтракт на автотранспортное обслуживание руководства Минобороны», – пишет «Ъ» со ссылкой на материалы дела.
Другими словами, ФГУП стал посредником между военным ведомством и коммерсантами.
По данным следствия, «в долгосрочную аренду были взяты два Toyota Land Cruiser и Mercedes GL 320 4 Matic по цене 70 тыс. руб. в месяц каждый, Porshe Cayenne и BMW 760li из расчета 110 тыс. руб. в месяц, а также армейский Hummer за 60 тыс. руб.».
Машины находились в аренде 2,5 года. «Минобороны регулярно перечисляло деньги ФГУПу, а тот, соответственно, – коммерческим фирмам Галины Пузиковой. "Техцентру" было выплачено в общей сложности 4,8 млн руб., а "Автосервису" – 3,2 млн руб. При этом реально, как полагает следствие, транспортом никто не пользовался – внедорожники и лимузины вообще не покидали охраняемой парковки на улице Челиева в Санкт-Петербурге, принадлежащей все той же супруге главного обвиняемого».
Адвокат в своём ходатайстве следствию опровергает предположение о простое машин. По его данным, например, «Hummer и оба Toyota Land Cruiser использовались военными для испытаний при выборе типа внедорожника для армейского командования».
«В результате "американец" был забракован, а "японцы", наоборот, успешно прошли тесты – их Минобороны стало закупать в массовом порядке. Немецкие автомобили использовались спецслужбами для сопровождения высших должностных лиц страны во время поездок по Северному Кавказу и т. д», – поясняет газета.
«Одни автомобили действительно могли какое-то время находиться в резерве, в то время как другие эксплуатировались на износ, – пояснил "Ъ" близкий к ФГУПу источник. – В этом и заключался смысл долгосрочной аренды».
По мнению адвоката, в деле нет данных, свидетельствующих о корыстном мотиве Пузикова при заключении транспортных сделок, а также о его обогащении в ходе их реализации.
Второй эпизод связан с перечислением зарплаты несуществующим сотрудникам – секретарю-референту, менеджеру и медсестре.
«Роли мертвых душ в этой схеме, по версии следствия, были отведены родственникам руководителей ФГУПа, которых Валерий Пузиков и его предполагаемые подельники использовали втемную: подставные лица "не были осведомлены о противоправном характере использования их личных данных". Таким образом бывшие руководители ФГУПа, как полагает следствие, похитили путем растраты около 4 млн руб.», – пишет издание.
В данном эпизоде, по мнению адвоката, речь идёт не о хищении, а о создании «незаконного резервного фонда», деньги из которого не расхищались, а шли на нужды предприятия – «оплату ремонта помещений, мойку автомобилей и другие разовые и периодические нужды».
Кроме того, проведённая налоговая проверка «не обнаружила недостачи денег на балансе ФГУПа». Поэтому «зарплатный эпизод может рассматриваться как попытка уклонения от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ), но не как хищение», считает адвокат.
С учётом всех обстоятельств он предлагает следователям «прекратить уголовное преследование Валерия Пузикова» по обоим эпизодам.
Следствие вряд ли пойдёт на поводу у защиты, и дело о хищении в общей сложности 12-ти млн. руб., скорее всего, дойдёт до суда. В этом случае одним из ключевых свидетелей защиты может стать Анатолий Сердюков.
«Чиновник по крайней мере уже дал понять, что, как и адвокаты, не видит оснований для уголовного преследования своего родственника и будет бороться за его свободу», – отмечает «Ъ» и напоминает, что показания Сердюкова «сыграли важную роль в Пресненском райсуде, рассматривавшем дело экс-главы департамента имущественных отношений оборонного ведомства Евгении Васильевой и ее сообщников: фигуранты дела, получив обвинительные приговоры, тем не менее, были оправданы по многим эпизодам и в большинстве своем уже условно-досрочно вышли на свободу».
Пузиков обвиняется в особо крупных хищениях (ч. 4 ст. 160 УК РФ) денег ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр», которым он ранее руководил.
В обвинительном заключении упоминается два эпизода.
«Согласно первому из предъявленных обвинений, в конце 2009 года гендиректор ФГУПа Пузиков "из корыстных побуждений с целью хищения с использованием своего служебного положения и родственных связей" пролоббировал заключение заведомо невыгодных для своей организации и Минобороны договоров. ФГУП по его распоряжению арендовал шесть дорогих иномарок у учрежденных супругой гендиректора Галиной Пузиковой ООО "Техцентр" и ООО "Автосервис-ММ" и одновременно с этим заключил госконтракт на автотранспортное обслуживание руководства Минобороны», – пишет «Ъ» со ссылкой на материалы дела.
Другими словами, ФГУП стал посредником между военным ведомством и коммерсантами.
По данным следствия, «в долгосрочную аренду были взяты два Toyota Land Cruiser и Mercedes GL 320 4 Matic по цене 70 тыс. руб. в месяц каждый, Porshe Cayenne и BMW 760li из расчета 110 тыс. руб. в месяц, а также армейский Hummer за 60 тыс. руб.».
Машины находились в аренде 2,5 года. «Минобороны регулярно перечисляло деньги ФГУПу, а тот, соответственно, – коммерческим фирмам Галины Пузиковой. "Техцентру" было выплачено в общей сложности 4,8 млн руб., а "Автосервису" – 3,2 млн руб. При этом реально, как полагает следствие, транспортом никто не пользовался – внедорожники и лимузины вообще не покидали охраняемой парковки на улице Челиева в Санкт-Петербурге, принадлежащей все той же супруге главного обвиняемого».
Адвокат в своём ходатайстве следствию опровергает предположение о простое машин. По его данным, например, «Hummer и оба Toyota Land Cruiser использовались военными для испытаний при выборе типа внедорожника для армейского командования».
«В результате "американец" был забракован, а "японцы", наоборот, успешно прошли тесты – их Минобороны стало закупать в массовом порядке. Немецкие автомобили использовались спецслужбами для сопровождения высших должностных лиц страны во время поездок по Северному Кавказу и т. д», – поясняет газета.
«Одни автомобили действительно могли какое-то время находиться в резерве, в то время как другие эксплуатировались на износ, – пояснил "Ъ" близкий к ФГУПу источник. – В этом и заключался смысл долгосрочной аренды».
По мнению адвоката, в деле нет данных, свидетельствующих о корыстном мотиве Пузикова при заключении транспортных сделок, а также о его обогащении в ходе их реализации.
Второй эпизод связан с перечислением зарплаты несуществующим сотрудникам – секретарю-референту, менеджеру и медсестре.
«Роли мертвых душ в этой схеме, по версии следствия, были отведены родственникам руководителей ФГУПа, которых Валерий Пузиков и его предполагаемые подельники использовали втемную: подставные лица "не были осведомлены о противоправном характере использования их личных данных". Таким образом бывшие руководители ФГУПа, как полагает следствие, похитили путем растраты около 4 млн руб.», – пишет издание.
В данном эпизоде, по мнению адвоката, речь идёт не о хищении, а о создании «незаконного резервного фонда», деньги из которого не расхищались, а шли на нужды предприятия – «оплату ремонта помещений, мойку автомобилей и другие разовые и периодические нужды».
Кроме того, проведённая налоговая проверка «не обнаружила недостачи денег на балансе ФГУПа». Поэтому «зарплатный эпизод может рассматриваться как попытка уклонения от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ), но не как хищение», считает адвокат.
С учётом всех обстоятельств он предлагает следователям «прекратить уголовное преследование Валерия Пузикова» по обоим эпизодам.
Следствие вряд ли пойдёт на поводу у защиты, и дело о хищении в общей сложности 12-ти млн. руб., скорее всего, дойдёт до суда. В этом случае одним из ключевых свидетелей защиты может стать Анатолий Сердюков.
«Чиновник по крайней мере уже дал понять, что, как и адвокаты, не видит оснований для уголовного преследования своего родственника и будет бороться за его свободу», – отмечает «Ъ» и напоминает, что показания Сердюкова «сыграли важную роль в Пресненском райсуде, рассматривавшем дело экс-главы департамента имущественных отношений оборонного ведомства Евгении Васильевой и ее сообщников: фигуранты дела, получив обвинительные приговоры, тем не менее, были оправданы по многим эпизодам и в большинстве своем уже условно-досрочно вышли на свободу».
Информация