СМИ: американцам не было нужды тратиться на использование в Сирии F-22

61
Пентагон истратил порядка $ 400 млн. на использование в Сирии многоцелевых истребителей 5-го поколения F-22 Raptor, хотя нужды в этом не было никакой, передаёт РИА Новости сообщение ABC News.



«В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ», – сообщает издание. Однако проводимые операции не требовали применения столь дорогостоящих самолётов, которые рассчитаны на противостояние более масштабной опасности.

«Использование истребителей F-22 не является необходимым в Сирии», – сказал изданию представитель американских ВВС Том Смит.

Он пояснил, что истребители имеют повышенный потенциал и создавались «в качестве ответа на возможную угрозу со стороны российских и китайских самолётов».

Тем не менее, по прямому назначения F-22 ни разу не использовался.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +26
    24 февраля 2016 08:31
    Тем не менее, по прямому назначения F-22 ни разу не использовался.
    да они даже президента не используют по прямому назначению lol
    1. +13
      24 февраля 2016 08:33
      В Сирии Турки потратились на террористов,видео от курдов с доказательствами турецкой поддержки::
      1. +2
        24 февраля 2016 09:01
        Неплохо было бы на уровне МИД предъявить Турции официальные обвинения в поддержке терроризма!
      2. +5
        24 февраля 2016 09:19
        Пентагон истратил порядка $ 400 млн.

        Для СШАшников это не беда, там бабло рисуют как в России туалетную бумагу делают - с такой-же скоростью, и в таких-же объёмах.
      3. 0
        24 февраля 2016 18:00
        Ерунду пишут . С учетом наличия С-400 F-22 является единственной машиной, которая может беспрепятственно летать в небе Сирии
    2. +7
      24 февраля 2016 08:34
      Цитата: midivan
      Тем не менее, по прямому назначения F-22 ни разу не использовался.
      да они даже президента не используют по прямому назначению lol



      Это Вы сильно , пусть теперь подумают. laughing Бабки печатают не думая - вот и результат.
    3. +19
      24 февраля 2016 08:41
      «Использование истребителей F-22 не является необходимым в Сирии»

      В Сирии не является необходимым и присутствие коалиции во главе США,только гадят скоты. yes
      1. +11
        24 февраля 2016 08:47
        В общем и страны коалиции и сами США так же не сильно необходимы остальному человечеству.
    4. +4
      24 февраля 2016 08:43
      2 млн резаной накладных расходов на одну бонбу! laughing впечатляет!
      1. +1
        24 февраля 2016 08:55
        Впечатляет то что наши СУ-25 и СУ-24 еще Советского образца оказались результативнее чем амерский аэроплан 5 поколения.
        1. +4
          24 февраля 2016 09:29
          Цитата: DMB_95
          Впечатляет то что наши СУ-25 и СУ-24 еще Советского образца оказались результативнее чем амерский аэроплан 5 поколения.

          не глупите...результаты-прямо зависят от желания.надо было бы- бомбили бы не хуже наших...
          1. 0
            24 февраля 2016 16:11
            А я и писАл о результативности в конкретной ситуации. А об отсутствии у амеров желания бомбить ИГ известно всем.
        2. +4
          24 февраля 2016 09:32
          Эти аэропланы 5 поколения ещё в конце 80-х в "Красной звезде" засветились большой статьёй с фотографией обоих. Причём, уже тогда наши обещали их на радарах уаидеть.
          1. -1
            24 февраля 2016 09:44
            Я ещё один пост выкладываю. Можно ещё минус поставить. Пожалуйста.
            Только в чем я не прав? Что не понравилось? Обоснуйте. Интересно будет не только мне, но всем, кто здесь. hi
        3. +1
          24 февраля 2016 10:45
          Цитата: DMB_95
          Впечатляет то что наши СУ-25 и СУ-24 еще Советского образца оказались результативнее чем амерский аэроплан 5 поколения.

          ---------------------
          Видимо тоже решили понтануться новым оружием, которое 15 лет стояло в ангаре, но эффективность его оказалось никакой. 150 вылетов, пфф, это ничто, да еще с такими расходами. Наши самолеты с СВП-24 сбросили тысячи устаревших боеприпасов и нанесли ИГИЛ сокрушительные поражения по всем фронтам, а не как США, только расширили зоны хаоса.
    5. +6
      24 февраля 2016 08:48
      обкатывают технику,как и мы,эволюция не прекращается...
      1. +1
        24 февраля 2016 09:03
        Последняя строка статьи и есть ответ на вопрос о целесообразности использования этого самолёта в Сирии. Вынося за скобки вопрос о законности использования авиации США в Сирии можно смело утверждать,что нанесение ударов по настоящему противнику,даже не имеющего нормального ПВО,это не учебное бомбометание,а прекрасная возможность выявления недостатков как технического,так и тактического плана.
      2. 0
        24 февраля 2016 09:48
        Цитата: андрей юрьевич
        обкатывают технику,как и мы,эволюция не прекращается...

        what А из чего их самолет сделан-то? По ценам чуть ли не золотой, они где-то инопланетников сбитых разобрали, чтоб рапторы собирать?
        В википедии написано, что 40-50 процентов самолета собрано чуть ли не из различных пластмасс (неметалла), неужели другие не догадались использовать или только американцы впереди планеты всей по производству полимеров.
        1. +1
          24 февраля 2016 11:03
          for Corsair:
          "40-50 процентов самолета собрано чуть ли не из различных пластмасс (неметалла),"///

          И это не просто так. На экранах радаров ПВО Рэптор выглядит
          легкой помехой, которую комп. обнуляет.
          Его ЭПР - размер шарика от пин-понга.
          Летчики противника его заметят только в пределах визуального наблюдения -
          несколько километров.
          ПАК-ФА сделали очень похожим на Рэптор не случайно.
          1. +2
            24 февраля 2016 12:00
            Цитата: voyaka uh
            И это не просто так. На экранах радаров ПВО Рэптор выглядит
            легкой помехой, которую комп. обнуляет.

            fellow Я понимаю - вы если не фанат, то человек явно неравнодушный к данному самолету. Вопрос только за счет чего такое преимущество, пусть снаружи полимеры, но внутри то все равно металлокаркас, ракеты тоже металлические или везде керамика и полимеры?
            Сказки про ЭПР это все для американских сенаторов и амерского пипла, для более менее знающих физику людей понятно, что это очень относительные величины - для какого радара он такой, под каким углом, с какого расстояния и т.д. Какое положение тех или иных закрылок, предкрылок, интерцепторов, а есть еще спойлеры, флапероны.
            Мерили-то небось в идеальных условиях (лицом к лицу по прямой и т.д.) и раз в 100-500 еще преуменьшили на всякий случай.
            Простой пример: У моего Форда тоже в книжке и на сайтах везде написано, что жрет он 10 литров в городе, но он как бы я не пытался - меньше 12-13 не ест. Идеальные условия зачастую только на испытательном стенде и можно создать.
            1. 0
              24 февраля 2016 14:43
              Я не в восторге от Ф-22. На нем проверили новейшие стелс-технологии
              для истребителя, но оставили старую ПО и электронику.
              Поэтому его так трудно интегрировать с остальными ВВС
              и наземными войсками.
              Короче, его принципиально невозможно усовершенствовать.

              Это исправили в Ф-35, который - универсальная платформа для оружия
              и приборов на несколько десятилетий.
            2. +2
              24 февраля 2016 14:57
              for Corsair:
              "Сказки про ЭПР это все для американских сенаторов и амерского пипла"///

              Это не так. Израильским спецам по радарам и летчикам продемонстрировали,
              как выглядит Ф-35 (с худшим, чем у Рэптора ЭПР) на экранах самых новейших радаров.
              Это было еще в процессе выбора самолета для ВВС.
              И все колебания в пользу Сайлент Ф-15 и Супер Ф-18 сразу отпали.
              Декларированные ЭПР не только не занижены - они завышены.

              Я не говорю ни одного дурного слова про Т-50 и его системы.
              Возможно, он будет достойным противников американским стелс-истребителям.
              Но Россия вовсе не зря занялась стелс. Это - не каприз Америки.
              1. 0
                24 февраля 2016 18:28
                Цитата: voyaka uh
                Это исправили в Ф-35, который - универсальная платформа для оружия
                и приборов на несколько десятилетий.

                what Ну Ф35 нисколько не невидимка, унификация всегда делает инструмент хуже по отдельным операциям, что и показывает этот самый Ф35, разве что цена более демократичная.
                Все эти стелсы нужны только для нанесения точечных ударов, скажем так - для спецопераций, причем по сообщению от разработчиков - при открытии бомболюков (отсеков) вся скрытность практически теряется.
                Исходя из этой мысли получается, что они получили невидимку для первого удара, который после удара практически мгновенно должен тикать подальше.
                А если допустим снабдить Миг 31 хорошим радаром, то все преимущество невидимости тут же пропадает. request
    6. +2
      24 февраля 2016 09:25
      Самолёт новейший. Просто по полигонам гонять не на много дешевле. А так в каком-никаком деле поучаствовал. Лукавит представитель матраснвх ВВС. Они всё посчитали, придумали и по итогам коррективы внесли на применение девайса.
      Может, их ВВС республиканцев перед выборами задабривают, а демократов тролят, один фиг, Обамович уже использованный контрацептивов.
      1. 0
        24 февраля 2016 10:51
        Цитата: samoletil18
        А так в каком-никаком деле поучаствовал.

        -----------------------
        Ну и молодец, что поучаствовал. Наши РТВ сняли всю картину его излучений и вообще как он ведет себя на приборах обнаружения. Но свою миссию как самолет преодоления эшелонированной ПВО он не выполнил. Нашу ПВО в виде С-400 в Хмеймим он не преодолевал, а сбрасывать бомбы на барханы достаточно самолетов 60-х годов, которые могут летать чуть выше потолка досягаемости зенитных пушек.
    7. +2
      24 февраля 2016 09:57
      Мужики, вы че, ну как же не использовать - у них же там все пилы поржавеют.
    8. 0
      24 февраля 2016 14:09
      Ну захотелось на рапотрах полетать, что привязались? ))))
    9. Комментарий был удален.
  2. +4
    24 февраля 2016 08:33
    «В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ" какие объекты? объекты мож и были, но точно не ИГ
    1. -3
      24 февраля 2016 10:59
      Цитата: vitaz
      «В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ" какие объекты? объекты мож и были, но точно не ИГ

      ВВС США поддерживали наступление курдов на ИГ, без них курды и с места не сдвинулись бы. Так что бомбят американцы ИГ. А вот космонавты как то обходят ИГ стороной акцентируясь на всяких туркоманах, нусрах и др. бородачах.
  3. +9
    24 февраля 2016 08:34
    Всё "правильно" сделали - дали возможность ВКС России и НОАК непосредственно испытать радары для обнаружения этого перехвалёного пепелаца. За последнее время в сети не раз встречал статьи о том, что китайские пво очень даже видят амерские "невидимки".
    1. 0
      24 февраля 2016 08:47
      Было бы интересно узнать о статистике обнаружения этих целей нашими средствами ПВО.Хотя по понятным причинам эта информация не для общего пользования. Видели или нет и на какой дальности..?
      1. Комментарий был удален.
      2. +2
        24 февраля 2016 09:35
        Цитата: oblako
        Было бы интересно узнать о статистике обнаружения этих целей нашими средствами ПВО.Хотя по понятным причинам эта информация не для общего пользования. Видели или нет и на какой дальности..?

        Я бы, имея такую информацию, помалкивал. В лучшем случае, дезу закинул бы.
  4. +1
    24 февраля 2016 08:41
    Как не было необходимости? А корявые понты, как о них забыли?
    1. +5
      24 февраля 2016 08:55
      Цитата: Obstructia
      Как не было необходимости? А корявые понты, как о них забыли?

      А пуски Калибров как назвать тогда,судя по вашей логике?
      Меня настораживают всегда такие темы в СМИ.
      Калибры значит выпустили- все восторженно радуются этому, хотя в таком пуске прослеживался политический мотив.
      США используют F-22- так это стразу корявые понты))
      Хотя цели явно были одинаковыми- политический посыл+ обкатка с последующей доработкой.
      1. 0
        24 февраля 2016 09:08
        Тут, уважаемый, есть небольшие, но важные нюансы...
        Калибры - обкатка (первое боевое использование) и демонстрация возможностей (психологический эффект помните? bully )
        Рэптор - не обкатка. С производства снят, модернизаций не предусмотрено в обозримом будущем. Демонстрация? Тут эффект как раз обратный. У Рэптора репутация априори зашкаливает (первый рабочий аппарат 5го поколения). Это примерно если бы Валуев победил студента 3го курса для повышения рейтинга - как минмум, глупо.
        Так что Ваше "Хотя цели явно были одинаковыми- политический посыл+ обкатка с последующей доработкой." - все же не про F-22
        1. +2
          24 февраля 2016 09:12
          Цитата: EugeneLee
          Так что Ваше "Хотя цели явно были одинаковыми- политический посыл+ обкатка с последующей доработкой." - все же не про F-22

          Если самолет имел боевой опыт в Сирии и Ираке,значит есть все отчеты. Кто,знает,какие данные они получили. Возможно начнут опять производство, могут начать модернизировать, могут на основании полученных данных внедрять какие то разработки в будущие самолеты и так далее. Вариантов развития событий много,а не так все однозначно как вы заявляете,будто бы являясь генералом из Пентагона)
        2. 0
          24 февраля 2016 14:38
          Вообще то, программа модернизации у них идет и уже 2-я по счету, если не ошибаюсь....в основном касается БРЭО...ну и унификации со всеми остальными ЛА....всем ненавистный тут утюг то уже наштамповали в количестве большим чем самих Рапторов выпустили надо в единую боевую информационную систему и тот и этот связывать.
          А что касается их применения...вы читайте ресурсы где пишут не только "вся техника у них ,и сбивается нашими пищалями 17-го века, а вот наши то покажут кузькину мать всему свету".
          Их применение на ближнем востоке обусловлено одним фактором(ну может и не только им конечно) : практическое применения Раптором функционала бомбера и разведчика, т.е. он в большей степени работал "по земле" разведчиком...ну и когда надо пару-тройку 1000-фунтовых сюрпризов на головы бородачей сбрасывал.
          Вот как то так из еще одного "золотого утюга" американцы постЕпенно,потихоньку лепят ПОЛНОЦЕННЫЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ истребитель 5-го поколения...долго ли, нужно ли?...те кто думает что там сидят , которые не умеют ни анализировать,ни планировать....сильно ошибаются
          У нас пока пока только 34-й с большоооой натяжкой можно в аналоги поставить,все остальные даже близко подобным функционалом похвастаться не могут
    2. 0
      24 февраля 2016 09:02
      Освоение бюджета. Из пушки по воробьям. Если денег столько, что не знаешь как потратить то нужна маленькая победоностная война, если победить не удаётся надо найти того кто помешал тебе в этом, ну а кто это для США? Конечно злая Россия.
  5. +2
    24 февраля 2016 08:42
    СМИ: американцам не было нужды тратиться на использование в Сирии F-22

    Я так полагаю, что смысл использования в Сирии F-22 заключается в том, что теперь они с чистой совестью могут кричать на всех углах, что продают проверенный в боевых действиях самолет. Реклама - двигатель торговли.
    1. +1
      24 февраля 2016 09:09
      Цитата: Вежливый Лось
      СМИ: американцам не было нужды тратиться на использование в Сирии F-22

      Я так полагаю, что смысл использования в Сирии F-22 заключается в том, что теперь они с чистой совестью могут кричать на всех углах, что продают проверенный в боевых действиях самолет. Реклама - двигатель торговли.

      Экспорт Ф-22 запрещён, причём задолго до американской имитации борьюы с ДАИШ в Сирии
      1. +7
        24 февраля 2016 11:33
        Ошибаетесь уважаемые - все просто. Если Остап Бэндер "знал около 200 способов, сравнительно честного отьема денег", то звезднополосатое впк значительно хитрее. Остапу еще учится и учится. И в бою "продемонстрировали" и запрет можно снять при желании. Хотя думаю это вряд-ли - такая красивая упаковка, для запретного плода, а внутри нечто не соответствующие заявленому.
    2. 0
      24 февраля 2016 11:01
      Цитата: Вежливый Лось
      Я так полагаю, что смысл использования в Сирии F-22 заключается в том, что теперь они с чистой совестью могут кричать на всех углах, что продают проверенный в боевых действиях самолет. Реклама - двигатель торговли

      А я так полагаю вы про F-22 ни черта не знаете, но в первых рядах плюнуть в его сторону.
  6. -1
    24 февраля 2016 08:42
    Пусть летают, быстрее ресурс закончится...А машинка эта ой-ёй какая дорогая..
  7. +3
    24 февраля 2016 08:44
    Я понял что означает "Видимо - невидимо"
  8. +2
    24 февраля 2016 08:44
    Пусть тратятся. Это нам только на руку.
  9. 0
    24 февраля 2016 08:51
    США и НАТО пусть тратят бюджетные свои средства, как говорится:"будем вводить их в долги"... yes
  10. 0
    24 февраля 2016 08:52
    Раптор и не будет использоваться по прямому назначению: нашим Су-35 (не говоря уже о 50) он не соперник, а использовать его где-то надо. Вот и решили посмотреть в Сирии. Ну и что?..
  11. -1
    24 февраля 2016 08:53
    Зато прощупали эфир и посмотрели на практике свои возможности.И похоже поняли что их посудина фигня.. laughing
    1. 0
      24 февраля 2016 09:40
      Кто знает... Может, поняли, что очень даже не фигня и для шестого поколения уже придумывают ТТХ и ТТЗ.
    2. -4
      24 февраля 2016 11:02
      Цитата: dchegrinec
      И похоже поняли что их посудина фигня.

      У вас есть доступ к их выводам? Свои люди в ВВС США или вы просто балабол?
  12. +4
    24 февраля 2016 08:55
    НУЖНО или НЕ НУЖНО ... вопрос конечно интересный ... только очень недалёкие политики и эксперты так считают ... Американцы полетали в зоне действия наших сил и средств (в том числе авиация, ПВО и РЭБ) ... погоняли технику в разных режимах с возможностью боевого применения ... это всё опыт ... это всё потом ложиться в отчёты и рекомендации по применению или по улучшению характеристик ...
    Ну и конечно машина очень дорогая сама по себе и в эксплуатации ...
  13. -2
    24 февраля 2016 08:56
    Посмотрели свои возможности и поняли, что обложались. И ... смылись.
  14. 0
    24 февраля 2016 09:03
    это больше похоже на"а у нас тоже есть"а плохое или хорошее неважно"оно-же есть"
  15. +1
    24 февраля 2016 09:04
    Да напечатают за пару часов еще фантиков в ФРС США на эту сумму, делов то!
  16. -1
    24 февраля 2016 09:09
    Хороший понт дороже денег wink
  17. 0
    24 февраля 2016 09:10
    пускай бабки-то прожигают!!! на понты!!
    1. 0
      24 февраля 2016 09:21
      Бабки прожигают! А чего им не прожигать? Напечатают сколько надо!
  18. 0
    24 февраля 2016 09:21
    Ну им тоже нужно где-то новую технику обкатывать, а 400 лямов для них это всего-то 200 килограмм бумаги и два ведра краски....
  19. 0
    24 февраля 2016 09:32
    а где можно почитать об использования - когда были вылеты, что за районы применения? наши успели "пощупать"? он наверняка с "линзой" летал, но всё таки.
    1. -1
      24 февраля 2016 11:06
      Цитата: Zurmansor
      он наверняка с "линзой" летал, но всё таки.

      Ну так то легкомысленно посылать в бой F-22 с линзой, это же не учения. А вот данных по его применению (правдивых) явно не будет, будет тайной вокруг которой будет море домыслов.
  20. -1
    24 февраля 2016 09:32
    Хорошая штука, этот "Раптор", да дуракам досталась laughing
    Ребенка - тоже не проблема сделать, но, если родители , то беда ! hi
    1. 0
      24 февраля 2016 14:28
      Чтоб Вы были здоровы ! Вообще-то я имел в виду, что "если родители У..ды -то беда" - да кому это надо ? request , главное же, чтоб "Раптор" не хвалили angry Видно, того, кто минусует, родители поспешили сделать. Теперь у него эмоции опережают разум laughing
  21. +2
    24 февраля 2016 10:32
    Сирия удобный полигон для испытания новых видов вооружений,а для РФ еще и прекрасная возможность продемонстрировать потенциальным покупателям реальные возможности нового и модернизированного оружия.Ну и как вишенка в пироге ----отличный повод избавиться от залежей просроченных авиабомб
  22. 0
    24 февраля 2016 10:54
    Не угодить...
    Когда Ф-22 НЕ использовали был крик: "зачем его держат?".
    Когда ДА используют:"а-а-а не по прямому назначению".

    Штатники тренируются со всем набором своих самолетов, и ВКС России -
    тоже. И это правильно.
  23. 0
    24 февраля 2016 11:48
    Цитата: Corsair
    Цитата: андрей юрьевич
    обкатывают технику,как и мы,эволюция не прекращается...

    what А из чего их самолет сделан-то? По ценам чуть ли не золотой, они где-то инопланетников сбитых разобрали, чтоб рапторы собирать?
    В википедии написано, что 40-50 процентов самолета собрано чуть ли не из различных пластмасс (неметалла), неужели другие не догадались использовать или только американцы впереди планеты всей по производству полимеров.

    Википедические знания - это хорошо. Надо больше интересоваться Отечественными источниками. ПАК ФА Т-50 имеет обшивку сделанную из полимеров и композитов. И на сегодняшний день по всем параметрам является рекордсменом.
    1. 0
      24 февраля 2016 13:09
      Цитата: Michael67
      ПАК ФА Т-50 имеет обшивку сделанную из полимеров и композитов. И на сегодняшний день по всем параметрам является рекордсменом.

      Интересовался, но если интересоваться секретными разработками очень настойчиво - то можно и гостей зазвать с Литейного, а оно мне надо?
      Полимеры и композиты это здорово, только на каждый хитрую гайку найдется болт с резьбой. И радары развиваются (проведут соответствующую замену и настройку, на БК повесят отслеживание помех в виде "тенисных шаров").
  24. 0
    24 февраля 2016 11:48
    а с чего взяли, что бомбардировка Рапторами -основная цель? похоже на маскировку а-ля "фиговый листочек"
  25. Комментарий был удален.
  26. 0
    24 февраля 2016 19:25
    Цитата: voyaka uh
    for Corsair:
    "40-50 процентов самолета собрано чуть ли не из различных пластмасс (неметалла),"///

    И это не просто так. На экранах радаров ПВО Рэптор выглядит
    легкой помехой, которую комп. обнуляет.
    Его ЭПР - размер шарика от пин-понга.
    Летчики противника его заметят только в пределах визуального наблюдения -
    несколько километров.
    ПАК-ФА сделали очень похожим на Рэптор не случайно.

    До сих пор обнуляют все компы и радары. Так и не увидели его на радарах. Сбил все самолёты и ушел не замеченным
  27. AmericanDream
    0
    9 марта 2016 05:10
    Ну чё, классная машина получилась. Ни у России, ни у Китая ничего подобного в ближайшие 10 лет не будет. ПАК ФА - жалкое подобие Раптора, сделанное типа по подобию без знания технологии невидимости.
    У России спецов в этой сфере и при совке не было, а уж сейчас и подавно: все стоящие физики с математиками свалили за рубеж давно.

    В общем, хорошо машинки полетали в Сирии. Радары российские определили их характеристики, то есть, пустые экраны.