Украинский "Азов" представил разработку танка "Тирекс". Бойся, "Армата"...

Кто бы мог подумать... Боевики из националистического батальона «Азов» в свободное от обстрелов жилых домов и пыток пленных время занимаются разработками военной техники. О том, что представители «Азова» подготовили «проект танка», сообщает главред украинского портала Defense Express Сергей Згурец. По словам Згурца, инженерная группа «Азова» (а есть и такая...) представила разработку «украинского танка ТИРЕКС».

Заявление Сергея Згурца:

Как известно, боевые действия в зоне АТО подтолкнули руководство Минобороны к необходимости срочного решения задачи по дальнейшей модернизации танка Т-64 и созданию тяжелой БМП. Эти ориентиры означены в рамках государственного заказа на 2016 год. Танк "Тирекс" является глубокой модернизацией танка Т-64 с целью создать боевую машину с возможностями, компоновкой и оснащением, которые будут соответствовать требованиям как современных конфликтов, так и будущих боевых действий и способов применения тяжёлой бронетехники как в наступлении, так и обороне.

По словам разработчиков, «Тирекс» будет превышать по своим характеристикам «Оплот» и «Булат».

Из характеристик и особенностей «Тирекса: масса – 39 тонн, необитаемая башня, пушка позволяет вести стрельбу снарядами и управляемыми ракетами «Комбат». В качестве защиты должны устанавливаться элементы ДЗ «Дуплет» и «Нож» разработки БЦКТ «Микротек» (Киев). Общая длина "перспективного" танка 9225 мм, ширина 3560 мм, высота (с башней) – 2500 мм.

Учитывая судьбу подобных украинских разработок, "перспективный танк" вполне можно называть не "Тирексом", а "Тырексом" в том смысле, что разработка может снова позволить "тырить" бюджетные средства под громкие возгласы о защите от "агрессии Кремля".

P.S. Сообщается, что инженерная группа "Азов" представила в Минобороны Украины ещё и проект тяжёлой БМП – "Азовочка".

Comments

[kimyth1]

Президент РФ Владимир Путин присвоил звание Героя России старшему лейтенанту Александру Прохоренко, геройски погибшему в ходе операции в Сирии.
«За мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга, присвоить звание Героя Российской Федерации старшему лейтенанту Прохоренко Александру Александровичу (посмертно)», — сообщается на сайте Кремля.
Александр Прохоренко погиб 17 марта 2016 года при выполнении специальной задачи по наведению ударов российских самолётов в районе города Пальмира в сирийской провинции Хомс. Попав в окружение боевиков «Исламского государства», офицер вызвал огонь на себя. Город был освобождён сирийской правительственной армией и отрядами ополченцев «Соколы Пустыни» при поддержке ВКС РФ 27 марта.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/1582

[Тралл]

Для постройки полномасштабной модели танка азовцы уже начали отжимать в детских магазинах пластилин на нужды АТО

[СРЦ П-15]

Украинский "Азов" представил разработку танка "Тирекс".

Они дали название этому "чуду техники", переставив буквы в слове "стикер"? А что, нарисовал и прилепил - дёшево и сердито!

[ЯРС]

Цитата: СРЦ П-15

Украинский "Азов" представил разработку танка "Тирекс".

Они дали название этому "чуду техники", переставив буквы в слове "стикер"? А что, нарисовал и прилепил - дёшево и сердито!

название тут не причём! Сам танк очередная модернизация т-64 а не проект с чистого листа.
Да и в жизнь это чудо надо ещё воплотить...

[PSih2097]

Цитата: ЯРС

Сам танк очередная модернизация т-64 а не проект с чистого листа.

Интересно, а как они в Т-64 бронекапсулу впихнут, и если по БМ (боевому модулю) вопросов как таковых нет, то по самой платформе их куча...

Цитата: Вадим237

На Украине платформ танка Т 64 навалом в виде металлолома и если построят то только в единственном экземпляре.

Только вот Вы забываете, что для приведение их (Т-64) в боеспособное состояние требуется не очень много времени, что и демонстрирует Харьковский завод...

[Макаров]

очевидно под "базой" подразумевается переплавка металла 64-ок)

[crazyrom]

Укропы даже соврать нормально не могут: башня заявлена как необитаемая, а на стволе экстрактор газов.

[Evgeniy-111]

Да ещё и люк за пулемётом...

[Ivan_ich]

Цитата: PSih2097

Интересно, а как они в Т-64 бронекапсулу впихнут, и если по БМ (боевому модулю) вопросов как таковых нет, то по самой платформе их куча...

Судя по рисунку не будет там никакой бронекапсулы, что в общем-то лишает смысла всю затею... Этот проект типа подземной "стены" на границе.

[Ivan_ich]

В итоге будет что-то типа этого...

[2s1122]

Это что такое,новый газотурбинный двигатель что-ли

[yehat]

прямоточный )))

[Albert1988]

Цитата: Ivan_ich

Судя по рисунку не будет там никакой бронекапсулы, что в общем-то лишает смысла всю затею... Этот проект типа подземной "стены" на границе.

Судя по рисунку - там и прицелов-то никаких нет! Панорамных всяких и т.д. То есть танк полностью слепой...

[rehev931]

а если башня необитаемая, то зачем на пушке эжектор? или под бронекапсулой подразумевается весь корпус танка!???

[Ин100грамм]

Цитата: PSih2097

вот Вы забываете, что для приведение их (Т-64) в боеспособное состояние требуется не очень много времени

Почти два года -не очень много времени? Ну и нормативчики...

[Albert1988]

Цитата: PSih2097

Только вот Вы забываете, что для приведение их (Т-64) в боеспособное состояние требуется не очень много времени,

А для приведения в небоеспособное?)))))

[Серый брат]

Цитата: PSih2097

Интересно, а как они в Т-64 бронекапсулу впихнут

Используют безногих хероев АТО - они меньше места занимают.

[UREC]

Технические вопросы дело десятое , главное бабла срубить на типа начало разработки .

[svp67]

Цитата: PSih2097

Интересно, а как они в Т-64 бронекапсулу впихнут

Они из отделения управления убрали АКБ и бак-стелаж, а вместо них разместили бронекапсулу. Топливный бак переместили на корму, а вот куда дели АКБ?

[Ретвизан 8]

Какая АКБ? Не видети на башне прямоугольники это солнечные батареи!
Азов -по разработкам впереди планеты всей.

[Serg81]

Только вот Вы забываете, что для приведение их (Т-64) в боеспособное состояние требуется не очень много времени, что и демонстрирует Харьковский завод... Ага не много времени от полугода до года на каждую единицу. Вы думаете танки хранились с соблюдением всех предписаний консервации, ага. те танки, что могли ездить и можно было быстро ввести в строй уже введены, а те что остались, больше подходят в качестве металлолома. Вы фото хранения танков и другой техники посмотрите, они в инете есть.
Что касается этого чуда, то даже необитаемую башню туда не впихнешь, чисто из конструктивных особенностей танков линейки Т-64-Т-90.

[alexej123]

Как как - да обычно. На компьютере модель "раздвинут да и впихнут".

[ltc22A]

Цитата: PSih2097

и если по БМ (боевому модулю) вопросов как таковых нет

КАК это НЕТ? Когда Украина продемонстрировала хотя-бы прототип, а не картинки. Картинки всякий может нарисовать (зайдите на тематические сайты). И Идею слизали у "Арматы", своего варианта нет (и не будет)

[Владимирец]

Цитата: ЯРС

очередная модернизация т-64

Фигасе, модернизация! На базе Т-64 сделать необитаемую башню, переусадить экипаж, всю систему управления.

[Sergerius]

Ошибаетесь, он на радио управлении, экипаж курит в кустах.

[ЗЛОЙ КОЛОРАД]

Стырена претензия на МЕРКАВИ...но ведь мозги, и руки - из жопы растут...))

[svp67]

Цитата: ЯРС

Да и в жизнь это чудо надо ещё воплотить...

Т-64БВ уже весил 41,5 тонны, а эта "проява", более высокая , да еще и оснащенная большим комплектом навесной защиты - 39 тонн ??????????? Тут или инженеры специально занизили цифру или же где-то, где ????????, применили "гипсокартон", что бы снизить массу танка.
Применена подвеска от Т-64 и это не самое лучшее решение, которое конечно позволяет снизить массу танка, использовать огромный численный потенциал, так как элементов этой подвески, в виде танков Т-64, на Украине ПРЕДОСТАТОЧНО, но слишком она "мягковата" даже для обычной "шесдесятчетверки", а уж для этого "переростка" - думаю вообще будет критична.
Вынос на корму топливного бака из отделения управления, конечно интересное решение, но интересно будет посмотреть как эта машина будет гореть, когда эти баки будут прошивать осколки и на сколько хватит топлива.

[poquello]

Цитата: СРЦ П-15

Украинский "Азов" представил разработку танка "Тирекс".

Они дали название этому "чуду техники", переставив буквы в слове "стикер"? А что, нарисовал и прилепил - дёшево и сердито!

Тырекс, тырекс, автору +, очень точно, непонятно только денег им ещё будут давать или нет.

[Зэ Кот]

А следующим будет "самолет" "Птеродактиль"

[oleg-gr]

Какая интересная новость! Значит ВПК Окраины жив и готов показать свою мощь? Или фанерные танки как раз тут намечаются? Действительно: трепещи, "Армата"!

[Павел Цыбай]

Так против Арматы новых бойцов готовит вна краина.

[Вадим237]

На Украине платформ танка Т 64 навалом в виде металлолома и если построят то только в единственном экземпляре.

[maks-101]

Зачем стоить танки их можно нарисовать и воевать

[Стойкий]

Для постройки полномасштабной модели танка азовцы уже начали отжимать в детских магазинах пластилин на нужды АТО

А броневые плиты клеем " Момент " как и прежде будут склеивать ?? Видимо придётся . Варить броневые плиты это вам не скакать вокруг горящих покрышек !!!!

[Thronekeeper]

У них и до пластилина не дойдёт, у модера-любителя танчиков спёрли 3ДМах-овскую оцифровку, а "шкуру" фотожабер так и не допилил, сволив в Россию.
Одно правда - у скакиборгов "башня" необитаемаемая. Мозгов там и не обитало.

[ЯРУССКИЙ39]

Проект скопировали с арматы , вот посмотрим у кого будет "бумажный танк" а у кого стреляющий

[Зэ Кот]

Цитата: Тралл

Для постройки полномасштабной модели танка азовцы уже начали отжимать в детских магазинах пластилин на нужды АТО

Пенопласт тырить

[vovanpain]

Ну да,теперь эти инженеры "Азова"будут изобретать вечный двигатель для этого чуда.

[vodolaz]

А что, бункер для мусора на гусеницах уже передумали выпускать?))))

[Басарев]

Я наконец понял, на что похож этот танк. На иорданский Чифтен с необитаемой башней он похож.

[marlin1203]

Даааа... картинки рисовать - это вам "не мешки ворочать..."

[Архонт]

объясните, зачем в комментарии писать новость, которая есть на топваре в соседней ветке, совсем рядом?

[Mavrikiy]

Ну что же , ребята поработали хорошо, картинки красочные. Пора строгать модель из дерева, пластмассы поди нет уже.

[Д-р Борменталь]

Ну удивлюсь, если окажется, чтосперли картинку у разработчиков какой-ни будь компьютерной игры про танки, и выдали как новейшую разработку...благо были прецеденты.

[крош]

да просто с АРМАТЫ срисовали ну чуток напильниками попилили и получился ТЫРЕКС

[просто экспл]

дык там вся концепция арматы , необитаемая башня и 3 члена экипажа спереди .
а как они орали что армата плохая и устаревшая и не впечатляет .

[пожарНик]

Но зачем строгать?! Я его слепила из того что было... А этого материала (из чего лепят) у них в каждом.

[КСЛип]

...а еще он по полю боя скачет...

[Тралл]

Не пойму на схеме где у него самогонный аппарат интегрирован?

[Перейра]

Видимо в башне. А под башней, как видно на картинке, происходит разлив по ёмкостям - серенькие такие.

[Егорчик]

Вот я всегда думал почему УВЗ не стали применять эту компоновку? По моему очень удачное решение.Три человека впереди как у коалиции с шасси на базе т-90, башня освобождается и можно перекомпоновать под более длинные ломы, аккумуляторы и прочее под башню, в итоге получается машина в габаритах стандартной тешки с необитаемой башней.Ведь площадь бортов арматы как не крути почти в два раза больше из за большей высоты и длины.

[Muvka]

Цитата: Егорчик

Вот я всегда думал почему УВЗ не стали применять эту компоновку? По моему очень удачное решение.Три человека впереди как у коалиции с шасси на базе т-90, башня освобождается и можно перекомпоновать под более длинные ломы, аккумуляторы и прочее под башню, в итоге получается машина в габаритах стандартной тешки с необитаемой башней.Ведь площадь бортов арматы как не крути почти в два раза больше из за большей высоты и длины.

Может потому, что на УВЗ ДЕЛАЮТ танки, причем не один десяток лет, и знают о них больше, чем колхозники с Украины.

[Тралл]

Я из будущего. Вот фото этого танка где-то под Донецком.

[zennon]

Цитата: Тралл

Я из будущего. Вот фото этого танка где-то под Донецком.

А вот те кто его раздолбал (кликабельно):

[ЯРС]

Цитата: zennon

Цитата: Тралл

Я из будущего. Вот фото этого танка где-то под Донецком.

А вот те кто его раздолбал (кликабельно):

фотография по своей сути не правильна!!!

[zennon]

Цитата: ЯРС

фотография по своей сути не правильна!!!

Это фото с календаря.В нижнем правом углу написано-"Отпуск за свой счёт".Так правильно?

[Микадо]

Цитата: zennon

Это фото с календаря.В нижнем правом углу написано-"Отпуск за свой счёт".Так правильно?

Остается объяснить происхождение "Шермана", на котором они сидят))

[Пинки Ф.]

Цитата: Микадо

Остается объяснить происхождение "Шермана", на котором они сидят))

эхм...
патриотичненько..

[cheap trick]

FURY (ярость) фильм

[Ретвизан 8]

Кадр из кинокомедии "Ярость".

[wasjasibirjac]

трофей. или ленд-лиз. еще вариант - где-то с постамента или музея сняли

[zennon]

Цитата: Микадо

Остается объяснить происхождение "Шермана", на котором они сидят))

Трофейный,ясный пень!Матрасники кохлам с барского плеча то лодок резиновых пришлют,то старые "шерманы" завалялись-на!Отбили.Не пропадать добру!

[Serg81]

Хотя бы фотошоп сделали на основе Т-34 , а не на основе Шермана - светляка, которые в РККА не постановлялись, а постановлялись обычные Шерманы с 75-мм пушкой. А потом удивляемся, почему на 9 мая на плакатах появляются Пантеры и летчики Люффафе

[Вадим237]

Дальше - под Славянском.

[Верден]

Боюсь что тех, кто на УВЗ ДЕЛАЛ танки, сегодня на том свете с фонарями ищут. Возраст. Но даже в том случае, если есть перспективные идеи и разработки, их воплощение серьёзно упирается в отсутствие в России серьёзной моторостроительной базы. Её основная часть осталась на Украине.

[Muvka]

Цитата: Верден

Боюсь что тех, кто на УВЗ ДЕЛАЛ танки, сегодня на том свете с фонарями ищут. Возраст. Но даже в том случае, если есть перспективные идеи и разработки, их воплощение серьёзно упирается в отсутствие в России серьёзной моторостроительной базы. Её основная часть осталась на Украине.

Конечно, подумаешь сделали 1800 сильный двигатель. Не газотурбинный. Кто сегодня таких не делает. Все могут, правда?

[Верден]

Боюсь вас разочаровать, но, по мнению многих, этот двигатель только в планах. Написать красивую цифру на бумаге и добиться реальных показателей на испытательном стенде - вещи разные. И даже в случае создания работоспособного опытного образца до налаживания серийного производства - огромный путь. Что до украинцев, то оставшаяся в их распоряжении моторостроительная база всё же позволила создать им мощный дизельный двигатель в габаритах мотоотсека Т-80, а наша - нет. Хотя в теперешнем бардаке они, безусловно, растеряют все свои наработки.

[Muvka]

Цитата: Верден

Боюсь вас разочаровать, но, по мнению многих, этот двигатель только в планах. Написать красивую цифру на бумаге и добиться реальных показателей на испытательном стенде - вещи разные. И даже в случае создания работоспособного опытного образца до налаживания серийного производства - огромный путь. Что до украинцев, то оставшаяся в их распоряжении моторостроительная база всё же позволила создать им мощный дизельный двигатель в габаритах мотоотсека Т-80, а наша - нет. Хотя в теперешнем бардаке они, безусловно, растеряют все свои наработки.

Тогда можно поинтересоваться, Т-14 ездит? Ездит. А какой же там двигатель стоит? И по поводу двигателя. Чем двигло Оплота, как я понимаю, лучше нашего В-92С2Ф? Почему Украинцы смогли, а мы - нет? И если вы ткнете мне на 70 лошадей разницы, что смешно при таких цифрах, я вам сразу отвечу, оплотов всего 10, ЕМНИП, а наши В-92С2Ф ставятся на 72 массово. План не одна сотня.

[Верден]

В те далёкие времена, когда я работал в области автомобилестроения, на демонстрационные образцы устанавливали первые, подвернувшиеся под руку моторы. И что вы думаете? Машины ездили! Вот когда "Армата" пойдёт в серию и мы узнаем, какова она в бою и эксплуатации, будет о чём поговорить. А пока - увы!

[Muvka]

Цитата: Верден

В те далёкие времена, когда я работал в области автомобилестроения, на демонстрационные образцы устанавливали первые, подвернувшиеся под руку моторы. И что вы думаете? Машины ездили! Вот когда "Армата" пойдёт в серию и мы узнаем, какова она в бою и эксплуатации, будет о чём поговорить. А пока - увы!

Ну так какой двигатель там стоит? Учтите, он Х образный, т.е. короткий по длине, всего 3 горшка. Туда не уберется двигло с 72 или 90. Чисто физически. Так если этого двигателя не существует, на чем работает Т-14? На силе духа?

[Верден]

Вы лично видели этот мотор? Тогда поделитесь впечатлениями.

[Muvka]

Цитата: Верден

Вы лично видели этот мотор? Тогда поделитесь впечатлениями.

Держите.
http://cdn.fishki.net/upload/post/201503/17/1467166/3.jpg
Или может как и башня? Из картона?

[Верден]

Сколько таких красивых конструкций сгорело на испытательных стендах, не проработав и десяти минут. Хотелось бы посмотреть не выставочный макет, а действующий образец.

[Muvka]

Цитата: Верден

Сколько таких красивых конструкций сгорело на испытательных стендах, не проработав и десяти минут. Хотелось бы посмотреть не выставочный макет, а действующий образец.

Цитата: Двигатель 12Н360 - это вполне освоенный мотор, отнюдь не стендовый, он точно такие же стоял на наших перспективных танках (объект 195), проходивших не так давно Государственные испытания. В части силовой установки ГИ завершились успешно, двигатель претензий не имел - несмотря на то, что испытания были очень жесткие.
Если этого вам мало, я больше не буду отвечать вам. Ибо бесполезно.

[MMX]

Цитата: Muvka

Цитата: Верден

Сколько таких красивых конструкций сгорело на испытательных стендах, не проработав и десяти минут. Хотелось бы посмотреть не выставочный макет, а действующий образец.

Цитата: Двигатель 12Н360 - это вполне освоенный мотор, отнюдь не стендовый, он точно такие же стоял на наших перспективных танках (объект 195), проходивших не так давно Государственные испытания. В части силовой установки ГИ завершились успешно, двигатель претензий не имел - несмотря на то, что испытания были очень жесткие.
Если этого вам мало, я больше не буду отвечать вам. Ибо бесполезно.

А и не стоит. Товарисч слился Вам по всем статьям. Со стороны это хорошо видно.

[RUSIVAN]

А ему и бесполезно,что либо отвечать,он все равно найдет повод для печаливсепропало...

[RUSIVAN]

Ну вы и нытик

[Як-3П]

Вы очень давно работали..создать сейчас не проблема --пустить в серию проблема..а у Вас компрессию поди на счётах считали

[Верден]

Что до В-92С2Ф, то этот так устанавливается в мотоотсек Т-90 и Т-72. Украинский танк "Оплот" по сути своей - Т-80, в мотоотсеке которого размещалась газовая турбина. Место там значительно меньше. Требуется мотор, который можно впихнуть в малые габариты. Именно этим требованиям и удовлетворяет мотор 6ТД-2Е. Конструктивно он сильно отличается от В-92С2Ф. Существуют двигатели не в 1800, а десятки тысяч лошадиных сил. Но для танка крайне важно, чтобы мотор был компактный. Это позволяет уменьшить вес машины, снизив площадь бронирования. При этом я вовсе не утверждаю, что украинцам удастся создать боеспособный танк. В их экономических условиях это так же невозможно, как слетать на Луну. Вот картинки в 3D - это пожалуйста!

[Muvka]

Цитата: Верден

Что до В-92С2Ф, то этот так устанавливается в мотоотсек Т-90 и Т-72. Украинский танк "Оплот" по сути своей - Т-80, в мотоотсеке которого размещалась газовая турбина. Место там значительно меньше. Требуется мотор, который можно впихнуть в малые габариты. Именно этим требованиям и удовлетворяет мотор 6ТД-2Е. Конструктивно он сильно отличается от В-92С2Ф. Существуют двигатели не в 1800, а десятки тысяч лошадиных сил. Но для танка крайне важно, чтобы мотор был компактный. Это позволяет уменьшить вес машины, снизив площадь бронирования. При этом я вовсе не утверждаю, что украинцам удастся создать боеспособный танк. В их экономических условиях это так же невозможно, как слетать на Луну. Вот картинки в 3D - это пожалуйста!

Странно. По длине Т-80 и Т-72 идентичны. Но моторный отсек Т-80 меньше? Л- Логика.

[Верден]

Логика в том, чтобы читать написанное. Даже в приведённой вами цитате вы обнаружите информацию, что изначально танк Т-80 создавался газотурбинным. По своим габаритом и весу она значительно меньше дизельного двигателя. Хотя и прожорливее. Применив газовую турбину, удалось существенно повысить уровень бронирования Т-80 по сравнению с Т-72. Многие танкисты до сих пор считают. что имело бы смысл продолжать производство Т-80 даже с газовой турбиной. Да вот беда, всё необходимое для этого осталось на Украине!

[Muvka]

Цитата: Верден

Логика в том, чтобы читать написанное. Даже в приведённой вами цитате вы обнаружите информацию, что изначально танк Т-80 создавался газотурбинным. По своим габаритом и весу она значительно меньше дизельного двигателя. Хотя и прожорливее. Применив газовую турбину, удалось существенно повысить уровень бронирования Т-80 по сравнению с Т-72. Многие танкисты до сих пор считают. что имело бы смысл продолжать производство Т-80 даже с газовой турбиной. Да вот беда, всё необходимое для этого осталось на Украине!

Можно хоть какую то ссылку на размеры ГТД Т-80? А бронирование улучшилось, как я понимаю лобовое, ибо 1000 лошадок после 780 неплохая прибавка...

[Верден]

Пожалуйста!
http://www.klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/

[Muvka]

Цитата: Верден

Пожалуйста!
http://www.klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/

Итого:
ГТД Т-80: Д/Ш/В/ 1494 1042 888
В-46 Т-72: 1480 896 902
В каком месте он меньше?
П.С. минусую не я. Я ставлю плюсы, пока позволяют.

[Верден]

Мощность В-46 - 780 л. с. ГТД, даже в раннем варианте - 1000. По габаритам её корректно сравнивать с В-92 с2 или В-84 МС. Они несколько выше и именно это не позволяет впихнуть их в мотоотсек Т-80. К тому же, считаются не чистые габариты, а расстояние от оси приводного вала.

[Muvka]

Цитата: Верден

Мощность В-46 - 780 л. с. ГТД, даже в раннем варианте - 1000. По габаритам её корректно сравнивать с В-92 с2 или В-84 МС. Они несколько выше и именно это не позволяет впихнуть их в мотоотсек Т-80. К тому же, считаются не чистые габариты, а расстояние от оси приводного вала.

Тут вопрос в другом. Как тогда получается, что движки ранние одинакового размера, значит МТО у 72 и 80 одинаковые +-. Но при этом, когда украинцы воткнули двигатель на 1200 лошадей - это прорыв, а когда наши воткнули 1130 в 72, это так, пфф. Так получается? Исходный размер МТО одинаков, напомню. Так почему они молодцы а мы не очень?

[Верден]

Челябинские моторы, как не крути, в версиях указанной мощности появились относительно недавно. Украинский - более 10 лет назад. При этом я не говорю, что украинские специалисты - супер. Они лишь воспользовались наработками и технологической базой, созданной ещё во времена СССР. И габариты моторно-трансмиссионного отделения на Т-72 и Т-80 не одинаковы. Ведь там находится не только двигатель, но и трансмиссия, с которой приходится увязывать расположение двигателя. По ходовой - Т-72 и Т-80 очень разные машины. Установленный на "Армата" мотор - X-образной компоновки. Как показывает практика, такие моторы очень капризны в эксплуатации и сложные в обслуживании. То, что мотор ещё не доведён, могу судить по тому, что во время тренировок перед парадом 9 мая танки, проходящие мимо моего дома по нескольку раз за ночь, частенько глохли и останавливались. Завести удавалось не всегда.

[Muvka]

Во первых раз: Разработкой двигателя занимался челябинский ГСКБ «Трансдизель», а производится будет на Челябинском Тракторном Заводе. Дизельный четырехтактный, Х – образный, 12 –цилиндровый с газотурбинным турбинным наддувом и промежуточным охлаждением воздуха, жидкостного охлаждения двигатель 12Н360 прошел весь ряд испытаний, от ресурсных до ходовых ещё в 2011 году.
Во вторых, В92 прошел испытания еще в 2000 году, а это уже 1000 лошадок было, заметьте, раньше 6ТД-2Е.
А двигло оплота дай бог в середине 2000х прошел испытания.

[Верден]

Вот только мощность 6ТД-2Е - 1200 л. с.

[Muvka]

Цитата: Верден

Вот только мощность 6ТД-2Е - 1200 л. с.

А мощность 12Н360 если форсировать - 2200. Разница 5-6 лет, как 6ТД с нашим В92. Я просто еще не могу найти, в каком году В-92С2Ф появился. Может быть в одно время с Украинским.

[Muvka]

Единственное, с чем я согласен, 6ТД-2Е кушает меньше. Но, опять же нужно учитывать, одно дело сделать штучный товар ради рекорда, и другое дело сделать массовую вещь с низкой ценой, ибо закупить 10 движков по $1 млн (это просто для наглядности, ничего общего не имеет с реальностью) или 500 по той же цене - уже влетит в копеечку. А так как бюджет не резиновый, а модернизировать нужно много техники, приходится искать золотую середину между характеристиками и ценой. Я уверен, что наши могут сделать еще более хороший движок по соотношению объема к мощности, но его никто не купит, ибо он будет дорогой(имею ввиду военку). Я так считаю.
И еще раз прошу, проплюсуйте парня.

[Верден]

Двигатель 6ТД был запущен в серию в 1985 году. И уже тогда имел мощность в 1000 л. с. Сильно мучить железо ради прибавки в 200 л. с. конструкторам не пришлось. Мотор довольно сложен конструктивно, но сравнивать его с ещё более сложным 12Н360 имеющим Х-образную компоновку, просто некорректно. Да и разрыв по времени между этими двигателями - почти 30 лет. Просто считаю преждевременным кричать на каждом углу, насколько хорош Т-14, пока он не прошёл в серию и не поступил в войска. Про Сухой - Суперджет тоже много кричали, а толку?

[Muvka]

Цитата: Верден

Двигатель 6ТД был запущен в серию в 1985 году. И уже тогда имел мощность в 1000 л. с. Сильно мучить железо ради прибавки в 200 л. с. конструкторам не пришлось. Мотор довольно сложен конструктивно, но сравнивать его с ещё более сложным 12Н360 имеющим Х-образную компоновку, просто некорректно. Да и разрыв по времени между этими двигателями - почти 30 лет. Просто считаю преждевременным кричать на каждом углу, насколько хорош Т-14, пока он не прошёл в серию и не поступил в войска. Про Сухой - Суперджет тоже много кричали, а толку?

Ну если он появился в 85, то извините, его создали в СССР. Это была единая страна.

[Верден]

Насчёт проплюсовать - это вы напрасно. Так уж устроен интернет. Кому-то интересно корректно поспорить, кому-то - потроллить оппонента. Или вам было бы интересно всерьёз обсуждать картинку, которой место в лучшем случае на страницах журнала "Техника молодёжи"?

[Tankdriver]

Первым появился танк Т-64. Не украинский танк, а советский, в создании которого принимала участие вся страна. Затем последовало постановление правительства о постановке в производство этого танка на всех заводах страны.
Но параллельно с освоением производства этого танка на УВЗ была создана версия Т-64 с несколько измененной подвеской и своим двигателем. Так получился Т-72.
А в Ленинграде создали свою версию Т-64, с ГТД. Так получился Т-80, производство которого развернули в Омске.
Причем ГТД-1250 ни разу не украинский мотор, а Ленинградский, создан на заводе имени Климова.

[Верден]

Т-72 - это дальнейшее развитие Т-62, Т-80 развивался из Т-64. И, разумеется, ГТД-1250 разрабатывали не на Украине. Просто так получилось, что основное производство Т80УД (оснащённого дизельным двигателем), было развёрнуто в Харькове. Газотурбинные машины выпускались в Омске.

[Tankdriver]

Всё здорово, но этот двигатель обладает рядом серьёзных недостатков. Например, двухтактная схема работы двигателя, которая как раз и позволила получить столь компактные размеры при такой мощности (украинский дизель действительно находится в числе лучших мировых танковых моторов по этому параметру), не позволяет получить хорошую экономичность и чистоту выхлопа. Первое увеличивает расход топлива, а второе сильно затрудняет движение танков в колонне.
Кроме того, этот двигатель (новый) не запускается без подогрева даже при температуре плюс 5-7 градусов, а уже ходивший может без подогрева не завестись и при плюс 15-20 градусах. Для уверенного запуска этот двигатель, при температурах ниже указанных, нужно разогреть с помощью подогревателя, либо использовать систему автономного факельного подогрева воздуха, затем произвести масловпрыск в цилиндры, и только после этого он заведется стартером...

[Muvka]

А у меня около дома постоянно пролетают F-35 и проезжают оплоты. Я каждый день слышу, как они глохнут. Опровергните меня ;)
И еще тогда вопрос, как на параде 9 мая, 7 или 8 Т-14 проехали и не заглохли? Магнитами под землей тянули? Учтите, там расстояние не маленькое. Колонна длинная. Они как то до самой площади доехали. И дальше проехали, не нарушив строй.

[bruss]

Это Питерцы!

[Алексей 1972]

Цитата: Верден

Даже в приведённой вами цитате вы обнаружите информацию, что изначально танк Т-80 создавался газотурбинным.

Т80 это газотурбинная модификация Т64, а он дизельный.

[Cat Man Null]

Цитата: Алексей 1972

Т80 это газотурбинная модификация Т64

Чивоооооо???

[Ajent Cho]

осталось на Украине

Спасибо за грамотное построение предложения.

[Евген_Василич]

Цитата: Верден

Логика в том, чтобы читать написанное. Даже в приведённой вами цитате вы обнаружите информацию, что изначально танк Т-80 создавался газотурбинным. По своим габаритом и весу она значительно меньше дизельного двигателя. Хотя и прожорливее. Применив газовую турбину, удалось существенно повысить уровень бронирования Т-80 по сравнению с Т-72. Многие танкисты до сих пор считают. что имело бы смысл продолжать производство Т-80 даже с газовой турбиной. Да вот беда, всё необходимое для этого осталось на Украине!

уважаемый, Вы очень ошибаетесь, говоря, что производство ГТД осталось вна урине! ГТД всегда, ВСЕГДА делали в Калуге. а недодвигатель 6ТД или 5ТДф это просто эпик по обслуживанию и ремонтопригодности. сам факт подогрева перед запуском при температуре окружающего воздуха от +15 градусов цельсия - это что то. Скаклы поставили свой движок в восьмидесятку и назван этот танк был - Т-80УД, а потом, по стародавней традиции - украсть и всем говорить, что оно всегда нашим было (как с космосом, и т.д. и т.п.), теперь пытаются запилить из недотанка Т-64 вундервафлю, ветер им в спину и паровоз на встречу.

[bruss]

Ну не совсем идентичны! Разные корпуса, подвеска и кое-что еще!

[Алексей 1972]

Цитата: Верден

Боюсь вас разочаровать, но, по мнению многих

Вы имеете ввиду так называемую "инженерную группу" Азова?
Давайте серьезно.
Укажите, конкретно этих многих.

[Serg81]

Боюсь вас разочаровать, но, по мнению многих, этот двигатель только в планах. Написать красивую цифру на бумаге и добиться реальных показателей на испытательном стенде - вещи разные. На Т-80УД уже стоит дизель 6ТД, это потомок движка с Т-64, который унаследовал от него все плюсы и минусы этого двигателя. Да и этих двигателей кот наплакал

[Вадим237]

На Украине моторостроительной базы вообще нету, даже у КРАЗА - все свои двигатели они закупали у ЯМЗ, а сейчас Немцев и Китайцев устанавливают.

[Верден]

Между хорошим двигателем для грузового автомобиля и хорошим двигателем для танка - пропасть. На КРАЗы моторы ЯМЗ устанавливались, поскольку так подразумевалось по проекту, разработанному ещё во времена СССР. Дизеля, производимые MTU, весьма высокого качества. Как и выпускаемые в Китае по лицензии Perkins и Caterpillar. А заниматься шапкозакидательством не стоит. Плохо заканчивается.

[Вадим237]

Сейчас станки с ЧПУ позволяют любые детали для двигателя сделать и программы расчёта и моделирования есть, а вот с остальным - расходниками и электроникой будут проблемы.

[Tankdriver]

Сам автозавод КрАЗ создан на базе комбайнового завода, который, в свою очередь, вырос из мостового завода, который был построен после войны в процессе восстановления народного хозяйства. Производство грузовых автомобилей было передано с Ярославского завода, а на таком автомобиле, как КрАЗ-214, стоял вполне себе танковый двигатель ЯАЗ-206, который мы делали, купив лицензию у американцев...
Внимание, вопрос - при чем тут Украина?

[Muvka]

Ну не надо было так минусовать парня. Мы хорошо поспорили. Я для себя что-то новое узнал. Проплюсуйте, если не жалко.

[Пинки Ф.]

Цитата: Muvka

Ну не надо было так минусовать парня. Мы хорошо поспорили. Я для себя что-то новое узнал. Проплюсуйте, если не жалко.

Вам и камраду

Цитата: Верден

Верден

охрененный респект.
Получил огромное удовольствие, читая Вашу перекомментовку.
Спасибо, ребята. Увы, стало редкостью на ВО. Еще раз спасибо.

[Верден]

Спасибо за добрые слова, но вряд ли поможет!)) А если серьёзно, сам я - сторонник газотурбинных танков. При всех недостатках ГТД - высоком расходе топлива на малых скоростях, падении мощности с повышением высоты - танки, оснащённые ГТД обладают высокой скоростью и отменной разгонной динамикой. На 41 километре от Москвы (если не ошибаюсь) по Дмитровскому шоссе есть музей танка Т-34. Командует им полковник в отставке, бывший танкист. Так тот говорит, что Т-80 с ГТД - единственный танк, который при разгоне ему хотелось сдерживать.

[Алекс76]

Это ваши перспективные разработки??? "Активисты экономической блокады Крыма общественного формирования "Аскер" обзавелись новым бронеавтомобилем. Это грузовой автомобиль немецкого производства MEN, обшитый бронелистами и предназначенный для перевозки личного состава, он на ходу и находится в хорошем состоянии"

[Rock2]

Нравятся мне сокращения на лобовине. Это начальные буквы: П - Порошенко, Т - Тягнибок, Н - Наливайченко, ХЛО - сами знаете...

[wasjasibirjac]

ответ один - люки для экипажа. разместив экипаж в бронекапсуле на месте механика-водителя получаем только 1 люк для посадки экипажа, причем при определенном положении башни он перекрывается. у Арматы корпус удлинен что бы разместить люки перед башней. у Т-64, 72 там помещается только 1 люк. удобство пасадки и высадки, особенно при повреждении танка, можно представить.

[Mayday1981]

Позвольте с вами не согласиться.Если бы речь шла об авиации-вы были бы правы на 100%.Но на украинских танках стоят 2-тактные дизели,по мнению многих-тупиковая ветвь развития моторов для бронетехники.Других у них просто нет.

[AVA77]

Вот колхозников не надо трогать!За рычагами в остовном они сидят. мерсов не водили все больше 75 и ниву.

[Muvka]

Цитата: AVA77

Вот колхозников не надо трогать!За рычагами в остовном они сидят. мерсов не водили все больше 75 и ниву.

Я образно. Сам живу на окраине небольшого города в 35к населения в частном доме. И жду, пока сойдут остатки снега и просохнет земля, чтобы начать копать ;) Просто эти люди, что проектируют танки, без образования и с глубинки. Вот какой у них может получиться танк.

[ssergn]

Ну ну, как там народное - гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Я вот как то совсем не думаю, что УВЗ лохи какие-то. Это, между прочим, не инженерная группа, а Корпорация со своим КБ, опытным производством и прочая, прочая, прочая....

[AVA77]

Смысла ответа не уловил?

[Лесной]

Так Т-14 итак по этой компоновке. Выносить всё в башню - сложно, усложнит вращение башни, а при установке перспективной 152-ммки вообще переутяжелит верх.

[Serg81]

Вот я всегда думал почему УВЗ не стали применять эту компоновку? По моему очень удачное решение.Три человека впереди как у коалиции с шасси на базе т-90, башня освобождается и можно перекомпоновать под более длинные ломы, аккумуляторы и прочее под башню, в итоге получается машина в габаритах стандартной тешки с необитаемой башней.Ведь площадь бортов арматы как не крути почти в два раза больше из за большей высоты и длины. Не делают потому, что конструктивные особенности Т-64-Т-90 не позволяют трех человек впихнуть в нос машины, там просто нет места для трех человек, та двум будет тесновато))))

[вредитель]

В виде картонного макета - вот его судьба. И не более.

[Genry]

Вы великий оптимист!
Где столько картона на Украине найти?

[Altona]

Что у них вечно какие то наплывы, какие то ниши для мусора. Это бортовые пепельницы на корме и емкости для стеклотары? Назвали бы танк "мечта ВСУшного алкаша". Симбиоз уборной и трактора. Танк "Толчок и Рекс"...

[Rader]

Да ладно Вам! Ну захотели Т-64 протюнегодовать с применением пластиковых молдингов и ящиков с-под выпитого горячительного, ну вот и сделали! На картинке да же вышло симпатично ( т.е. не уродливо как обычно).
Про техническую строну этого проекта и говорить нечего. Если что и получится, то это будет похоже на польский PL: старый танк + очень много пластика "Пипл схавает", и деньга будет попилена - все довольны, одним словом!

[свой1970]

а корзинка вокруг башни сзади?мечта ведь -туда ж столько всего сложить можно, куды ж без багажника...

[Д-р Борменталь]

Днище так же треснет, пока до полигона доползет. А скорее всего так в чертежах и останется. И вообще Т-Rex (Тирэкс)это британская рок- группа из 60-х. украинцы- плагиаторы!

[uragan114]

Цитата: Д-р Борменталь

(Тирэкс)это британская рок- группа из 60-х.

А еще на голливудский манер так называют тиранозавра

[ваняватный]

который , возможно , был падальщиком

[Д-р Борменталь]

Ну да..Tyrannosaurus Rex

[kotvov]

А скорее всего так в чертежах и останется,,
какие там чертежи,рисунки а-ля Пикассо.

[Abbra]

Что нам стоит
танк построить...
Нарисуем - и вперед!

[Ин100грамм]

Цитата: Abbra

Что нам стоит
танк построить...
Нарисуем - и вперед!

Им бы мульты рисовать. Такими темпами Дисней "опередят"

[Витас]

Ребятки в ВОТу переиграли. Все конструкторы... а как до дела, так и велосипед не соберут!

[vnedra]

притырки недоделанные, им только из мусорных контейнеров чего-нибудь делать.

[BOB044]

Украинский "Азов" представил разработку танка "Тирекс". Бойся, "Армата"

Ну что можно на это сказать. Думаю на Уралвагон заводе все попрятались. И каких только приду..в на незалежной нет.

[bolyasnikov evgenij]

да молодцы украинцы. умеют рисовать !

[konetit]

Ты глянь, военные корабли уже построили, сейчас строят танки, скоро в космос самостоятельно полетят.

[крош]

ага и Индии 500 самолетов построят

[demiurg]

Цитата: Егорчик

Вот я всегда думал почему УВЗ не стали применять эту компоновку? По моему очень удачное решение.Три человека впереди как у коалиции с шасси на базе т-90, башня освобождается и можно перекомпоновать под более длинные ломы, аккумуляторы и прочее под башню, в итоге получается машина в габаритах стандартной тешки с необитаемой башней.Ведь площадь бортов арматы как не крути почти в два раза больше из за большей высоты и длины.

Любое пробитие под башню, детонация боекомплекта. У т-72 снаряды в карусели лежат горизонтально, в разы ниже площадь поражения. Это даже я, не эксперт по танкам могу сказать. И три человека спереди в 72 не поместятся, негде:(( Можно было развивать идеи черного орла, но шасси 72 уже себя исчерпало. С 42 тонн под полтинник добрались. Нельзя впихнуть невпихуемое.
Седьмой каток дал задел на увеличение брони, калибра пушек, на что угодно.

[Егорчик]

1.А Армата в борт не пробивается? У нее также боекомплект за стенкой борта находится, перекомпановать можно без проблем экипажа в башне нет и места куча.Или вовсе поставить башню от Бурлака с боекомплектом в забашенной нише.
2.Странно у Коалиции прекрасно поместились а у вас не поместятся.
3.Масса машины не вырастет, как не крути а машина с не обитаемой башней не требует такой массивной бронировки башни как обитаемая.

[Алексей 1972]

У АРМАТы КАЗ Афганит, а что у Тирекса?

[Serg81]

2.Странно у Коалиции прекрасно поместились а у вас не поместятся.
3.Масса машины не вырастет, как не крути а машина с не обитаемой башней не требует такой массивной бронировки башни как обитаемая. Только есть маленькое но: Коалиция и Мста-Б бронирование не противоснарядное, а так да если сделать лоб , чтоб держал 30-40мм то тогда да можно впихнуть три человека, но тогда это уже не будет основным танком, а легким, который в таком виде нах не нужен. И в обще у меня такое впечатление, что конструкторы этого чуда в WOT играют за французов у них тоже такие танки в 50-60годы были, тока они были легкими и средними танками, но ни как не основным танком

[Перейра]

У меня такое ощущение, что некоторые посетители сайта обсуждают эти влажные фантазии скакунов на полном серьёзе.

[Ин100грамм]

Цитата: Перейра

некоторые посетители сайта обсуждают эти влажные фантазии скакунов на полном серьёзе

Я без слез от смеха не могу

[drags33]

Ну, вот, список прожектов нового укропского "оружия" пополнился еще одной "разработкой". Правда, это больше похоже на записки изобретателя-шизофренника с необитаемой башней. Ну, что ж, дypeнь думкой богатеет...

[sezam]

Грешно смеяться над больными

[Ботановед]

Я так понимаю, что матрасы сверху улавливают авиабомбы? Ужас

[weksha50]

Цитата: drags33

Ну, вот, список прожектов нового укропского "оружия" пополнился еще одной "разработкой".

А на фото - это что (кто) 777 "Запорожец за Дунаем" ???

[Алексей 1972]

Картинка так то ничего...
Пушка на эскизе с эжекторм, в необитаемой башне он не нужен. Прямо говорит о профессиональном уровне так называемой "инженерной группы" полка азов.

[V.P.]

Дык им все равно негде взять другие пушки, только со старых с хранения снимать и наждачкой-нулевкой от ржавчины очищать )
Производство современных танковых пушек это отдельное очень сложное и высокоточное производство.

[Алексей 1972]

Где то читал, что таки освоили они производство пушек, на каком то там трубном заводе..
Кроме шуток.

[Горный стрелок]

Да-а-а, дела! Наши тагильчане нервно курят в сторонке. Бедная Армата супротив этого никаких шансов не имеет. Срочно объявить по Майдании сбор средств на "Тирекса", да нет, на колонну , не менее 500 штук, чтобы одним ударом, до Нижнего Тагила дошла...неужели никто не скинется?
А "Тирекс" - это сокращение от Тиранозавр Рекс? Который ровесник древним украм, и они его на охоте использовали, на Диплодоков натаскивали? Тогда все получится. Верю-верю-верю.

[Abbra]

Ждем соответсвующий проектов от батальона "Айдар"... Шизофреники плодятся с геометрической прогрессией.

[частное лицо]

Они просто ворд оф танкс и реальность перепутали.

[Ин100грамм]

Цитата: частное лицо

Они просто ворд оф танкс и реальность перепутали

думкой богатеет

[frekenbok]

очен глубокая модернизация , да такая что по виду аж конкеррор аглицкий вышел .. ну ну

[Alexandr73]

там не у танка, там у них у всех "башня" необитаемая

[Таня]

Пусть немцам продадут свою разработку, а то немецкие конструкторы не придумали пока, чем ответить на Армату. Думаю будут рады, оторвут с руками и ногами.

[V.P.]

И магнитики, магнитики не забыть ! Ну чтобы снаряды отклоняли.
Как у них все просто.
Ведущие танкостроительные страны вкладывают миллиарды в разработку конструкций, материалов, агрегатов, узлов, систем, все скурпулезно просчитывают, бракуют и делают заново, изобретают новые технологии под то чтобы то что наконструировали было возможно сделать, организуют кооперацию по производству отдельных элементов с сотнями предприятий, годами испытывают на партиях и занимаются доводкой ...
А тут закурил цигарку, почесал за ухом, начиркал карандашом на бумаге, открыл мастерскую в гараже и опаньки - лепший в мире танк готов, встречайте !

[Abbra]

А между "закурил цигарку" и "почесал за ухом" - хряпнул стопку горилки!

[V.P.]

Тут стопкой не обойтись, вдохновения не хватит )

[gunya]

Не стопку, а мнимум стакан, а лучше ковш, тогда мозга быстрее изобретает.

[свой1970]

так они по вашей схеме свои "Дозоры-Б" и лепят-ну те которые с трещинкой .....

[Jovanni]

Тирекс, тирет, ти... тьфу! Чё то это... Название какое-то стремное... Это вроде фигня такая для унитазов? Хотя подходит по смыслу. Ох, спустят туда оставшиеся денежки...

[Аким]

Тирекс - Тиранозавр Рекс. В США очень популярное слово означающее крутость и брутальность.

[skeptik]

Что-то про двигатель ничего не написали. Неужели пехотинцы его будут толкать?

[Ин100грамм]

Цитата: skeptik

Что-то про двигатель ничего не написали

Да и места там на картинке для него не предусмотрено. Опять "ай нанэ технологии"

[Bramb]

Нормальный танк!
Флага не хватает только, пружин для прыжков и громкоговорителя вместо пушки.

[Аким]

Ты же смотрел Флинстоунов? Тогда к чему вопрос о двигателе???

[vobels]

"..разработка может снова позволить "тырить" бюджетные средства под громкие возгласы о защите от "агрессии Кремля".." И получится как с забором вдоль границы: слепят макет из досок, покрасят и предъявят.

[sergant89]

Они уже заявляют,что будет круче "Арматы",дети одним словом

Инженерная группа украинского полка «Азов» разработала на базе танка Т-64 собственный танк «Тирекс». Модернизированная бронетехника, по уверениям разработчиков, может конкурировать с новейшим российским танком Армата. Об этом в понедельник, 11 апреля, на своей странице в Facebook сообщил главный редактор журнала Defence Express Сергей Згурец.
«Существующий в Украине парк танк Т-64 позволяет в кратчайшие сроки создать на его базе новые машины с необходимым боевым потенциалом. По своим возможностям они сравнимы с наиболее современными боевыми бронированными машинами, включая и широко разрекламированную «Армату»», — приводятся в сообщении слова разработчиков.
Вместе с тем, по их мнению, «Тирекс» «по своей боевой эффективности будет сравним, а при введении системы управления тактического звена — и превышать возможности наиболее современного украинского танка „БМ „Оплот““.
Инженерная группа „Азова“ также анонсировала установку на танке „новой современной СУО (системы управления огнем — прим. „Ленты.ру“)“, новую для Украины технологию производства тяжелой бронетехники, „существенно ускоряющую как сроки, так и уменьшающую расходы энергоресурсов и трудозатраты“. Кроме того, в планах разработчиков создание боевой машины „Азовочка“.
1 апреля в Киеве прошли первые испытания украинского „инновационного танка“ „Азовец“, созданного на основе бульдозера для „Азова“. Создатели „Азовца“ охарактеризовали его как „танк для ведения боя в условиях города“ или „высокозащищенную тяжелую универсальную гусеничную платформу“.
БМ „Оплот“ (»Оплот-М») — основной боевой танк, является глубокой модернизацией танка Т-80УД, выполненной Харьковским конструкторским бюро машиностроения имени Морозова.
«Армата» (Т-14) — новейший российский средний танк на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».
Т-64 — советский средний танк, разработан в конструкторском бюро Харьковского завода имени Малышева, выпускался в 1960-х годах.
Lenta.ru

[yehat]

тирекс по защите никогда не догонит Армату, потому что у арматы шасси имеет больше катков, чем база т-64 и может поднять примерно на 10 тонн больше.

[Alget87]

Что можно сказать:"Ох уж эти сказки,ох уж эти сказочники!"

[skeptik]

Да, переплюнули УВЗ. Придется что-то новое придумывать, пока Тирекс не дошел до Урала. Своими разработками хохлы уже всех напугали. Мощная в мире армия создается. Скоро возьмутся за разработку космических беспилотников или спутников с лазерами.

[demiurg]

Цитата: Егорчик

1.А Армата в борт не пробивается? У нее также боекомплект за стенкой борта находится, перекомпановать можно без проблем экипажа в башне нет и места куча.Или вовсе поставить башню от Бурлака с боекомплектом в забашенной нише.
2.Странно у Коалиции прекрасно поместились а у вас не поместятся.
3.Масса машины не вырастет, как не крути а машина с не обитаемой башней не требует такой массивной бронировки башни как обитаемая.

1. Всё пробивается. Посмотрите на рисунок, боеприпасы в АЗ стоят вертикально. А теперь сложите их, носками в центр. Насколько уменьшилась площадь поражения?
2. Угу, убрали все с передней части танка. башня немного выросла в размерах.
3. А чего это необитаемая башня бронирование не требует?
Всё придумано до нас, людьми которые имеют доступ к данным по количеству поражений ББТ в разные места, и причем это люди с богатой практикой и опытом.
Посмотрите на массу т-72 первых серий, 41 тонна. Т-90 уже 46+. Вынесем боекомплект из башни, его тоже бронировать нужно, увеличение площади бронирования даст прирост веса. Что получаем? Шасси рассчитанное на 41 тонну, тащит 50 с гаком. 20% перегруз. Задача решаемая, усиляем шасси, ставим мощнее двигатель. А всё это добро в старый корпус влезет? Да Вы только посмотрите на это, еще масса возросла. В результате, в сухом остатке что мы имеем? Переработанный корпус, двигатель, трансмиссию. башню.Причем после всех пертурбаций у нас не останется задела по весу на модернизацию. Кхм, а не проще сделать новый, чем заниматься рукоблудием? Нам нужен танк не пустыне кататься и не по автобанам. У меня полигон в 15км от дома, я видел это осенью. Туда меркава или абрамс даже не доедет. (Вот только не надо постить тут фото где они по намокшей после дождя пустыне катаются. Грязь, это когда мехвод люк задраивает).
Нужен 7 каток, как не крути. Пора танкистов нормального роста в танк пихать. И еще резерв веса нужен по 152мм мортирку, чтобы кидать настоящие ломы, а не 800мм проделки.
Просто мне обидно, я в 72 не влезу:)) 185+ 100+ :))

[Егорчик]

Цитата: demiurg

1. Всё пробивается. Посмотрите на рисунок, боеприпасы в АЗ стоят вертикально. А теперь сложите их, носками в центр. Насколько уменьшилась площадь поражения?
2. Угу, убрали все с передней части танка. башня немного выросла в размерах.
3. А чего это необитаемая башня бронирование не требует?
Всё придумано до нас, людьми которые имеют доступ к данным по количеству поражений ББТ в разные места, и причем это люди с богатой практикой и опытом.

1.Причем тут рисунок ? Я спрашивал почему не пошли по этому пути УВЗ а вы мне про укладку т-64 рассказываете еще раз у вас нет экипажа в башне компануйте укладку как хотите хоть лежа хоть стоя хоть вообще вынесити из корпуса за башню.
2.Вот видете экипаж прекрасно влезает в нос т 90 и т 72.А аккумуляторы и прочее влезет под башню там куча места ведь экипаж от туда убрали.
3.Требует но намного меньше, сопаставте башню абрамса или лео и башню арматы она в разы меньше.Так что увеличения веса не будет максимум до уровня т 90мс который как бы в плохой проходимости упрекнуть нельзя.

[yehat]

Цитата: demiurg

Просто мне обидно, я в 72 не влезу:)) 185+ 100+ :))

опытный танкист может попробовать забить шомполом через ствол пушки
там ни масса, ни длина не помеха.

[HMR333]

самое смешное что они в очередной раз взяли модель армата и в фотошопе переделали слегка и вот они придумали танк))) особо смешно выглядит то что они дали характеристики хотя и проекта нет одни рисунки с фотошопа)))

[fif21]

Реальность отличается от проекта.

[Вадим237]

Эта Бронемусоровозка обошлась в 60 миллионов гривен, а Тирекс наверное будет стоить в двое больше.

[Вадим237]

Против РПГ и ПТРК НОЖ и Дуплет может и спасёт, а вот от всего остального уже нет, мина падает сверху - попадание в топливный бак - пожар - а дальше привет.

[Genry]

Вы видели следы мины на асфальте?
При таком нежном взрывателе и с боковой зоной разлёта осколков, она для танка мало-опасна.

[Вадим237]

Я говорю про попадание мины или артиллерийского снаряда в танк .

[Alget87]

Цитата: demiurg

Просто мне обидно, я в 72 не влезу:)) 185+ 100+ :))

Надо после 18 00 не кушать!

[Ин100грамм]

Цитата: Alget87

Надо после 18 00 не кушать!

Это от 100+. А куда 185+ деть? Что выросло, то выросло. В танк "такое" тело поместится только лёжа. Всегда у танкистов было ограничение по росту. Габариты, "понимаешь"(С). Ирония излишняя.
ПС: минус не ставлю, но не нужно человека обижать за богатырские размеры. А вы танк, видимо только на картинках в Мурзилке видели.

[weksha50]

"Украинский "Азов" представил разработку танка "Тирекс". Бойся, "Армата"..."...

Эх-ма... Бойся российские военная наука, ВПК-ОПК и Вооруженные силы...

Судя по чуть ли не еженедельным заявкам на супер-пупер-нано-инновационное создаваемое вооружение, самая боеспособная в мире (или в Европе ?) армия скоро завоюет не только земной шар, но и Вселенную...

[demiurg]

Цитата: Alget87

Цитата: demiurg

Просто мне обидно, я в 72 не влезу:)) 185+ 100+ :))

Надо после 18 00 не кушать!

Пить я буду, но курить не брошу
Вес я уже со 110 до 83 сгонял, год с небольшим. Рост куда девать?

[exo]

Оказывается,танк создать так просто! Зачем эти НИИ и КБ? :)

[Pvi1206]

Информация для поднятия боевого духа правого сектора.
Не более...

[Омич]

не понятно, что за смех. между прочим там будет двигатель, работающий от батареи с ядерными стержнями, никакой заправки не нужно. кроме того, герметизация и удачное расположение третьей выдвижной гусеницы позволяет танку передвигаться по морскому дну длительное время с глубинами до 795,23м.,а через ствол возможен запуск торпед с увеличенными мощностью и дальностью. Установленный зенитный пулемет также подвергся глубокой модернизации, что позволяет ему стрелять очередями патронами с управляемыми пулями с фотонной накачкой как фугасного, так и разрывного направления. По сути дела, азовцы создали малый уничтожитель глубинного и орбитального действия.

[KIBL]

До чего всё таки богата украинская почва!Дебилоиды просто колосятся в рост опоры ЛЭП и урожай сымают по 6 раз в году!

[С_Байкала]

Немцы с французами зря объединялись. Надо было всего лишь "азовцев" парочку взять и уже через месяц-два выкатывали бы новый танк на испытания.

[exo]

У немцев и французов,нет такого количества старых шасси от Т-64.Вот и мучаются,создают.

[Sergerius]

Не, "клюквы" им надо

[Region-25.rus]

Цитата: Mavrikiy

Ну что же , ребята поработали хорошо, картинки красочные. Пора строгать модель из дерева, пластмассы поди нет уже.

Я не хуже могу в 3DS MAX за пару часов сваять и отрендерить))

[Bramb]

Картинки взяли из инета с Арматы. Все один в один: платформа, необитаемая башня и т.д. Только картинки немного изменили, типа, наше.
Чертежи, интересно, есть у них? Они хотя бы представляют, сколько их надо только для одной башни? А расчетов? Это годы работ лучших инженеров!!! Вагоны документов!!! А тут на досуге между обстрелами хлопцы собрались - и ага! Есть танк!!! )))))
Хохол если не украдет, то не уснет.

[tchoni]

Впринципе, учитывая тот факт, что башня т-64 или 80ки довольно серьезно роботизированна, то, ценою некоторого снижения боекомплекта и запаса хода они могут получить эрзац "армату" малой кровью (относительно малой) Счастье в том заключается, что в условиЯх сегодняшней НЕвминяемой украины скольнибудь поточную выделку сий девайсины наладить не получится...

[Cat Man Null]

Цитата: tchoni

учитывая тот факт, что башня т-64 ... довольно серьезно роботизированна

А поподробнее нельзя с этого момента? Где это она "серьезно роботизирована"? Вот служил же на ней, и не заметил...

[tchoni]

Аз есть? - есть!
АЖ два пульта управления башней и орудием есть? - есть! один у командира другой у наводчика.
Баллистический вычислитель присутствует - присутствует!
Вы в башне когда сидели много рМЕХАНИЧЕСКИХ ручек крутили? Все больше кнопки нажимали.
Вот вам и роботизация. А вывести эти самые пульты (или один пульт скажем для наводчика) туда где правый бак раньше был - таки можно... А командиру, а хохлятском духе, управления вообще не дадут. Камер по корпусу натыкают и мониторов наставят. Смотри, командуй, принимай решения.

[Cat Man Null]

Цитата: tchoni

АЖ два пульта управления башней и орудием есть? - есть! один у командира другой у наводчика

- нет у командира "пульта управления башней и орудием". Есть кнопка целеуказания, чтоб башню повернуть, куда ему вздумалось

Цитата: tchoni

Баллистический вычислитель присутствует - присутствует

- это каким боком сюда? Ну, ладно.. присутствует

Цитата: tchoni

А вывести эти самые пульты (или один пульт скажем для наводчика) туда где правый бак раньше был - таки можно

- точно

Картинку из прицела только наводчику как-то показать придется.. нетривиальная, кстати, задачка..

А так - да, роботизирована... до предела, практически

Картинка из 1Г42:

[tchoni]

Цитата: Cat Man Null

Картинку из прицела только наводчику как-то показать придется.. нетривиальная, кстати, задачка..

Никаких проблем. Размещаем за окуляром светочувствительную матрицу на нужном расстоянии и реультат на экране у наводчика. На самом деле не очень сложно.

Цитата: Cat Man Null

Есть кнопка целеуказания, чтоб башню повернуть, куда ему вздумалось

А так же кнопулек, нажатием на который можно дальность до цели замерить. И еще один кнопулек - дублер спуска наводчика Чем не эрзац пульт управления орудием? и башней?
И немного к теме статьи. Не стоит у скаклов задачи сделать супер-танк.Им нужно сделать эрзац арматоподобный. В единственном экземпляре пусть даже. И орать потом на весь Скакел-лэнд, "це пэрэмога. Украйна родына " гарматы")

[demiurg]

Цитата: Егорчик

Цитата: demiurg

1. Всё пробивается. Посмотрите на рисунок, боеприпасы в АЗ стоят вертикально. А теперь сложите их, носками в центр. Насколько уменьшилась площадь поражения?
2. Угу, убрали все с передней части танка. башня немного выросла в размерах.
3. А чего это необитаемая башня бронирование не требует?
Всё придумано до нас, людьми которые имеют доступ к данным по количеству поражений ББТ в разные места, и причем это люди с богатой практикой и опытом.

1.Причем тут рисунок ? Я спрашивал почему не пошли по этому пути УВЗ а вы мне про укладку т-64 рассказываете еще раз у вас нет экипажа в башне компануйте укладку как хотите хоть лежа хоть стоя хоть вообще вынесити из корпуса за башню.
2.Вот видете экипаж прекрасно влезает в нос т 90 и т 72.А аккумуляторы и прочее влезет под башню там куча места ведь экипаж от туда убрали.
3.Требует но намного меньше, сопаставте башню абрамса или лео и башню арматы она в разы меньше.Так что увеличения веса не будет максимум до уровня т 90мс который как бы в плохой проходимости упрекнуть нельзя.

Есть какой то внутренний объем танка. Причем для компактности экипаж и боекомплект находятся рядом. Мы хотим разнести экипаж и боекомплект в разные места. Вот что то мне подсказывает, что места банально не хватит. Иначе с чего бы на т-72 у экипажа были ограничения по росту? Если вынесем боекомплект в забашенную нишу, да, появится дополнительный объем. Но нам его всё равно придется бронировать. Причем по взрослому. Иначе этот танк любая бмп оставит без оружия. Джамшут с дшк тоже сможет. Слабо забронируем, будет рваться боекомплет при пробитиях. Экипаж выживет, но танка то на поле боя не станет. Ну никак без увеличения массы (при сохранении прежней устойчивости на поле боя) не увеличить внутренний объем.
Ну и контрольный вопрос, куда 152 мм пушку пихать будем? И хотя бы 30 выстрелов к ней. На т-72 или т-90 такой скворечник приделать придется, что кв-2 покажется детским утренником. Про мелочи вроде РЛС, и электроники не вспоминаем. Вспомним что теперь любой может управлять танком, без ограничения по росту. В реальном бою, танк можно укрыть за горочкой (или в ложбинке) 1.2-1.5 метра. А башня останется. Ибо стрелять желательно. Ладно если здоровенная башня смотрит на того, кто атакует, безопасные углы маневрирования помним. А если встречный бой по роте танков с каждой стороны? А у нас боекомплект в здоровенной, слабобронированной башне.
Есть такая байка, не знаю, правда или нет. В 44 году, один умник предложил поставить 75мм пушку от пантеры в т-4. Только вот не стали так делать, хотя корпус т-4 стоил в разы дешевле пантеры. Потому что пушка не лезла в старую башню, нужно было расширять погон. А это утяжеление танка, и сильная дополнительная переработка корпуса. И трансмиссия уже просто не потянула бы его.
Поймите, если шасси от первоначального перегружено на 20% это уже близко к пределу. Танк мой ровесник, 1972 года.

[sabakina]

Для demiurg.
В фильме "Главный конструктор" если эпизод, когда М.Кошкин с проверяющим смотрят немецкую кинохронику с танковым уклоном.
-Несолидно.
-Что не солидно?
-Пушки-то у них 37 мм, не очень.
-Ну и что? Поставят покрупнее.
-Нет, не поставят.
-Почему? Что у них, пушек нет?
-Пушки есть, башня маловата. Мы же свою 34-у рассчитывали с запасом. Сначала ставили 45 мм, сейчас 76, а в случае чего можно поставить помощнее.
В башню танка 60-х годов прошлого столетия не впихнуть 152 мм орудие. Я так думаю...

[Bramb]

На самом деле дело было так.
Деньги перестали платить. Грабить стало тоже опасно: ишь, как оно в Мукачево обернулось. Но на войну с агрессором деньги выделяют. Взяли картинки из инета (их много) немного фантазии - и оппля!!! Готов новый танк с капсулой, тремя гусеницами и ядреной пушкой 300 калибру!
Давайте нам денег, мы щеневмерлу защищаем!

Правда, даже в этой сумасшедшей стране их спросят про расчеты, чертежи и обоснование выбора той или иной марки стали и материала. Скакуны удивятся сильно таким вопросам, полагаю. ))))

[Сухой_Т-50]

Кто-то явно переигрался в "танки онлайн",судя по конпоновке

[sgapich]

С необычайным тщанием прорисовано бревно на корме. :)

[Пинки Ф.]

Не знаю..я отчего-то старикашку Эдельвейса вспомнил...ПоЧитатели Стругацких поймут...

[Res_Ullus]

Уважаемые, а зачем на стволе пушки необитаемой башни ЭЖЕКТОР ??? Тупой вопрос Прогнило что то в датском королевстве

[AND_07]

А вы убогие смейтесь
Тока ...опу с дивана снимите...

[cergey51046]

Когда сделают, до фронта доедет?

[Росси-Я]

Все нормально!
Я щас тоже нарисую такой танк! Такой танк! Назову его, например, "Кувалдой".
Всякие тырексы и абрамсы свои экипажы сами сдавать в плен будут и идти на переплавку!
А БМП...!
Мне уже самому страшно!

Эт я еще не пил..., а только новость прочел.
Как-же им оселедец на мозг давит!

[BeeTech]

"Необитаемая башня"! И почему-то веришь - ведь их на Уркаине миллионы - с необитаемой-то "башней"...

[pvv113]

Украинский "Азов" представил разработку танка "Тирекс"

Еще один "Железный капут"?

[Riv]

А как там у них дела с забором на границе? Уже построили?

[Obstructia]

Тирот турбо для прочистки труб)) Кроме громких и бестолковых акций ни черта придумать не могут. Какой нах новый танк? Они что, уже все свои вундер оплоты тайцам поставили, или у них ржавый хлам уже закончился для постройки? .

[kamski]

Нарисовать можно все что угодно

[Аким]

Я даже не знаю, порадоваться за них или посочувствовать. С одной стороны народ то братский, хоть какое то производство наладится, хоть ОПК заказы получит... а с другой, дураку ведь оружие в руки дадут...
И еще, я не силен в технике, но не приведет ли прямое попадание из, предположим РПГ в тыльную нижнюю часть башни к дитонации снарядов, отрыву башни или как минимум к ее деформации и заклиниванию? Стильно, конечно, но им не по клубам на Тирексе кататься

[kinolog2322]

Цитата: Sergerius

Ошибаетесь, он на радио управлении, экипаж курит в кустах.

нервно курит

[Zomanus]

Картинка красивая, да.
Только вот делать супер-танк на базе старой машины...
Ну пожелаем удачи украинцам в этом нелегком деле.

[Bramb]

Танк, сделанный в фотошопе. Описание украдено с арматы. Имя танка - из детского американского мультика про динозавров.
А что реально свое? Кроме воровства - ничего. И нет главного в описании: СУГС. Что-то же надо славить.))
Спасибо автору, поржал. Даже картинку нарисовать сами не могут: чужое отфотошопить надо.
"А у вас нет такого же, но с крыльями?" Пририсуйте, пусть будет летающий танк.
К/ф "Сержант Билко" - один в один!))

[Бригадир]

ыыыыыыыыыыыыыыыыы ржу !!!!!

[dchegrinec]

Они думают,что их финдибоберная башня кого то впечатлит что ли? Корыто оно и в Африке корыто..

[AFG-X]

А где же рельсотрон и лазерная "всеиспепеляющая" пушка? Непорядок!

[Ros 56]

Вот ненормальные, срисовали компоновку "Арматы" и думают танк сотворили. Невдомек убогим, что кроме внешнего фактора гораздо важнее детали. Скачите дальше, Ойропу уже проскакали.

[Аматар]

Перефразируя старую поговорку: Картинки рисовать - не мешки ворочать.

[Serg81]

Чтобы снять все вопросы по этому чуду вот ссылку на статью:http://warfiles.ru/show-114776-ukrainskiy-tank-tireks-skopirovan-s-kompyu
ternoy-igry.html

[Денис-Скиф]

Цитата: Тралл

Для постройки полномасштабной модели танка азовцы уже начали отжимать в детских магазинах пластилин на нужды АТО

Что они будут отбирать на постройку самолёта "Птеродактиль"?

[ярусский]

Что за журнал такой на языке русском, где версия на "подъэльфийском"

[Redactor]

так для world of tanks и разрабатывали эту машину... разве нет?