В Параде Победы примут участие «Тигры М» с модулем «Арбалет-МД»

13 апреля 2016 57

По имеющимся у Вестника Мордовии данным, в нынешнем параде на Красной площади примут участие бронеавтомобили «Тигр М» с боевым модулем «Арбалет-МД». В 2015 г эта машина демонстрировалась на выставке в Нижнем Тагиле.

В Параде Победы примут участие «Тигры М» с модулем «Арбалет-МД»

«Боевой модуль "Арбалета-МД" является автоматизированным средством, предназначенным для поражения живой силы противника, его огневых точек, транспортных средств и воздушных целей», – напоминает агентство.

Вес «Арбалета» не более 250 кг. Он оснащён пулемётом 6П49 калибра 12,7-мм, скорострельность которого – 600 выстр/мин. Прицельная дальность – до 2000 м. Боекомплект – до 450-ти выстрелов.

Углы обстрела: горизонтальный – без ограничения, угол возвышения пулемёта – 70°, угол склонения – минус 20°.

Согласно информации, «система управления огнём включает в себя прицельный комплекс наводчика-оператора ПК-СУ ИПЦЮ.201219.026 с обзорной телевизионной камерой, дальность обнаружения и распознавания типовой цели при узком поле зрения – не менее 2500 м».

Тепловизионная камера способна распознать типовую цель на расстоянии не менее 1500 м.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

РусланНН

+12

13 апреля 2016 10:28

Каждый год что то новое. Идет развитие.
1. Michael67
  
  +5
  
  13 апреля 2016 10:41
  
  Я бы посоветовал прицепить на модуль какую ни будь хреновину загогулистую, чтоб выглядела как новая приспособа или прибор. Пусть разведки головы ломают, чего эти Русские ещё придумали? И особо интересующиеся могут засветиться.
  А если без шуток, конечно приятно слышать и видеть, что вооружения обновляются.
2. Зяблицев
  
  0
  
  13 апреля 2016 11:30
  
  Парад Победы, даже без новинок - это событие года! А вот в Киеве, я так думаю, 10 мая пройдет педераст-парад с тюльпанами...И мне, русскому, стыдно перед ветеранами живущими на Украине и теми украинцами которые погибли на фронтах ВОВ....
  1. vkl.47
    
    +1
    
    13 апреля 2016 12:01
    
    парад Победы.это не событие года это навсегда событие 20века.напоминание всем кто победил и какой ценой
  2. ФАНТОМ-АС
    
    +2
    
    13 апреля 2016 14:18
    
    Цитата: Зяблицев
    Парад Победы, даже без новинок - это событие года!
    
    Чё то мой дед с "тиграми" не очень дружил!
    И всё таки они по Кр.Площади пройдут?
    Мне интересно, а дед это увидит?
    
    ХЛЕБНИКОВ Владимир Владимирович, pод.:1920 г., пpизв.:26 маpта1942 г., г. Тула, ЗареченскийРВК, кр-армеец, 349 СП, 11 апpеля1944 г. погиб и зах.:Калининскаяобл., Пушкино-Горскийр-н, д. Овечкино.
3. Ratmir_Ryazan
  
  0
  
  13 апреля 2016 20:04
  
  Все правильно, открытый стрелок - покойник... Мы не американцы, такого не должны были делать, должна быть либо башня как на МТЛБ, или БТР, либо вот такой вот модуль...
a.s.zzz888

+5

13 апреля 2016 10:40

Пусть идут по Площади, новое всегда смотрится с интересом!
tchoni

+2

13 апреля 2016 10:42

Этому бы арбалету еще бы и выносной модуль управления! Получился бы добродушный робот убийца.
Серый 43

+6

13 апреля 2016 10:42

Что то "Волка" не видно-интересная машина задумывалась
Mister22408

+3

13 апреля 2016 10:42

Смущает телевизионная камера, а отчего не тепловизионный канал прицеливания? Матрицы уже сами лепить умеем, а ставят оптический диапазон...
1. Серый брат
  
  0
  
  13 апреля 2016 11:15
  
  Цитата: Mister22408
  Смущает телевизионная камера, а отчего не тепловизионный канал прицеливания?
  
  Они совмещены.
  Слева от пулемета располагается вынесенная рама с креплениями для оптико-электронного блока. Аппаратура размещена внутри металлического кожуха с подвижной передней крышкой. По имеющимся данным, в составе боевого модуля «Арбалет-ДМ» используется прицельный комплекс ПК-СУ ИПЦЮ.201219.026 с телекамерой, тепловизором и лазерным дальномером. Эта аппаратура позволяет производить обнаружение типовой цели и распознавать ее на дистанциях не менее 2,5 км. Оптико-электронные системы применяются как для обнаружения целей, так и для наведения оружия и контроля за результатами атаки. Максимальная дальность обнаружения обеспечивается днем при использовании телекамеры.
  
  Для работы в темное время суток оптико-электронный блок оснащен тепловизором. Последний обеспечивает обнаружение и опознавание типовых целей на расстояниях до 1,5 км. Еще один «глазок» в передней стенке металлического кожуха предназначен для лазерного дальномера. Этот прибор предназначен для определения дальности до цели в диапазоне дистанций от 100 м до 3 км.
  
  http://topwar.ru/83355-proekt-boevogo-modulya-arbalet-dm.html
2. Штык
  
  0
  
  13 апреля 2016 12:03
  
  Цитата: Mister22408
  Смущает телевизионная камера, а отчего не тепловизионный канал прицеливания?
  
  "Тепловизионная камера способна распознать типовую цель на расстоянии не менее 1500 м."
злой партизан

+10

13 апреля 2016 10:43

Вот прогнали бы на параде колонну боевых роботов - вот было бы дело!
Million

+8

13 апреля 2016 10:43

Зачем эти анонсы Парада Победы? интересней его смотреть когда не знаешь что будет
1. с-т Petrov
  
  0
  
  13 апреля 2016 11:30
  
  все будет известно после репетиций. так что хоть пиши анонсы, хоть не пиши. интрига пропадет. Как и по армате за пару дней до парада
  1. Верден
    
    -2
    
    13 апреля 2016 12:06
    
    Вот интересно, а почему во времена СССР, по крайней мере в 70-80 годах, репетиции не требовались?
    1. леликас
      
      +1
      
      13 апреля 2016 12:47
      
      Цитата: Верден
      Вот интересно, а почему во времена СССР, по крайней мере в 70-80 годах, репетиции не требовались?
      
      Требовались - требоваллись - просто мобил с камерами тогда у людей не было .
      1. Верден
        
        0
        
        13 апреля 2016 16:38
        
        На кой мне мобилы, если я всю жизнь живу в центре Москвы и во время парадов и тренировок техника по несколько раз за ночь проходит под моими окнами?!! На зрение, слух и память я пока не жалуюсь. Понимаю, что писать комментарии - не мешки таскать, но всё же... А камеры были, только плёночные. Вы, поди, таких уже не застали... А если вы имеете ввиду репетиции, которые проводились на подмосковных полигонах, так они людям спать не мешали. Я не против парадов, но когда бронетехника по десять раз за ночь проходит под вашими окнами, утомляет однако.
        
        леликас
        
        0
        
        13 апреля 2016 18:31
        
        Цитата: Верден
        На кой мне мобилы, если я всю жизнь живу в центре Москвы и во время парадов и тренировок техника по несколько раз за ночь проходит под моими окнами?!! На зрение, слух и память я пока не жалуюсь. Понимаю, что писать комментарии - не мешки таскать, но всё же... А камеры были, только плёночные. Вы, поди, таких уже не застали... А если вы имеете ввиду репетиции, которые проводились на подмосковных полигонах, так они людям спать не мешали. Я не против парадов, но когда бронетехника по десять раз за ночь проходит под вашими окнами, утомляет однако.
        
        Если вы не правильно сформулировали вопрос - почему я должен на него правильно отвечать ? Где в нем хоть слово про центр Москвы ?
    2. APASUS
      
      0
      
      13 апреля 2016 12:50
      
      Цитата: Верден
      Вот интересно, а почему во времена СССР, по крайней мере в 70-80 годах, репетиции не требовались?
      
      Не пишите ерунды раз вы не в курсе
  2. леликас
    
    +1
    
    13 апреля 2016 12:48
    
    Цитата: с-т Petrov
    все будет известно после репетиций. так что хоть пиши анонсы, хоть не пиши. интрига пропадет. Как и по армате за пару дней до парада
    
    Так уже пропала давно .
Гардамир

+3

13 апреля 2016 10:45

Испугался, что будет как раньше, говорили Рысь, подразумевалось Ивеко. Но пояндексив вздохнул с облегчением http://topwar.ru/1959-tigr-m.html
Противный

+4

13 апреля 2016 10:46

Лишь бы только не произвели 10 шт. для парада и забыли. С них станется.
Лопатов

+1

13 апреля 2016 10:48

А кто в курсе, в чём он "автоматизированный"? На уровень белорусского "Адунка" вышли?
askort154

+1

13 апреля 2016 10:49

Интересно, почему сейчас перестали ставить на фары боевых машин "светомаскировку"?
1. Лопатов
  
  +3
  
  13 апреля 2016 10:57
  
  С высокой долей вероятности, в ЗИПах комплекты всё же лежат. Военные- люди достаточно консервативные.
  Эффективность такого рода светомаскировки при современных средствах оптической разведки мягко говоря, спорна.
  1. Wayna Qhapaq
    
    0
    
    13 апреля 2016 12:09
    
    +Военные люди иной раз слишком консервативны. Возраст высшего командного состава сказывается. Когда ... стоял и деревья были большими, вот мы тогда в 74-м.
    1. Лопатов
      
      0
      
      13 апреля 2016 13:26
      
      Цитата: Wayna Qhapaq
      Возраст высшего командного состава сказывается. Когда ... стоял и деревья были большими, вот мы тогда в 74-м.
      
      Не всё так просто...
      У нас в училище, помнится, в приказном порядке заставляли пользоваться микрокомпутерами. Минимально- ПМК "Электроника-NN", который на псевдоБейсике программы кушал. Главный "Электроник" с кафедры стрельбы сам создавал кучу программ и издавал методички с ними.
      
      Вот такая ерунда: полковники за прогресс, курсанты за "олд скул": ПУО, НИХ и Таблицу Кравченко
Симон

+2

13 апреля 2016 10:49

Да, красивый будет парад, с новой техникой. По любуемся друзья!
KIBL

+1

13 апреля 2016 10:52

Хорошая машинка!Вот у себя в гараже такую,ну так на всякий пожарный случай!У нас в Еуропе сейчас большая буза намечается!
1. Max40
  
  +1
  
  13 апреля 2016 10:58
  
  Цитата: KIBL
  Хорошая машинка!Вот у себя в гараже такую,ну так на всякий пожарный случай!У нас в Еуропе сейчас большая буза намечается!
  
  http://www.amz.ru/produktsiya/grazhdanskiy-tigr/ Вот Вам гражданской версии, ее будет достаточно, а оружие где нибудь достанете.
  
  Вот еще есть интереснее на мой взгляд https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-98_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%82
лехалк

+1

13 апреля 2016 10:55

Действительно!Есть на что приятно посмотреть
сибирячок

0

13 апреля 2016 10:57

Хорошая техника! Еще бы в ее автономном режиме сделали
1. Wayna Qhapaq
  
  0
  
  13 апреля 2016 12:00
  
  Не все сразу. Чтобы сделать автономным нужно соответствующее "железо" (электроника) и софт. Есть реальная нехватка программистов в этой сфере. К сожалению за веб-технологии платят больше. Поэтому программисты АСУ ТП и аналогичных сфер уходят на программирование сайтов.
Алексей М

+2

13 апреля 2016 10:57

Давно пора Тигры разъеденными в армии сделать как хамеры.Тигр должен быть рабочей лошадью.Вооружать его сильно не надо так только огрызнуться,вот Арбалет хорошо, я ещё АГС накинул что бы было.А вот с ПТУР я не уверен броня только минимальная что бы на передний край лезть,ПЗРК можно поставить для сопровождения автоколлон,радары всякие на него навешивают тоже не плохо.Да много чего не большого можно придумать.
1. Лопатов
  
  0
  
  13 апреля 2016 11:04
  
  Цитата: Алексей М
  Давно пора Тигры разъеденными в армии сделать как хамеры.
  
  К счастью, у нас (спасибо Горбачёву), нет "лёгких пехотных" подразделений, как у американцев.
  И УАЗик "Тигр" заменить не может- тот худо-бедно, но в Ми-8 всё же влезает.
  
  Так что "Тигру" в ВС РФ места нет, как это ни прискорбно для госп. Дерипаски. Впрочем, ищут, куда их впихнуть. Даже ценой значительного снижения боевой эффективности.
  Ведь есть вещи более важные, чем победа над врагом и безопасность военных, не так ли? В частности, доходы расположенной на Британских Виргинских островах компании "A-Finance"
  1. Верден
    
    +1
    
    13 апреля 2016 11:13
    
    В том, что "Тигр" не влазит в вертолёт, вины сотрудников ГАЗа нет. Машина создавалась по ТЗ выданному тогдашним руководством министерства обороны.
    1. Лопатов
      
      0
      
      13 апреля 2016 13:32
      
      Цитата: Верден
      по ТЗ выданному тогдашним руководством министерства обороны.
      
      Министерства Обороны Иордании, не так ли?
      1. Верден
        
        0
        
        13 апреля 2016 15:27
        
        Ага, именно оно, тут давеча на Знаменке горело! Сплошная Иордания...
        
        Лопатов
        
        0
        
        13 апреля 2016 16:35
        
        А Вы не в курсе?
        
        Действительно, самое что ни на есть МО Иордании. Им понадобился дешёвый аналог американского "Хамви", те и сделали заказ эмиратской "Bin Jabr Group Ltd". Ну а они в качестве подрядчика выбрали Горьковский завод.
        
        Такие дела... Так что когда манагеры Дерипаски из "Военно-промышленной" начинают бляечть о "неправильном ТЗ российского МО", я, честно говоря, просто теряюсь. Неужели они всех считают настолько недоумками?
        
        Кстати, ничего не напоминает? Только это не "Тигр", это эмиратский "Nimr" первых серий. С тех пор они продвинулись вперёд намного дальше, чем "ВПК"
        
        Верден
        
        -1
        
        13 апреля 2016 17:05
        
        Я отнюдь не менеджер и на г. Дерипаску не работаю. Хотя когда-то, ещё во времена СССР, с ребятами на ГАЗе сотрудничать приходилось. Не восторгаясь "Тигром" я знаю на своём опыте, как часто заказчику не нравится продукт, получившийся в результате его же ТЗ. Что до выложенной фотографии, то автомобили, тем более такие, часто имеют сходство. Четыре колеса, двери, слегка наклонённые бронелисты... Чтобы понять разницу, нужно смотреть начинку. Как писал Козьма Прутков: "Зри в корень!"
        
        Верден
        
        +1
        
        13 апреля 2016 18:19
        
        И, между прочим. Сравнив выложенное вами изображение с "Тигром" вынужден констатировать, что это совершенно разные машины. Хотя бы по кузову. Наличие наружных дверных петель на бронированной технике говорит о том, что её создатели - люди недалёкие. Хотя для неспециалиста это мало о чём скажет... У создателей "Тигра" вполне хватило ума убрать петли внутрь дверных проёмов.
  2. Алексей М
    
    +3
    
    13 апреля 2016 11:34
    
    То что влазит в Ми-8 трудно рассматривать как военный автомобиль.На тигре хоть минимальная защита есть.Хоть крыша,и сарай тёплый а не брезент.
    А транспортировать можно кстати и на внешнем подвесе если совсем приспичит.
    1. Верден
      
      -2
      
      13 апреля 2016 11:51
      
      В начале девяностых лично участвовал в разработке техники, способной быстро доставлять отделение бойцов к переднему краю. При этом она ещё и плавала. В вертолёт она влезала. Но поскольку на дворе были девяностые и заводы помирали как мухи, так и осталась лишь в опытных образцах. Что до защищённости, то главная защита машин такого рода - высокая мобильность. Ибо на противопульное бронирование, в случае их обнаружения противником, большой надежды нет. Что до "Тигра", то с моей точки зрения, основное назначение этой машины - перевозка армейского руководства.
    2. Лопатов
      
      0
      
      13 апреля 2016 13:39
      
      Цитата: Алексей М
      На тигре хоть минимальная защита есть.Хоть крыша,и сарай тёплый а не брезент.
      
      Однако в вертолёт он, как не трамбуй, не влезет. И потому единственные подразделения, где мог бы быть применён "Тигр"- десантно-штурмовые (которые на УАЗиках) для него закрыты.
      
      Цитата: Алексей М
      А транспортировать можно кстати и на внешнем подвесе если совсем приспичит.
      
      Двумя вертолётами?
      1. Алексей М
        
        0
        
        13 апреля 2016 17:35
        
        ми-26 одного хватит
  3. Alexey RA
    
    +1
    
    13 апреля 2016 11:57
    
    Цитата: Лопатов
    К счастью, у нас (спасибо Горбачёву), нет "лёгких пехотных" подразделений, как у американцев.
    
    А что, хамви у янки есть только в лёгких подразделениях? В той же "Old Ironsides" их вполне используют.
    Да и у нас ниша для них есть - та же, которую раньше занимал "бардак" и машины на его базе.
    Цитата: Лопатов
    Так что "Тигру" в ВС РФ места нет, как это ни прискорбно для госп. Дерипаски. Впрочем, ищут, куда их впихнуть. Даже ценой значительного снижения боевой эффективности.
    
    А вот тут вопросы не только к Дерипаске, но и к МО РФ. Не вина Дерипаски, что армейцы решили комплектовать те же разведподразделения базовым, а не разведывательным вариантом "тигра".
    1. Лопатов
      
      0
      
      13 апреля 2016 13:57
      
      Цитата: Alexey RA
      А что, хамви у янки есть только в лёгких подразделениях? В той же "Old Ironsides" их вполне используют.
      
      Эт всё вторично. Изначально для "лёгких" подразделений, а уж потом в дело вступила стандартизация. Правда, и тут "Хамви" победить всё же не смог.
      
      Цитата: Alexey RA
      Да и у нас ниша для них есть - та же, которую раньше занимал "бардак" и машины на его базе.
      
      А "Тигр" разве научили плавать?
      Ну а машины на базе "бардака" стали массово заменять ещё при СССР. И ПВОшные, и ПТРК, и даже звуковещательные станции. Или на МТ-ЛБ, или если необходимо было сохранить колёса- на БТР.
      Так что никакой ниши для "Тигра", ни тогда, ни сейчас не просматривается.
      
      Цитата: Alexey RA
      А вот тут вопросы не только к Дерипаске, но и к МО РФ. Не вина Дерипаски, что армейцы решили комплектовать те же разведподразделения базовым, а не разведывательным вариантом "тигра".
      
      Военные то как раз правы абсолютно. Если их заставляют покупать ненужное, так пусть хоть подешевле это выходить будет.
      "Разведывательный вариант"... 8))) Если зайцу рога прикрепить, быком он ну никак не станет.
      "Тигр" не может заменить БРМ-1К из-за плохой проходимости и малого внутреннего объёма
      "Тигр" не может заменить БРДМ-2 из-за неумения плавать и опять таки малого внутреннего объёма. Даже если разведке предложат выбирать между "Тигром" и морально устаревшей до появления в войсках БРДМ-3, то они однозначно предпочли бы вторую машину.
      
      Но их разве кто-то спрашивать будет, когда на кону такие суммы?
Верден

-1

13 апреля 2016 11:10

"Тигры", "Рыси", "Волки"... Раньше всё было как-то нежнее - "Гвоздика", "Магнолия", "Акация"...
1. Ingvvar08
  
  0
  
  13 апреля 2016 12:18
  
  Так хищники БТРы а гербарий артилерия
  1. Верден
    
    0
    
    13 апреля 2016 13:18
    
    Не гербарий, а оранжерея!
avg-mgn

0

13 апреля 2016 12:11

Цитата: злой партизан
Вот прогнали бы на параде колонну боевых роботов - вот было бы дело!

Индийские ВС прогнали в прошлом году, вот смеху было...
1. Верден
  
  0
  
  13 апреля 2016 12:19
  
  У индусов свои традиции, у нас - свои!
2. злой партизан
  
  +2
  
  13 апреля 2016 12:22
  
  Цитата: avg-mgn
  Индийские ВС прогнали в прошлом году, вот смеху было...
  
  От ЭТИХ смеха не будет. Гарантия:
  1. Верден
    
    0
    
    13 апреля 2016 13:58
    
    Это только в голливудском кино плохие парни сидят в машине посреди открытого поля и ждут, когда играющие в радиоуправляемые модели бойцы неспешно скорректируют по ним огонь. Любое дистанционное управление, тем более в бою, имеет свои недостатки. На мой взгляд, создание роботизированного боевого комплекса возможно лишь в том случае, когда вся система управления станет автономной, а "мозг" будет находится внутри самой боевой единицы.
Taygerus

0

13 апреля 2016 12:11

главное, чтоб серийно в войска пошел, новость хорошая радует, всё таки новое есть новое
Комментарий был удален.
vladimirw

-1

13 апреля 2016 12:37

Он оснащён пулемётом 6П49 калибра 12,7-мм, скорострельность которого – 600 выстр/мин. Прицельная дальность – до 2000 м. Боекомплект – до 450-ти выстрелов.
чТО МЕНЬШЕ МИНУТЫ СТРЕЛЯТЬ БУДЕТ ?