СМИ: КБ приборостроения разрабатывает ракетный комплекс на платформе «Армата»

57
АО «Конструкторское бюро приборостроения» в содружестве с конструкторами боевой платформы «Армата» приступили к разработке ракетного комплекса, предназначенного для уничтожения бронетехники неприятеля, сообщает Взгляд со ссылкой на ресурс «Военный информатор».



«Новый ракетный комплекс, размещённый на гусеничном шасси боевой машины "Армата", будет сочетать в себе возможности оперативно-тактического комплекса, системы залпового огня и противотанкового комплекса. На базе шасси будет размещена универсальная пусковая установка с ракетами класса "поверхность-поверхность" и "поверхность-воздух" в специальных транспортно-боевых контейнерах»,
пишет ресурс со ссылкой на свой источник.

По словам собеседника, «в состав перспективной ракетной системы будут входить бронированная пусковая установка и машина с системой наведения и ведения разведки на поле боя».

Он отметил, что «принципиально новый ракетный комплекс сможет взаимодействовать со всеми современными образцами вооружения и получать разведывательную информацию от воздушных систем наблюдения, наземных комплексов разведки и других боевых комплексов на поле боя».

По данным ресурса, «ракетный комплекс на базе платформы "Армата" предназначен для поражения одиночных и групповых целей, в том числе танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей и низкоскоростных летательных аппаратов на дальностях до 145 км».

Источник сообщил также, что «возимый боекомплект нового ракетного комплекса составит порядка 20 готовых к пуску ракет различного назначения».
  • http://military-informant.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    26 апреля 2016 12:30
    Скорее всего ПТРК Гермес разместят на базе Арматы.
    1. +4
      26 апреля 2016 12:39
      А его не прикрыли уже? Новостей несколько лет по нему нет.
      1. +14
        26 апреля 2016 12:48
        По данным ресурса, «ракетный комплекс на базе платформы "Армата" предназначен для поражения одиночных и групповых целей, в том числе танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей и низкоскоростных летательных аппаратов на дальностях до 145 км».



        Серьёзные характеристики , США и Запад будут репу чесать.
        1. +4
          26 апреля 2016 14:30
          Цитата: cniza
          будут репу чесать

          и не только. Потому что отодвинуть КП, склады, узлы связи, районы сосредоточения на дальности более 100км просто невозможно и приведет к партизанским методам ведения войны. Придется западникам учится у бандеровцев прятаться по лесам и подвалам.
        2. +3
          26 апреля 2016 16:46
          Если честно, то первая мысль, которая пришла в голову после прочтения этой новости - на кой хрен это надо?
          Давайте теперь всю технику на платформу Арматы переведем. Полицию тоже на УАЗики, сделанные на той же платформе, посадим. А че им обламываться? ПАК ФА не собираются на ту же платформу ставить?
          Такое ощущение, что предложить перевести что-нибудь на платформу Армата стало уже модным трендом у разработчиков.
          Во-первых, есть уже техника, специально разработанная под данные задачи. Есть ее новые модификации. Тактика ее применения уже отработана.
          Во-вторых, платформа Арматы - не дешевая игрушка. У нас в стране и в лучшие то времена на такое денег бы не хватило, а уж сейчас...
          В-третьих, платформа новая, перспективная, но еще не проверена как следует. И, уверен, ее еще будут дорабатывать. Да, в будущем, после всесторонней проверки и доработок, на эту платформу можно будет потихоньку переводить разную технику, но сейчас подобные новости воспринимаются как преждевременные.
          Само собой, это только мое мнение и оно "может не совпадать с мнением редакции" smile
          1. +1
            26 апреля 2016 18:26
            Цитата: Олег16661
            Если честно, то первая мысль, которая пришла в голову после прочтения этой новости - на кой хрен это надо?
            Давайте теперь всю технику на платформу Арматы переведем. Полицию тоже на УАЗики, сделанные на той же платформе, посадим. А че им обламываться? ПАК ФА не собираются на ту же платформу ставить?
            Такое ощущение, что предложить перевести что-нибудь на платформу Армата стало уже модным трендом у разработчиков.
            Во-первых, есть уже техника, специально разработанная под данные задачи. Есть ее новые модификации. Тактика ее применения уже отработана.
            Во-вторых, платформа Арматы - не дешевая игрушка. У нас в стране и в лучшие то времена на такое денег бы не хватило, а уж сейчас...
            В-третьих, платформа новая, перспективная, но еще не проверена как следует. И, уверен, ее еще будут дорабатывать. Да, в будущем, после всесторонней проверки и доработок, на эту платформу можно будет потихоньку переводить разную технику, но сейчас подобные новости воспринимаются как преждевременные.
            Само собой, это только мое мнение и оно "может не совпадать с мнением редакции" smile

            Во первых, серийное производство (и только такой вариант) удешевляет любую новую разработку. Во вторых, практическое применение изделия помогает выявлять конструктивные недостатки и направления модернизации.
            Да и безопасность экипажа пора ставить во главу угла - даже ракетный комплекс поражающий на расстоянии более ста километров не вполной мере защищен от диверсионных групп...
        3. 0
          26 апреля 2016 17:37
          Цитата: cniza
          низкоскоростных летательных аппаратов на дальностях до 145 км».

          Скорее всего опечатка, запятую перед цифрой 5 забыли поставить.
          1. 0
            26 апреля 2016 17:45
            Почему? Какой-нибудь "Гермес-С" продвинутый.
      2. Комментарий был удален.
      3. +6
        26 апреля 2016 12:51
        Цитата: Лесной
        А его не прикрыли уже? Новостей несколько лет по нему нет.

        Недавно была новость про катер с комплексом Гермес-К(версия для ВМФ), значит проект существует.
        http://topwar.ru/94126-proekt-raketnogo-kompleksa-germes-k.html
      4. +4
        26 апреля 2016 12:56
        по циркону тоже несколько лет молчание . а потом упс - испытания .
        ЗЫ хотелось бы знать что там с Морфеем . заглох , али работы идут . сама идея неплохая . 3.14ндосы делают такой же .
      5. 0
        26 апреля 2016 17:03
        Цитата: Лесной
        Новостей несколько лет по нему нет.

        А, может быть, потому и нет новостей, что "Гермеса" не прикрыли?
    2. +2
      26 апреля 2016 12:51
      Если такие разместить на Сахалине и Курилах, японцы о "северных землях" даже мечтать перестанут. Не шутка дальность 145 км.
      1. 0
        26 апреля 2016 12:55
        Цитата: Павел Цыбай
        Если такие разместить на Сахалине и Курилах, японцы о "северных землях" даже мечтать перестанут. Не шутка дальность 145 км.

        Этот комплекс всё таки больше против беспилотников и наземной техники. Курильские острова не имеют наземной границы с Японией, поэтому там скорее опасность может исходить от ВМФ и ВВС Японии, следовательно нужны береговые ракетные комплексы Бастион и Бал, системы ПВО С-400,350, Панцирь-С1, и противолодочная авиация(у Японии много неатомных подлодок).
        1. +6
          26 апреля 2016 13:41
          Курильские острова не имеют наземной границы с Японией, поэтому там скорее опасность может исходить от ВМФ и ВВС Японии, следовательно нужны береговые ракетные комплексы Бастион и Бал, системы ПВО С-400,350, Панцирь-С1, и противолодочная авиация(у Японии много неатомных подлодок).



          От Кунашира до Хоккайдо 16 км. hi
          1. +2
            26 апреля 2016 14:15
            От Кунашира до Хоккайдо 16 км.

            Так там же Айны живут,их то,за что
            1. +4
              26 апреля 2016 19:24
              Ой, где они, эти Айны? Давно уже истреблены и ассимилированы японцами.
    3. +4
      26 апреля 2016 12:51
      Я так понимаю что это продолжение идей Терминаторов только не для городского ведения боя, а на большом театре военных действий раз в наличии ракеты класса "поверхность-поверхность" и "поверхность-воздух" ? так получается . . . поправьте если что то не так.
      1. +2
        26 апреля 2016 12:58
        тогда уж не терминатора . а хризантемы .
      2. +1
        26 апреля 2016 12:59
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Я так понимаю что это продолжение идей Терминаторов только не для городского ведения боя, а на большом театре военных действий раз в наличии ракеты класса "поверхность-поверхность" и "поверхность-воздух" ? так получается . . . поправьте если что то не так.

        У Израиля есть ПТРК загоризонтной стрельбы Spike NLOS, так же США в своё время разрабатывали подобный комплекс под названием NLOS, но проект был закрыт.
        1. 0
          26 апреля 2016 16:34
          У США сейчас другой проект вышел вперёд - универсальная пусковая установка MML
      3. +4
        26 апреля 2016 13:33
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Я так понимаю что это продолжение идей Терминаторов только не для городского ведения боя, а на большом театре военных действий раз в наличии ракеты класса "поверхность-поверхность" и "поверхность-воздух" ? так получается . . . поправьте если что то не так.

        Судя по всему, наши решили сделать сверхдальнобойный ПТРК/лёгкую КР на танковом шасси, типа израильского "Пэре". smile

        Вопрос только, как осуществлять ЦУ на дальности 145 км? И зачем этому комплексу бронированное шасси - при такой-то дальности стрельбы?
        1. 0
          26 апреля 2016 15:37
          Внешнее целеуказание плюс,возможно,собственный беспилотник в одном из контейнеров.
          1. +1
            26 апреля 2016 15:50
            Цитата: Izotovp
            Внешнее целеуказание плюс,возможно,собственный беспилотник в одном из контейнеров.

            На 145 км? Тогда это только против бабаев.
            Ибо более-менее нормальная армия болтающийся в глубоком тылу (100-120 км) чужой беспилотник либо собьёт, либо задавит его канал связи.
            1. 0
              26 апреля 2016 16:09
              Тогда остается спутник и "операторы боевого управления".
    4. +1
      26 апреля 2016 12:55
      У Гермеса было 2 наземных варианта , и один из них с дальностью до 100 км . и представлял собой что то типа спайк нлос .
      тут дальность в 145 км что существенно выше .
      так что или у Гермеса есть неплохие подвижки . или РК будет другой .
    5. +1
      26 апреля 2016 14:05
      А я вот представлял комплекс с вертикальными пусковыми шахтами. Прикольно было бы, как противовес Хризантеме. Назвать можно красиво - Орхидея. Штук 30 птуров и шмелей можно поставить, только конечно для них нужна система "выстрелил и забыл".
      1. +1
        26 апреля 2016 15:38
        Пусковые у таких ракет слишком длинные чтобы вертикально их таскать.
    6. +3
      26 апреля 2016 14:40
      У Гурхана есть еще вариация с Солнцепеком.

    7. +1
      26 апреля 2016 16:03
      Чем то эта разработка - универсальная пусковая установка для ЗУР, РСЗО и ПТРК, смахивает на американскую которая уже испытывается.
  2. +11
    26 апреля 2016 12:36
    Мы какие-то закомплекснованные становимся
  3. +2
    26 апреля 2016 12:39
    Нормально. Идея не нова, получить сильную бронированную машину ближнего края, поэтому ждем хорошей реализации задумки. Удачи конструкторам!!!
    1. 0
      26 апреля 2016 16:19
      Цитата: Кент0001
      Нормально. Идея не нова, получить сильную бронированную машину ближнего края, поэтому ждем хорошей реализации задумки. Удачи конструкторам!!!

      Где Вы видели передний край глубиной 145 км?
  4. +3
    26 апреля 2016 12:52
    Это кажется называется впихнуть неприхуемое. Будет интересно посмотреть а) как на одну машиную воткнут разные по назначению ракеты, соответственно с разными габаритами и массой, б) как и чем, весь это разносол будет наводится на цель? А как будет выглядеть ТЗМ?
    1. +1
      26 апреля 2016 12:59
      ОТР и ПТРК совместить можно . спайк нлос как пример идеи . а вот использовать их как РСЗО .
      ну или денег до хрена или автоматика работает так быстро что успевает наводить сразу весь пакет ракет .
  5. +1
    26 апреля 2016 12:56
    Уважаемые,эта концепция была популярна и у нас и на Западе еще в конце 80-х,но реализовать ее так и не смогли,хотя отдельные компоненты были в стадии завершения ,ттх впечатляют,посмотрим на испытания и готовый образец,если все так как написано,то это серьезная заявка на появление и развитие всей тактики современного боя
  6. +1
    26 апреля 2016 12:56
    Запад в очередной раз заерзает на стуле...И прекрасно! Удачи.
  7. +1
    26 апреля 2016 12:57
    Похоже Гермес будут ставить. Только у него были такие хар-ки. Была версия Гермеса и по наземным целям, в виде залпового огня, и по технике ( танки,БМП) и по воздушным целям. Все таки довели похоже до ума. Очень радует, а сколько было страданий по этому проекту.
    Аналогов в мире нет.!!!
  8. +1
    26 апреля 2016 12:58
    молодцы туляки! должна машинка выйти супер!для современной платформы-мощное и современное оружие!
  9. +3
    26 апреля 2016 12:58
    Прям универсальный боец на платформе "Армата"...удачи разработчикам и конструкторам....а военным желаю получить очень эффективное оружие
  10. +1
    26 апреля 2016 13:25
    По словам собеседника, «в состав перспективной ракетной системы будут входить бронированная пусковая установка и машина с системой наведения и ведения разведки на поле боя».

    Опять госдеповским и пентагонистым валидол подвозить надо. Не успевают отходить от предыдущих "беспокойств", из-за нашего вооружения! laughing А тут очередная зрада! fellow
  11. +1
    26 апреля 2016 13:28
    проект интересен . Технически возможно. Но все упрется в системы разведки и наведения и в итоге выльется в цену. Что проще будет строить специализированные машины. Хотя ......?
  12. +1
    26 апреля 2016 13:31
    По поводу "Гермеса":
    «В разработке находятся новые типы автономных ГСН, например, радиолокационные или инфракрасного типа с тепловым наведением», - отметил Селькин.

    Есть такая практика, что "невпихуемое" как раз втискивается в проект через лет 10 головоломных упорных работ, судя по всему это то самое, этот комплекс не ближайшей перспективы. В последнее время целый куст проектов освещается, но сколько еще идет НИОКР над проектами, о которых ничего не известно.
  13. +1
    26 апреля 2016 13:40
    ....хм..а если такую ракетку да помошьнее для "Урагана" или "Смерча"или "Торнадо"?.. feelжаль что дорого блин.. recourseа то пульнул залп и км за 200 вражеский танковый взод в труху.. laughing
  14. +2
    26 апреля 2016 13:49
    если дальность более 100 км, то это машина не ближнего боя и незачем ее создавать на базе арматы, можно даже на колесном шасси, а для ближнего боя пора создать что то типа джавелинов
    1. +1
      26 апреля 2016 14:03
      Цитата: mlad
      если дальность более 100 км, то это машина не ближнего боя и незачем ее создавать на базе арматы, можно даже на колесном шасси, а для ближнего боя пора создать что то типа джавелинов

      Лучше что-то типа Spike NLOS.
      А то пока этакая дура с "джавелинами" выедет, пока ГСН захватит цель - есть шанс получить лом или куму. А если работать из укрытий, то для этого шасси слишком габаритное.
  15. +2
    26 апреля 2016 13:51
    Не знаю что туда поставят, но дальность поражает воображение, вот наши "партнеры" типа бандерлогов, пшеков и трибалтов, да и более далекие порадуются.
  16. +2
    26 апреля 2016 14:02
    до 145 км?!! belay
  17. +2
    26 апреля 2016 14:31
    Как понимаю дальность пуска предполагаемых ракет явно превысит 5 км., если так, то зачем её делать на базе Арматы? Зачем мощная броня если придется работать не на переднем крае?
    1. +1
      26 апреля 2016 15:42
      Я так понимаю, что работать будут возле "передка" по разведанным целям в глубине, а значит возможна атака на технику со стороны противника. Тут то и встает вопрос о способности техники противостоять атаке различных средств уничтожения у противника.
  18. 0
    26 апреля 2016 15:36
    Не понимаю зачем для ракетного комплекса такое мощное бронирование как у "Арматы"? Он будет действовать в любом случае НЕ НА ПЕРЕДНЕМ крае атаки! Там ему делать нечего с ракетами дальность, которых 145 км! Похоже пошла волна вешать на эту платформу что ни попадя.
  19. 0
    26 апреля 2016 16:10
    Интересная штука будет! good С таким шасси можно всё - от вагона "Корнетов" до "Искандера" применять, осталось унифицировать ТПК и управление! wink Удачи конструкторам!
  20. +1
    26 апреля 2016 16:18
    Цитата: Бывший комбат
    Не понимаю зачем для ракетного комплекса такое мощное бронирование как у "Арматы"? Он будет действовать в любом случае НЕ НА ПЕРЕДНЕМ крае атаки! Там ему делать нечего с ракетами дальность, которых 145 км! Похоже пошла волна вешать на эту платформу что ни попадя.


    Сейчас концепция унификации платформ. Широкое использование однотипных платформ удешевляет производство и унифицирует ЗИП, а также обеспечивает взаимозаменяемость агрегатов в "поле", когда возникает вопрос собрать из двух "раненых" одного живого. Это классная концепция очень прагматичная и настроенная на живучесть подвижного состава.
  21. 0
    26 апреля 2016 19:39
    А мне кажется что это очередной журналистский бред. 14,5 км дальность в итоге это что-то типа Хризантемы или Корнета
  22. +1
    26 апреля 2016 20:32
    Цитата: Олег16661
    Если честно, то первая мысль, которая пришла в голову после прочтения этой новости - на кой хрен это надо?


    Точно, зачем нашим солдатам высоко бронированная платформа, пусть дохнут в картонных МТБЛ и прочих транспортерах.
  23. 0
    26 апреля 2016 21:28
    Цитата: Leto
    Как понимаю дальность пуска предполагаемых ракет явно превысит 5 км., если так, то зачем её делать на базе Арматы? Зачем мощная броня если придется работать не на переднем крае?


    Чтобы действуя в порядках наступающих войск подавлять огневые точки в глубине вражеской обороны. Всякие ОТР, САУ, MRLS и пр.
  24. +1
    26 апреля 2016 21:55
    Цитата: cherkas.oe
    Скорее всего опечатка, запятую перед цифрой 5 забыли поставить.

    Какая то сопля минус поставила, не подумав, что ракета с дальностью в 145км должна быть в габаритах, равных ракете С-300, а где она на новом комплексе поместится? Я уже не говорю чемона на такой дальности будет обнаруживаться и наводиться.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»