В Китае спущен на воду корабль снабжения

12 мая 2016 42

На верфи «Guangzhou Shipyard International» в Гуанчжоу (КНР) спущено на воду «полупогружное транспортное судно/мобильная десантная платформа Guang Hua Kou», сообщает Военный Паритет со ссылкой на китайских пользователей интернета.

В Китае спущен на воду корабль снабжения

По сообщению блогеров, «ВМС НОАК нуждаются в суднах такого класса для операций в открытом море».

Guang Hua Kou, «будет выполнять роль своеобразного плавучего порта для снабжения кораблей в удалённых районах Мирового океана», поясняется в публикации.

А это американское судно USNS Montford Point, введённое в состав ВМС США в 2013 г. Его водоизмещение 78 тыс. т, дальность хода – около 9 тыс. миль.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Горный стрелок

+7

12 мая 2016 14:52

Какой же он громадный! И мордочка азиатская. Вот как она у них получается?
1. Росомаха
  
  +5
  
  12 мая 2016 15:02
  
  Ну умеют китайцы строить красивые большие корабли, с этим не поспоришь...
  1. grey smeet
    
    0
    
    12 мая 2016 15:10
    
    Цитата: Росомаха
    Ну умеют китайцы строить красивые большие корабли, с этим не поспоришь...
    
    Из тех стран, кто строит большие корабли - Вам какие корабли не нравятся(спрашиваю из любопытства)?
    1. гордый
      
      0
      
      12 мая 2016 22:26
      
      Американские!
  2. demchuk.ig
    
    +2
    
    12 мая 2016 17:44
    
    Цитата: Росомаха
    Ну умеют китайцы строить красивые большие корабли, с этим не поспоришь...
    
    Да и хрен с ней,с красотой!Нам бы не помешало несколько таких мордатых!
2. vkl.47
  
  +2
  
  12 мая 2016 15:11
  
  целую военную базу может перевезти.на какой нибудь спорный островок
3. Андрей К
  
  +14
  
  12 мая 2016 15:12
  
  Китайцы молодцы - живут по принципу: "Умный учится на чужих ошибках, а не очень умный на своих".
  Заранее озаботились о постройке кораблей такого класса, а мы устроили "спотыкач" с "Сирийским экспрессом"
  Пришлось впопыхах купленные у турок и б/у Украинские в состав флота принимать: «Кызыл-60», «Казань-60», «Вологда-50», «Двиница-50»...
  Со скрипом, но снабжение ВКС в САР организовали
  Может после выволочки и разбора полётов у ВВП, озаботимся судами снабжения
  1. netslave
    
    +5
    
    12 мая 2016 16:36
    
    На представленных фото изображён корабль-док, а у него несколько иные функции, нежели простая перевозка сухопутных грузов. Главная особенность судов данного типа - возможность уменьшить осадку путём приёма забортной воды в специальные балластные цистерны. Причём уменьшается осадка настолько, что центральная (и без того низкая) часть судна полностью скрывается под водой. В таком положении на корабль-док заводится другое судно, которое необходимо куда-либо транспортировать (буровая платформа, подводная лодка и пр.). Балластная вода откачивается, корабль-док всплывает, причём уже с грузом на борту.
    Конкретно "Сирийскому экспрессу" такой корабль навряд ли нужен. Востребован ли он в нашем военном и гражданском флоте вообще? Возможно.
    1. pv1005
      
      +1
      
      12 мая 2016 23:56
      
      Примерно так начинается.
      1. pv1005
        
        +1
        
        12 мая 2016 23:59
        
        И вот так после.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. PSih2097
      
      0
      
      13 мая 2016 10:43
      
      Цитата: netslave
      Востребован ли он в нашем военном и гражданском флоте вообще? Возможно.
      
      Ну нашему ВМФ пара таких кораблей не помешала бы...
      
      Любопытно, что на «Трансшельфе» капитан русский, а команда голландцы, прирожденные мореманы. Судно было построено в 1987 году на верфи г. Турку (Финляндия) для Советского союза. В 2004 году «Трансшельф» российский судовладелец продал голландской фирме «Doсwise Shipping» у которых он и так был все время в аренде.
  2. Комментарий был удален.
avvg

+6

12 мая 2016 14:53

Скоро в прессе мы прочитаем, "очередную глубокую озабоченность" Госдепа США.
1. СомневаюсьЯ
  
  +4
  
  12 мая 2016 15:10
  
  Они то выразят. И озаботятся.
  А вот у наших, похоже, ни одна извилина не шевелится. Ни по поводу появления у "союзничка" такой посудины, ни вообще о ВМФ НОАК.
  А зря.
  1. dmi.pris1
    
    +3
    
    12 мая 2016 15:18
    
    У нас,к сожалению в данный момент не могут нечто подобное построить.Не на чем просто..Необходимо завод в Керчи поднимать.Это единственное у нас подобное предприятие..
    Цитата: СомневаюсьЯ
    Они то выразят. И озаботятся.
    А вот у наших, похоже, ни одна извилина не шевелится. Ни по поводу появления у "союзничка" такой посудины, ни вообще о ВМФ НОАК.
    А зря.
    1. Alexey RA
      
      +1
      
      12 мая 2016 16:29
      
      Цитата: dmi.pris
      У нас,к сожалению в данный момент не могут нечто подобное построить.Не на чем просто..
      
      Уже 2 года у нас есть один судостроительный завод, на котором теоретически подобное построить можно. В советское время на этом предприятии строились самые крупные в СССР суда - 6 танкеров проекта 1511.
2. dmi.pris1
  
  +1
  
  12 мая 2016 15:16
  
  Какая же "глубокая" задница у заштатников..
  Цитата: avvg
  Скоро в прессе мы прочитаем, "очередную глубокую озабоченность" Госдепа США.
teron

+6

12 мая 2016 14:53

"Guang Hua Kou, «будет выполнять роль своеобразного плавучего порта для снабжения кораблей в удалённых районах Мирового океана"

Лишь бы они удалялись подальше от наших берегов. В другие районы мирового океана.
KudrevKN

+4

12 мая 2016 14:58

Чесно говоря ШИКАРНЫЙ ПАРОХОД! Нам бы в России тоже не помешал такой!
OML

0

12 мая 2016 15:02

И тут почти копия? Не удивляет.
1. KaPToC
  
  +1
  
  12 мая 2016 15:48
  
  Схожие задачи порождают схожие решения. Наоборот нас бы удивило, если бы китайцы сваяли что то оригинальное.
Altona

+3

12 мая 2016 15:03

Это и есть плавучая платформа для обеспечения логистики военных операций вдали от баз снабжения. В мирное время обычный суперлихтеровоз.
кудесник

-1

12 мая 2016 15:13

вот интересно кто проектировал, кто управлял рабочими на строительстве данного чуда? На сколько оно полностью китайское?
злой партизан

+2

12 мая 2016 15:18

Нихренасе кораблик!
На таком можно, наверное, и всю нашу либерасню в Штаты вывести . Через Бермудский треугольник...
1. Вадим237
  
  0
  
  12 мая 2016 15:51
  
  Вот кораблик - самый большой и роскошный в мире круизный лайнер "Гармония Морей"
uskrabut

0

12 мая 2016 15:24

Шикарная вещица и в хозяйстве нужна.
МиРвСеМвДоМ

0

12 мая 2016 15:32

Судно исполинских размеров Китайцы конкретно раскручивают промышленный маховик. Боюсь, в ближайшем будущем придется противостоять и Китайским Имперским амбициям. Прецедент Даманского не дает спать спокойно...
1. Karlovar
  
  -1
  
  12 мая 2016 20:14
  
  A ce oni Mongoliju ne zavojujut nikak???? MNR-primerno 1/6 Rossii,vsja tablica Mendeleeva,armii po-horoschemu net,PVO net,naselenija scitaj net!!!
  1. МиРвСеМвДоМ
    
    0
    
    12 мая 2016 21:13
    
    irina, прежде чем так рьяно кидаться на мой коммент, еще раз его прочтите. Я лишь говорю о прецеденте Даманского полуострова как об историческом факте. А это говорит о неоднородности Китайской внешней политики. Китайская палка может еще стрельнуть, но пока не время, сдерживающих факторов очень много...
    1. Karlovar
      
      0
      
      13 мая 2016 13:45
      
      Tak i Mongolia mozet strelnut,teoreticesky....Precedent Cingiz-hana ne daet spat spokojno...
      1. МиРвСеМвДоМ
        
        0
        
        13 мая 2016 17:13
        
        Вы верите в сказку про Чингизхана? Сами монголы не знают кто это такой. Как какой то степной народ, появившийся откуда не возьмись смог поработить Русь на несколько столетий? Вы этим вопросом не задавались случаем? Учитывая то что военное ремесло на Руси ковалось столетиями, и столетиями Русь с успехом отбивалась от внешних врагов. В мире нет ни одного памятника Чингизхану, почему? И учтите еще тот фактор, что в Монголии нет снега и морозов как у нас...Это все большая сказка, написанная лжеисториками только для того, чтоб вдолбить нам в головы то, что из нас все-таки можно сделать рабов...
Товарищ Глебов

+3

12 мая 2016 15:45

Это "жжжж" неспроста! Готовятся к чему-то заранее, молодцы. Видимо скоро можно будет услышать в новостях про 5-ый флот ВМФ КНР где нибудь у берегов Гуама.
sub307

+3

12 мая 2016 15:59

Вот он на стапеле. 98 тыс. тонн!
egor1712

+2

12 мая 2016 16:02

Блин но почему там такие корабли спускают, а у нас за это время ракетный корабль "Татарстан", который является флагманом Каспийской флотилии, возвращается в строй после модернизации. Об этом 12 мая, сообщили журналистам в пресс-службе Южного военного округа. Ремонт и модернизация "Татарстана" началась еще в 2014 году.
1. Karlovar
  
  0
  
  12 мая 2016 20:17
  
  Tam Gorbaceva, Gajdara,Elcina,Cubajsa,prihvatizacii ne bylo...
2. Blondy
  
  +1
  
  12 мая 2016 22:22
  
  Цитата: egor1712
  Блин но почему там такие корабли спускают, а у нас за это время ракетный корабль "Татарстан", который является флагманом Каспийской флотилии, возвращается в строй после модернизации. Об этом 12 мая, сообщили журналистам в пресс-службе Южного военного округа. Ремонт и модернизация "Татарстана" началась еще в 2014 году.
  
  Сравните цифры ВВП, для еще большей наглядности разделите наш ВВП пополам и откиньте вторую половину олигархам, из оставшейся откатите треть чиновникам и подрядчикам - а теперь почувствуйте разницу.
  1. МогилаCКрестом3
    
    -1
    
    12 мая 2016 22:53
    
    Я вас умоляю, не забудьте Ролдугина. 2 млрд долларов у крысиного музыкантишки - это 571 танк "Армата". Это более 2-ух танковых дивизий, если не ошибаюсь. И что-то мне подсказывает, что этих "Ролдугиных" у "НИХ" как тараканов в старом диване. Взять бы этих "Ролдугиных" и отправить китаёзам, как троянского коня...
uyakub92

0

12 мая 2016 16:35

вмф рф тоже необходимы корабли снабжения, нам тоже предстоит развитие данного сектора вмф
Пёхарь

+1

12 мая 2016 17:17

Цитата: grey smeet
Цитата: Росомаха
Ну умеют китайцы строить красивые большие корабли, с этим не поспоришь...

Из тех стран, кто строит большие корабли - Вам какие корабли не нравятся(спрашиваю из любопытства)?

Омериканские, ибо они на облик все тупые и наглые. Хамоватые корабли, то есть.
da Vinci

0

12 мая 2016 18:16

А почему бы не сделать какое-ту фирму типа "волга-днепр" для кораблей. И использовать их для нужд государства, а иногда и в коммерческих интересах.
1. Вадим237
  
  0
  
  12 мая 2016 21:45
  
  С начало надо найти инвесторов, которые захотят вложить десятки миллиардов в это дело.
пехотинец2020

0

12 мая 2016 18:48

Никакие ни "Мистрали", ни такие корабли нам не нужны!
У нас свой собственный, неимеющийаналогов путь!
Например, высадка морского десанта на берег непосредственно по аппарели! (уж сколько лет, прости Господи).
1. pv1005
  
  0
  
  13 мая 2016 00:04
  
  Цитата: пехотинец2020
  Никакие ни "Мистрали", ни такие корабли нам не нужны!
  У нас свой собственный, неимеющийаналогов путь!
  Например, высадка морского десанта на берег непосредственно по аппарели! (уж сколько лет, прости Господи).
  
  Ну тогда для начала предложите что нибудь своё оригинальное, только не загоризонтную катапульту.
PROXOR

0

13 мая 2016 11:20

Вот реально обидно. Ну что-ж наши все так медленно делают. Даже решив проблему газотурбинных двигателей, мы строим только корабли ближней зоны. А кто океанский флот будет строить. Кто будет сопровождать Кузю и Орланы?
кудесник

0

21 мая 2016 17:09

Китайцы не способны на такое. Они готовы трудится за дешево и почти бесплатно при наличии надсмотрщика. Убери его и все, нет китайского экономического чуда. Максимум на что они способны, быть большой в мире копировальной машиной.