В мотострелковое соединение ЦВО поступили 30 танков Т-72Б3

Около 30-ти танков поступили в мотострелковую бригаду, дислоцированную в Оренбуржье, сообщает ВПК со ссылкой пресс-службу ЦВО.

Архивное фото

«Благодаря поступившей партии танков, полностью перевооружены первые две роты тяжёлого мотострелкового соединения. До начала летнего периода обучения экипажи танков вместе со специалистами техобеспечения пройдут курс освоения новой военной техники», – говорится в релизе.

Отмечается, что «поставки танков Т-72Б3 оренбургским мотострелкам начались в феврале 2016 года».

Справка «ВПК»: «Т-72Б3 - последний на данный момент вариант модернизации танка Т-72. От предшественников эта модель отличается, в частности, новым прицельным оборудованием и комплексами связи, динамической защитой "Реликт", более мощным двигателем. На вооружении Т-72Б3 стоит 125-мм гладкоствольная пушка, которая получила улучшенные подкалиберные снаряды типа "Свинец"».

Comments

[dsm100]

На хранении 72-ек еще много. Модернизировать можно еще долго. Но всё же ждем в войска поставок Т-14.

[Alex_Rarog]

Т-14 надо на танковый биатлон для обкатки загнать) ну и в Сирию пару)

[Max40]

Цитата: Alex_Rarog

Т-14 надо на танковый биатлон для обкатки загнать) ну и в Сирию пару)

Я поставил минус. Тема избита уже.

[Error]

на 100 армат уже подписан контракт так что уже скоро ждём!

[111.]

ох щас в меня и тапок по налетит...но любопытство берет верх все дело вот в этих фото башни арматы

[111.]

вот еще картинка поближе

[111.]

никому не кажется что орудие и модуль обмазаны тонкой как картон железякой которая разлетится как карточный домик при первом же попадании птура?не говоря уже про снаряд

[111.]

башня того же членинжера посерьезней сморится

[Rebus]

В башне "Челенджера" сидят как минимум 2 человека, от сюда и размеры...

[111.]

да не, ребус... я не про размеры,я про то что модуль с пушкой прекрыт фальгой(образно говоря)

[otter.1]

А Вы где замеры проводили? "Мне кажется" аргументище!
Башня необитаемая, узлы которые требуют защиты-защищены.
А ещё ему кажется что башня "брита" лучше защищена и видимо поэтому МО Великобритании обеспокоилась от стованием своих бронетанковых сил , от Российских, но это не "аргументище" и потому ща какашки полнтят , это у бритов распил.

[silver_roman]

фольга просто прикрывает, создавая некие рациональные углы. Броня идет уже за ними. не раз это обсуждалось. Уже проводились обстрелы, жаль никто нам ничего не расскажет.

[yehat]

ну хоть то-то могут сказать?
например, какой эффект от попадания снаряда с пушки леопард-2

[nemo778]

Уважаемый "111"! Повнимательней приглядитесь к форме башни!Подобные углы наклона кожуха,не для того чтобы рикошетил снаряд,а для уменьшения заметности на радарах!Стелс технологии(как Вы думаете формы амеровских "пингвинов"F-35 и нашего Т-50,почему такие?)К тому же,скорей всего кожух выполнен из радио поглощающих материалов! Он лишь прикрывает динамическую защиту и различные "прибамбасы"!Сама же башня бронирована и в ней ни кого нет! Так зачем же лишняя толщина и наклоны кожуха!
Это все равно как вы идете в куртке"невидимке"а под ней броне жилет! Кстати на различных фото видно,что элементы кожуха"куртки"при необходимости легко меняются!

[rubidiy]

Цитата: 111.

я про то что модуль с пушкой прекрыт фальгой(образно говоря)

похоже, что ваш мозг прЕкрыт фАльгой.(образно говоря)

[111.]

похоже что ваш мозг прекрыт дерьмом(как вы нам так и мы вам )а тот так называемый кожух со стелс покрытием и специальной формы можно и с помощью хорошего молотка и ломика замять так что и родной конструктор не узнает,разуйте свои шары и внимательно посморите на толщину металла на фото!!!...не говоря уже про снаряд танка либо попадание очереди с бтр или бмп тк сдует оно ее как ветром...будет что то вроде т72 советских с динамической защитой на слабом резиновом фальш борте а именно одно поподание и половины защиты по борту нет не смотря на то что ее там намазано по самое нихочу было...че скажеш не так что ли?правильно да сделали конструкторы?за бой сколько попаданий в танк быть может а?что будет за снесколько попаданий с танком?лохмотья вот эти?ах даааа можно же заменить потом все это на новые...ага замените во время боевых действий как в той же сирии попробуйте замените

[111.]

у тех же британцев или сша подход к бортам давно уже другой а у нас только сейчас резину на листы стали менять начали

[111.]

вот как будет выглядеть стелс обшивка при постоянных боевых действиях точней на что будут заменены ее остатки

[111.]

сами судите

[Устинов 055 055]

лохмотья вот эти - выполнили свою работу защитила экипаж танка от смерти и от фатальных повреждений, танк не рассчитан на попадания 4 - снарядов противника как ни крутите.

[Устинов 055 055]

лохмотья вот эти - выполнили свою работу защитила экипаж танка от смерти и от фатальных повреждений, танк не рассчитан на попадания 4 - снарядов противника как ни крутите.

[111.]

то что танк на фото не горит это не значит что экипаж жив остался,конечно же дай бог что бы защита сработала НО!бой в городе может длиться к примеру более суток?может!если танк не расчитан на поподание хотя бы 4 снарядов от того же рпг 7 снаряды к которому в некоторых странах как семечки продаются то зачем вообще танк такой нужен?за такие деньги!а жизни людей что в нем сидят?вот про опять же челенжер статейка -В 1991 году после успешных испытаний машины Министерство обороны Великобритании заключило контракт на поставку танка в войска. С 1993 по 2002 год было выпущено около 400 единиц, к концу 90-х Challenger 2 полностью вытеснил своего предшественника в Королевских ВС. Машина принимала участие в войне в Ираке и показала себя поистине неуязвимой. Так, в одном из боев Challenger 2 смог выдержать около 70 попаданий из РПГ; основные повреждения были получены от самодельных мин, установленных на маршрутах следования. Один танк был потерян из-за дружественного огня.

[111.]

70 попаданий...пусть в лоб,пусть даже старыми снарядами но 70!!

[Лесной]

70 попаданий -это уже выдумка. Выдержал он 12-15, а для танка с приведённым бронированием порядка 1200-1300 мм от КС граната с пробиваемостью 300-350 мм - не опасность. В Чечне 80-ки тоже по 10-12 гранат и в лоб, и в борт ловили и живые выходили из боя.

[111.]

хорошо пусть даже 12-15...вот про что я и говорю что в танк за бой может прилететь куча снарядов и не только от рпг но и помощьнее!по поводу фотографий с прямоугольным модулем мы уже разобрались...это фотошоп все был...вот..эта тема закрыта,изначально разговор был про стелс обшивку башни..не про бронирование башни,не про то что многие тут подумали что как бы я имею в виду то что если сбить эту обшивку то башня и модули останутся незащищенными и их раскурочат а именно про тонкую стелс обшивку!про то что ее сорвать может снарядом или выстрелами автоматических пушек!ВОЗМОЖНО может сорвать!ЭТО я хотел обсудить е мое из за разговора на буквално 4-5 сообщений тут спор разгорелся аж до оскорблений!

[111.]

вот нашел по поводу 70 попаданий там опечатка была что это по одному танку а на деле было -Зафиксирован случай, когда в ходе боёв один из «Челленджеров» получил 15 попаданий из противотанковых гранатомётов без пробития брони[21]. При штурме Басры зафиксировано около 70 попаданий из РПГ по танкам «Челленджер» без пробития брони[22].

[Wild_Grey_Wolf]

Цитата: 111.

хорошо пусть даже 12-15...вот про что я и говорю что в танк за бой может прилететь куча снарядов и не только от рпг но и помощьнее!по поводу фотографий с прямоугольным модулем мы уже разобрались...это фотошоп все был...вот..эта тема закрыта,изначально разговор был про стелс обшивку башни..не про бронирование башни,не про то что многие тут подумали что как бы я имею в виду то что если сбить эту обшивку то башня и модули останутся незащищенными и их раскурочат а именно про тонкую стелс обшивку!про то что ее сорвать может снарядом или выстрелами автоматических пушек!ВОЗМОЖНО может сорвать!ЭТО я хотел обсудить е мое из за разговора на буквално 4-5 сообщений тут спор разгорелся аж до оскорблений!

Специально для Вас выложили статью:
Как советская броня одолела германскую . . .
думаю сейчас точно так же стараются сделать все идеально.

[111.]

читаю уже))спасибо за статью

[Лесной]

У Абрамса прицел защищён только от автоматных пуль, у Лео только бронестекло. Челленджер же имеет достаточно обзор для всего экипажа, так что не смотря на спрятанные модули - он в современном бою очень уязвим.

[Лесной]

Достаточно малый обзор, извиняюсь за неточность.

[nemo778]

Уважаемый!"111"Вы слишком не давно на этом сайте! Просто не представляете,сколько здесь сломано копий,на тему которую подняли Вы!Здесь знающие! проверенные! Челы(танкисты)по третьему разу маршалы!Просто устали,объяснять каждому новичку!В Т-14 просто заложена другая концепция!Это танк которого нет больше ни в одной армии мира!Под подобную технику, будут переписываться стратегия боя, во всех армиях !Это как переход от ружья заряжающимся пулей, пыжом и порохом, к ружью с унитарным патроном!Это новая!Эра в танко строении!А по поводу ваших фото!Забивать гвоздь нужно молотком,а не микроскопом!!! Лень искать ссылки,но наш Т-72 в Чечне выдерживал по 5-7 попаданий РПГ и уходил поля боя своим ходом! Сирийцы так воюют от безысходности!!!

[nemo778]

НА В СКИДКУ!!!

[godofwar6699]

Challenger 2

[Muvka]

От птура не разлетится. Будет маленькая дырочка и все. А так я думаю конструкторы умнее вас в разы.

[111.]

дык я и не намекаю что я тут самый умный и не люблю вообще умничать))самому естественно нравится армата вот поэтому и интересуюсь переживаю))

[111.]

башня с выставки на модели интересней сморится

[zloybond]

умничать вы любите. видно по вам. но когда вы подбиты (гусеницу или мотор).в это время враги по броне ходят и ищут как вас оттуда достать чтобы голову срезать надо ка минимум хорошую башенку с пулеметом, лучше спаренным. чтобы огневая поддержка была сильной, чтобы пока вы сидите в с р а н о й капсуле- вас могли эвакуировать вы могли продолжать сражаться. Может даже агс....

[111.]

Цитата: zloybond

умничать вы любите. видно по вам. но когда вы подбиты (гусеницу или мотор).в это время враги по броне ходят и ищут как вас оттуда достать чтобы голову срезать надо ка минимум хорошую башенку с пулеметом, лучше спаренным. чтобы огневая поддержка была сильной, чтобы пока вы сидите в с р а н о й капсуле- вас могли эвакуировать вы могли продолжать сражаться. Может даже агс....

у меня 9 классов коридорного образования,срочка в армии и ПТУ за плечами...я даже при всем желании умничать не смогу

[111.]

башенка с пулеметом классно или с агс но я про защищенность модуля с пушкой говорю

[Алексей_К]

Цитата: 111.

Цитата: zloybond

умничать вы любите. видно по вам. но когда вы подбиты (гусеницу или мотор).в это время враги по броне ходят и ищут как вас оттуда достать чтобы голову срезать надо ка минимум хорошую башенку с пулеметом, лучше спаренным. чтобы огневая поддержка была сильной, чтобы пока вы сидите в с р а н о й капсуле- вас могли эвакуировать вы могли продолжать сражаться. Может даже агс....

у меня 9 классов коридорного образования,срочка в армии и ПТУ за плечами...я даже при всем желании умничать не смогу

Да бросьте Вы перед этим троллем оправдываться. Он просто хам, который не уважает людей со своим мнением, не совпадающим с его "умничанием". Вы посмотрите, какую глупость он пишет: "в это время враги по броне ходят и ищут как вас оттуда достать чтобы голову срезать надо как минимум хорошую башенку с пулеметом". Если враг по броне ходит, то "башенка с пулемётом" уже не поможет. У пулемёта на башенке есть мёртвая непростреливаемая зона. Враг об этом знает и просто прикрепит к башне противотанковую мину или другой подрывной комплект и шандарахнет по ней, а ещё проще, если есть РПГ, то из него уничтожит башню, т.к. сколько не крути башню танка, за всеми окружившими танк врагами просто не угонишься.

[111.]

спасибо алексей!

[yehat]

ну для самообороны можно какую-нибудь одноразовую шрапнель придумать или ДЗ взорвать. пулемет, да еще с турелью - слишком жирно.

[yehat]

конструктор не бог, а человек и нисколько не умнее других, но он может быть гораздо опытнее.

[mQn]

100 раз уже было сказано про кожух, зачем он нужен и какие функции выполняет, поищите в интернете, лень объяснять

[otter.1]

А ему хрен объяснишь, это Вам понятно, ему на срочной лопатой видимо заехали.

[DenZ]

Цитата: 111.

никому не кажется что орудие и модуль обмазаны тонкой как картон железякой которая разлетится как карточный домик при первом же попадании птура?не говоря уже про снаряд

Кажется, определенно, не понимаю почему там вообще никакой защиты нет. Предполагают что по танку не будут стрелять и попадать в него? Может кто в курсе?

[111.]

вот и я про то же...допустим если даже от рпг и птуров каз и этот кожух поможет а как на счет подкалиберных снарядов?или снарядов автоматических пушек бтр или бмп прилетевших сбоку?бок модуля с пушкой прямоугольный и даже наклонов брони нету и судя по всему стенки не такие уж и толстые...про подкалиберный снаряд и говорить нечего если в бочину залетит, а 30 мм очередь хоть и не пробьет но как электроника внутри себя после этого почувствует?

[otter.1]

Вы что-нибудь про электронную защиту Арматы слышали?
Ну прочтите про последние войсковые испытания, там как-раз про средства электронно защиты подробно всё описано. Не Я понимаю: " А вдруг сломается, батарейки сядут, заржавеет и т.д. и т.п."
ПТУ - это сила, а про самообразование что-нибудь слышали?

[111.]

вы сами то про самообразование что нибудь слышали?и про правила хорошего тана?или в инете вежливым не обязательно быть?с вашей стороны кроме пустого сотрясания воздуха со свойственным таким как вы людям зловонием вообще ничего нету.... экипажам двух подбитых танков т90 в сирии расскажите про средства электронной защиты а танк это в первую очередь броня а не каз на батарейках как вы говорите

[Altona]

Цитата: 111.

никому не кажется что орудие и модуль обмазаны тонкой как картон железякой которая разлетится как карточный домик при первом же попадании птура?не говоря уже про снаряд

-------------------
У американцев надстройка "суперэсминца" Zumwalt вообще из дерева бальзы и карбонового пластика как беговые лыжи. И что? Вы им тоже передайте "соображения безопасности". Там же такие же "лапотники" как и у нас проектируют, 3D-рисовальщики. Не знают, что на форумах сидят "крепкие и знающие" товарищи, которые знают, где и что приварить, потому что неоднократно перебирали свой УАЗик и изучали сопромат в институте.

[yehat]

как же эта башня у Замволта еще не развалилась?

[111.]

речь не о самой башне а о тонкой обшивке- стелс обшивке по башне

[Alexey RA]

Цитата: 111.

никому не кажется что орудие и модуль обмазаны тонкой как картон железякой которая разлетится как карточный домик при первом же попадании птура?не говоря уже про снаряд

Это "лёгкий корпус".
Главное преимущество необитаемой башни как раз в том, что основное бронирование в ней защищает лишь компактный орудийный модуль. А навешенные поверх этого модуля системы (оптика, электроника, КАЗ) защищаются противоосколочным кожухом меньшей толщины - именно этот кожух мы и видим. В результате, за счёт меньшего забронированного объёма башни можно снизить массу башни и усилить защиту танка за счёт сэкономленной массы.

Кстати, у bmpd в прошлом году была победная реляция одного из наших бронезаводов: сообщалось, что они освоили производство нового типа брони малой толщины и повышенной стойкости - для нового танка.

[111.]

спасибо за интересный ответ!

[Лесной]

ДЗ-то прикрыть надо, плюс спецпокрытие. Заменить можно запросто этот экран. У Т-90 ДЗ тоже под броню прячется.

[yehat]

а почему на башне как-то совсем скромно с защитой?
если пушку разобьют или прицельное оборудование, танк превратится в малополезный трактор
и еще мне любопытно - планируется-ли установка какого-то стрелкового зенитного вооружения и если да, то как им пользоваться, вверху-то людей нет, нет хорошего обзора для засечения целей.

[Лесной]

Так прицелы и пушку под броню не спрячешь, как не крутись.

[Наблюдатель 33]

Цитата: 111.

ох щас в меня и тапок по налетит...но любопытство берет верх все дело вот в этих фото башни арматы

Позволю себе предположить, что это как раз и есть броне-башня, в которой скрывается вся автоматика. Но без ДЗ, и того самого присловутого кожуха, про который много написано ниже (про фальгу и картон).
Т.е. Башня, на башне ДЗ, поверх ДЗ легкобронированный кожух (пули, осколки и т.д.)
Но это мои думки...

[111.]

как то блин по мощней бы хотелось ,чтоб кожух этот под более большими углами и толстостенный был на макете же вон какая башня классная...может сделают такую потом вместе со 150 мм пушкой

[yehat]

и что в ней классного, кроме дизайна?

[Лесной]

Сейчас углы бронирования уже не влияют на защищённость сильно. Некоторые снаряды даже проще пробивают наклонную броню, чем прямую.

[амирбек]

Цитата: 111.

ох щас в меня и тапок по налетит...

с начало молот и наковальня потом все остальное
и хорошо что в нём нет хайтека и феншуя

[Андрей К]

Цитата: dsm100

На хранении 72-ек еще много. Модернизировать можно еще долго. Но всё же ждем в войска поставок Т-14.

УВЗ навешивает на Т-72 более современные "девайсы" и доводит их до уровня Т-90
Скромненько, бюджетненько, но эффективно
Зачем вбухивать кучу денег в производство одного, когда можно на эти же средства модернизировать с десяток. Находящихся в строевых частях и складских запасов с лихвой хватит и самим и для продажи. Тем более, как Вы правильно заметили, есть Т-14, по которому уже определились в необходимом количестве в 2500 единиц

[alexmach]

Поинтересуйтесь сколько стоит Т-90 и сколько модернизация. Разница там в 1,5 раза, возможно взяты цены разных годов и на самом деле она больше ну допустим в 2.... но никак не в 10 раз. + модернизированные всё-таки отличаються от последних версий 90-к

[Андрей К]

Поинтересовался:
2,6 млн.долл. за 1 ед. Т-90 и от 100 до 120 т. долл. модернизация Т-72
Два по математике Вам и выговор Вашему учителю соответственно Вам
Ваше: "Разница там в 1,5 раза, возможно взяты цены разных годов и на самом деле она больше ну допустим в 2.... но никак не в 10 раз"... не иначе, как с потолка взято
Уважайте коллег, прежде чем что-то написать, перепроверьте...
Ну некрасиво, ей Богу

[Alexey RA]

Цитата: Андрей К

Поинтересовался:
2,6 млн.долл. за 1 ед. Т-90 и от 100 до 120 т. долл. модернизация Т-72

Лучше взять цены одного года.
Решение об отказе от закупок Т-90 было принято, когда УВЗ выкатил новую цену - 118 миллионов рублей за новый Т-90 (причём МО тогда закупало танк практически в минимальной комплектации).
В этом же году было принято решение о закупке модернизированных Т-72Б3 по цене 52 млн. руб. за штуку (30 млн - капремонт взятой с хранения машины + 22 млн. - новые системы).

Дополнительным плюсом Т-72Б3 является меньшая трудоёмкость производства - корпус, орудие и "железная" начинка уже изготовлены и требуют только дефектовки и капремонта. Нет необходимости варить и лить те же бронедетали и изготавливать орудие.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: dsm100

На хранении 72-ек еще много. Модернизировать можно еще долго. Но всё же ждем в войска поставок Т-14.

Всё таки комплекс активной защиты современным танкам необходим, а как раз им Т-72Б3 обделили при модернизации.

[Muvka]

Вот они, новые красавцы. А кто-то тут на форуме помнится не верил в новую модификацию. Хотя на картинках явно не они.
П.С ну да, фото 2013 года)

[svp67]

Цитата: Muvka

Хотя на картинках явно не они.
П.С ну да, фото 2013 года)

Очень хотелось бы верить. Так как та "модификация" что на фото иначе, чем "вредительской" не назвать...

[Muvka]

Цитата: svp67

Цитата: Muvka

Хотя на картинках явно не они.
П.С ну да, фото 2013 года)

Очень хотелось бы верить. Так как та "модификация" что на фото иначе, чем "вредительской" не назвать...

Согласен, а так на фото не хватает решеток у МТО, и ДЗ на бортах и вокруг башни, вместо ЗИП как минимум.

[DMB_95]

"Дыра" без ДЗ во лбу башни на фото, надеюсь, будет закрыта.

[Muvka]

Цитата: DMB_95

"Дыра" без ДЗ во лбу башни на фото, надеюсь, будет закрыта.

Насколько я знаю, реликт закрывает большую площадь.

[wizarden]

Вот картинка 2015 г., вроде ничем не отличаются по виду.
Отсюда: http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/

[Muvka]

Цитата: wizarden

Вот картинка 2015 г., вроде ничем не отличаются по виду.
Отсюда: http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/

Новую модификацию только в этом году начали выпускать. Это еще старичок.

[sys-1985]

Это именно та модификация Т72Б3

[avg-mgn]

Цитата: Alex_Rarog

Т-14 надо на танковый биатлон для обкатки загнать) ну и в Сирию пару)

На биатлон рановато, это машина только наша и у сотоварищей ее еще долго не будет. А вот в Сирию - бред! Секретная машина - главная цель для разведки стран НАТО, и они не постоят ни за чем, чтоб ее заполучить в любом виде.

[Громобой]

Поздравляю 21-ую отдельную гвардейскую Краснознаменную Омско-Новобугскую Ордена Богдана Хмельницкого 2 степени мотострелковую бригаду со значительным обновлением танкового парка.Если учесть,что зимой они получили 10 новеньких "Градов",то понятно,что об усилении боевых возможностей не забывают.У тяжёлой бригады должно быть всё.А учитывая,что в ней 2 танковых батальона,то место для новой техники ещё есть.И все помнят высказывание одного важного человека из МО,что "Армата" пойдёт именно в тяжёлые бригады.

[Джамуха]

27-я гвардейская стрелковая Омско-Новобугская Краснознамённая ордена Богдана Хмельницкого дивизия была миротворческая,танки там не особо были под вниманием.Радует,что танковый парк родной дивизии обновляют

[стер]

30 танков - это батальонный комплект. Как раз на батальон в мотострелковой бригаде. Хотя там по штату 40 машин.
На других сайтах написано, что зенитный пулемет переведен на ручное управление вместо дистанционного.
И пока все голосят о "экономичном и выгодном Т-72Б3" только сотня Т-14 заказа МО. Скока ждать, пока все заявленные 2300 машин не поступят в армию?
Кто сказал - "не дождетесь"?..

[g1v2]

2300 т72б3 войска наверняка получат в ближайшие годы. 2300 армат даже лет за 10 сомневаюсь. Арматы получат элитные части и части стоящие на опасных направлениях , а основная часть будет т72б3. В сотен 5 армат поверю . Больше заказывать вряд ли будут ибо незачем. У нас около 8-9 тыс т72 на хранении и в войсках . Никто не будет закупать тысячами убервафли , если есть возможность недорого модернизировать и откапиталить эти тысячи т72. Ну а то, что в телике про 2300 армат говорят - ну мало ли что говорят. Вот когда контракт заключают - это документ, а говорить можно что угодно.

[Taygerus]

вооружаемся потихоньку, но планомерно и это отлично!

[Купец]

Ну вот опять в войска поступили Т-72 ну сколько можно старьё закупать лучше чуть меньше но новые Т-90 и Т-14!!!

[Muvka]

Цитата: Купец

Ну вот опять в войска поступили Т-72 ну сколько можно старьё закупать лучше чуть меньше но новые Т-90 и Т-14!!!

Вообще-то 72 не производят и не закупают. Их модернизируют. А это очень дешево. Но при этом эффективно.

[otter.1]

Столько, сколько надо будет, отличная машина, а про звёздные войны, это не по адресу.

[Stas157]

В мотострелковое соединение ЦВО поступили 30 танков Т-72Б3

Надеюсь с кондиционерами?

[Muvka]

Цитата: Stas157

В мотострелковое соединение ЦВО поступили 30 танков Т-72Б3

Надеюсь с кондиционерами?

Как минимум с камерами и дисплеем для мехвода ;)

[111.]

Цитата: otter.1

А Вы где замеры проводили? "Мне кажется" аргументище!
Башня необитаемая, узлы которые требуют защиты-защищены.
А ещё ему кажется что башня "брита" лучше защищена и видимо поэтому МО Великобритании обеспокоилась от стованием своих бронетанковых сил , от Российских, но это не "аргументище" и потому ща какашки полнтят , это у бритов распил.

уж прям таки обеспокоились британцы?вы об этом где то в инете статью вычитали или по телевизору в новостях рассказали?типа все NATO в шоке... не имеет аналогов ... итд и тп?только в россии ученые и конструкторы умные а за границей все тупые?войну одними танками не выйграть это во первых!...война это ресурсы и в первую очередь ресурсы человеческие,с россией один на один никто из них ни америка ни англия ни кто другой воевать не будут..поэтому берем все население россии-140 милионов и теперь берем все население стран нато и еще кучи стран доброжелателей не входящих в нато но которые подключатся в помощь натовцам..например япония...сколько там их всех вместе?под милиард?против 140 милионов?и все прям армату боятся?а челинжер кстате мощный и проверенный в боях танк и броня у него достойная это факт

[Миротворец]

Сомневаюсь что Уралвагонзавод, имеющий многолетний опыт создания танков и опираясь на конструкторскую школу доставшуюся с союза, выпустила слабый танк. Никто им этого не простит. И при приемке МО не рассмотрела все сильные и слабые стороны Арматы. Чрезмерные эмоции тут лишни. Танк есть. Проходит испытания и скоро будет принят на вооружение.
А что там за кожух, из чего, фанера или фольга, не суть важно. Важнее, как это работает все вместе.

[31rus2]

Уважаемые,экономия на модернизации скажется либо на последующей модернизации,что опять приведет к трате денег,или на боеспособности,это уже доказано Украина,Сирия

[111.]

Цитата: otter.1

Мнение должно быть аргументированно, прошу прощение , у Вас не мнение а вопросы, на которые Вы или из-за невнимательности, либо и за лени (второе думаю)не удосужились сами найти, а развернули здесь полемику на ровном месте, а остальные повелись.

в том то и дело я в самом начале про то и говорю что я к людям с ВОПРОСОМ !! С ВОПРОСОМ!!по поводу башни!СПРАШИВАЮ Я ТАМ!!!как еще тебе сказать?говорю я там же в своих коментах в начале про общение и обмен информацией для чего и создан этот сайт!!!откуда только такие берутся что на ровном месте умудряются найти какашку и со смаком расковырять ее пальцем...про ПТУ и прочее скорее шутка была над самим собой а вы оскорблять кинулись...с такими общаться токо настроение портить...лучшеб тебя такого папка в свое время на стену сбрызнул

[yehat]

что-то я не втыкаю, КАК т72 связан с мотострелками?
и если заменили на отнюдь не новый т72Б3, то что меняли?
какой танк там был? Воображение рисует такие сюжеты:

[Alexey RA]

Цитата: yehat

что-то я не втыкаю, КАК т72 связан с мотострелками?

Кхм... вообще-то, мотострелковые дивизии ещё со времён СССР имеют в полках танковые батальоны. Причём тбн мсп штатно имели больше танков, чем тбн тп.

Цитата: yehat

и если заменили на отнюдь не новый т72Б3, то что меняли?

На настоящее время Т-72БЗ - новейший и единственный серийно производящийся для ВС РФ танк. Хотя Омску Тагилу вроде бы заказали Т-72Б4 - "исправленный и улучшенный" вариант Т-72Б3.

До Т-72Б3 в тбн мотострелков могло быть всё, что угодно - от Т-62 до Т-72Б. Особенно в ЦВО - ибо внутренние и восточные округа оснащались новой техникой во вторую очередь.

[gg.na]

Не ну Т-72Б3 тоже машина нормальная! Конечно не верх совершенства но согласитесь это всё таки (30 шт Т-72Б3) будет гораздо лучше чем вообще ни чего не будет! Воинская часть имеющая номер и может быть даже название мол типа мотострелковая или там танковая и не единого даже самого захудалого корпуса танкового кх-кх!!! Как то будет совсем кисло часть есть ..., название части есть..., даже блин боевое знамя части будет !!! И ни единого танка !!! Пусть будут хотя бы такие Т-72Б3 танки! И то хлеб! Ну а придёт время и поменяют старую технику - броню на более новую и совершенную!!!Конечно ещё всё зависит от того кто будет управлять машиной в бою! Ежели меня посадить на такую машину я и 10 см не проеду и 1-минуты не провоюю. Как говорят про таких как я -" Карбюратор не сосает,маховик земля бросает,дело было не в бобине разтаврай(это я про себя) сидел в кабине!" Ежели таких как я посадить да воевать заставить я так мыслю что долго мы не навоюем!

[Muvka]

Цитата: gg.na

Не ну Т-72Б3 тоже машина нормальная! Конечно не верх совершенства но согласитесь это всё таки (30 шт Т-72Б3) будет гораздо лучше чем вообще ни чего не будет! Воинская часть имеющая номер и может быть даже название мол типа мотострелковая или там танковая и не единого даже самого захудалого корпуса танкового кх-кх!!! Как то будет совсем кисло часть есть ..., название части есть..., даже блин боевое знамя части будет !!! И ни единого танка !!! Пусть будут хотя бы такие Т-72Б3 танки! И то хлеб! Ну а придёт время и поменяют старую технику - броню на более новую и совершенную!!!Конечно ещё всё зависит от того кто будет управлять машиной в бою! Ежели меня посадить на такую машину я и 10 см не проеду и 1-минуты не провоюю. Как говорят про таких как я -" Карбюратор не сосает,маховик земля бросает,дело было не в бобине разтаврай(это я про себя) сидел в кабине!" Ежели таких как я посадить да воевать заставить я так мыслю что долго мы не навоюем!

Свежие 72 не хуже абрамсов как минимум, но как мне кажется лучше.

[111.]

Цитата: rubidiy

Цитата: 111.

я про то что модуль с пушкой прекрыт фальгой(образно говоря)

похоже, что ваш мозг прЕкрыт фАльгой.(образно говоря)

что бы ошибки в правописании найти будеш совать нос в тетрадь своим детям или жене в телефон где папка со входящими смс а я тут не на экзамене по правописанию и ты мне никто... ато нашелся умник.. ошибки он ищет сидит

[Купец]

Поймите пожалуйста модернизация это хорошо, но надо уже закупать и новое. А то на экспорт шлём т-90, а себе только модернизация!!! И я знаю, что наши танки всякими нужными прибамбасами почему-то неоснащают говорят дорого, а на экспорт пожалуйста!!!